KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: Klager: Running First ApS Rørmosevej Højbjerg Indklagede: Suchknecht GmbH Waldhofweg Koppl Austria Parternes påstande: Klagerens påstand Registreringen af domænenavnet altra.dk overføres til klageren. Indklagedes påstand Indklagede har ikke svaret i sagen. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 5. august 2014 med seks bilag (bilag 1-6). Registreringsdato: Domænenavnet altra.dk er registreret den 22. april Sagsfremstilling: I klageskriftet er bl.a. anført følgende: Domænenavnet altra.dk påtænkes anvendt til formidling information om produkter der relaterer til varamærket Altra. Herunder ansøgningsnr. For varemærket Altra hos Patent og Varemærkestyrelsen Klager er indehaver af retten til at distribuere produkter af mærket Altra i Danmark Herunder uddrag af Klagers kontrakt for retten til at distribuere varer mr. Altra se bilag 1. 1

2 Altra er et veletableret Amerikansk firma der der distribuerer sportsprodukter i de fleste lande i verden. Leverandøren det amerikanske Altra har givet tilsagn til klagen se bilag 2. Klager har henvendt mig til registranten indklagede for at få overdraget brugsretten til altra.dk uden at få svar. bilag 3. Klager er for nylig blevet opmærksom på, at indklagede har registreret og ibrugtaget domænenavnet for en såkaldt parkeringsside, der indeholder annoncer og links varer se bilag 4 Som det fremgår af bilag 4 er domænet altra.dk udtrykkeligt averteret som værende til salg (Buy this domain. Altra.dk er også averteret til salg på domænesalgportalen Sedo. Bilag 5. Anklager har forsøgt at købe Altra.dk af anklagede og anklagede har svaret med et modbud se Bilag 6 Anklager mener at indklagedes registrering af altra.dk er i strid med domænelovens 25 stk. 1 og at registreringen er sket i strid med Domænelovens 25 stk 2 idet altra.dk er sat til salg. Som bilag 1 har klager fremlagt en kopi af uddrag af en eneforhandlingsaftale af januar 2014 mellem Icon Health & Fitness, Inc. og klager om forhandling af fodtøj af mærket ALTRA i Danmark. Bilag 2 er kopi af -korrespondance, hvori klagers direktør bemyndiges til at erhverve domænenavnet altra.dk. Bilag 5 er skærmprint fra hjemmesiden Sedo, hvoraf fremgår, at domænenavnet altra.dk er til salg for 975 euro. Ved opslag på domænenavnet altra.dk har sekretariatet den 28. september 2014 taget følgende kopi, jf. bilag 4: 2

3 Ved aktivering af linket ved teksten Køb dette domæne øverst på hjemmesiden viderestilles til domænenavnet sedo.com, hvor sekretariatet den 28. september 2014 taget følgende kopi: Sekretariatet har konstateret, at indklagede under samme bruger-id. SG8291-DK har registreret i alt 95 domænenavne, der dels består af generiske betegnelser, dels af betegnelser som indeholder 3

4 andres kendetegn eller fejlstavninger eller indtastninger af andres kendetegn, som f.eks. googleearth.dk, kanaldigital.dk og ekstrebladet.dk. Ved opslag på 9 ud af de 10 første af disse domænenavne fremkom hjemmesider af samme art, som fremkom ved opslag på altra.dk, og 7 af disse 9 hjemmesider indeholdt en mulighed for at afgive et bud på køb af det pågældende domænenavn via et link. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at Altra er et amerikansk firma, der distribuerer sportsprodukter i de fleste lande i verden, at klager er indehaver af retten til at distribuere produkter af mærket ALTRA i Danmark, at klager påtænker, at anvende domænenavnet altra.dk til markedsføring af produkter af mærket ALTRA i Danmark, at domænenavnet altra.dk anvendes til en parkeringsside, der indeholder annoncer og links, at domænenavnet altra.dk er udbudt til salg, at klager har forsøgt at købe domænenavnet altra.dk, og at indklagede svarede med et modbud, og at registreringen af domænenavnet altra.dk er sket i strid med domænelovens 25, stk. 1 og stk. 2. Indklagede har som nævnt ikke svaret i sagen. Indklagede er gjort bekendt med, at sagen herefter vil blive afgjort på det foreliggende grundlag. Nævnets bemærkninger: Da indklagede ikke har besvaret sekretariatets henvendelser i sagen, afgøres denne på grundlag af klagerens sagsfremstilling og de af klageren indsendte bilag, jf. 9, stk. 3, i nævnets forretningsorden. Som sagen er oplyst, giver den især anledning til at overveje, om der kan gives klageren medhold i klagen i medfør af 2014-domænelovens 25, stk. 2. Denne bestemmelse, der i alt væsentligt er affattet på samme måde som domænelovens 12, stk. 2, lyder således: Registranter må ikke registrere og opretholde registreringer af domænenavne alene med videresalg eller udlejning for øje. Det fremgår af forarbejderne til domænelovens 25, stk. 2, jf. lovforslag L 66 af 13. november 2013 (Folketingstidende , Tillæg A, s. 31), at bestemmelsen er en videreførelse af domænelovens 12, stk. 2. I forarbejderne er endvidere anført bl.a. følgende: Med bestemmelsen foreslås det at videreføre den gældende lovs forbud mod at registrere et eller flere domænenavne uden at have til hensigt selv at benytte disse, men alene for at sælge domænenavnene videre til personer, virksomheder organisationer m.v., der eksempelvis har en særlig driftsøkonomisk, personlig eller privat interesse i netop dette domænenavn. Der kan være tale om, at en sådan registrering er foretaget af en registrant, der har forudset, at en 4

5 anden part vil kunne have en særlig interesse i det pågældende domænenavn, og at den pågældende registrant har været hurtigst til at få registreret domænenavnet. Det foreslås, at bestemmelsen får et snævert anvendelsesområde og alene finder anvendelse i tilfælde af, at registreringen er sket for at sælge, pantsætte eller udleje domænenavnet. Domænenavne må således ikke registreres alene med henblik på videreoverdragelse, hvor den, der vil overdrage eller har overdraget domænenavnet (den tidligere registrant), får en økonomisk gevinst, hvad enten videreoverdragelsen sker fuldstændigt eller delvis, midlertidigt eller endeligt. Det væsentlige er således, om formålet med registreringen har været økonomisk vinding ved videreoverdragelse i en eller anden form. Hvis der udover en økonomisk gevinst har været andre hensigter bag registreringen af et domænenavn, finder bestemmelsen ikke anvendelse. Bestemmelsen gælder både adfærd, der udmønter sig i registreringsøjeblikket samt ved enhver efterfølgende adfærd. Det fremgår af sagens oplysninger, at domænenavnet altra.dk er udbudt til salg. Det fremgår desuden af sagens oplysninger, at indklagede har registreret et betydeligt antal domænenavne under internetdomænet.dk, og at i hvert fald en del af disse domænenavne udbydes til salg på samme måde som domænenavnet altra.dk. Indklagede har endvidere tidligere været indklaget for klagenævnet i en række sager af lignende karakter, jf. nævnets j.nr (lindebjergstolen.dk), j.nr (smarthjemmeside.dk), j.nr (jehovasvidner.dk), j.nr (kolt-hojskole.dk), j.nr (youheshe.dk), j.nr (snm.dk), j.nr (hoptimist.dk), og j.nr.: (holo.dk). Klagenævnet finder, at der herved er skabt en stærk formodning for, at formålet med indklagedes registrering af domænenavnet altra.dk og opretholdelsen af denne registrering alene har været økonomisk vinding ved videreoverdragelse eller udlejning af domænenavnet. Indklagede, som ikke har besvaret klagenævnets henvendelser, har ikke afkræftet denne formodning. Klagenævnet lægger derfor bevismæssigt til grund, at indklagedes reelle formål med registreringen af domænenavnet altra.dk alene har været og fortsat er at opnå en økonomisk gevinst gennem videresalg af domænenavnet. Det følger heraf, at indklagede har registreret og opretholder registreringen af domænenavnet i strid med domænelovens 25, stk. 2. Indklagedes registrering har hindret klageren i at lade domænenavnet registrere, og klageren har været først i tid med hensyn til at anfægte indklagedes uretmæssige registrering af domænenavnet. Da klageren endvidere må anses for at have en retlig interesse i at få prøvet registreringens retmæssighed, findes domænenavnet at burde overføres til klageren. I medfør af domænelovens 28, stk. 4, nr. 1, træffer klagenævnet herefter følgende A F G Ø R E L S E Indklagede, Suchknecht GmbH, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet altra.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af dette domænenavn skal overføres til klageren, Running First ApS. Overførelsen 5

6 skal gennemføres straks. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 12. november 2014 Kaspar Linkis (Formand) Knud Wallberg Thomas Riis 6