KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: Klager: Glostrup Park Hotel A/S Hovedvejen Glostrup v/jean-jacques Dahan, Zeusmark ApS Indklagede: Flex Media Inc 1128 Royal Palm Beach BLVD, Suite ROYAL PALM BEACH USA Parternes påstande: Klagerens påstande Principalt: Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet glostrupparkhotel.dk til klageren. Subsidiært: Registreringen af domænenavnet glostrupparkhotel.dk slettes. Indklagedes påstand Indklagede har ikke nedlagt en egentlig påstand i sagen, jf. nedenfor. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 24. november 2014 med otte bilag (bilag 1-8). Indklagede fremkom ikke med bemærkninger (svarskrift) til klagen inden for den fastsatte frist. Klagenævnets sekretariat meddelte derfor sagens parter ved s af 29. december 2014, at sagen ville blive forelagt klagenævnet til afgørelse på det foreliggende grundlag. Indklagede besvarede sekretariatets samme dag og anførte følgende: We have no problem deleting the domain. Please let us know how to proceed. Sekretariatet vejledte derefter indklagede om, hvordan domænenavnet glostrupparkhotel.dk kan slettes, men domænenavnet er ikke blevet slettet. Registreringsforhold: Domænenavnet glostrupparkhotel.dk er registreret den 10. juni

2 Sagsfremstilling: Klageren er et aktieselskab med navnet Glostrup Park Hotel A/S, der er stiftet den 1. november 1989, jf. bilag 1. I klageskriftet er bl.a. oplyst følgende om klageren: Siden stiftelsen i 1989 har Klager drevet hotelvirksomhed vha. et luksuriøst 4-stjernet miljøbevist hotel med 151 værelser for turister og et moderne konferencehotel for forretningsrejsende. Klager er blevet miljøcertificerede med turistbranchens foretrukne miljømærke The Green Key, som gives til turistvirksomheder, som gør en ekstra indsats for at beskytte miljøet og er nu også i færd med at udvide hotellets konferenceaktiviteter. Med virkning fra 1. januar 2014 er Klager, som eneste hotel på Københavns Vestegn, udvalgt til at indgå i statens nye rammeaftale vedr. eksternat- og internatmøder for 2014 og Klageren er indehaver af to danske varemærkeregistreringer, hvorved følgende figurmærker er registreret som varemærke for bl.a. hoteller : (VR ) (VR ) Klageren har en hjemmeside på adressen jf. bilag 4. Ved opslag herpå den 16. marts 2015 har sekretariatet taget følgende kopi: I klageskriftet er bl.a. anført følgende om baggrunden for klagen: 2

3 Indklagedes registrering af det omtvistede domæne glostrupparkhotel.dk hindrer i dag Klager i at registrere og anvende det. Klager ønsker derfor at få overdraget det omtvistede domænenavn, idet Klager ønsker at anvende domænet som en del af Klagers velkendte hotelvirksomhed GLOSTRUP PARK HOTEL og derved undgå, at internetbrugere ved opslag på Indklagedes domæne vildledes til at tro, at der er en sammenhæng mellem Indklagede og Klager, eller i værste tilfælde går ind på Indklagedes domæne i ønsket om at bestille et værelse via Klagers virksomhed, men i mangel af Klager, derimod vælger at bestille et værelse via en konkurrerende virksomhed med dertil følgende tab af omsætning for Klager. Det kan ligeledes uden tvivl lægges til grund, at Indklagede via de sponsorerede links tjener penge på de brugere der klikker på disse links og automatisk bliver viderestillet til de sponsorerende hotelvirksomheder, jf. Bilag 5. Klager har ud fra ovenstående en reel interesse i at anvende domænenavnet ikke mindst for at beskytte Klagers brand og en overdragelse af det omtvistede domæne til Klagers brug vil, i højere grad end brugen i dag, afspejle domænets reelle værd og dermed gavne internetsamfundet. Det omtalte bilag 5 indeholder bl.a. en kopi af hjemmesiden glostrupparkhotel.dk. Ved opslag på domænenavnet glostrupparkhotel.dk den 3. december 2014 har sekretariatet taget følgende lignende kopi: En lignende hjemmeside fremkom ved fornyet opslag herpå den 16. marts Ved klik på teksten KØB DETTE DOMÆNE Domænet glostrupparkhotel.dk er til salg! fremkom følgende side fra Sedo.com, hvor det er muligt at afgive et bud på køb af domænenavnet: 3

4 Det fremgår af bilag 6 og 7, at indklagede under samme bruger-id. som det omtvistede domænenavn (FMI19-DK) pr. 23. november 2014 var registrant af i alt 255 domænenavne under internetdomænet.dk. En del af disse domænenavne består af generiske betegnelser, mens andre fremstår som identiske eller forvekslelige med tredjemands navn eller varemærker som fx aalborgairport.dk, balticair.dk, baushaus.dk, cabinhotel.dk og canaldidital.dk. Ved sekretariatets opslag den 16. marts 2015 på de første 20 af disse 255 domænenavne kunne sekretariatet konstatere, at der ved opslag på 14 af disse domænenavne fremkom en hjemmeside af samme art som den, der fremkom ved opslag på domænenavnet glostrupparkhotel.dk, herunder med oplysning om, at det pågældende domænenavn er til salg. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klageren driver virksomhed under navnet Glostrup Park Hotel A/S, at klageren anvender navnet Glostrup Park Hotel som varemærke, at klageren herved har en væsentlig interesse i at kunne anvende domænenavnet glostrupparkhotel.dk, at indklagedes anvendelse af domænenavnet glostrupparkhotel.dk til en hjemmeside med sponsorerede links indebærer en krænkelse af klagerens varemærkeret, jf. varemærkelovens 4, at indklagede bevidst har spekuleret i ligheden mellem domænenavnet glostrupparkhotel.dk og klagerens navn med henblik på at tiltrække internetbrugere, der på internettet søger efter klageren, at indklagede ikke har nogen legitim interesse i at kunne gøre brug af domænenavnet glostrupparkhotel.dk, at indklagede overtræder god domænenavnsskik, jf. domænelovens 25, stk. 1, og god markedsføringsskik, jf. markedsføringslovens 1, 4

5 at indklagede overtræder markedsføringslovens 3, og at indklagede opretholder domænenavnet glostrupparkhotel.dk alene med henblik på videreslag, hvilket indebærer en overtrædelse af domænelovens 25, stk. 2. Indklagede er som nævnt ikke fremkommet med noget egentligt svarskrift i sagen. Indklagede er gjort bekendt med, at sagen herefter vil blive afgjort på det foreliggende grundlag. Nævnets bemærkninger: Da indklagede ikke er fremkommet med bemærkninger til klagen, afgøres sagen på grundlag af klagerens sagsfremstilling og de af klageren indsendte bilag, jf. 9, stk. 3, i nævnets forretningsorden. Som sagen er oplyst, giver den bl.a. anledning til at overveje, om der kan gives klageren medhold i klagen i medfør af 25, stk. 2, i lov nr. 164 af 26. februar 2014 om internetdomæner (2014- domæneloven), der trådte i kraft den 1. marts 2014 og samtidig ophævede lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (2005-domæneloven). Denne bestemmelse, der i alt væsentligt er affattet på samme måde som 2005-domænelovens 12, stk. 2, lyder således: Registranter må ikke registrere og opretholde registreringer af domænenavne alene med videresalg eller udlejning for øje. Det fremgår af forarbejderne til 2014-domænelovens 25, stk. 2, jf. lovforslag L 66 af 13. november 2013 (Folketingstidende , Tillæg A, s. 31), at bestemmelsen er en videreførelse af 2005-domænelovens 12, stk. 2. I forarbejderne er endvidere anført bl.a. følgende: Med bestemmelsen foreslås det at videreføre den gældende lovs forbud mod at registrere et eller flere domænenavne uden at have til hensigt selv at benytte disse, men alene for at sælge domænenavnene videre til personer, virksomheder organisationer m.v., der eksempelvis har en særlig driftsøkonomisk, personlig eller privat interesse i netop dette domænenavn. Der kan være tale om, at en sådan registrering er foretaget af en registrant, der har forudset, at en anden part vil kunne have en særlig interesse i det pågældende domænenavn, og at den pågældende registrant har været hurtigst til at få registreret domænenavnet. Det foreslås, at bestemmelsen får et snævert anvendelsesområde og alene finder anvendelse i tilfælde af, at registreringen er sket for at sælge, pantsætte eller udleje domænenavnet. Domænenavne må således ikke registreres alene med henblik på videreoverdragelse, hvor den, der vil overdrage eller har overdraget domænenavnet (den tidligere registrant), får en økonomisk gevinst, hvad enten videreoverdragelsen sker fuldstændigt eller delvis, midlertidigt eller endeligt. Det væsentlige er således, om formålet med registreringen har været økonomisk vinding ved videreoverdragelse i en eller anden form. Hvis der udover en økonomisk gevinst har været andre hensigter bag registreringen af et domænenavn, finder bestemmelsen ikke anvendelse. Bestemmelsen gælder både adfærd, der udmønter sig i registreringsøjeblikket samt ved enhver efterfølgende adfærd. 5

6 Det fremgår af sagens oplysninger, at domænenavnet glostrupparkhotel.dk er udbudt til salg. Det fremgår desuden af sagens oplysninger, at indklagede har registreret et betydeligt antal domænenavne under internetdomænet.dk, og at i hvert fald en del af disse domænenavne udbydes til salg på samme måde som domænenavnet glostrupparkhotel.dk. Indklagede har endvidere tidligere været indklaget for klagenævnet i en række sager af lignende karakter, jf. bl.a. nævnets j.nr (onlinemode.dk), (bilvomdeler.dk), (teliaerhverv.dk), (kipavinduer.dk) og (econimic.dk). Klagenævnet finder, at der herved er skabt en stærk formodning for, at formålet med indklagedes registrering af domænenavnet glostrupparkhotel.dk og opretholdelsen af denne registrering alene har været økonomisk vinding ved videreoverdragelse eller udlejning af domænenavnet. Indklagede har ikke afkræftet denne formodning. Klagenævnet lægger derfor bevismæssigt til grund, at indklagedes reelle formål med registreringen af domænenavnet glostrupparkhotel.dk alene har været og fortsat er at opnå en økonomisk gevinst gennem videresalg af domænenavnet. Der foreligger herved en overtrædelse af domænelovens 25, stk. 2. Indklagedes registrering har hindret klageren i at lade domænenavnet registrere, og klageren har været først i tid med hensyn til at anfægte indklagedes registrering af domænenavnet. Da klageren endvidere må anses for at have en retlig interesse i at få prøvet registreringens retmæssighed, og da der ikke står andre på venteliste til domænenavnet, findes domænenavnet allerede af denne grund at burde overføres til klageren. I medfør af 2014-domænelovens 28, stk. 4, nr. 1, træffer klagenævnet herefter følgende A F G Ø R E L S E Indklagede, Flex Media Inc, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet glostrupparkhotel.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af dette domænenavn overføres til klageren, Glostrup Park Hotel A/S. Overførslen gennemføres straks. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 16. april 2015 Lene Pagter Kristensen (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo 6