KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: Klager: Carsten Gjedde Jyderupvej Vig Indklagede: Regnskabsservice Vejledalen Ishøj Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede skal overdrage domænenavnet grundejerforening.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift modtaget 16. marts 2015 med bilag 1-4, svarskrift af 19. marts 2015 uden bilag og replik af 25. marts 2015 uden bilag. Registreringsdato: Domænenavnet grundejerforening.dk er registreret den 14. september Sagsfremstilling: I klageskriftet er bl.a. anført følgende om baggrunden for klagen: Ved opslag på websidens URL, grundejerforening.dk ses at domænet er udbudt til salg for 4.500,- ex. Moms. Websidens eneste indhold er for sale, en pris og kontaktoplysninger. Klager tilbyder at købe domænet på den oplyste martin@guldager.se for kr ,-, hvilket indklagede afviser og fastholder prisen i af Klager påstår at domænets eneste formål er videresalg. Yderligere bemærkes at kontaktlink på siden anvender et andet domæne end grundejerforening.dk martin@guldager.se. [ ] 1

2 Ved opslag på web.archive.org ses at domænet på intet tidspunkt siden 2004 har haft noget indhold (bilag 2) og i 2013 er oprettet indhold med tilbud om salg (bilag 3). Indklagede er desuden ejer af domænet grundejerforeninger.dk med præcis samme historik som grundejerforening.dk Indklagede er også ejer af swapshop.dk som på websiden har præcis samme indhold. Som sagens bilag 4 har klageren fremlagt en af 26. februar 2015 fra indklagede (martin@guldager.dk) til klageren, hvori er anført følgende: Prisen er excl. moms som der står. Med venlig hilsen Martin Guldager Vejledalen Ishøj Om baggrunden for klagerens ønske om at få domænenavnet overført har klageren i et foreløbigt klageskrift modtaget af Klagenævnets sekretariat den 27. februar 2015 anført følgende: Domænet ønskes overdraget til klager til brug for flere grundejerforenings-websider på flere subdomæner. Der er for nuværende aftale med en grundejerforening. Domænet ønsket anvendt og ejet af klager i forenings-regi. I svarskriftet har indklagede anført følgende: Domænerne grundejerforening.dk, grundejerforeninger.dk samt swapshop.dk er erhvervet til brug ved nogle projekter der stadig ligger i skrivebordsskuffen. Grundet arbejdspres er disse projekter endnu ikke realiseret og vil sandsynligvis ikke blive det før om et par år når jeg når pensionsalderen. Domænerne har aldrig været til salg. I starten fik jeg mange henvendelser fra interesserede købere og satte derfor en pris på siden for ren afskrækkelse. Dette har hjulpet i en år række. De seneste måneder har jeg imidlertid fået flere bud og hver gang har jeg svaret at prisen står på siden. Efterfølgende har interesserede opgivet. Jeg overvejede faktisk at skrive blot så jeg fik helt fred. Hvis dette er et problem sletter jeg naturligvis teksten på siden. Derudover forstår jeg ikke klager. Vedkommende indgiver klage efter han ikke kan købe til den pris han forventer. Dvs. at hvis jeg havde sagt ok så havde klageren synes det var i orden at købe/sælge et domæne eller? I replikken har klageren heroverfor anført følgende: Svaret om at grundejerforening.dk aldrig har været til salg er særdeles utroværdig. Indklagede nævner at der er kommet flere bud og at der blot er henvist til websiden hvor tilbuddet er 4.500,-. 2

3 Med et indhold på websiden Til Salg, pris og kontakt som eneste indhold har hensigten klart været at sælge domænet. Der findes for klager at se ingen anden rationel forklaring end ønsket om salg med det nævnte indhold på grundejerforening.dk Det er efter klagers opfattelse lovlig at byde og købe på et domænet ejet af 3. mand. Men det er ikke lovligt at eje et.dk-domæne med videresalg som eneste formål. Sekretariatet har ved opslag den 10. juni 2015 i DK Hostmasters Whois database konstateret, at indklagede under samme bruger-id, R498-DK, har registreret i alt 19 domænenavne, der udover domænenavnene grundejerforening.dk, grundejerforeninger.dk og swapshop.dk omfatter butikslys.dk, datablade.dk, ishojunited.dk, mg-design.dk, skolebowling.dk og vejledalen.dk. På tidspunktet for sekretariatets opslag på de nævnte domænenavne var der indhold på alle de nævnte domænenavne bortset fra butikslys.dk, grundejerforening.dk, grundejerforeninger.dk og swapshop.dk. Sekretariatet har endvidere ved opslag den 10. juni 2015 i Internet Archive Wayback Machine ( archive.org ) konstateret, at der er arkiveret i alt 9 hjemmesider på domænenavnet grundejerforening.dk i perioden 29. november 2004 til 11. februar Sekretariatet har taget følgende kopi fra de to første hjemmesider, der er arkiveret den 29. november 2004 og 9. februar 2005, der fremstår identisk med sagens bilag 2: De øvrige arkiverede hjemmesider er dateret henholdsvis den 3. juni 2013, 17. september 2013, 2. januar 2014, 17. maj 2014, 9. november 2014, 17. december 2014 og 11. februar Hjemmesiderne er identiske med sagens bilag 3 og fremstår alle således: 3

4 Ved opslag på den 10. juni 2015 har sekretariatet taget følgende kopi, der fremstår identisk med sagens bilag 1 (skærmprint af 27. februar 2015): Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende: at domænenavnet grundejerforening.dk ikke har haft noget indhold siden 2004, at domænenavnet grundejerforening.dk siden 2013 har været udbudt til salg for kr ,- ekskl. moms, at indklagede i en har afvist klagerens købstilbud på kr ,- og fastholdt prisen på kr ,-, at domænelovens 25, stk. 2, fastslår, at registranter ikke må registrere og opretholde registreringer af domænenavne alene med videresalg eller udlejning for øje, at indklagede helt klart har erhvervet domænenavnet med videresalg som eneste formål, at det er særdeles utroværdigt, når indklagede anfører, at domænenavnet grundejerforening.dk aldrig har været til salg, og at domænenavnet derfor skal overføres til klageren. Indklagede har gjort gældende: 4

5 at domænenavnet grundejerforening.dk sammen med domænenavnene grundejerforeninger.dk og swapshop.dk er erhvervet til brug for projekter, der stadig ligger i skrivebordsskuffen, at indklagede på grund af arbejdspres ikke har fået realiseret dette projekt, at indklagede sandsynligvis ikke vil få realiseret sit projekt, før indklagede når pensionsalderen om et par år, at domænenavnet grundejerforeninger.dk aldrig har været til salg, idet prisangivelsen er angivet for at afskrække eventuelle købere, at indklagede altid har svaret, at prisen står på siden, når indklagede har modtaget bud, at indklagede overvejede at anføre, at domænenavnet koster kr ,- blot for at få fred, at indklagede gerne sletter teksten fra domænenavnet, hvis det er et problem, og at indklagede derfor skal frifindes. Nævnets bemærkninger: Klageren har gjort gældende, at indklagedes registrering af domænenavnet grundejerforening.dk er i strid med 25, stk. 2, i lov nr. 164 af 26. februar 2014 om internetdomæner (2014- domæneloven), der har følgende ordlyd: Registranter må ikke registrere og opretholde registreringer af internetdomænenavne alene med videresalg eller udlejning for øje. I forarbejderne til 2014-domænelovens 25, stk. 2, jf. lovforslag L 66 af 13. november 2013 (Folketingstidende , Tillæg A, s. 31), er om bestemmelsen anført følgende: Det foreslåede stk. 2 er en indholdsmæssig videreførelse af den gældende lovs 12, stk. 2. Med bestemmelsen foreslås det at videreføre den gældende lovs forbud mod at registrere et eller flere domænenavne uden at have til hensigt selv at benytte disse, men alene for at sælge domænenavnene videre til personer, virksomheder organisationer m.v., der eksempelvis har en særlig driftsøkonomisk, personlig eller privat interesse i netop dette domænenavn. Der kan være tale om, at en sådan registrering er foretaget af en registrant, der har forudset, at en anden part vil kunne have en særlig interesse i det pågældende domænenavn, og at den pågældende registrant har været hurtigst til at få registreret domænenavnet. Ofte anvendes begrebet warehousing om sådanne registreringer. Begrebet har imidlertid ikke noget sikkert anvendelsesområde og anvendes derfor også om registreringer, der ikke vil kunne rammes i medfør af bestemmelsen. Det foreslås, at bestemmelsen får et snævert anvendelsesområde og alene finder anvendelse i tilfælde af, at registreringen er sket for at sælge, pantsætte eller udleje domænenavnet. Domænenavne må således ikke registreres alene med henblik på videreoverdragelse, hvor den, der vil overdrage eller har overdraget domænenavnet (den tidligere registrant), får en økonomisk gevinst, hvad enten videreoverdragelsen sker fuldstændigt eller delvis, midlertidigt eller endeligt. Det væsentlige er således, om formålet med registreringen har været økonomisk vinding ved videreoverdragelse i en eller anden form. Hvis der udover en økonomisk gevinst har været andre hensigter bag registreringen af et domænenavn, finder bestemmelsen ikke anvendelse. Det er således ikke hensigten med bestemmelsen at ramme en registrant, der foretager en registrering som led i et fuldmagtsforhold. Eksempelvis vil et reklamebureau, der 5

6 til brug for en konkret opgave har registreret et antal navne, som det er tanken, at klienten skal overtage, ikke være omfattet af forbuddet. Afgørende for, om bestemmelsen finder anvendelse, vil være en konkret vurdering af fuldmagtsgivers forhold. Bestemmelsen er ikke i sig selv til hinder for udlejning af tredje- eller fjerdeordensdomæner. Dette kan reguleres i administrators forretningsbetingelser. Bestemmelsen gælder både adfærd, der udmønter sig i registreringsøjeblikket samt ved enhver efterfølgende adfærd. Det fremgår af sagens oplysninger, herunder sekretariatets undersøgelser på internettet, at indklagede igennem flere år har annonceret domænenavnet grundejerforening.dk til salg til en pris, der langt overstiger de omkostninger, som har været forbundet med indklagedes egen registrering heraf. Sekretariatets undersøgelser på internettet understøtter endvidere, at indklagede ikke selv har behov for at gøre brug af domænenavnet, da domænenavnet ikke på noget tidspunkt har været taget i aktiv brug af indklagede, og indklagede har som svar på et købstilbud fra klageren fastholdt den annoncerede pris. Indklagede har ved denne adfærd skabt en meget stærk formodning for, at registreringen af domænenavnet og opretholdelsen heraf er sket med det ene formål at videresælge domænenavnet. Det påhviler herefter indklagede at fremkomme med dokumenterede oplysninger, som kan afkræfte denne formodning, hvilket ikke er sket. Nævnet lægger herefter efter en samlet vurdering af sagens beviser til grund, at indklagedes reelle formål med opretholdelsen af registreringen af domænenavnet grundejerforening.dk er at opnå en økonomisk gevinst gennem videresalg af domænenavnet. Det følger heraf, at indklagede har registreret domænenavnet i strid med 2014-domænelovens 25, stk. 2. Indklagedes registrering har hindret klageren i at lade domænenavnet registrere, og klageren har været først i tid med hensyn til at anfægte indklagedes registrering af domænenavnet. Da klageren må anses for at have en retlig interesse i at få prøvet registreringens retmæssighed, og da der ikke står andre på venteliste til domænenavnet, findes domænenavnet at burde overføres til klageren. I medfør af 2014-domænelovens 28, stk. 4, nr. 1, træffer klagenævnet herefter følgende A F G Ø R E L S E Indklagede, Regnskabsservice, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet grundejerforening.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af dette domænenavn overføres til klageren, Carsten Gjedde. Overførelsen skal gennemføres 4 uger fra nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 30. juni

7 Lene Pagter Kristensen (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo 7