KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: Klager: Expert Danmark A/S Omega 3, Søften 8382 Hinnerup Indklagede: Allactive Medien GmbH Am Hoefel Ratingen Tyskland Parternes påstande: Klagerens påstande Principalt: Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet punkt1mobil.dk til klageren. Subsidiært: Domænenavnet punkt1mobil.dk slettes. Indklagedes påstand Indklagede har ikke svaret i sagen. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 9. juli 2013 med ti bilag (bilag 1-10). Registreringsdato: Domænenavnet punkt1mobil.dk er registreret den 17. oktober Sagsfremstilling: Klageren er et aktieselskab, der er stiftet den 23. marts 2002, jf. bilag 1. Klageren er registrant af domænenavnet punkt1.dk, der er registreret den 25. april 2003, jf. bilag 2. Som bilag 3-5 er fremlagt tre danske varemærkeregistreringer, som klageren er registreret som indehaver af. Det drejer sig bl.a. om dansk varemærkeregistrering VR , hvorved ordmærket PUNKT 1 MOBIL er registreret som varemærke for visse varer og tjenesteydelser i klasse 9, 35 og 38, jf. bilag 5. I klageskriftet er bl.a. anført følgende om baggrunden for klagen: 1

2 Klagerens formål er, [...] at drive virksomhed med handel indenfor varer og tjenesteydelser. Dette gøres via en række detailkæder, herunder punkt1. Punkt1 blev oprettet som kæde i 2003 og forestår bl.a. salg af hårde hvidevarer og små-el via fysiske butikker og domænet punkt1.dk. [...] Gennem en intensiv markedsføring og mangeårig brug af punkt1 som varemærke har Klageren opnået et stærkt indarbejdet og særdeles velkendt varemærke i Danmark [...]. [...] Som en del af punkt 1 kæden er der tidligere, ved brug af domænenavnet punkt1mobil.dk, solgt mobiltelefoni i detailkæden. Aktiviteterne blev med virkning fra d. 1. september 2007 overdraget til tredjemand, herunder blev domænet samt andre immaterielle rettigheder udlånt, men ikke overdraget, i en ikke nærmere specificeret periode. Ved udlånets ophør skulle enhver immateriel rettighed returneres til Klageren. Af ikke klarlagte årsager, er der ikke sket fornyelse af den foretagne registrering af domænenavnet, og det har muliggjort ny registrering. Det skal understreges, at der på intet tidspunkt var hensigt om at lade domænenavnet frigøre til ny registrering. [...] Indklagede er anført som registrant og har registreret domænet d. 17. oktober 2012 (bilag 6). Klageren har ikke noget kendskab eller relation til selskabet, og har ikke på nuværende tidspunkt været i kontakt med selskabet om det pågældende domænenavn punkt1mobil.dk. Af Indklagedes hjemmeside (se bilag 7), fremgår fire tekstbokse. Tekstboksene indeholder bl.a. angivelse af adresse, kontaktoplysninger og arbejdsområder. I tekstboksen indeholdende arbejdsområder fremgår følgende områder: Domainhandel, projektierung, Marketing & SEO. Firmaet beskæftiger sig således, professionelt, med registrering og salg af domæner. Ved opslag på dk-hostmaster d. 21. juni 2013 har Indklagede registreret 467 domæner (se bilag 8), hvoraf vi har kontrolleret nogle af de første domæner. Fælles for domænerne er, at besøgende ser en række sponsorerede links. Derudover indeholder 12 domæner, herunder aarhuscity.dk, autismeforeningen.dk og bilexperten.dk, en buy this domain knap. Ved at klikke på knappen viderestilles internetbrugeren til hvor de undersøgte domæner udbydes til salg til priser varierende fra EUR 950 til EUR 990 (se bilag 9). Af de resterende 11 undersøgte domænenavne fremgår ikke en buy this domain knap, men ved opslag på udbydes alle 11 domæner til salg (se bilag 10) til priser mellem $ og $ For så vidt angår det indklagede domænenavn punkt1mobil.dk fremgår der ikke en buy this domain knap på domænet. Ved et opslag på tilsvarende opslag foretaget for andre af Indklagedes registrerede domæner, er det konstateret at indklagede domæne er udbudt til salg til en pris på $ 999. Det omtalte bilag 7 indeholder en kopi af hjemmesiden Ved opslag herpå den 13. september 2013 har sekretariatet taget følgende lignende kopi: 2

3 Ved opslag på domænenavnet punkt1mobil.dk den 12. juli 2013 har sekretariatet taget følgende kopi: Det fremgår af bilag 8, at indklagede under bruger-id AMG151-DK er registrant af i alt 470 domænenavne under internetdomænet.dk. Mange af disse domænenavne består af generiske domænenavne, mens nogle af domænenavnene fremstår som identiske med tredjemands navn eller kendetegn (som fx glostrupstorcenter.dk ) eller som fejlstavninger af tredjemands kendte domænenavne som fx ekstabladet.dk, ekstarbladet.dk, ektrabladet.dk, yaahoo.dk og youtobe.dk. 3

4 Det fremgår desuden af bilag 8, at indklagede bl.a. er registrant af domænenavnene 004.dk, 1001spill.dk, aarhuscity.dk, abt.dk, ahts.dk, alarm7000.dk, almercante.dk og arca.dk. Det fremgår af bilag 9, at der ved opslag på disse syv domænenavne fremkommer en hjemmeside af samme type, som fremkommer ved opslag på domænenavnet punkt1mobil.dk, men med tilføjelse af en opfordring til at købe det pågældende domænenavn ( Buy this domain ). Det fremgår desuden af bilag 9, at de syv nævnte domænenavne udbydes til salg på Det fremgår af bilag 10, at syv af indklagedes andre domænenavne udbydes til salg via annoncering på hjemmesiden og at et af disse domænenavne ( actiontime.dk ) også udbydes til salg via Sekretariatet har konstateret, at der ved søgning på domænenavnet punkt1mobil.dk på hjemmesiden bl.a. fremkommer en annonce med oplysning om, at dette domænenavn er til salg for $ 999, jf. følgende kopi: Ved klik på annoncen viderestilles opslaget til hjemmesiden BuyDomains, hvor det tilsyneladende er muligt at erhverve domænenavnet punkt1mobil.dk for $ 999, jf. følgende kopi: 4

5 Sekretariatet har fået oplyst af DK Hostmaster A/S, at klageren er optaget som nummer 1 på ventelisten til domænenavnet punkt1mobil.dk. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at indklagede må anses for at have registreret og at opretholde domænenavnet punkt1mobil.dk med henblik på videresalg, at dette underbygges af, at indklagede driver virksomhed med handel af domænenavne, at indklagede herved overtræder domænelovens 12, stk. 2, at indklagedes anvendelse af domænenavnet punkt1mobil.dk desuden indebærer en overtrædelse af klagerens varemærkerettigheder, jf. varemærkelovens 4, og at domænenavnet punkt1mobil.dk derfor bør overføres til klageren. Indklagede har som nævnt ikke svaret i sagen. Indklagede er gjort bekendt med, at sagen herefter vil blive afgjort på det foreliggende grundlag. Nævnets bemærkninger: Da indklagede ikke har besvaret sekretariatets henvendelser i sagen, afgøres denne på grundlag af klagerens sagsfremstilling og de af klageren indsendte bilag, jf. 14, stk. 3, i nævnets forretningsorden. 5

6 Som sagen er oplyst, giver den især anledning til at overveje, om indklagede har handlet i strid med domænelovens 12, stk. 2, som har følgende ordlyd: Registranter må ikke registrere og opretholde registreringer af internetdomænenavne alene med videresalg eller udlejning for øje. Af forarbejderne til denne bestemmelse (fremsættelsesbemærkningerne til L 165/ , 2. saml., ad 12) fremgår bl.a. følgende: Med stk. 2 foreslås indført et forbud mod at registrere et eller typisk flere internetdomænenavne uden at have til hensigt selv at benytte disse, men alene for at sælge disse videre til personer, virksomheder organisationer mv., der har for eksempel en særlig driftsøkonomisk, personlig eller privat interesse i netop dette internet-domænenavn. Der vil typisk være tale om, at en sådan registrering er foretaget af registranter, der har forudset, at andre registranter vil kunne have en særlig interesse i det pågældende internet-domænenavn, og at den pågældende har været hurtigst til at få registreret navnet. Ofte anvendes begrebet»warehousing«om sådanne registreringer.. Det foreslås, at bestemmelsen får et snævert anvendelsesområde og alene finder anvendelse i tilfælde af, at registreringen er sket for at sælge eller udleje internet-domænenavnet. Internetdomænenavne må således ikke registreres alene med henblik på videreoverdragelse, hvor den, der overdrager internet-domænenavnet (den tidligere registrant), får en økonomisk vinding, hvad enten videreoverdragelsen sker fuldstændigt eller delvis, midlertidigt eller endeligt. Det væsentlige er således, om formålet med registreringen har været økonomisk vinding ved videreoverdragelse i en eller anden forstand. Hvis der udover en økonomisk gevinst har været andre hensigter bag registreringen af et internet-domænenavn, finder bestemmelsen ikke anvendelse.. Det er ikke hensigten, at bestemmelsen skal ramme registranter, der nok på registrerings- eller overdragelsestidspunktet havde til hensigt at videresælge eller udleje, men som efterfølgende selv etablerer en reel brug af internet-domænenavnet. I en sådan situation vil registranten eksempelvis kunne sælge internet-domænenavnet uden at være omfattet af forbuddet i bestemmelsen. Det fremgår af sagens oplysninger, at der ved opslag på domænenavnet punkt1mobil.dk fremkommer en hjemmeside, som navnlig indeholder en række links, og at domænenavne punkt1mobil.dk annonceres til salg via hjemmesiden for en pris på $ 999. Det fremgår endvidere af sagens oplysninger, at indklagede har registreret et meget betydeligt antal domænenavne under internetdomænet.dk, og at i hvert fald en del af disse domænenavne annonceres til salg på samme måde som domænenavnet punkt1mobil.dk. Indklagede har desuden tidligere været indklaget for nævnet i en sag af lignende karakter, jf. nævnets j.nr (kfb.dk). Klagenævnet finder, at der herved er skabt en stærk formodning for, at formålet med indklagedes registrering af domænenavnet punkt1mobil.dk og opretholdelsen af denne registrering alene har været økonomisk vinding ved videreoverdragelse eller udlejning af domænenavnet. 6

7 Indklagede, som ikke har besvaret klagenævnets henvendelser, har ikke afkræftet denne formodning. Klagenævnet lægger derfor bevismæssigt til grund, at indklagedes reelle formål med registreringen af domænenavnet punkt1mobil.dk har været og fortsat er at opnå en økonomisk gevinst gennem videresalg af domænenavnet. Det følger heraf, at indklagede har registreret og opretholder registreringen af domænenavnet i strid med domænelovens 12, stk. 2. Indklagedes registrering har hindret klageren i at lade domænenavnet registrere, og klageren har været først i tid med hensyn til at anfægte indklagedes registrering af domænenavnet. Da klageren endvidere må anses for at have en retlig interesse i at få prøvet registreringens retmæssighed, og da der ikke står andre på venteliste til domænenavnet, findes domænenavnet at burde overføres til klageren, jf. domænelovens 15, stk. 3, nr. 1. Klagenævnet har herefter ikke fundet anledning til at tage stilling til, om indklagede tillige har overtrådt klagerens varemærkerettigheder. Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E Indklagede, Allactive Medien GmbH, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet punkt1mobil.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af dette domænenavn overføres til klageren, Expert Danmark A/S. Overførelsen skal gennemføres 4 uger efter nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 4. oktober 2013 Kaspar Linkis (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo 7