KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: 1659

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1659 Klager: Thomas Nilsson Broagergade 1, 2. th København V Indklagede: Peter Præsius Frederiksen General Bahnsons Vej 11, st., Frederiksberg Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede skal overføre domænenavnet slikbutik.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 29. september 2008 med to bilag (1-2), klagerens supplerende processkrift af 2. oktober 2008 uden bilag, svarskrift af 16. oktober 2008 uden bilag, replik af 4. november 2008 med ét bilag (3) samt duplik af 5. november 2008 uden bilag. Registreringsdato: Domænenavnet slikbutik.dk er registreret af indklagede den 25. juli Sagsfremstilling: Klageren har oplyst, at han ønsker at benytte domænenavnet slikbutik.dk til en internetportal, hvor man kan købe slik. Klageren har som bilag 1 fremlagt en udskrift fra hjemmesiden Gul&Gratis, der indeholder en annonce indrykket den 28. september 2008 med følgende tekst: Slikbutik.dk, 1 stk. website med navnet slikbutik.dk for små penge. Websiten bliver oprettet ved salg. (excl. shopløsning) 1

2 Pris: ,- Som bilag 2 og 3 har klageren fremlagt udskrifter fra hjemmesiden QXL, der viser, at domænenavnet slikbutik.dk her blev sat på auktion den 26. september 2008 med ønske om en startpris på kr. Det fremgår endvidere, at der har været følgende korrespondance vedrørende auktionen: 29/9/ :53 Spørgsmål fra elementer (10)... Har siden været oppe og køre, er siden kendt?, registreret i søgeindekser? 29/9/ :08 Svar fra Pedrokbh (6)... Siten har aldrig været oppe at køre. Jeg sælger navnet incl. en simpel hjemmeside (ikke shop), idet det ikke er lovligt at sælge domæner uden hjemmeside (medmindre det er købt for lang tid siden). Siten bliver sat ind på domænet, når handlen er sket. Slikbutik.dk er et super godt navn og det har en stor betydning, når man skal reklamere for det både på søgemaskiner samt ved genkendelseseffekten. Dvs. det er et navn og godt navn man nemt kan huske. Klageren har i sit supplerende processkrift af 2. oktober 2008 henvist til, at indklagede også har annonceret domænenavnet brudeshop.dk til salg på auktion på hjemmesiden QXL med ønske om en mindstepris på kr. og med følgende tekst: Hjemmeside incl domæne sælges for små penge. Der er pt. ikke noget på domænet... men der etableres en almindelig hjemmeside på navnet. Ønsker du en shopløsning på domænet kan jeg henvise til en shopudbyder, der kan hjælpe dig med en online butik på brudeshop.dk (dvs. ikke med shop) Salg af brudekjoler online er en genial løsning for alle. Hvorfor nøjes med en almindelig butik, når man kan sælge brudekjoler mv online til hele Danmark... Sekretariatet har ved opslag i DK Hostmaster A/S DK Whois-database den 10. marts 2009 konstateret, at domænenavnet brudeshop.dk ikke længere er registreret af indklagede. I sit svarskrift har indklagede anført følgende: Domænet er ikke købt med henblik på salg/fortjeneste. Har længe tænkt på at starte en portal for salg af slik, hvorfor jeg har købt domænet. Jeg har tænkt over det og overfører derfor domænet gratis til mit firma Nyinvest, hvor jeg laver den omtalte slikportal. Sælger hverken navn/site. Beklager ulejligheden. QXL og andre portaler fortæller ikke noget om man ikke må sælge domæne/sites. Jeg ønsker ikke at forære min ide væk gratis men vil blot lave en slikportal. Hr. Thomas Nilsson bør købe sit eget navn+site ved en domæneudbyder. 2

3 Det er ikke domænenavnet der var til salg det er en website med slikindhold... men jeg beholder mit koncept og starter butikken op som planlagt via mit firma Nyinvest.... I sin duplik fastholder indklagede, at han blot ønsker at holde sig til reglerne og ikke ønsker at gøre noget forkert. Desuden anfører han bl.a. følgende: Jeg kan blot fortælle: Mine hensigter er at lave en online slikbutik og ønsker ikke længere at sælge hjemmesiden incl navn Det kunne aldrig falde mig ind at bryde domænereglerne eller forsøge at omgå disse. Indklagede har pr. 10. marts 2009 registreret 15 øvrige domænenavne under top level domænet.dk, der alle har samme generiske præg som domænenavnet slikbutik.dk. Det drejer sig bl.a. om domænenavnene lampesalg.dk, computerinvest.dk, sliksalg.dk og brudebutik.dk. Ved opslag på den 30. september 2008 har sekretariatet taget følgende kopi: Ved fornyet opslag herpå den 10. marts 2008 fremstod denne hjemmeside med et uændret indhold. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: 3

4 Klageren har gjort gældende, at indklagede aldrig har gjort brug af domænenavnet slikbutik.dk, at domænenavnet slikbutik.dk har været annonceret til salg flere steder, at det derfor må antages, at indklagede alene har registreret domænenavnet slikbutik.dk med henblik på videresalg for øje, at indklagede hermed har handlet i strid med domænelovens 12 stk. 2, som finder anvendelse i sagen, og at indklagede ved sine bemærkninger på hjemmesiden QXL viser, at han har været fuldt bekendt hermed. Indklagede har gjort gældende, at domænenavnet slikbutik.dk ikke er købt med henblik på videresalg, men for at starte en portal for salg af slik, at den af klageren fremdragne annoncering ikke vedrører domænenavnet slikbutik.dk alene, men et website med slikindhold, at indklagede nu har droppet sine planer om et salg heraf og i stedet har besluttet at opstarte et koncept og butik via sit firma Nyinvest, og at domænelovens 12, stk. 2, ikke finder anvendelse i denne sag. Nævnets bemærkninger: Sagen giver navnlig anledning til at overveje, om indklagede har handlet i strid med 12, stk. 2, i lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (domæneloven). Denne bestemmelse, der finder anvendelse på domæneregistreringer, der er foretaget den 1. juli 2005 og senere, har følgende ordlyd: Registranter må ikke registrere og opretholde registreringer af internetdomænenavne alene med videresalg eller udlejning for øje. Af forarbejderne til denne bestemmelse (fremsættelsesbemærkningerne til L 165/ , 2. saml., ad 12) fremgår bl.a. følgende: Det foreslås, at bestemmelsen får et snævert anvendelsesområde og alene finder anvendelse i tilfælde af, at registreringen er sket for at sælge eller udleje internet-domænenavnet. Internetdomænenavne må således ikke registreres alene med henblik på videreoverdragelse, hvor den, der overdrager internet-domænenavnet (den tidligere registrant), får en økonomisk vinding, hvad enten videreoverdragelsen sker fuldstændigt eller delvis, midlertidigt eller endeligt. Det væsentlige er således, om formålet med registreringen har været økonomisk vinding ved videreoverdragelse i en eller anden forstand. Hvis der udover en økonomisk gevinst har været andre hensigter bag registreringen af et internet-domænenavn, finder bestemmelsen ikke anvendelse. Det fremgår af sagens oplysninger, at klageren på to forskellige hjemmesider på internettet har annonceret domænenavnet slikbutik.dk til salg til en pris, der langt overstiger de omkostninger, som har været forbundet med indklagedes egen registrering heraf. Indklagede har ved denne adfærd skabt en formodning for, at registreringen af domænenavnet og opretholdelsen heraf alene er sket med det formål at videresælge domænenavnet. 4

5 Indklagede har navnlig gjort gældende, at annoncerne ikke kun vedrørte domænenavnet, men også en hjemmeside, og at indklagede i øvrigt nu har opgivet sine planer om at sælge domænenavnet, idet han i stedet ønsker selv at udnytte domænenavnet til en portal for salg af slik. Det fremgår imidlertid af indklagedes egne bemærkninger på en af de nævnte hjemmesider, jf. bilag 3, at der er tale om en simpel hjemmeside (ikke shop), idet det ikke er lovligt at sælge domæner uden hjemmeside (medmindre det er købt for lang tid siden), og at denne hjemmeside bliver sat ind på domænet, når handlen er sket. Indklagede har endvidere ikke fremlagt nogen form for dokumentation, der kan sandsynliggøre indklagedes hensigt om selv at gøre brug af domænenavnet som anført. Indklagedes påståede planer herom synes endvidere først at være opstået efter klagens indgivelse. Samtidig viser sekretariatets undersøgelser, at domænenavnet slikbutik.dk fortsat ikke er taget i brug. Klagenævnet lægger derfor efter en samlet vurdering af sagens beviser til grund, at indklagedes reelle formål med registreringen af domænenavnet slikbutik.dk har været at opnå en økonomisk gevinst gennem videresalg af domænenavnet. Det følger heraf, at indklagede har registreret domænenavnet slikbutik.dk i strid med domænelovens 12, stk. 2. Indklagedes registrering har hindret klageren i at lade domænenavnet registrere, og klageren har været først i tid med hensyn til at anfægte indklagedes registrering af domænenavnet. Da klageren endvidere må anses for at have en retlig interesse i at få prøvet registreringens gyldighed, og da der ikke står andre på venteliste til domænenavnet, findes domænenavnet herefter at burde overføres til klageren. Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E Indklagede, Peter Præsius Frederiksen, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet slikbutik.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af dette domænenavn overføres til klageren, Thomas Nilsson. Overførslen gennemføres fire uger efter nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 31. marts 2009 Lene Pagter Kristensen (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo 5