KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: Klager: ZenZa ApS Åboulevarden Aarhus C. Indklagede: Ronnie Nielsen Uhlandstrasse Berlin Germany Parternes påstande: Klagerens påstande Indklagede tilpligtes at overdrage registreringen af domænenavnet zenza.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 17. september 2013 med tre bilag (bilag 1-3) og svarskrift af 15. november 2013 uden bilag. Registreringsdato: Domænenavnet zenza.dk er registreret den 29. juli Sagsfremstilling: Klageren er i Det Centrale Virksomhedsregister registreret med stiftelsesdato den 21. februar 2012 med det formål at drive bar og dermed beslægtede formål, jf. bilag 1. I klageskriftet er bl.a. anført følgende: 1) Domænenavnet påtænkes anvendt til markedsføring af virksomheden, samt til information til virksomhedens kunder omkring åbningstider, priser, ansatte mv. 2) Virksomheden har eksisteret i sin nuværende form og med de nuværende ejere siden

2 Virksomheden, på den nævnte adresse og under samme navn, har været drevet siden år 2009, dog med andre ejere frem til ZenZa ApS har siden d , drevet restaurationsvirksomhed i form af en cocktailbar og natklub. Baren/klubben er belliggende på Åboulevarden i Aarhus, og er blevet et velkendt sted blandt de aarhusianske nattelivsgæster. Inden de nuværende ejere overtog stedet d , blev stedet drevet under samme navn (ZenZa). ZenZa ApS indgiver denne klage i håb om, at ZenZa ApS kan få overdraget domænenavnet til ZenZa ApS. 3) Domænenavnet har hovedsageligt erhvervsmæssig betydning for ZenZa ApS. ZenZa er som nævnt blevet et velkendt navn for mange Aarhusianere, netop grundet ZenZa ApS. 4) Folkene bag ZenZa ApS har intet kendskab til den nuværende indehaver af domænenavnet. 5) Af den nævnte årsag, er det ikke muligt at referere nogen form for korrespondance mellem ZenZa ApS og den nuværende indehaver af domænenavnet. 6) Det er tvivlsomt hvordan den nuværende indehaver hidtil har gjort brug af domænenavnet, da dette på nuværende tidspunkt, og i længere tid inden, ikke har været taget i brug. Domænenavnet har været registreret siden d Det er usikkert hvor længe det ikke har været taget i brug og om det nogensinde har været brugt. Af samme årsag har det ikke været muligt for ZenZa ApS at foretage udskrifter fra en hjemmeside. 7) ZenZa ApS mener at have væsentlig større individuel interesse i domænenavnet end den nuværende indehaver, da den nuværende indehaver hverken benytter domænenavnet til at føre hjemmeside, eller til brug som adresse. ZenZa ApS begrunder denne klager med, at den nuværende indehaver af domænet, ikke har taget domænet i brug gennem længere tid. Første gang ZenZa ApS undersøgte netop dette domænenavn, var i forbindelse med overtagelsen af virksomheden omkring d , og allerede på daværende tidspunkt var blev domænenavnet ikke anvendt som hjemmeside. ZenZa ApS mener, at den nuværende indehavers bevarelse af domænenavnet, kan være et forsøg på at omgå reglen om warehousing i domænelovens 12 stk. 2. Vi mener at dette bakkes op af, at den nuværende indehaver har registreret i alt 174 domænenavne i Danmark Vi mener i øvrigt ikke, at den nuværende indehaver af domænenavnet overholder markedsføringslovens 1 om god markedsføringsskik, da denne ikke benytter domænet. I svarskriftet har indklagede anført, at han ønsker at indgå forlig med klageren, og han har endvidere anført blandt andet følgende: Indledningsvis skal det anføres at det forekommer mærkværdigt at sagen er indgivet til Domæneklagenævnet, idet der ikke er tale om nogen tvist og domænet enkelt kunne være overdraget mindeligt. Bør der ikke være tale om en tvist mellem to parter før der indgives en klage? Der er jo ikke noget at klage over endnu! 2

3 Domænet stammer fra en domæneportefølje oparbejdet af web bureauet Signal Digital i halvfemserne. Det pågældende domæne stammer fra en kundesag hvor en repræsentant fra en virksomhed med navnet Zenza ønskede at købe en full service løsning til et web site, herunder produktion af web site, hosting af web site samt køb af domæne til web site. Bureauet leverede som ønsket men projektet blev skrinlagt, da kunden kom i økonomiske problemer. Bureauet stod tilbage med et tab for arbejder udført og som ejer af domænet, idet kunden endnu ikke havde registreret virksomheden ifm. domæneregistreringen. Således sidder bureauet (der lukkede i 2010) tilbage med domænet, der i dag ejes af indklagede (tidligere ejer af bureauet). Sagen er så forældet at alle sagsakter for længst er destrueret, så der foreligger desværre ikke dokumentation for sagsforløbet. Domænet er altså bestilt på vegne af en kunde og ejes i dag kun af historiske årsager Indklagede har ingen interesse i at opretholde ejerskab af det pågældende domæne og ønsker at overdrage det. Evt. til indklagede, såfremt der kan indgås et mindeligt forlig herom. Indklagede ønsker at overdrage domænet for et symbolsk beløb, stor 1,000, til delvis dækning af sagsomkostninger, juridisk rådgivning, domæne-afgifter og omkostninger i mere end 10 år, m.v. Der vil ikke være yderligere økonomiske mellemværender, jf. tab beskrevet i sagen ovenfor, og ved tiltrædelse af forliget vil sagen således være afsluttet endeligt. Sekretariatet har ved søgning i Patent- og Varemærkestyrelsens Varemærkeregister kunnet konstatere, at klager den 14. august 2013 har fået registreret et figurmærke, som indeholder teksten ZenZa - tell only your best friends, og at klager endvidere har søgt om registrering af ordmærket ZENZA. Patent- og Varemærkestyrelsen har ved brev af 1. oktober 2013 meddelt klager, at der efter styrelsens vurdering forligger forveksling mellem det ansøgte ordmærke og ældre varemærkerettigheder. Sekretariatet har ved opslag den 23. december 2013 konstateret, at der ikke er en aktiv hjemmeside på domænenavnet zenza.dk. Sekretariatet har ved opslag i DK Hostmasters whois-database konstateret, at indklagede under samme bruger-id. RN3160-DK har registreret 174 domænenavne, hvoraf hovedparten består af generiske betegnelser, men også en række domænenavne indeholdende tredjemands forretningskendetegn, herunder amstel.dk, heinz.dk og kronenbourg.dk. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at det er tvivlsomt, om indklagede har gjort brug af domænenavnet zenza.dk, at indklagede hverken benytter domænenavnet zenza.dk til en hjemmeside eller til e- mailadresser, at klager har en væsentlig større interesse i domænenavnet end indklagede, at indklagedes opretholdelse af registreringen af domænenavnet zenza.dk er i strid med domænelovens 12, stk. 2, og 3

4 at indklagedes manglende brug af domænenavnet zenza.dk er i strid med markedsføringslovens 1. Indklagede har gjort gældende, at han ønsker at indgå forlig med klageren, at domænenavnet zenza.dk er registreret af indklagede, da han var ejer af et webbureau, til brug for en virksomhed med navnet Zenza, at indklagede ingen interesse har i at opretholde registrering af domænenavnet zenza.dk, og at indklagede ønsker at overdrage domænenavnet zenza.dk for et symbolsk beløb på til delvis dækning af blandt andet sagsomkostninger, juridisk rådgivning, domæneafgifter og omkostninger i mere end 10 år. Nævnets bemærkninger: Klager har blandt andet gjort gældende, at indklagede har handlet i strid med 12, stk. 2, i lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (domæneloven). Denne bestemmelse, som siden 1. juli 2010 også har fundet anvendelse på domænenavnsregistreringer foretaget før 1. juli 2005, har følgende ordlyd: Registranter må ikke registrere og opretholde registreringer af internetdomænenavne alene med videresalg eller udlejning for øje. Af forarbejderne til denne bestemmelse (fremsættelsesbemærkningerne til L 165/ , 2. saml., ad 12) fremgår bl.a. følgende: Med stk. 2 foreslås indført et forbud mod at registrere et eller typisk flere internetdomænenavne uden at have til hensigt selv at benytte disse, men alene for at sælge disse videre til personer, virksomheder organisationer mv., der har for eksempel en særlig driftsøkonomisk, personlig eller privat interesse i netop dette internetdomænenavn. Der vil typisk være tale om, at en sådan registrering er foretaget af registranter, der har forudset, at andre registranter vil kunne have en særlig interesse i det pågældende internet-domænenavn, og at den pågældende har været hurtigst til at få registreret navnet. Ofte anvendes begrebet»warehousing«om sådanne registreringer.. Det foreslås, at bestemmelsen får et snævert anvendelsesområde og alene finder anvendelse i tilfælde af, at registreringen er sket for at sælge eller udleje internetdomænenavnet. Internetdomænenavne må således ikke registreres alene med henblik på videreoverdragelse, hvor den, der overdrager internet-domænenavnet (den tidligere registrant), får en økonomisk vinding, hvad enten videreoverdragelsen sker fuldstændigt eller delvis, midlertidigt eller endeligt. Det væsentlige er således, om formålet med registreringen har været økonomisk vinding ved videreoverdragelse i en eller anden forstand. Hvis der udover en økonomisk gevinst har været andre hensigter bag registreringen af et internet-domænenavn, finder bestemmelsen ikke anvendelse.. Det er ikke hensigten, at bestemmelsen skal ramme registranter, der nok på registrerings- eller overdragelsestidspunktet havde til hensigt at videresælge eller udleje, men som efterfølgende selv etablerer en reel brug af internet-domænenavnet. I 4

5 en sådan situation vil registranten eksempelvis kunne sælge internet-domænenavnet uden at være omfattet af forbuddet i bestemmelsen. Ligesom det gælder for stk. 1, vil heller ikke stk. 2 alene kunne bringes i anvendelse overfor den optræden, der udmønter sig i registreringsøjeblikket, men ved enhver efterfølgende optræden. Indklagede har oplyst at have registreret domænenavnet zenza.dk på et tidspunkt, hvor han var indehaver af webbureauet Signal Digital til brug for en virksomhed med navnet Zenza, som var kunde hos Signal Digital. Samarbejdsforholdet mellem de to ophørte, hvorefter indklagede sad tilbage med registreringen af domænenavnet zenza.dk, som indklagede har oplyst ikke at have nogen aktuel interesse i. Indklagede ønsker at overdrage det omtvistede domænenavn for et beløb på Domænenavnet ses ikke reelt at have været taget i brug. Som sagen er oplyst, lægger klagenævnet til grund, at indklagede på tidspunktet for registrering af domænenavnet zenza.dk den 29. juli 1998 havde en reel interesse i registreringen af det omtvistede domænenavn. Fra det tidpunkt, hvor samarbejdsforholdet mellem indklagedes tidligere webbureau og kunden med virksomhedsnavnet Zenza ophørte, havde indklagede imidlertid ikke længere interesse i domænenavnet zenza.dk. Dette tidspunkt er ikke oplyst, men klagenævnet forstår indklagedes forklaringer således, at det ligger adskillige år tilbage i tiden. Klagenævnet lægger herefter bevismæssigt til grund, at indklagedes eneste formål med at opretholde registreringen af domænenavnet zenza.dk siden 1. juli 2010 har været og fortsat er at opnå en økonomisk gevinst ved at sælge domænenavnet, hvilket strider mod domænelovens 12, stk. 2. Det forhold, at indklagede har måttet afholde omkostninger i forbindelse med det tidligere kundeforhold, som efter det oplyste har været årsag til registrering af domænenavnet, ændrer ikke herved. Indklagedes opretholdte registrering af domænenavnet har hindret klageren i at registrere dette, og klageren har været først i tid med hensyn til at anfægte indklagedes registrering af domænenavnet. Da klageren endvidere må anses for at have en klar retlig interesse i at få prøvet registreringens retmæssighed, idet domænenavnet svarer til klagers selskabsnavn, findes domænenavnet at burde overføres til klageren. Det bemærkes, at nævnet ikke herved har taget stilling til retsforholdet mellem klageren og den tredjemand, som siden den 23. september 2011 har stået på venteliste til domænenavnet zenza.dk. I medfør af domænelovens 15, stk. 3, nr. 1, træffer klagenævnet herefter følgende A F G Ø R E L S E Indklagede, Ronnie Nielsen, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet zenza.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af dette domænenavn overføres til klageren, ZenZa ApS. Overførslen gennemføres 4 uger efter nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. 5

6 Dato:14. februar 2013 Lene Pagter Kristensen (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo 6