KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: Klager: Rhapsody International, Inc Fifth Avenue, Suite Seattle, WA USA Indklagede: Kevin Simper Rylevej Korsør Parternes påstande: Klagerens påstand Registreringen af domænenavnet napster.dk overføres til klageren. Indklagedes påstand Indklagede har ikke svaret i sagen. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 14. marts 2013 med seks bilag (bilag 1-6). Registreringsdato: Domænenavnet napster.dk er registreret den 28. marts Sagsfremstilling: I klageskriftet er bl.a. anført følgende om baggrunden for klagen: In June of 1999, Shawn Fanning released the Napster software. It quickly became popular worldwide. The term napster had no well-known meaning in English or Danish before June of The domain napster.dk was registered in This domain seems to have been registered in order to sell it. No business seems to have been done from this domain. The current owner was approached with an offer to buy the domain, but the asking price of 10,000 is considered too high. 1

2 [...] On December 1, 2011, Rhapsody International bought Napster and all of its European, United States and international intellectual property, including trademarks and domains. In the EU, the CTM for Napster (No ), registered in In the US, the trademarks for Napster (Nos , , , ), the first which was registered in the year Som bilag 1 er fremlagt en kopi af registreringsbeviset for EU-varemærkeregistrering nr , hvorved ordmærket NAPSTER den 18. december 2002 er registreret som varemærke for en række varer og tjenesteydelser i klasserne 9, 35, 38, 41 og 42. Sekretariatet har ved opslag den 19. maj 2013 på Det Europæiske Varemærkekontors hjemmeside konstateret, at klageren er registreret som indehaver af denne varemærkeregistrering. Som bilag 2-6 er fremlagt udskrifter vedrørende fem amerikanske varemærker. Ved opslag på den 19. maj 2013 har sekretariatet taget følgende kopi: Ved opslag på domænenavnet napster.dk den 26. marts 2013 har sekretariatet taget følgende kopi: 2

3 En lignende hjemmeside fremkom ved fornyet opslag herpå den 19. maj Sekretariatet har konstateret, at der er tale om en blog med et indlæg om powernaps, og at ordet Napster alene indgår i indlæggets overskrift. Ved en søgning i Google den 19. maj 2013 på napster blev antallet af søgeresultater oplyst til at være ca , når søgningen blev afgrænset til sider på dansk. Blandt de første 50 søgeresultater angik 42 søgeresultater en omtale af fildelingstjenesten Napster, mens ét søgeresultat vedrørte indklagedes hjemmeside. De resterende syv søgeresultater fremstod uden relation til sagens parter. Sekretariatet har konstateret, at indklagede under samme bruger-id KS12126-DK har registreret i alt 33 domænenavne under internetdomænet.dk. Hovedparten af disse domænenavne består af generiske betegnelser. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at softwaren Napster blev udgivet i 1999 og på kort tid blev verdenskendt, at navnet Napster på dette tidspunkt ikke havde nogen almindelig kendt betydning på engelsk eller dansk, 3

4 at klageren i 2011 har erhvervet alle rettigheder til Napster, at klageren bl.a. er indehaver af EU-varemærkeregistrering nr , at indklagede må antages at have registreret domænenavnet napster.dk med henblik på videresalg, at indklagede har tilbudt at sælge domænenavnet napster.dk til klageren for en pris på euro, at denne pris er for høj, at indklagede ikke synes at gøre reel brug af domænenavnet napster.dk, og at domænenavnet napster.dk derfor bør overdrages til klageren. Indklagede har som nævnt ikke svaret i sagen. Indklagede er gjort bekendt med, at sagen herefter vil blive afgjort på det foreliggende grundlag. Nævnets bemærkninger: Da det ud fra det oplyste ikke kan udelukkes, at registreringen af domænenavnet napster.dk ikke har kommerciel betydning for indklagede, er nævnet tiltrådt af to medlemmer, som repræsenterer henholdsvis forbruger- og erhvervsinteresser, jf. 13, stk. 4, i lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (domæneloven). Da indklagede ikke har besvaret sekretariatets henvendelser i sagen, afgøres denne på grundlag af klagerens sagsfremstilling og de af klageren indsendte bilag, jf. 14, stk. 3, i nævnets forretningsorden. Som sagen er oplyst, giver den især anledning til at overveje, om der kan gives klageren medhold i klagen i medfør af 12, stk. 1, i domæneloven. Denne bestemmelse fastslår, at registranter ikke må registrere og anvende internetdomænenavne i strid med god domænenavnsskik. I forarbejderne til domænelovens 12, stk. 1, (jf. Lovforslag L 165 for folketingsåret , s ) er det bl.a. forudsat at de forhold, der indgår i god skik-vurderingen, ikke alene kan angå registreringsøjeblikket, men også ethvert senere tidspunkt efter at domænenavnet er registreret. Det er endvidere forudsat, at der i den praktiske udmøntning af kravet om god skik vil kunne indgå en række modstående almene hensyn, som må afbalanceres over for hinanden, hvilket efter omstændighederne vil kunne resultere i, at en registrant, som er uden reel interesse i et domænenavn, vil kunne blive pålagt at afstå domænenavnet til en anden, som har en sådan tilknytning til de værdier, som domænenavnet signalerer, at vedkommende har mulighed for at udnytte domænenavnets reelle værdi. Klagenævnet lægger til grund, at klageren står bag tjenesten Napster ( og at klageren er indehaver af en registreret EU-varemærkeret til denne betegnelse. Klageren har herved en anerkendelsesværdig interesse i at kunne gøre brug af domænenavnet napster.dk. Klagerens interesse skal dog afvejes i forhold til de øvrige interesser, som registreringen og anvendelsen af det omtvistede domænenavn involverer, herunder indklagedes interesser. Ved opslag på domænenavnet napster.dk fremkommer en hjemmeside med et indhold, der fremstår uden nogen naturlig tilknytning til dette domænenavns signalværdi. Indklagede har 4

5 endvidere ikke svaret i sagen, og indklagede har således ikke taget til genmæle over for klagerens anbringende om, at indklagede ikke har nogen reel interesse i selv at gøre brug af domænenavnet. Ifølge 14, stk. 3, i nævnets forretningsorden kan nævnet ved bevisbedømmelsen tillægge en parts manglende medvirken til sagens oplysning bevismæssig betydning til fordel for modparten. Klagenævnet har fundet anledning til at bringe denne bestemmelse i anvendelse i denne sag. Nævnet lægger herefter bevismæssigt til grund, at indklagede ikke har nogen reel interesse i at råde over netop domænenavnet napster.dk. På denne baggrund er det klagenævnets opfattelse, at det har en langt større interesse og værdi for klageren end for indklagede at kunne gøre brug af domænenavnet napster.dk, og at den interesseafvejning, som anvendelsen af reglen om god domænenavnsskik forudsætter, derfor må føre til, at en opretholdelse af indklagedes domænenavnsregistrering vil indebære en overtrædelse af god domænenavnsskik, jf. domænelovens 12, stk. 1. I medfør af domænelovens 15, stk. 3, nr. 1, træffer klagenævnet herefter følgende A F G Ø R E L S E Indklagede, Kevin Simper, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet napster.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af dette domænenavn overføres til klageren, Rhapsody International, Inc. Overførelsen skal gennemføres 4 uger efter nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 6. juni 2013 Kaspar Linkis (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo Jane Eis Larsen Jeppe Juul 5