God, bedre, bedst. Hvad er optimal drikkevandskvalitet?

Transkript

1 Hvad er optimal drikkevandskvalitet? God, bedre, bedst, DTU Miljø 1

2 Based on a judgement of safety and on risk assessments of waterborne hazards. These Guidelines describe four distinct types of health-based targets, applicable to all types of hazards and water supplies: 1) health outcome targets (e.g. tolerable burdens of disease); 2) water quality targets (e.g. guideline values for chemical hazards); 3) performance targets (e.g. log reductions of specific pathogens); 4) specified technology targets (e.g. application of defi ned treatment processes). These targets are common components of existing drinking-water guidelines or standards that are used to protect and improve drinking-water quality and, consequently, human health. They provide benchmarks for water suppliers and regulators to confirm the adequacy of existing systems or the need for improvement. (WHO, 2011)

3 Formål 1. Give eksempler på effekter af vandkvalitet, når krav overholdes 2. Vise at det effekterne er væsentlige 3. Udvikle indikatorer, der muliggør en kvantitativ sammenligning af vandkvaliteter 4. Evaluere en række typiske danske (og en enkelt grønlandsk) vandkvaliteter

4 Kalk Karies Eksempler Effekter af vandkvalitet Børneeksem Cancer 4

5 5 dh = 89 mg CaCO 3 /L -60% Change in hardness levels -30% (Godskesen et al. J.Env.Man. 2012)

6 Fluoride (mg/l) Unit: DMF-S D B C 1.5 Softening Afsaltet havvand Calcium (mg/l) E A Mineralrigt DK grundvand A: Typical Danish groundwater B: Softened groundwater C: Typical desalinated and remineralized water D: Rainwater E: Danish groundwater For København (high er fluoride det tidligere content) estimeret at et hul (Based on Bruvo et al., J. Dental Res., 2008) (1 DMF-S) medfører en direkte merudgift på Relation based on Danish water quality data: (Ca: mg/l; F: mg/l) DMF S 0.18 exp ca. 1,5 kr/m 3 F Ca Baseret på Arvin et al (2011)

7 10% ændring per 10 dh Engebretsen et al I København vil en 10% reduktion i de ca årige med børneeksem på medføre en samfundsmæssig besparelse på ca. 1,5 (0,2-3) kr/m 3 Baseret på Kemp (1999)

8 Colorectal cancer, hazard ratios 15% Schullehner et al Nitrate in drinking water and colorectal cancer risk: A nationwide population based cohort study I et forsyningsområde med indbyggere, svarer de 15% til en samfundsmæssig merudgift på 4,5 mio. kr, eller ca. 1,1 kr/m 3 Baseret på M. Kruse & G. Hostenkamp (2016)

9 Incidents of AMI (acute myocardial infarction) Magnesium in groundwater the studies do show a negative association (i.e. protective effect) between cardiovascular mortality and drinking-water magnesium. Although this association does not necessarily demonstrate causality, it is consistent with the well known effects of magnesium on cardiovascular function. WHO 2009: Calcium and magnesium in drinking-water: public health significance Picture: Kousa et al (2008)

10 og så videre

11 Indikatorer

12 Indikatorer Korrosion og udfældninger Sundhed Æstetik Larson ratio CCPP Karies Hjertekarsygdomme Tyk- og endetarmskræft Børneeksem Smag 12

13 Målsætning og distance-to-target (DST) Komponenter Larson ratio Alkalinitet, SO4, Cl CaCO3 udfæld. potentiale (CCPP) Karies Tyk- og endetarms -kræft Hjertekarsygdomme Børneeksem Inorg. F, Ca Mg NO3 Ca, Mg Smag HCO3, Ca, Mg, SO4, Cl, Na, K, TDS Antaget målsætning 0 [-] 5 [mg/l] 1.8 [DMF- S] 50 [mg/l] 0 [mg/l] 0 [mg/l] 0 [-] Maks DST i eksempel

14 Et professionelt smagepanel Positive overfor Hydrogenkarbonat HCO 3 Sulfat SO 4 Calcium Ca Magnesium Mg Foretrækker mg/l Total dissolved solids TDS Negative overfor Sodium Na Potassium K Chloride Cl >800 mg/l Total dissolved solids TDS Platinokov, S. et al 2013 Influence of minerals on the taste of bottled and tap water: a chemometric approach. Water Research

15 Smagsindikator TDS (mg/l) Cl (mg/l) Na (mg/l) K (mg/l) HCO3 (mg/l) SO4 (mg/l) Ca (mg/l) Mg (mg/l) Grænseværdi Målsætning Eksempel vandkvalitet DST Distance-to-target

16 Mean liking test score R² = 0, Smagsindikator forklaringsgrad Baseret på Platinakov 2013 & Distance to target TDS, HCO3, SO4, Ca, Mg, Cl, Na, K 45 samples, TDS 25 to 1983 mg/l 16

17 temp TDS ph Al Alkalinity (HCO3) Ca Cl Cu F Fe K Li Mg Mn NH3-4 NO2 NO3 Na SO Et eksempel baseret på seneste udvidet kontrol i Jupiter (GEUS) Benchmarking

18 Akkumuleret distance-to-target Bedre 1,20 1,00 0,80 0,60 0,40 0,20 Værre 0,00 Sundhed Karies 18

19 Akkumuleret distance-to-target Bedre 1,20 1,00 0,80 0,60 0,40 0,20 Værre 0,00 Sundhed Karies Børneeksem 19

20 Akkumuleret distance-to-target Bedre 5,00 4,50 4,00 3,50 3,00 2,50 2,00 1,50 1,00 0,50 Værre 0,00 Sundhed Larson ratio CaCO3 Precipitation Potential Karies Hjeterkarsygd. Tyk- og endetarmskræft Børneeksem Smag 20

21 Udfordringer Manglende målinger Frekvens af målinger Private boringer Generelt store usikkerheder Usikkerheden gælder alle ændringer i vandkvalitet

22 Konklusion og spørgsmål til jer Der er mange konsekvenser af drikkevandskvaliteten, selv når bekendtgørelsen overholdes Listen over effekter udbygges stadig Sundhed Miljø Æstetik Effekterne er sammenlignelige med økonomiske nøgletal for produktion af vand og den tilhørende miljøbelastning Indikatorer kan bruges til sammenligning og beslutningsstøtte ved omlægning af vandproduktionen Hvilke indikatorer er vigtige for jer? Er økonomien incitament nok? Hvornår bliver optimal vandkvalitet en del af beslutningstagningen?