Bilag 1 til Spildevandsplan 2019 endelig godkendelse

Transkript

1 Bilag 1 til Spildevandsplan 2019 endelig godkendelse Afsender Høringssvar Administrationens bemærkninger Administrationens indstilling 1. Alfred Snoghøj 1.1 Vedr. oversvømmelser: I henhold til aktindsigtssvar fra Stormrådet, har der kun været én hændelse der har medført en skade på bygning og løsøre, dog uden erstatning. Dette på en ejendom på Toftholmvej. Derudover har der tilsyneladende, på en grund på Åvej, været vand på græsplænen og i et drivhus. Alt i alt mindre oversvømmelser, som ikke bør finde sted. Der har aldrig været oversvømmelser I Egedal Center. Det skal derfor afklares og beskrives, hvilke skadevoldende oversvømmelser på private grunde langs åen i Stenløse by og i Egedal Centret, der refereres til. Spørgsmål vedrørende Omlægningen af Stenløse Å behandles/reguleres ikke i Spildevandsplanen, men i det konkrete projekt. En spildevandsplan kan ikke redegøre for reguleringssager i vandløb. Administrationen indstiller, at der tilføjes til afsnittet om Omlægning af Stenløse Å, at afsnittet er en orientering. 1.2 Oversvømmelsesrisikoen for oversvømmelser i Stenløse By generelt - efter rørlægning og eventuelle åbne delstrækninger - skal belyses, da denne vil være afhængig af rør-dimensionen og ændringer af grundvandsspejlet m.v. Frygten er, at rørlægning vil have negativ indflydelse på oversvømmelsesrisikoen p.g.a. opstigende vand i vejbrønde og tagnedløb, der via de befæstede overflader vil samle sig i lavningen, hvor Åen er i dag, og give større risiko for oversvømmelser end i dag. 1.3 På borgermøde den 11. marts 2019 oplyste Novafos, at Åen vil være tøtlagt i 90% af tiden. Det skal belyses, om der derfor vil være stillestående vand i de åbne strækninger, og en afklaring af, hvad det betyder med hensyn til rotte- og myggeplager m.v. eller andre mulige gener. Siden amterne blev nedlagt og kommunen fik overdraget vedligeholdelsen af Stenløse Å, har der ikke været foretaget den pligtige vedligeholdelse af Åen. Det har medført, at der nu er tæt bevoksning på Åens brinker herunder med store træer, der ved skybrud hæmmer Åens ledningsevnen, og at stammer og tykke grene brækker af og sætter sig ved de rørlagte vejunderføringer m.v. hvorved ledningsevnen yderligere nedsættes.

2 1.4 Det skal belyses, hvor stor en genoptagelse af Å ens vedligeholdesle vil påvirke Åens ledningsevne. Måske nok til at de mindre oversvømmelser af græsplæner kan undgås? 1.5 I henhold til den ved politikernes beslutning den vedlagte advokatredegørelse fremgår det, at der for tabt herlighedsværd på ejendommene ved Stenløse Å i Stenløse By, vil kunne stilles krav om erstatnings fra de berørte lodsejere. Kommunens/ Novafos indstilling til krav om erstatninger for tabt herlighedsværdi, skal beskrives. 1.6 Hvis Stenløse Å fremover bliver et teknisk anlæg til afledning af regnvand, skal der så til Novafos fremover betales yderligere afledningsafgift end i dag af dette? I givet fald hvem skal betale? Ejere af veje (grundejerforeninger) og de enkelte parceller. Der skal gives information om fremtidig løbende betalinger af afledningsafgift. 1.7 Anlægsarbejdet igennem Stenløse by vil foregå tæt på en række boliger langs Stenløse Å. Med gravearbejde og rørlægning over en længere periode kan projektet påføre naboerne væsentlige gener af trafik med større entreprenørmaskiner, lastbiler m.v. i en længere periode. De tids-, miljø- og trafikmæssige konsekvenser af dette ønskes belyst for borgerne i Stenløse By generelt og for borgerne ved Åen og tilkørselsvejene hertil specifikt. 1.8 Ud over det fremlagte projekt skal der vurderes alternative projekter, der bibeholder den eksisterende Stenløse Å som Å, og sikre at Åvand fra oplandet og overfladevand fra Egedal by ikke giver oversvømmelser i Stenløse by. Alternative projekter skal undersøges i.h.t. tidligere afgivne høringssvar til VVM undersøgelsen. 2. Christian Bjerre 2.1 Dokumentform: Det er meget fint at der nu er en PDF

3 Nielsen version af spildevandsplanen. Det gør det meget nemmere at læse som borger. 2.2 Revisionsspor: Markeringen af ændringer siden sidste spildevandsplan er nu markeret i teksten. Det er en væsentlig forbedring i forhold til sidst 2.3 Status Måløv Renseanlæg: Mangler V i overskrift Det bliver rettet 2.4 Status - Måløv Renseanlæg: Der mangler bemærkning om at der afvandes til Værebro Å. Det bør stå hvad Egedals Kommunes andel af spildevandet er. Der bør stå at Egedal Kommune ejer ca. 12% af Novafos. 2.5 Plan: Væsentlig forbedring, da projekter nu fremgår af teksten og er relateret til Kommuneplanen. 2.6 Plan for renovering og udbygning af kloaksystemet: Det bør bemærkes at jfr. gældende regler skal etableres olieadskillere på P-plads med mere end 20 biler. Det fremgår ikke af teksten for bl.a. Egedal By. Der henvises til Ballerup Kommunes spildevandsplan vedrørende spørgsmål om Måløv Renseanlæg. Ejer fordelingen af Novafos, kan ses på Novafos hjemmeside. Fremgår under Regler og retningslinjer olieholdigt spildevand. 2.7 Regler og retningslinier: Mangler K i overskrift Det bliver rettet 2.8 Vandmiljø: finder de kommunale vandløbsregulativer her : Der mangler link til regulativerne. 2.9 Vandløbsregulativer: Der bør for god ordens skyld være en fodnote om at fællesregulativet i sin nuværende er påklaget af interesseorganisationer m.v. i følgegruppen Vandløbsregulativer: Der mangler at Egedal Kommune er ansvarlig for at overholde Vandløbsloven for de vandløb, hvor kommunen er vandløbsmyndighed. Jfr. afgørelser i nyere sager omkring vandløbsvedligeholdelse, så bør det også nævnes at vandløbslovens krav er de vigtigeste. Der gives ikke statusopdateringer på projekter i spildevandsplanen. Alle ændringer/opdateringer kræver, at der laves et tillæg, som tager minimum 4 måneder at få endelig vedtaget. Afsnittet er blot en orientering. Ligger implicit i det, at kommunen er myndighed på alle offentlige og private vandløb. Linket indsættes er er

4 2.11 Kort med grønne og blå punkter: Der mangler signaturforklaring. Det er fint med kortet, men da det tilsyneladende er dynamisk, så er det ikke muligt at sammenligne f.eks. udledninger fra plan til plan. Det bør fremgå af table i et appendiks eller tilsvarende hvad der var pr. en dato. Der skal være link/henvisning i teksten til hvor det kan ses Udledning til vandmiljø: Er der en beregning, der viser hvor meget vand Værebro Å kan klare og hvor meget det kommer fra hvilke kilder? Hvis ikke det findes og også refereres her i Spildevandsplanen så virker det ikke logisk at kommunen som vandløbsmyndighed kan give udledningstilladelser Omlægning af Stenløse Å: Det bør nævnes at projektet er ved at forberede VVM høring Vandmiljø: Mangler der ikke en oversigt over miljømæssig status for vandløb og hvilke tiltag kommunen har for at forbedre dem. Det er oplagt at følge op på det som blev beskrevet i Egedal Kommunes plan for 2011 til Det virker også som mangle på sammenhæng i kommunens tilgang, når I tilsyneladende stadig ikke ser spildevand, miljø og vandføring som et samlet område jfr. kommentaren i afsnit i planen for 2011 til 2015 og det som vi læser i den aktuelle spildevandsplan for Egedal Kommune Vandmiljø: Det vurderes, at op til 60 % af de offentlige vandløb ikke lever op til målsætningen. : Der er tidligere udarbejdet en vandhandleplan 2010 til Hvad er det som mangler i forhold til de tiltag, der er nævnt i de tidligere planer? Hvad planlægger kommenen at gøre for at forbedre det? Og hvordan ses det på tværs af områder som spildevand, miljø og vandføring? Det data som ligger til grund for kortet stammer fra Miljøportalens database (PULS), som løbene opdateres. Taget i betragtning af, hvor få ændringer der er fra plan til plan, mener vi ikke, at det er relevant med historiske tabeller. Såfremt der efterspørges udledninger, anlæg mm. For et bestemt år, kan der rettes henvendelse til administrationen. Administrationen bruger VASP til vandspejlsberegninger i forbindelse med udledningstilladelser. Der arbejdes på at lave en samlet vandoplandsplan for hele vandkredsløbet. Dette er desværre en meget lang proces. Der gives ikke statusopdateringer på projekter i spildevandsplanen. Alle ændringer/opdateringer kræver, at der laves et tillæg, som tager minimum 4 måneder at få endelig vedtaget. Afsnittet er blot en orientering. En recipientbeskrivelse af alle vandløb i kommunen er ved at blive udarbejdet. Denne vil omfatte status og tiltag for alle vandløb. Der arbejdes på at lave en samlet vandoplandsplan for hele vandkredsløbet, for at give det mest retvisende billede. Dette er dog en meget lang proces. Kommunen har gennemført de vandløbs- og spildevandsprojekter som var udpeget i vandplan 1. I vandområdeplanerne for er beskrevet hvilken indsats kommunen er forpligtet til at realisere i den pågældende periode. Den manglende signaturforklaring bliver udarbejdet. er er Link til MiljøGIS som viser økologisk tilstand og miljømål i recipienter indsættes i afsnittet om vandmiljø Link til vandområdeplan indsættes i afsnittet

5 2.16 Oversvømmelser i Stenløse By: og der sker skadevoldende oversvømmelser. : Dette er en udokumenteret påstand. Vi har i forbindelse med projektet omkring omlægning af Stenløse Å bedt Egedal Kommune om at dokumentere antallet og omfanget af oversvømmelser i Stenløse By. Det er indtil nu ikke på nogen måde dokumenteret af kommune på en måde, der kan bære teksten i dette afsnit. Enten kommer dokumentationen med her i planene eller også skal afsnittet omdøbes til Egedal Bys klimapåvirkning af Stenløse By og afsnittene omskrives til I forbindelse med anlæggelse af Egedal By vil belastningen af Stenløse Å i forbindelse med hændelser med megt vand blive så stor at åen hurtigt når sin kapacitetsgrænse. Derfor undersøger Egedal Kommune og Novafos 2.17 Renseanlæg - Grønt regnskab: Måløv Rens er ikke vist i regnskabet. Dette er en væsentlig mangel, der en stor del af kommunens spildevand behandles her og al udledning sker til Værebro Å, hvor Egedal Kommune lægger jord til det meste af åen og hvor Egedal Kommune er vandløbsmyndighed. Hvad er status? Hvilke planer er der omkring anlægget? Er der væsentlige investeringsbehov? 2.18 Renseanlæg - Grønt regnskab: Der står ikke noget omkring overløb fra renseanlæg. Det er væsentligt i forhold til om de virker og om de overholder de gældende regler og i hvilket omfang, der måtte være dispensationer. Måløv Renseanlæg skal også medtages. Teksten bør måske også være under Status Renseanlæg - Grønt regnskab: Der har over de sidste år været følgende overløb fra Måløv Renseanlæg ud i Værebro Å (se Ballerup Kommunes Spildevandsplan): o 2015: seks gange o 2016: to gange o 2017: mindst to overløb i september 2017 MR kan ikke overholde myndighedernes udløbskrav Kommunen mener at teksten er retvisende. Omlægningen af Stenløse Å er en vandløbssag, og en spildevandsplan kan ikke redegøre for reguleringssager i vandløb. Afsnittet er tænkt som en orientering om projektet. Måløv Renseanlæg ligger i Ballerup Kommune. Det grønne regnskab findes i Ballerup Kommunes spildevandsplan, som der allerede henvises til under Status Renseanlæg Måløv renseanlæg Overløb fra renseanlæg kommer i forbindelse med nedbørshændelser der er større end, hvad kloakker og renseanlæg er dimensioneret til. Det er derfor ikke et spørgsmål om renseanlæg opfylder gældende regler, men mere et spørgsmål om antallet af kraftige regnhændelser som eksempelvis skybrud. Gennemførte tiltag for at forbedre Måløv renseanlæg, er beskrevet i Ballerup Kommunes spildevandsplan. er

6 til kvælstof og regnvandsbetinget overløb på én gang per hvert andet år (n=½) 1. Måløv Renseanlæg har på tre år haft overløb svarende til 20 års normal drift jfr. kravene ovenfor. Dette aspekt bør være en del af spildevandsplanen evt. allerede under afsnit omkring Hvilke tiltag er i gang? 3. Administrationens egne observationer 2.20 Renseanlæg - Grønt regnskab: Der mangler information omkring plan vedr. den midlertidige Total N udledningstilladelse, der udløb 1. januar Har kommunen igen givet dispensation til at udlede mere kvælstof i Værebro Å? 3.1 Det er i spildevandsplanen angivet, at spildevand fra Stenløse Syd ledes til Ølstykke Renseanlæg. Dette er ikke korrekt, da det ledes til Stenløse Renseanlæg. 3.2 Kortet udledninger/bygværker viser kun overløbsbygværker. Det er Ballerup Kommune, der er myndighed på udledningstilladelsen til Måløv Renseanlæg. Teksten tilpasses Kortet tilpasses til også at vise udledningspunkter 1 Måløv Rens - Analyse af effektivitetspotentiale og alternative strategier for rens af spildevand Måløv Rens 29. maj 2015