Referat af ordinært Repræsentantskabsmøde Søndag d. 28 februar 2016 I Odense Bowlinghal.

Transkript

1 Referat af ordinært Repræsentantskabsmøde Søndag d. 28 februar 2016 I Odense Bowlinghal. Charlotte Leen (CL) bød velkommen og gik derefter straks over til dagsordenen. Mandaternes/gæsternes prøvelse. Der var fremmødt 34 stemmeberettigede og der var 4 gæster, så det er en total på 38. Valg af dirigent. Unionen vil gerne foreslå John Wozny (JW). Valgt enstemmigt. JW takkede for valget, jeg håber vi får et godt møde, det kan jo være et vigtigt møde, måske ikke det vigtigste møde, det var måske det sidste år, men det kan da blive et vigtigt møde i dag også. Der er nogle formelle ting vi lige skal have klaret, det er om vi er rettidigt indvarslet til det her møde. I vores vedtægter der står der at mødet skal afholdes i februar eller marts med 14 dages varsel, og i dag er det d 28 februar og denne her indladelse er dateret d. 12 februar, så det burde ikke være noget problem. Så skal der udsendes revideret regnskab og budget samt beretninger, senest 8 dage før mødet og de er jo udsendt sammen med det andet, så der burde ikke være nogle problemer i dette. Så jeg skal høre om der er nogle der her indsigelser med den indvarslede, det er der ikke. Omkring beslutningsdygtighed der er vi, der kunne være 66 mandater, og vi er her 34 mandater og vi skal være 50 % for at være beslutningsdygtige, så det skulle også lige kunne hænge sammen. Nogen der har kommentarer til det? Det er der heller ikke. Så ligger der jo et forslag fra bestyrelsen omkring hele Unionens fremtid, og hvis det forslag bliver gennemført, besluttet, så overgår vi til den nye dagsorden, der så vil være ifølge de nye vedtægter. Om vi får brug for stemmetællere ved vi ikke, men Jeg har fået Jan Donde (JD) administrations og udviklingschef i DBwF og Torben Andersen (TA) formand i DBwF til at være stemmetællere hvis det er det skulle blive nødvendigt. Omkring praktiske bemærkninger: Husk at slukke mobil tlf. Og når I siger noget så sig lige navnet og tilhørsforhold så vi kan få det med i referatet. Senest kl. 12 holdes der en pause, for der er der noget spisning. Det var sådan set de praktiske ting, så vi går videre til dagsordenen. Forhandlingsprotokollen. Jeg skal høre om der er nogen der har ønsker om at se forhandlingsprotokollen eller har kommentarer til forhandlingsprotokollen. 1

2 Det ser ikke ud til at være tilfældet. Beretninger. Der er først beretningen fra unionsformanden. Og jeg skal høre om der er uddybende bemærkninger til beretningen. Det er der ikke, så er der åbnet for debat og kommentarer fra forsamlingen til beretningen. Det er der ikke umiddelbart, jo det er der. Bent Hemmingsen Smut (BH): Den der forpligtigelse der er overfor de der Jysk emblemfabrik hvad er det? CL: Det er nogle forpligtigelser, når man bestiller et antal medaljer, så bliver de jo, skal man sige lavet trykt- støbt, hvad ved jeg hvordan de gør det, og der er det sådan at når man bestiller sådan et antal så er man forpligtiget til at tag det antal medaljer, og det er du bundet af. Så der har du en eller anden penge sum at du er bundet af i forbindelse med de medaljer. Så det er ikke noget du kan komme ud af når du har bestilt dem. BH: Hvor mange år ud i fremtiden er det? Det kommer godt nok også senere omme i regnskabet også. CL: Jamen det er jo indtil du har brugt de medaljer du har bestilt, så det ved jeg faktisk ikke lige hvor mange det er. Bente Christensen FBwU (BC): Jeg kan oplyse at i tidernes morgen har man i FBwU s bestyrelse vedtaget at bestille sammen med JBU et xx antal medaljer, og den er vi jo forpligtiget til at aftage og vi har forpligtiget/aftalt at aftage et rigtigt stort antal, og jeg kan ikke lige svare på hvor mange der er, men det kommer jo frem senere at vores lån er blevet indfriet til DBwF, så de har gået ind og taget forpligtigelserne i nogen af pengene, som tilbage betaling for vores lån, også skal vi selv hæfte for resten, som vi skal afdrage til DBwF. Vi ved ikke hvem det er der har lavet den aftale i tidernes morgen med Jysk Emblem. BH: Det er mange medaljer. BC: Vi er enige. JW: Ja å var det her ovre. Flemming Jensen NIF (FJ): Jeg ser i formanden beretning at det der med at man skal betale 250 kr. i licens osv. Også skriver man neden under at det er konsekvens for nogle klubber at spillere har meldt fra, det er selvfølgeligt beklageligt. Og der vil jeg godt lige sige, nu nede på Langeland hvor jeg nu kommer fra, der har de lavet noget der hedder -Bowling Langeland - og det er altså for folk uden licens og de er så. svære at få til at få licens og spille. Det jeg mener er at vi skal passe på at vi sætter priserne så højt op, så medlemmerne de forlader det der hedder både FBwU og DBwF, fordi vi har altså det der hedder firmabowling og det er, jeg vil ikke sige det er gratis, men næsten gratis, det er måske mere hyggeligt og man skal ikke køre så langt osv. Så man skal passe på ikke bare at sætte priserne op, også tænker jeg på postvæsnet jo mindre breve der bliver sendt jo mere sætter de portoen op og sådan bliver det ved, det kan det ske også for bowlingen også lukker bowlingen. 2

3 JW: Ja flere der vil være med i denne omgang? TA: Først vil jeg kvittere for en rigtig god beretning, men når det så er sagt, så har jeg lige et par enkelte bemærkninger de er ikke særlig slemme. Det drejer sig jo selvfølgelig om fremtidens struktur, eller den struktur vi har nu, hvor vi har øst og vest udvalgene, der bliver jeg nok nød til at understrege at vest udvalget er ikke i bestyrelsen, det er et vest udvalg. Det er bare fordi det står der et par gange. Det er også rigtigt hvad Charlotte skriver at man har desværre ikke da der blev holdt et Vest udvalgsmøde i november måned ovre i Vejle, var der ikke nogen formand. Det syntes jeg er brand ærgerligt, for formanden for udvalget har direkte sæde i FB, vores eneste bestyrelse fra 1 januar, fordi vores organisation er er FB og den begynder vi efterhånden at kalde for bestyrelsen, men for at vi sådan lige kommer over og får en forståelse for hvem der er hvem og hvor. Så jeg vil gerne her igen i dag slå et slag for - som Charlotte også har gjort, bakke hende op og sige det er altså død vigtigt at I helst finder en udvalgsformand for Vest udvalget, som kan repræsentere jer, når vi sidder i FB og drøfter stor politiske linjer bl.a. måske noget omkring økonomien med videre. Stolen er der men så længe den er tom så er der ikke nogen der taler for jer, det syntes jeg er ret vigtigt at lige som Charlotte siger hvis der er nogen der har en formand i maven, jamen så er det altså nu. Måske kunne I så ovetage den magt plads i jo er sammen med Jylland om, men måske kunne det jo godt være det var en fra Fyn der skulle være der. Så overvej det, det er altså der vi tager de politiske beslutninger det er der vi skal føre den politik som I er med til at vedtage på repræsentantskabet, så det er rigtig vigtigt for mig som FB formand, at der også kommer en formad for Vest udvalget, for vi stopper ikke arbejdet, vi kører videre, og jeg vil rigtig gerne have der kommer en i FB også fra Vest. JW: Nogen der har kommenterer til de ting der er blevet sagt eller nogle nye der skal tages op. Vi skal også lige være opmærksom på at der i denne beretning er stillet et spørgsmål omkring indbetaling af serieafgift og afregning med hallerne, om man skal køre på den ene eller den anden måde, Charlotte skriver her at det er ting der skal tages stilling til her i dag. Hvis der ikke er kommentarer til det, så bliver det bare som dem der nu kommer til at bestemme, bestemmer det det skal være. Det er nu I har indflydelse på hvordan det kan gøres. Helle Andersen Brasilia (HA): JA men jeg vil da bare foreslå at vi fortsætter sådan som vi gør det nu, jeg syntes absolut det er det nemmeste, og den anden ting er f.eks. som nu vores formand fra FB han nævnte så syntes jeg der er rigtig, rigtig vigtigt at vi husker at møde op til vores repræsentantskabsmøde i maj måned og at I kommer med en repræsentant fra hver klub. Det har vi ikke været for gode til de andre år. Per Nellemann S.S.B. (PN): Jeg vil give Helle ret, det var lige nøjagtigt det jeg ville sige, at jeg syntes vi skal køre på samme måde som vi har gjort i 2015/16 hvor klubberne indbetalte til FBwU og de afregner med hallen med dommerafgifterne som de har gjort indtil nu. Det andet det bliver mere og mere kompliceret og der er ikke ret mange der gider at have med det at gøre hvis det bliver hallen der skal. Torben Rasmussen Turneringsansvarlig i Vest (TR): Lige 2 ting. Med hensyn til at indbetale til Unionen, så skal det være til forbundet. Ifølge lovene så er det jo ikke lovligt at opkræve dommerpenge, det er kun forbundet der gør det. 3

4 CL: Det vil stadigvæk være Unionen de kommer til at indbetale til fordi forbundet har ikke noget med banelejen her at gøre eller noget som helst. Det er noget at de fynske spillere og klubber er blevet enige om, at der er nogen der er så flinke at hjælpe dem med at få betalt de forskellige ting. De tidligere år der har det været delt ud på måneder så man har betalt det samme beløb hver måned, Fremover der vil det blive den måned man spiller kampen man afregner, fordi Unionen har ikke penge til at lægge til ud, for at man siger at det bliver delt ud over de der 9 måneder, som vi har kørt de andre gange. Så det vil blive noget med at man hver måned modtager en faktura på de spillede kampe og indbetaler så den. Men forbundet har ikke noget med banelejen eller dommerudgifter eller noget som helt at gøre. Det er Unionen eller til den tid hvem der nu er her der har indgået en aftale med klubberne. WJ: Ja flere kommentarer. Det ser ikke ud til at være tilfældet Beretningen enstemmigt godkendt. Seniorlederens beretning. JW: Jeg skal høre om der er yderligere kommentarer fra seniorlederens side. Leif Ottosen Seniorleder (LO): Nej det er der ikke. JW: Ikke nogen der syntes de har noget at sige til seniorlederen. Ja men der ser ikke ud til at være tilfældet. Beretningen enstemmigt godkendt. Ungdomslederens beretning. JW: Er der yderligere kommenterer. BC: Ikke udover at vi i Ungdomsudvalget i DBwF er blevet enige om at vi afholder unionskamp her i Odense. Beretningen enstemmigt godkendt. Regnskab. JW: Regnskabet deler vi lidt op så vi har regnskabet først og så har vi ungdomsfonden efterfølgende. Jeg skal høre om der er nogen der har kommentarer til regnskabet. CL: Siden vi har haft repræsentantskabsmøde sidste gang, så ved I jo godt at det har vi jo været lidt inde på det med medaljerne, at den difference der er på den beholdning hos Jysk emblem den betaler vi til DBwF, det drejer sig om ca kr. Der ud over har der været brugt penge på der blev vedtaget 50 kr. pr. licenseret spiller som skulle indbetales til forbundet og det har Unionen jo så gjort for at det ikke skulle gå udover spillerne, så det har været en udgift på kr. ca. 4

5 Bogføringen der har vi brugt ca kr. i år og i det regnskab her der er der ikke i regnet en udgift på Ærøfærgen fra Ærø på lige knap kr. Det var lige de tal vi havde vi lige ville oplyse jer om i denne omgang. JW: Ja spørgsmål og kommentarer til regnskabet. BH: Der er bl.a. nede i ekstra ordinære udgifter hvad er det så, og længere nede er der en diverse, det er udgifter på små kr. CL: De der ekstra ordinære udgifter, det er bl.a. den opkrævning på de 50 kr. pr. licenseret spiller der har været. BC:Vi skal finde det i regnskabet på pc for at kunne sige hvad det er. BC: Min pc er ved at blive opdateret så jeg kan ikke sige hvad det kan være før den er klar. JW: det største beløb er jo selvfølgelig det der er opkrævet af DBwF. Og så er der en diverse post som er et mindre beløb som vi kan finde frem hvis det er men gerne vil vide det. BH: Jeg syntes bare det er meget at der står kr. som er som står som ekstra ordinære og diverse som ikke er blevet bare en lille bitte udspecificeret. JW: Ja men det kan du have ret i, men de ekstra ordinære har du jo fået forklaringen på nu ikke, så det er diverse hvad er der gået ind under der. Det er de kr. Hvis du gerne vil vide det, så finder vi det selvfølgelig frem. Andre ting til regnskabet vi skal have snakket om. BH: IT-telefon tilskuddet det er utroligt højt. Det er da godt det kun er en halv bestyrelse der sidder de, ellers havde det vel været oppe på omkring de kr. Hvor mange sidder I der? en 3 4 mennesker eller sådan noget lignende. Der er 4 mennesker i bestyrelsen er der ikke? JW; Kan I sige hvad man tror det er. BC: Ja det kan jeg godt, Vi er jo nogen der har påtaget os nogen ekstra poster og sådan noget, også har vi givet hinanden, er vi blevet enige om at give hinanden lidt ekstra tilskud, ikke det fulde beløb. Men vi har været 5 i 2015 Vi har jo delt posterne i bestyresen mellem os 3 der er tilbage. Jeg får 1000 kr. for kasserer-ungdom og sekretær. CL får 1200 for formand- turneringskoordinator og ungdom LO får 700 kr. for seniorleder og ungdom Licens fik 400 kr. EDB får 300 kr. Alle i kvartalet. For 2 år eller var det sidste år bad du os også om at reducere på udgiften til IT/telefonudgiften, dette har vi også gjort. Vi bruger simpelthen så mange timer på det her. 5

6 BH: It/telefontilskud det er jo et tilskud til telefon og internet det bliver jo ikke 3 gange så meget dyrere. BC: Det er taget til efterretning. JW: Man kan sige at der finde jo nogle klare regler for hvad man må modtage og sådan noget der, og det skal man selvfølgelig bare holde sig inden for, så man ikke kommer galt afsted med nogen andre ting. Flere ting. Flemming Himmelstrup Sambowl (FH): Jeg kan se her i regnskabet at diverse udgiften er bl.a.er 6000 kr. til ungdomsfonden også et par andre små beløb. TA: Jeg er faktisk lidt i et dilemma, da jeg ikke vil blande mig i jeres regnskab, for det er jeres egen andel, men jeg syntes også at når vi kigger på sådan noget som det der hedder IT-tilskud eller hvad det nu hedder her, så er det jo rigtigt der er nogle helt klare tilskudsregler om hvad man må få i skattefri godtgørelse uden nogen dokumentation af bilag. Men jeg syntes også at fordi det er noget der breder sig i hele organisationen det her, at vi efterhånden nok skal passe lidt på hvor undskyld mig udtrykket for jeg kan ikke finde mig et der er bedre lige nu hvor smålige vi er med de her omkostninger fordi, altså de 4 mennesker der sidder og laver en masse arbejde for jer, de kunne rent faktisk sige, det vil jeg gerne lave det her, men jeg vil gerne have installeret en pc, en printer og stillet en internetforbindelse til rådighed. Det er mennesker der har deres eget it-udstyr de stiller til rådighed, og generelt er det nok sådan mange steder kan jeg love. Men jeg syntes med det arbejde der bliver lagt for dagen, og som det bliver lagt for dagen af vores frivillige ledere rundt omkring, så syntes jeg personligt at kr. for 4 personer for at drive FBwU ikke er ret meget, men det er min egen fordi, på et eller andet tidspunkt så har folk der sidder og laver de her ting en grænse, jeg har da også selv en personlig grænse, vi har da også selv haft dissektionen i FB. Et eller andet sted skal man finde et niveau der er rimeligt, og det niveau der er rimeligt, det er i samarbejde med de personer der sidder og bruger denne her tid. Altså hvis vi skruer tiden år tilbage så kunne man måske godt sige at kr. det var mange penge, for dengang var vores kultur i Danmark også helt anderledes, der stod folk jo nærmest i kø for at tage frivillige pladser, men vi skal måske 25 år tilbage, men sådan er det ikke nu, folk de vil ikke, der er en tildens til at sige, jamen så har vi 4 mennesker der gerne vil, jamen nogen kan have den indstilling at alle skal deltage i at det her drives, men der er mange der siger at det vil jeg ikke, det har jeg ikke tid til, men de ligger måske gerne den 100 kr. seddel eller 2 ekstra om året i kontingent for at slippe for det. Men jeg vil ikke gå ind for i niveauet for hvor det skal være henne, men pas på jeres frivillige mennesker, men selvfølgelig er der også en grænse for hvor det kan gå helt amok, hvor man så siger, ej det er måske også lidt for meget, men kr. ud af driften på kr. det syntes jeg ikke er ekstra vagant. Det er så min personlige holdning og det skal I så selv afgøre. JW: Ja, er der flere kommentarer til regnskabet. BC: ikke udover at vi har været 5, idet Hanne også har været indregnet som licensformand i dette budget her. Så vi har været 5 om at dele det her. 6

7 BH: Ud over det så har I også fået nye pc er, så det der med at man bruger sit eget det holder ikke. CL: Der er altså ikke nogen der har fået nye pc er i år. Der er købt en projektor, og det er Per Nellemann der har den fordi han har holdt dommerkurser for os. Der har ikke været købt noget udstyr i år andet den projektor til dommerkurset. BH: Der er jo ikke nogen af jer der bruger jeres eget udstyr til Unionsarbejdet. LO: Jo vi bruger også vores eget. CL: Jo jo vi bruger også vores eget. BH: Og I har fået af Unionen. CL: Som jeg siger, i år er ikke nogen, nu snakker vi om det regnskab i år, og der er der ikke købt andet ind end den projektor. JW: Ja flere der vil have ordet. Arne Hansen OBwK: Jeg syntes at det her det er en diskussion som er helt forkert, for de 3 4 mennesker som der sidder inde i den bestyrelse, de laver et kæmpe stykke arbejde, og hvis det ikke kan honoreres med nogen småpenge som det, det her er i forhold til, så syntes jeg at vi andre skulle skamme os. Sådan er det. JW: Ja flere kommenterer til regnskabet. Jens Larsen Smut (JL):Jeg vil så lige have lov til at sige, at det er ret fair at han spørger, hvor er det forkert, når det ikke er udspecificeret hvad det er for noget, og det er ikke beløbsstørrelsen han kommenterer over, det var at beløbet blev ved med at være i den størrelses orden det er, når der er færre mennesker. JW: jo men enhver har jo ret til at stille de spørgsmål og får de svar, det er jo derfor vi er her jo, sådan er det jo. JL: Det var bare fordi at det lød som om han sad helt alene. JW: ja ja det er også helt ok han spørger. Flere ting til regnskabet. Det ser ikke ud til at være tilfældet, så skal vi se hvem der stemmer for regnskabet. Og imod. Hverken for eller imod. Regnskabet godkendt. Regnskab for ungdomsfonden. Og jeg skal også høre her om der er nogen yderligere kommenterer til regnskabet. Det er der ikke. Er der kommentarer fra forsamlingen til ungdomsfondens regnskab. Det ser ikke ud til at være tilfældet. 7

8 Regnskabet enstemmigt godkendt. Normalt ville vi jo have et budget nu her, men idet vi er i den situation vi er i nu, hvor tingene bliver lagt over i DBwF, så er der naturligvis ikke noget budget. Så vi nåede igennem Regnskab. Forslag. Det ligger 1 forslag som omhandler mere eller mindre hele mappen. Jeg skal høre om bestyrelsen har nogen indledende kommentarer. CL: Vi har jo hørt sådan lidt fra de forskellige klubber, og mange de er faktisk lidt usikker på den nye struktur, og vi havde faktisk lavet et forslag til en støtteforening, men blev så enige om at det kunne godt være at man lige skulle klappe hesten, måske 1 år eller 2 eller hvad der nu skal til, for at klubberne føler sig trygge. Så vi blev enige om at lave en ændring af vores love i stedet for. Og det er så det vi har prøvet at kæmpe os igennem. JW: Nogen der sådan helt overordnet har kommentarer til det? Ellers så kommer vi sådan set igennem dem, men det er sådan mere lige overordnet. Det ser ikke ud til at være tilfældet for så kommer vi også allerede her i det 1 ste. Jeg har prøvet at dele det op i lidt forskellige grupper derned af, så vi ikke skal sidde og så hver enkelt igennem. Og den 1 ste det er helt naturligt formålet, altså vores formåls, og det er jo her den store forskel bliver, fra at vi har været en organisation der her arrangeret bowlingturneringer osv. Til at det nu bliver en form for støttefunktion som på forskellig måde måske kan generere nogen penge som kan tilfalde nogen som der vil gøre noget for at få nogle flere bowlere eller styrke bowling sporten på Fyn. Så det er det som der er lagt op til. Nu vil jeg ikke stå og læse op alle de her forskellige ting her, men bare sige nu er det altså 2 at vi snakker om nu, og jeg skal høre om der er nogen der har kommentarer til 2 for det er jo her det, resten det bliver noget mere teknisk med hvor og hvor mange man skal være. Men her der er det sådan set den store beslutning skal tages, om man skal ændre Unionen til at være det som der er lagt op til her. Nogen der har kommentarer til det? De ser ikke ud til at være tilfældet. 2 enstemmigt vedtaget. Det næste jeg hat taget er, det er 3 til og med 6, altså de ændringer der er. Jeg går ud fra at alle har forstået at det der med at når det er rødt så er det det der ryger ud af lovene og når det er grønt så er det hvis der kommer nogen tilføjelser eller ændringer. Så fra 3-6 syntes jeg godt vi kan tage sammen, og det er jo faktisk her hvor man går væk fra at det er personer der er medlem af Unionen, her bliver det så klubberne der er medlem af Unionen. Fremfor at vi hver især er medlem af Unionen. Så det bliver klubberne, så man ikke har noget med medlemmerne at gøre. 8

9 Nogen der har kommentarer til 3 6? 3-6 enstemmigt vedtaget. Det næste der har jeg bare taget 7 alene, fordi det er jo regnskabet, og det er jo en selvstændig ting. Og der er også lagt op til nogle ændringer her men nogen kommenterer til 7? 7 enstemmigt vedtaget. Så har vi Unionens ledelse, det er 8 og 9. Altså Unionens ledelse og generalforsamling som jeg har taget sammen her også. Nogen der har kommenterer til det? FL: Det jeg ser her det er den der hedder 9 stk.2 hvor der står generalforsamlingen består af Unionens bestyrelse samt op til 3 repræsentanter også har man sløjfet med licens for hver klub tilsluttet Unionen, dvs. at man skal åbenbart ikke have licens for at deltage i det der møde? Vel. Det jeg mener med det det er at vi vil gerne have en formand nede på Langeland men der var ingen som havde licens, spillelicens der ville være formand, men vi kunne godt få en formand men som ikke ville havde licens og spille bowling, det fik vi at vide at det måtte vi ikke have. Gælder det stadigvæk? JW: Ikke i forhold til det her. CL: Det er lidt forskelligt og jeg kan godt se det er lidt indviklet nu, fordi hvis du skal have en formand som skal stå på bowlingportalen, så skal han have licens, men for at møde op til de møder her, skal vedkommende ikke have licens, der skal det bare være 3 medlemmer af klubben. JW: Jeg kan godt prøve lige og fortsætte forklaringen lidt. Fordi vi er jo stadigvæk medlem af DBwF, og i en klub der er medlem af DBwF, skal formanden have licens, men det her, det er jo så en ny forening man nu laver, hvor man siger der behøver man ikke at have licens, men det er mere tænkt på at hvis der er nogen der siger, nu starter vi en ny klub eller der er ene af pensionistklubberne herude der siger, vi vil da egentligt gerne være med i det her, vi vil gerne være med til at støtte op om at skaffe nogle penge til bowlingsporten, så er der nu åbnet op for at man kan tage sådan nogle klubber med ind under Unionen, og der behøver man så ikke at skulle søge licens osv. Fordi de har principielt intet med DBwF at gøre. CL: Vi ser det gerne men det er ikke en betingelse. JW: Var det forståeligt? FJ: Ja på den anden side så vil jeg også sige at hvis man nu kan få en formand, som ikke har en licens men som vil drive bowlingklubben, så kan jeg sådan set ikke forstå hvorfor han skal have en licens. JW: Nej men det er så ikke en ting man kan beslutte her, men nu har vi formanden til stede, så han vil gerne lige sige noget omkring det. 9

10 TA: Jamen jeg vil altså sige det samme, at hvis klubben vil være medlem af DBwF så kræver det at formanden har licens, det skal vi gøre, vi er underlagt Dansk Idræts Forbund(DIF) love og bestemmelser, og der skal formanden simpelthen være medlem. Og det er der også enighed om i DBwF og i vores repræsentantskab, og uden at jeg skal taget på begge ben og stå på et ben nu for det har jeg ikke lige læst op på for der er også noget der hedder lov om folkeoplysning, virksomhed og alle de der ting der ligger der. Det er lovgivningen der i Danmark, jamen sådan er det bare hvis man vil være med i sådan nogle officielle foreninger, så er der nogle regler vi skal følge. Personligt vil jeg sige, at jeg ikke ønsker, at få løst op på det her, for tænk nu, at denne her bowlingklub som gør et eller andet som er fuldstændigt i strid med mod DBwF s regler. Vi er forpligtiget til at kontrollere at klubberne lever op til de her regler, og hvis vi så har en formand som ikke er medlem i vores system dvs. har ikke licens, så har vi overhovedet ingen sanktions muligheder overfor vedkommende. Så det kan ikke blødes op det der. Det kan man så have sin mening om, om det er godt eller dårligt, men det er reglerne hvis man vil være med, så er der altså nogen ting man bliver nødsaget til at leve op til, og jeg ved godt at vi har haft det den udfordring, men jeg har også sagt, at er det ikke også derfor at vi havde en på 17 år som gerne ville være formand, men der er så også noget med noget ansvars regel, men så har jeg også sagt, ja men så lad dog den person bagved drive det men find dog en person der er kontaktperson og som har licens og er formand officielt dvs. det er den person det går udover hvis der går noget galt. Det blander vi os ikke i. Altså man kan godt have en skygge bestyrelse og en masse andre der laver en masse ting, der er da nok nogen steder hvor man har en formand af navn og så er der en masse andre mennesker der laver noget. Så er det den måde man gør det på, jeg tror desværre snart det er ved at være omvendt, at det er formanden der laver det hele. Men vi kan løse det her på mange andre måder. Der er en person der står som formand overfor os, det er den person kontakter når der er noget, det er den person det går udover, det er den person der får skideballen først i første omgang, hvis klubben går ud og laver noget der er helt grotesk. Det der kunne være helt grotesk, det har noget med matchfixing i øjeblikket, for det er meget oppe i tiden, det kan være noget omkring doping bestemmelser eller et eller andet, det er så der det er personen vi kontakter, stop det eller i ryger ud, altså for at sige det helt 4 kantet. Så så slemme er vi altså heller ikke, altså man kan godt som sagt være en formand af navn og andre af gavn, det er en udmærket måde at løse det på. FJ: tak for det det var en uddybende forklaring på tingene. JW: Ja er der flere der har kommenterer her til og 9 enstemmigt vedtaget. Den næste jeg har samlet sammen det er, 10 til og med 11. Det er ordinær generalforsamlingen og det er ekstra ordinært generalforsamling. Jeg skal høre om der er kommentarer, det ser det ikke ud til 10 og 11 enstemmigt vedtaget. 12 Unions bestyrelsen er taget for sig selv. For det kan man selvfølgelig godt have nogle holdninger til hvor mange mennesker der skal være og hvordan det skal fungere, men det her det er det forslag der ligger fra Unionen bestyrelsen i dag. Jeg skal høre om der er kommentarer fra forsamlingen. Det ser det ikke ud til. 10

11 12 enstemmigt vedtaget. Vi har også 14 Unionens opløsning. Skal høre om der er kommentarer til 14, det er der ikke. 14 enstemmigt vedtaget. Så går vi over i bestemmelserne og der har vi så 15 Ordensbestemmelser. Jeg skal høre om der er nogen kommenterer, det er der ikke. 15 enstemmigt vedtaget. Så har jeg taget en ordentlig stak her som faktisk omhandler resten af bestemmelserne fordi det e jo mere eller mindre noget der skal slettes, fordi det er nogen ting omkring spilleregler og alt muligt andet som der ikke er, som der ikke er mere. Så der har vi fra 16 til og med 30, altså resten af lov komplekset. Jeg vil høre om der er nogen der har kommentarer til det? Det ser det ikke ud til Slettes enstemmigt. Så er vi nået over til ungdomsfonden, det eneste der er ændret her det er, der er blevet sat generalforsamling ind og repræsentantskabet slettes. Nogen kommenterer til det. Det er der ikke. Enstemmigt vedtaget. Så har vi ærestegnene, som man også så længe der er findes nåle vil bibeholde. Så her er det også kun et spørgsmål om at ændre repræsentantskabet til generalforsamlingen. Nogen kommentarer, det er der ikke. Enstemmigt vedtaget. Så er hele det her kompleks så vedtaget, og dermed går vi så også over til en ny dagsorden i dag, fordi der er jo nogen ting som falder væk fra den dagsorden der findes i dag. SÅ vi går direkte faktisk nu fra forslag, så går vi ned til valg. Valg af bestyrelse: Formand: Charlotte Leen i lige år. Kasserer/sekretær: Bente Christensen ulige år. 1 Medlem Leif Ottosen ulige år. 1 Revisor: Flemming Himmelstrup lige år. 1 Revisor Cornelis Ven Teen ulige år. 11

12 Og så er vi faktisk nået til punktet eventuelt, for mere er der ikke. Under eventuet kan alt diskuteres men intet vedtages. Henning Uhrenholt Top 10 (HU): Jeg kunne godt tænke mig at høre, når i nu laver hold tilmeldinger, hvordan har I tænkt jer at placere holdene i år? For sidste år det meningen at man ville blive ringet op hvis at holdet ikke kom til at spille i de rækker man havde meldt dem til, men vi blev aldrig ringet op og vi står ikke ide rækker vi egentlig er meldt til. Hvordan vil I gøre det i år? CL: ja men vi samarbejder jo med jyderne ligesom vi gjorde sidste år, og jeg kan ikke forstå at I ikke er blevet ringet op, hvis i ikke er tilmeldt i de rækker i er, så er det simpelt hen en fejl. Det må I så smække mig oven i hovedet for, fordi normalt så de rækker der ikke er blevet til noget, f.eks. 3 mands hold mix og dame 3 mands, hvor vi så gik ind og lavede en 3 mand hold open, de er blevet kontaktet og blevet hørt om de ville deltage i det. Men det er også det der med at når man tilmelder et 6 mands hold eller en 4 mands hold række, så er det mange gange at man bliver jo lagt sammen sådan at det kommer til at passe med en hel række. Men vi skal have møde på onsdag, hvor vi skal have alle de forskellige ting op, men skulle i ikke komme i den række hvor I tilmelder jer, så skulle I altså meget gerne blive kontaktet, og det skulle I også have været sidste år. Jeg ved ikke om du har noget at tilføje Torben? TA: Egentlig ikke, vi skal jo holde møde om hvordan det hele skal hænge sammen. En anden ting I lige skal være opmærksom på er at, tilmeldingsfristen er kort i år, fordi at repræsentantskabsmødet først er d. 21 maj. CL: Jeg gentager lige hvad du sag de Torben, da nogen heroppe ikke kan høre hvad du siger. Der vil være kort tilmeldingsfrist pga. repræsentantskabsmødet ligger sent. Det vil blive sendt ud om en måneds tid. JW: Flere ting til evt. Vi skulle gerne have trukket tiden en times tid jo Susanne Jakobsen BC Odin (SJ): Jeg er både sekretær og kasserer. De der færgebilletter til Ærø, refunderingen vil de stadigvæk ske ligesom vi har været vandt til eller er det DBwF man skal søge om det? CL: Der er kommet sådan et fint nyt udvalg der hedder Landsudvalg og hvis jeg ikke tager meget fejl så er det der man skal søge ikke også eller? TA: Det er ikke helt afgjort endnu. CL: Nej enten så skal man søge eller også så bliver det automatisk udbetalt eller hvad Torben? Nej Torben får den. TA: Det er ikke helt afgjort endnu hvor, vores økonomiudvalg som er nyoprettet i den nye organisation skal sidde og arbejde med denne her og bestyrelsen er ikke helt sådan skudsikker på hvordan og hvor ledes det skal være fordi vi havde en ide om at tingen skulle bare udbetales, og nu kan jeg jo så godt sige at vores regnskab i øjeblikket i FB er under revision, af den eksterne revision, og der må jeg så sige at der bliver virkelig spurgt indtil alt. 12

13 Hvor vi lander henne, vi er nok i nærheden af et sted af at færge og broafgifter der skal dækkes. Der er afsat kr. til kørselspuljen i DBwF dækkende hele landet. Og vi prioriterer meget højt udgifter til færgebilletten og broafgifter, men også et blik ud i debatter om at nogen steder er der virkelig forskel på hvad prisen er på en færgebillet, alt afhængig af at man måske bestiller den i august når man kender turneringens planen og har en kamp i marts maj måned i 2017, så der er meget stor forskel på om man bestiller dem nu eller bestiller dem 2 dage før. Så der skal måske ligge en tilskyndelse til at man er hurtigt ude så man minimerer omkostningerne. Men det er ikke helt lagt op endnu, og faktisk er jeg begyndt at undersøge fordi det vi har med at gøre er broafgiften det er jo sådan set Storebæltsbroen, og der er 3 steder hvor man kan se at man skal bruge færgebilletter, fra Ærø, kortest mulig afstand fra Ålborg og til Købehavn vil jo også være anden færge også er der Bornholm. Jeg aner ikke ret meget omkring Ærøfærgen, det kunne være jeg skulle snakke med dig i dag og få lidt information om det. Jeg ved Bornholm fordi der har jeg selv været ovre nogen gange, og der er væsentlig forskel på o man booker en færgebillet derover til senest 4 uger før, så koster den måske kr. for en bil, men hvis man har den 1 uge før så koster den 3 gange så meget. Der må vi nok være lidt ansvarlig mener jeg, det er min politiske holdning, for der må vi være lidt ansvarlig overfor hinanden og få mest muligt ud af denne her pulje, til gavn for os alle sammen, sådan så vi ikke er lige glade det, sådan så vi siger det er jo lige meget, vi bliver betalt af FB - men vi skal bare huske på, at FB er os alle sammen og hvis vi hjælper hinanden med at holde udgifterne nede, så er der mere at dele ud af. Der ud over er der nogle holdninger til at der skal betales for kørsel, hvor mange biler må man sende afsted og det har jo noget med holdstørrelsen at gøre og hvor meget får man, og der ligger vi i øjeblikket på en grænse der hedder, man skal køre de første 75 km hver vej og der efter er det statens laveste takst. Men da vi ikke har neget som helst overblikover hver meget det her det rammer, det eneste vi ved, det er at vi har kr. og vi kan ikke gå over de kr. SJ: Som det er nu så har vi ikke bilen med over. TA: Nej, men spørgsmålet det er et antal få der kommer til at køre over 75 km hver vej. SJ: Det er bare om det skal være for egen regning, som det er nu så lægger man selv ud og får refunderet ved FBwU: TA: Det skal det være, der bliver det nok meget kopieret fra den kørselspulje der har kørt i København, at der ligger man selv ud også er der en udbetaling engang hvert ½ år. Altså for en 1/2sæson af gangen. De der er lige nu, de bliver stort set delt lige op md 150 til foråret og 150 til efteråret. JW: Jae, mere eller flere ting til evt., til det her, eller andre ting. SJ: Så har jeg noget med, hvis nu man har et medlem der vil melde sig ud, hvortil skal udmeldelse og licenskortet sendes, er det til DBwF. TA: du skal sende det til administrationen. SJ: Er det så den alm. Adresse eller er det licensformandens adresse. JD: Det er licensformanden. 13

14 SJ: Okay, hans adresse står ikke inde på siden JD: Sønderbro 17,2 th Ålborg. JW: Man kan jo sige, det er et led i at prøve at holde på medlemmerne at man sådan lige Gemmer det lidt. Ja flere ting man sådan skal have rede på her under evt. PN: Der er når I inddeler rækkerne for de små klubber, der er der nogen rækker hvor der er 6 eller 7 hold i. Var det ikke en ide at lave lidt færre rækker også få et par hold mere med, for der er stadigvæk nogen der siger vi vil gerne ud at spille, men der går en måned imellem vi spiller hver gang og de spiller evt. kun kampe på en sæson. Var det så ikke bedre at man minimerede rækkerne også lavede nogle flere hold i rækkerne i stedet for. CL: Det kunne man sagtens gøre, men der er også nogen klubber der har bedt om at man ikke kommer ud at spille så meget. Så det kan være at man skal, det er open række du tænker på ikke også Nellemann PN: Ja det er det. CL: Så må man jo gå ind og sige, for jeg ved der er nogen i open række der helst ikke vil have så mange kampe, så må man jo sige at man må tilmelde sig i en række hvor man spiller meget og en hvor man ikke spiller så meget. For at tilgodese alle, det kunne man gøre. PN: Kunne I så ikke når I sender ud sige at de der open rækker der det er den der bliver meldt 10 hold til og den der det er- CL: Vi kan jo ikke lige sige det bliver 10 hold, men man kan så sige det er den med mange kampe og det er en med få kampe. For du kan jo godt have 6 hold i en række, og stadigvæk have mange kampe, så må man bare møde hinanden nogen flere gange hvis det var. PN: Det giver ikke rigtigt noget. FJ: Det er ikke ishockey det her. CL: Nu i år passede det med at I var 21 hold, så det passede det lige med 7 hold i hver række, så kunne man godt sige at I kunne møde hinanden 3 gange. Det er 1 gang mere at du møder et hold. Det var ikke lige den løsning kunne jeg høre. TR: Jeg kan allerede nu begynde at lufte lidt af det som vi egentlig skal drøfte på onsdag. Det som er ideen med det, det er nok at vi ændre den til at være selvstændige turneringer. Det vil sige at du godt må deltage på et 6 mands hold og på et open række i den samme weekend Vi deler det op sådan at når vi har en open række på 4 mand hold, så må du gerne deltage på det hold, også må du i samme weekend deltage på et Fynsserie hold. De ideer som vi har, de kommer vi med her på onsdag. Uffe Pedersen BK City Bowling (UP): Ja men det syntes jeg, et glimrende forslag, fordi der er mange mindre klubber der har problemer med at stille hold, og det går altid ud over open række, så 14

15 derfor vil det være fremragende at man vil lukke op for at man kan spille på flere hold. Der er nok ikke ret mange der vil, men i nødstilfælde kan man komme ud for at bruge en spiller igen. Fremragende forslag. TA: Ja men det er en politisk beslutning som FB foretog i lørdags i lokalet inde ved siden af, hvorfor det altid er i Odense ved jeg ikke. Men det giver ikke nogen mening sådan som vi kigger ned over hele landet, jeg kunne komme med et langt foredrag, men for mit eget, jeg kommer fra København der har vi en 6 mands holds turnering, det er direkte lig med Danmarksturneringen, de har noget der hedder Københavns række 3 mands hold og så har vi en mix række. Og hvis man spiller på 6 mands holdet og klubben senere den dag har et 3 mands hold hvor der er en der bliver syg, så må man ikke bruge 6 mandsholds spilleren og det på trods af at de 2 turneringer intet har med hinanden at gøre, men man må godt deltage på et mix hold, det syntes jeg personligt ikke giver nogen mening. Så politisk er det besluttet at man må deltage på et turneringshold eller må deltage på et hold i den samme turnering i den samme kampdag dvs. at hvis vi har 27 forskellige turneringer så kan du gå ud og spille 27 turneringer den weekend hvis du har lyst. Dvs. det er 27 turneringer så plejer jeg gerne at sige få dig et liv også Men vi kigger altså meget på at låse op for de her ting, fordi vi syntes vi har nogen begrænsninger som låser os, altså grunden til vi lige kiggede på det, det var fordi det rent faktisk kommer et forslag. Vi snakker jo sammen med de andre specielforbund, f.eks. i badminton der har man det rent faktisk sådan at man som spiller godt må repræsentere flere klubber. Så siger jeg, det er vi nok ikke helt parat til, og måske hos os ligger nøglen et helt andet sted i første omgang. Det kan ikke udelukkes at vi udvikler den ide og siger, det kan godt være at du må deltage for en anden klub på et tidspunkt. Altså det drejer sig om at vi kommer til at spille så meget bowling som overhovedet muligt, det groteske i det her det er at i København der har vi noget der hedder Den fri Bowling union der er noget der hedder Dansk Arbejder Idræt også er der også nogle firmaklubber, der ovre er der faktisk nogle spillere, som er med rundt omkring fordi de ønsker at spille bowling hele weekenden. Men de må gud hjælpe mig ikke, Altså det er os selv der har sat den hindring op, den hindring er politisk besluttet at, jeg håber I bakker op om det, det giver mening og jeg syntes det giver mening først når man har mulighed for at hjælpe sig selv i klubben, end man skal gå ud og hente en spiller fra naboklubben, i tilfælde af sygdom eller der er nogen der gerne vil spille. Min egen klub vi har så mange licenser at vi godt kunne klare os, men jeg kan ikke lige se at 5 af os blev skadet inkl. mig selv lige blev skadet hvordan vi skulle kunne klare os, så vi har virkelig et problem, og der er nogle kampe vi ikke kan stille op til og jeg syntes det er ærgerligt, og når man sådan går tilbage og jeg så har spurgt nogen, hvorfor har I egentlig den her regel når I har de her forskellige turneringer, en open turnering har ikke noget at gøre med en 6 mandsholds turnering eller mix turnering at gøre. Så er det fordi, den gang vi var rigtig mange, så var det et kapacitet problem, så gik man ind og lavede en blokering, men den er der bare ikke mere. Og gud hjælpe mig, den dag det bliver en kapacitets udfordring, det er bare ærgerligt, så kan vi ikke have alle de turneringer, men jeg tror der går rigtig mange år før vi rammer det, desværre. Så politisk det er altså også det vi har brug for at I kommer og bakker op til det her, fordi det er for at hjælpe klubberne vi gør det. Det er ikke for at skabe så meget mystik omkring det. Det er vores mening at dem der gerne vil spille hele weekenden, de skal have lov til det, men på 2 hold i samme turneringer det går nok ikke, der bliver vi nok nød til i første omgang at vi på sigt siger jo jo selvfølgelig gør det det, -men i øjeblikket bliver vi nok nød til at have de der op og ned rykningshold for højere og lavere liggende hold, inden for samme turnering. 15

16 Men altså jeg syntes sagtens at man kan gå ned og spille 3 eller 4 kampe i en weekend hvis det er det man har lyst til. Det er jo så noget man skal gøre op med sig selv i klubben om man vil eller ej, og det står den enkelte spiller frit for om man vil det her, men det vil jo løse en meget stor del af den udfordring med at hvis I kun er 7 mand og det er for lidt okay så kan vi måske også bruge dig ovre i denne her turnering. Og hvis man vil det, fordi det er der jo nogle der spekulerer i eller gerne vil, men man bliver hele tiden nød til at sige ja ja men hvad så hvis kampene ligger efter samme runde eller samme spilledag, så må jeg ikke, derfor vil vi gerne have den væk. Som der også er sagt, der er ikke så lang til Kolding når vi holder møde derovre her den 21 maj, så kommer og støt op om det her. HU: Jeg vil høre, det vil så sige at den regel med at man er låst, altså man må godt rykke ned på et lave rangerende hold ellerede weekenden efter, det syntes jeg ikke for så kan du mingelere med spillerne ligesom det passer dig, så er vi ude i det problem som vi havde for mange år siden hvor at du tager de bedste i de sidste 3 kampe. Det havde vi en stor ballade om for mange år siden. TA: Det er slet ikke en del af det her, vi taler om forskellige turneringer. HU: Jo men hvis du siger du må spille på en open række f.eks. om lørdagen, også 6 mands søndag, så ryger han også ned på et lavere rangerende hold weekenden efter. TA: Nej jeg syntes du skal se det på en hel anden måde, de to turneringer har intet med hinanden at gøre. Den ene turnering er ikke lavere rangerende end den anden, det er 2 forskellige turneringer. Men det er rigtig nok, at inden for samme turnering, der skal du oversidde for at rykke ned, sådan som det ser ud i øjeblikket. Men jeg vil ikke love at det bliver ved med at være sådan, det kan godt være at der om 1 år eller 2 kommer et forslag op der siger at du kan rykke direkte ned Der er andre Unioner der i København de opererer med runder, der må du spille på 1 hold inden for den samme runde, altså 1 hold i 1 runde. Men det stiller, tror jeg enormt store udfordringer, til vores måde at planlægge turneringen på, for så skal alle hold i turneringen have spillet før du kan gå i gang med næste runde, det vil blive ufleksibelt i vores turneringrunder, syntes jeg. Her der prøver vi at sende alle ud så de spiller samtidig, men det er ikke altid det kan lade sig gøre, så man må flytte lidt rundt på nogen af dem. Det er meget teknisk det her, fordi det er også det jeg har sagt til bestyrelsen, at alle forslag er rigtig gode, og vi kunne tage dem alle sammen, men så tror jeg også nok at vores repræsentantskabsmøde, men lad os nu tage det step by step. Så i første omgang er det forslag der kommer, det er - at hver enkelt turnering er ikke på en eller anden måde afhængig af hinanden, med mindre der er direkte op/ned rykning, Danmarksturneringen og det der hedder Københavnsserien, jeg ved faktisk ikke hvad det hedder på Fyn. CL: Fynsserien. TA: Fynsserien hvor vi har direkte oprykning. De 2 turneringer kommer til at hænge sammen, så det er 1 turnering, men open række er turnering der ligger ved siden af. UP: Jeg vil gerne have at I overvejer det med holdfællesskabet i open række. Vi vil evt. gerne lave et fælleskab med Sambowl. De har måske 1 2 spillere i overskud ligesom os, så kunne man lave et fælleshold og få de spiller ud at spille også. Det kunne være en måde at hjælpe hinanden på når man ikke har så mange spillere. 16

17 CL: Det kan man faktisk allerede i dag. TA: Nej det kan man ikke, det gælder kun for ungdommen. CL: Nåe det mente jeg man kunne for seniorerne også, hvis de lagde det ud fra starten af sæsonen af. TA: Det havde jeg foreslået, men det var der ikke nogen der ville. CL: Nå så kan man ikke, så skal du være ungdom Uffe. TA: Hvis vi skal gøre det lidt mere spiseligt for mange klubber, så skal man nok sige at det nok ikke gælder for 1 div. og liga spillere at spille i open række. UP: Hvornår er det så liga og hvornår ikke. TA: Når du har spille 1gang på et ligahold så er du spærret til du har siddet over 1 gang, så er du ikke liga spiller længere. CL: den vil jeg godt lige kommentere fordi hvis, nu bliver den lidt indviklet, for hvis du har en liga spiller som ikke har siddet over på en kamp, så er man ikke ligaspiller mere, og hver række kører en turnering for sig selv, så er der noget der ikke passer sammen. JW: Det er ikke så indviklet at finde ud af om en ligaspiller har siddet over i en kamp og at de har spillet en kamp siden. CL: Det er ikke det jeg mener, det er hvis de ikke må komme på open række, men det er en turnering for sig selv. TA: Det er rigtig hvad Charlotte har fat i. Altså nu begynder vi at blande sammen. Det forslag der kommer fra FB s lov og jura gruppe har arbejdet færdig er. Turneringer der ikke har noget med hinanden at gøre, de bliver sideordnet de bliver ikke rangordnet. Så en ligaspiller i forhold til det forslag kan godt gå ud og spille 2 ligakampe også senere på eftermiddagen spille i open række. Det er 2 hvidt forskellige turneringer. Og det er det forslag der kommer også må vi jo stemme om det. Og jeg kan godt forstå at man begynder at tænke, ja ja men så kan en stor klub jo bare stille alle de gode spillere alle mulige steder de vil, ja men husk nu på at det ikke altid gælder om at vinde, men om at være med. Det er simpelt hen det forslag der bliver sendt ud. Men det er nok også lidt svært for ligaspillerne de farer og fiser land og rige rundt, og mange af dem spiller internationale stævner også. Altså jeg tror ikke at det kommer til at have den store betydning, men lad os se hvad betydning det får og lad os tage en beslutning om, om der skal strammes op eller ej. Jeg tror ikke det bliver så meget, jeg tror det bliver en meget stor hjælp for alle os andre som ikke bevæger os oppe i den øverste del af turneringen. HA: Nu sagde Torben næsten det jeg ville have sagt. Jeg kunne ikke forestille mig at fra Brasilias side af at der var nogen af ligaspillerne der ville tænke sig at spille på open række hvis jeg skal være helt ærlig. 17

18 FH: Jeg tror at hvis man gik ind og sagde at dem som står som elite og A spillere, de er undtaget fra at kunne gøre det her. Jeg tror at det vil for nogen af de spillere i open række at de vil føle at det er anstrengende at hvis der kommer en elitespiller og spiller en kamp og går ned og laver 900 på en open række, og de går måske kun og laver 600, så jeg tror at de vil føle at de bliver tromlet. Man skal gøre det for b og c spillere. CL: Jeg tænker bare, at nu skal man heller ikke kun se det sorte i open række, for jeg ved godt open række der ligger man efter snit og det skal være mere hygge og man skal ikke, jeg tror faktisk ikke at du vil sætte, f.eks. hvis du tager nu spiller vi i ligaen, 4 damer derfra og sætter ned i open række, jeg tror simpelthen ikke at, de mener nok at de spiller nok. Selvfølgelig kan man ikke udelukke det, men jeg tror måske også at klubberne skal passe på at, man ikke ødelægger det for de lavere liggende rækker, hvis man kan sige det på den måde i hygge rækkerne. Vi skal jo helst ikke miste flere spillere end vi gør. HA: Kan I huske for mange år siden da vi satte regler for mix rækken om at man ikke måtte være A og B spiller, for at spille på mix rækken. Og hvad skete der da vi nåede halvdelen af sæsonen hvor der var spillere der havde spillet på mix rækken hele den første halvdel sæsonen og de blev A og B spiller, så måtte de ikke spille mix rækken længere. Og vi skal også stadigvæk huske at hvis du er A spiller i den almindelige turnering er man så også A spiller i open række, er det de samme regler begge steder. I skal passe på med at sige det der med A og B spillere ikke må spille open række, for I kommer til at spænde ben for jer selv, de spillere der så spiller på open række de har spillet knald hamrende første halvdel af sæsonen men resten af sæsonen der må de ikke spille i open række for nu er de blevet A og B spillere. I spænder ben for jer selv hvis I siger ja til det der. TA: Nu er det så heldigt at, ja jeg ved ikke om det er heldigt, men det er det der ligger i lov og jura gruppens arbejde lige i øjeblikket. Altså det vi er ud på eller det vi er inde på, det er det der kommer til at hedde proportions spørgsmål, dvs. det er ikke noget der kommer til at stå i spillereglerne, det er propositionerne for den enkelte turnering. Det er bl.a. også der hvor man kan skrive ind, at i denne her turnering som hedder, lad os bare kalde den turnering X, der må man altså lave blandede klubhold ligeså tosset man har lyst til, så kan hver enkelt klub kigge på de her proportioner vil vi være med til det her eller vil vi ikke være med til det her. Så der kan godt være i jeres open række der siger, jamen der må man ikke have et snit der er over et eller andet, også er det jo rigtigt som Helle jo siger, så må man tage konsekvensen, ligesom i sæsonen når der bliver udmeldt et nyt snit. Og jeg siger med vilje snit for der er ikke noget der hedder klassificering A, B, C, D, E spiller mere overhovedet. Jeg ved godt man bruger det mange steder, og måske har sine egne tabeller og sådan noget og bruger det i stævner, men det er et proportions spørgsmål, det er ikke en spilleregel det her det kommer til at være. En spilleregel fremadrettet bliver sådan noget med, hvornår er der overtrådt, hvordan må man skifte ud, hvad har vi konsekvens har det hvis man skifter ud midt i en serie, må man bruge talkum på banerne, bl.a. også fordi der står lidt i proportionerne i Danmarksturneringen, hvad sker der hvis det vælter ned med sne oppe i Nordjylland, må man så blive væk, eller sådan noget. 18