TEMADAG OM VINDUER, GLAS OG FACADER

Transkript

1 TEMADAG OM VINDUER, GLAS OG FACADER STEFFEN PETERSEN ASSISTANT PROFESSOR UNI VERSITET

2 FREMTID / INNOVATION / NYHEDER Hænger krav til øgede vinduesarealer sammen med krav til max. temperatur, og hvad skal der til af afskærmning etc.? Og hvad med E-Ref. Giver den et retvisende billede?

3 ØGEDE VINDUESAREALER Fremtidens bolig Et parameterstudie af dagslys, termisk indeklima og energibehov Kandidatspeciale Institut for Ingeniørvidenskab på Aarhus Universitet Johannes Jensen, civilingeniør d.a.i. arkitekter ingeniører 3

4 BYGNINGSKLASSE 2020 Glasarealer i facader skal mindst være 15 % af gulvarealet (mod tidligere 10 %). (BR stk. 6, bestemmelse) Dagslys har stor betydning for sundhed og velvære. (BR stk. 6, vejledning) Store vinduesarealer uden effektiv solafskærmning kan give problemer med overophedning og blænding. (BR stk. 6, vejledning) For boliger må 26 C ikke overskrides med mere end 100 timer pr. år. og 27 C må ikke overskrides mere end 25 timer pr. år. (BR stk. 13, bestemmelse) 4

5 TRE SPØRGSMÅL! Dagslys har stor betydning for sundhed og velvære, men er15 % glasareal i forhold til gulvareal fordrende for dette? Er det muligt at opfylde kravet til termisk indeklima med et glasareal større end 15 % i forhold til gulvarealet? Kan vi holde energirammen samtidig? 5

6 INTEGRERET ANALYSE AF TERMISK INDEKLIMA, ENERGI OG DAGSLYS PARAMETER VARIATION Reference lever op til energikrav i BK2020 Fem parametre er undersøgt med nedenstående variationer. Solafskærmning: Udv. solafsk. / ingen solafsk. Rumdybde: 3,5m / 4,5m / 5,5m Ventilationsform: Mek. Vent./ Hybridvent. Orientering: Nord / Syd / Øst / Vest Glas/gulv-areal forhold: 0,15 / 0,25 / 0,35 / 0,45 IES VE - effekt på termisk indeklima, dagslysmængde og energiforbrug. Velux Vizualizer - effekt på dagslysets kvalitet. 6

7 UNDERSØGELSESSPØRGSMÅL 1 Dagslys har stor betydning for sundhed og velvære, men er15 % glasareal i forhold til gulvareal så nok? Vi kender ikke sammenhængen mellem glasareal og sundhed og velvære men vi ved lidt om hvad der skal til for at opnå tilfredsstillende daglysforhold. 7

8 DAGSLYSFORHOLD I BOLIGER - LYSMÆNGDE Med en gennemsnitlig dagslysfaktor på 5 % opleves rummet veloplyst (British Standard 2008) 8

9 DAGSLYSFORHOLD I BOLIGER - BLÆNDING Sandsynligheden for ubehagsblænding ved 15 %-reglen er over dobbelt så høj sammenlignet med et glasareal på 25 %. Store vinduesarealer uden effektiv solafskærmning kan give problemer med overophedning og blænding. (BR stk. 6, vejledning) 9

10 UNDERSØGELSESSPØRGSMÅL 1 Dagslys har stor betydning for sundhed og velvære, men er15 % glasareal i forhold til gulvareal så nok? Konklusion 15 % glasareal i forhold til gulvareal sikrer ikke tilfredsstillende dagslysforhold 30-40% vil i højere grad danne grundlag for tilfredsstillende forhold. BK2020 krav må være et udtryk for det absolut mindst acceptable dagslysniveau(?) og ikke et udtryk der sikrer gode og tilfredsstillende dagslysforhold (?). 10

11 UNDERSØGELSESSPØRGSMÅL 2 Dagslysmæssigt vil vi gerne have større glasareal, men Store vinduesarealer uden effektiv solafskærmning kan give problemer med overophedning og blænding. (BR stk. 6, vejledning) For boliger må 26 C ikke overskrides med mere end 100 timer pr. år. og 27 C må ikke overskrides mere end 25 timer pr. år. (BR stk. 13, bestemmelse) Er det muligt at opfylde kravet til termisk indeklima med et glasareal større end 15 % i forhold til gulvarealet? 11

12 GLASAREAL OG OVERTEMPERATURER 12

13 UNDERSØGELSESSPØRGSMÅL 2 Er det muligt at opfylde kravet til termisk indeklima med et glasareal større end 15 % i forhold til gulvarealet? Konklusion Selv ved minimumskravet på 15 % er solafskærmning nødvendig. Solafskærmning er nødvendig for alle orienteringer. Med solafskærmning og hybrid ventilation kan man øge glasarealet til ca. 25% i forhold til gulvarealet. 13

14 (FOR) STORT FOKUS PÅ ENERGI Energibehovet ved en rumdybde på 4,5m, hybrid ventilation og solafskærmning 14

15 ENERGIFORBRUG ER IKKE LÆNGERE EN STYRENDE PARAMETER FOR VALG AF GLASAREAL Bør i stedet fastlægges med hensyn til: 1) termisk indeklima, som sætter grænsen for det størst mulige glasareal, og 2) dagslysindfaldet, som sætter grænsen for det mindst mulige glasareal. 15

16 KONKLUSIONER Tilfredsstillende daglysforhold opnås i omegnen af 30-40% glasareal i forhold til gulvareal Svært at overholde kravet til det termiske indeklima med mindre man har solafskærmning og holder sig 15% glasareal i forhold til gulvareal, Med en kombination af automatisk hybridventilation og udvendig solafskærmning kan man opnå 25 % uden at overskride grænserne for termisk indeklima og energibehov. 16

17 EFTERTANKE Mens der er sat høje krav for termisk komfort i boliger, virker kravet til dagslysindfald væsentlig mindre ambitiøst. Man kan diskutere om kravet til termisk indeklima i boliger er fornuftigt i sin nuværende formulering. Forudsat at kravet til termisk indeklima gælder i fremtiden, så må man gå på kompromis med boligens kvalitet når det kommer til dagslysforhold. 17

18 E REF OG ANDRE BENSPÆND Energirammen gav frihed men vi har de senere år oplevet en stigende detailregulering: Krav til mindste varmeisolering strammet Bikrav til samlet varmetab gennem klimaskærm strammet E ref indført 18

19 VI SKAL VIDERE! Energilovgivningens oprindelige formål er at undgå varmetab Nu er den største udfordring at komme af med varmen og overholde energirammen 19

20 HVORFOR DENNE DETAILREGULERING? Energirammen skal opnås med energibesparelser, da den bør være et udtryk for den samfundsøkonomiske balance mellem energibesparelser og produktion.

21 E REF BRUGES FORKERT I BYGNINGSREGLEMENTET OK til sammenligning af vinduesprodukter til boliger ubrugelig i forbindelse med energirammekonceptet Eksempel: Sydvendt zone i et kontorbyggeri Rude E ref (vindue*) Varme Køl Belys Vent VBV Total 2-lag energirude lag solreducerende lag energirude lag solreducerende lag energirude + udv. solafs *U f =0,8; psi=0,033; rammebredde=0,05

22 TAK FOR JERES OPMÆRKSOMHED STEFFEN PETERSEN ASSISTANT PROFESSOR UNI VERSITET