Lokalgruppe skovbrug c/o Skovdyrkerforeningen Fyn Lombjergevej Ringe ffn@skovdyrkerne.dk

Størrelse: px

Starte visningen fra side:

Download "Lokalgruppe skovbrug c/o Skovdyrkerforeningen Fyn Lombjergevej 1 6262 4747 5750 Ringe ffn@skovdyrkerne.dk"

Anna Maria Møller
8 år siden
Visninger:

1 En gruppe skovbrugere har dannet en lokalgruppe i regi af Nationalpark i Det Sydfynske øhav. Indbudte er medlemmer af Dansk Skovforening, Skovdyrkerforeningen Fyn, Hede Danmark FYN samt private skovrådgivere. Der har været afholdt to møder i gruppen. Gruppe har ca. 50 medlemmer med tilsammen over ha. skov. Repræsentationen på areal er over 65 % af det potentielle areal. Gruppen er bredt sammensat af ejere med små og store ejendomme. Gruppen underdeles i to, de fleste, der står bag nedenstående hovedkonklusion og de få ( to skove), der er neutrale i forhold til om der skal oprettes en Nationalpark. Begge grupper har bidraget til nedenstående diskussion om fordele og ulemper. Skovene er indtegnet på bilag 2, der viser modstanderne med rødt og de neutrale med blå skravering. 1. Lokalgruppens primære ønske er at der ikke etableres en nationalpark i Det Sydfynske Øhav. 2. Sekundært peges på en væsentlig mindre Nationalpark, hvis udstrækning fremgår af vedlagte bilag 1. Lokalgruppens medlemmer ser på den lange bane at udpegningen af området til Nationalpark medfører at ejendomsretten angribes. Dette begrundes med at befolkningen/besøgende er bevidste om at de er i en nationalpark, og at dette betyder at hele nationalparken opfattes som om den er offentlig ejendom. Derfor vil der opstå et fortsat pres på ejendomsretten. Gruppen er bevidst om at aftaler med lodsejere sker på frivillig basis ifølge loven om Nationalparker. Gruppen er dog af den opfattelse at frivilligheden vil blive sat under pres i Nationalparken og at det jo ikke er frivilligt om man overhovedet vil være med i en Nationalparks område. Gruppen finder at de primære fordele ved en Nationalpark er potentielle tilskudsmuligheder. Gruppen er skeptisk over for om der reelt vil være øgede disponible midler inden for Nationalparken og om de i givet fald vil blive kanaliseret til skovbrugserhvervet. Gruppen er overordnet af den opfattelse at det at eje en skov inde i Nationalparken giver begrænsede nye muligheder og fordele, tværtimod er opfattelsen at ulemperne langt vil overstige mulighederne. Gruppen har forstået at arbejdsgrupperne kun modtager forslag der er positive over for en Nationalpark. Vi anser denne holdning for udemokratisk og unuanceret. Af hensyn til at også vore synspunkter kommer til orde fremsættes det sekundære forslag. Det er gruppens opfattelse at det unikke i Det Sydfynske Øhav er vandet og ikke oplandet på Fyn og de store øer. Bakkerne og det meget intensivt dyrkede område på land er dækket godt af i andre Nationalparker i Danmark. Gruppen er desuden af den opfattelse at den nuværende afgrænsning er noget uklar i sine begrundelser. Der er f.eks. tale om at det skulle være vandskellet for vandløb, der afvander til Øhavet der er både områder der er medtaget, som afvander til Odense Fjord (Arreskov sø) og andre områder, der afvander til øhavet, der ikke er medtaget (Haarby å). Der er på Langeland heller ikke konsekvens i udpegningen. Lokalgruppen har nøje overvejet fordele/muligheder contra ulemper/trusler for skovbrugsejendommene. Overvejelserne er systematiseret efter samme inddeling som hovedarbejdsgrupperne, natur, kulturhistorie, erhverv og friluftsliv. Frands Fraas Nielsen sekretær for gruppen

50 medlemmer med tilsammen over 8.000 ha. skov. Repræsentationen på areal er over 65 % af det potentielle areal. Gruppen er bredt sammensat af ejere med små og store ejendomme.

2 Fordele & muligheder Natur Forventning om øgede tilskud til drift af gamle halvkulturformer, som stævningskove, og andre lysåbne arealer. Forventning om mere natur som følge af systematisk skovrejsning, der binder eksisterede skove sammen(spredningskorridorer) understøttet af Nationalparkens/Det offentliges køb af naturydelser fra lodsejerne. Her tænkes på naturgenopretning på det lille areal en sø, en skoveng, naturlig hydrologi. Kulturhistorie Mere focus på genopretning og vedligeholdelse af kulturminderne og gamle driftsformer i skoven mere støtte fra f.eks. fonde. Mulighed for øget indtjening på turisme, der vil opleve kulturhistorien i skoven guidede ture også til ovenfor nævnte restaurerede kulturminder. Erhverv Ejendomspriserne og lejeindtægter fra skovens huse stiger som følge af det attraktive i at bo i Nationalparken. Flere muligheder for at sælge nicheprodukter. Flere muligheder for at sælge ydelser til samfundet/det offentlige/private/turister. Her tænkes på events, guidede naturoplevelser m.v. Branding af produkter fra Nationalparken træprodukter og (trofæ)jagt Ulemper & trusler Skovbrug er ikke natur men der er natur indeholdt i kulturformen skovbrug. Risiko for et ensrettet natursyn hvem bestemmer det rigtige skovbrug. Risiko for begrænsninger i træartsvalget, dyrkningsmetoderne, højskovsdrift contra kort omdrift (juletræer, pil), jagt Generelt ser gruppen ikke nye muligheder for skovbruget. Eksponering af utilgængelige kulturminder. Det fører til øget færdsel og eventuelt begrænsninger af driftsform/træartsvalg. Øget færdsel medfører ulemper for faunaen. Generelt ser gruppen ikke nye muligheder for skovbruget. Et erhverv med begrænset økonomisk råderum passer mindre på naturen der er behov for hver eneste indtjeningsmulighed. Risiko for begrænsninger i træartsvalget, dyrkningsmetoderne, højskovsdrift contra kort omdrift (juletræer, pil), Lavere indtægt fra jagt som følge af øget færdsel i området. Fare for øget brug af erstatningsfri regulering kendt fra habitatsudpegningen. Risiko for at skovbrug bliver opfattet som natur og ikke et erhverv.

lodsejerne. Her tænkes på naturgenopretning på det lille areal en sø, en skoveng, naturlig hydrologi.

3 Fordele & muligheder Friluftsliv Øget busturs trafik der kommer en bus med turister, der skal købe noget med hjem fra nationalparken. Flere muligheder for at sælge nicheprodukter. Flere muligheder for at sælge ydelser til samfundet/det offentlige/private/turister. Her tænkes på events, guidede naturoplevelser m.v. Branding af produkter fra Nationalparken træprodukter og (trofæ)jagt Mulighed for indgåelse af åremålsaftaler for benyttelse af f.eks. stier. Flere styringsredskaber for adgang til naturen folk er der hvor der bliver reklameret for. Ulemper & trusler Stort slid som følge af øget færdsel. det gælder på alle tre ovenstående punkter. Øgede omkostninger som følge af øget færdsel affald, løse hunde, koordinering/administration mellem brugergrupper. Forventning fra befolkningen at der gælder offentlige regler for færdsel i Nationalparken. Området betragtes som Nationalparken, og ikke som privat ejendom.

te/turister. Her tænkes på events, guidede naturoplevelser m.v. Branding af produkter fra Nationalparken træprodukter og (trofæ)jagt Mulighed for indgåelse af åremålsaftaler for benyttelse af f.eks.

Relaterede dokumenter

IDEER, kommentarer, forslag til nationalparkens størrelse og placering/friluftsgruppen

IDEER, kommentarer, forslag til nationalparkens størrelse og placering/friluftsgruppen Nationalparkundersøgelsens sekretariat har modtaget mange reaktioner på spørgsmålet om nationalparkens afgrænsning,