Vesterhav Syd Kystnær havmøllepark

Transkript

1 Page 1 of 9 Forside Om os Projektet Støt os Nyheder Kontakt Nye Forrige Næste Søg... Nye Vesterhav Syd Kystnær havmøllepark Visualisering på baggrund af Vattenfall s forslag til placering. Billeder for placering af møller er den 16. januar 2017 formiddag med en svag dis. Ved alle andre tidspunkter på året og dagen vil synligheden være større. (Billeder er taget og visualiseret af Rambøll) TRYK PÅ BILLEDERNE FOR AT SE DEM I FULD STØRRELSE Nye indlæg Om Energistyrelsens udgivelse Analyse af vindmøllers påvirkning på priser på beboelsesejendomme Nye Dette smukke syn kan måske være historie om et par år Informationsmøde på Holmsland Kulturcenter i Kloster den 06. februar 2017

2 Page 2 of 9 Informationsmøde om kystnære vindmøller ved Vesterhav Syd Billede af den sydlige gren i afstand af ca. 6 km 189 m høje møller. Nye kommentarer Jens Bo Bondo Gravesen til Nye Billede taget fra Stormkløven 600 m fra kysten mølleafstand 4,8 km 189 m høje møller. Ca. 70 m vil være synlige over klittoppen. Manfred Schultz til Nye Ole Slumstrup til Nye Søren Damgaard Jensen til Nye Jens Bo Bondo Gravesen til Nye Fotostandpunkt 1, fra Badevej mod sydvest, kamera i kote 11,23. Afstand til møller ca. 6,5 km. Billedet er optaget med en 50 mm optik. Betragtningsafstand 58 cm ved billedet printet i A3-format. Arkiver marts 2017 februar 2017 januar 2017 november 2016 oktober 2016 september 2016

3 Page 3 of 9 juni 2016 Fotostandpunkt 2, fra Stormkløven mod vest, kamera i kote 6,97. Billedet er optaget med en 50 mm optik. Betragtningsafstand 58 cm ved billedet printet i A3-format. 189 m høje møller ca. 70 m vil være synlige over klittop. maj 2016 april 2016 marts 2016 februar 2016 januar 2016 december 2015 november 2015 oktober 2015 Følg os på Facebook For at tage højde for lysforhold er Rambøll s placering af møller fra det foregående billede er projiceret ind på et billede taget sammesteds i juni (Billede taget af Sammenslutningen)

4 Page 4 of 9 For at tage højde for lysforhold er Rambøll s placering af møller fra det foregående billede er projiceret ind på et billede taget sammesteds om aftenen i juni (Billede taget af Sammenslutningen) I Vattenfall s projektmateriale billedet til venstre vises af 189 m høje møller i en afstand af 8 km. En visualisering der mangler enhver sammenligning med virkeligheden. I billedet til højre vises 125 m høje møller fra virkeligheden i en afstand af 8 km. De 2 hvide møller yderst til højre er projiceret ind med en højde af 189 m den mindste i afstand 8 km og den yderste i en afstand af 4 km. (Sammenslutningen) Ovenstående billede er fra rapport fra Energistyrelsen juni 2012 vedr. Kystnære Havvindmølleplaceringer en vurdering af de visuelle forhold ved opstilling af store vindmøller nær kystområder behandles de problemstillinger, der knytter sig til visuelle påvirkninger fra kystnære havvindmøller op til 20 km fra kysterne og med særlig fokus på 2 12 km. Rapporten omhandler primært synligheden af kystnære havvindmøller og deres samspil med kystlandskabet. En rapport der skulle danne grundlag for i VVM-redegørelse og i projektmateriale.

5 Page 5 of 9 Del dette: Relateret Eksempler på lignende eksisterende parker Vi forsøger at få dette læserbrev optaget i Dagbladet: Mail Information 6 Comments 6 Kommentarer Jens Bo Bondo Gravesen 26. februar 2017 af 11:29- Svar Hvorfor er kun ganske få møller placeret i en afstand af 10 km og ikke alle? Kan en venlig sjæl give mig svaret Mvh Jens Bo Bondo Gravesen Jens Bo Bondo Gravesen 26. februar 2017 af 11:33- Svar Hvorfor er kun ganske få Møller placeret i en afstand på 10 km og ikke alle? Er der nogen derude der kender svaret? Mvh Jens Bo Søren Damgaard Jensen 26. februar 2017 af 13:37- Svar I nævner betragtningsafstanden, men da den afhænger af billedets forstørrelse, er I nødt til at angive den anderledes, for eksempel i forhold til billedbredden, ellers kan man ikke se billederne

6 Page 6 of 9 på den rigtige afstand. Vattenfall laver samme fejl. Jeg har i øvrigt lavet min egen visualisering for at få syn for sagn, og er ikke i tvivl møllerne vil være altdominerende og en katastrofe for naturoplevelsen. Ole Slumstrup 27. februar 2017 af 14:58- Svar Hej Søren Damgaard Jensen, Interessant kommentar, er dine ege nogle som du eventuelt kunne dele med STOP VESTERHAV SYD. venlige hilsner Ole Slumstrup Manfred Schultz 28. februar 2017 af 9:44- Svar Sådan vifter man klager fra borgerne til side. Har lige fået følgende svar på min klage: Klageberettigelse: Afgørelsen af, hvem der kan indbringe en afgørelse for Energiklagenævnet efter klagebestemmelsen i VE-lovens 66, stk. 1 og 67, stk. 1, skal foretages på grundlag af en vurdering af, om klageren har en væsentlig og individuel interesse i, at afgørelsen ændres. Begge betingelser skal være opfyldte, før en person kan anses som klageberettiget. Begreberne væsentlig og individuel interesse skal forstås i overensstemmelse med de almindelige forvaltningsretlige regler om klageberettigelse. At interessen i at afgørelsen ændres skal være væsentlig indebærer, at betydningen af afgørelsen for den pågældende skal være af en vis styrke og intensitet. En interesse skal udover også være individuel. Dette betyder, at den pågældende afgørelse skal være mere indgribende over for den, der vil klage, i forhold til andre personer, som berøres af afgørelsen. Hvis en større kreds af personer berøres på samme måde af en afgørelse, har de enkelte personer således ikke en individuel interesse i

7 Page 7 of 9 afgørelsen. Der henvises i den forbindelse til bogen Forvaltningsret, 2. udgave 2002, s. 67 ff. af Hans Gammeltoft-Hansen m.fl. Du/I anmodes om at oplyse til Energiklagenævnet, hvorfor du bør anses for at have en væsentlig og individuel interesse i at Energistyrelsens afgørelser af 22. december 2016 ændres. I den forbindelse bør du oplyse, hvordan du berøres af Energistyrelsens afgørelse, samt på hvilken baggrund du berøres mere indgribende i forhold til andre beboere/brugere af området. At alle vore huse bliver mindre værd og Vattenfall ikke overholder VVM redegørelsen, kan vi ikke klage over, da vi individuelt ikke er mere berørt end naboen! Hvorfor lukker vore politiker øjnene og lader administrationen køre borgerne over? Jens Bo Bondo Gravesen 23. marts 2017 af 22:11- Svar Til interessegrupperne: Kampen mod de kystnære vindmøller er tabt! SIC Måske skulle der skiftes strategi: Gøre det negative til det positive: Bemærk initiativerne til at gøre vindmøllerne i Københavns Havn belyste med forskellige belysninger valgt af brugerne. Hvad ved jeg. men tænk nyt! Vær ikke taber. Mvh ~jb Læg en kommentar

8 Page 8 of 9 Kommentar... Navn (påkrævet) (påkrævet Webside SEND KOMMENTAR . Informer mig om nye kommentarer via Giv besked om nye indlæg via . NYE INDLÆG STØT OS FØLG OS PÅ FACEBOOK KONTAKTPERSON Om Vi har brug for Energistyrelsens støtte til påvirkning udgivelse af politikere på Analyse af Christianborg og vindmøllers dokumentation for påvirkning på evt. priser på skadevirkningers beboelsesejendomme indflydelse på 26. marts 2017 ejendoms- og grundpriser, udlejning til turister m.m. bevarelse af områdets natur. ABONNER PÅ NYE INDLÆG VIA Indtast din adresse for at blive tilmeldt og modtage påmindelser om nye indlæg. Bestyrelsesformand Preben Greibe greibe@mail.tele.dk Tlf adresse Abonnér

9 Page 9 of 9