Justitsministeriet Civil- og Politiafdelingen
|
|
- Susanne Kjeldsen
- 5 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Retsudvalget REU alm. del - Svar på Spørgsmål 71 Offentligt Justitsministeriet Civil- og Politiafdelingen Kontor: Politikontoret Sagsnr.: Dok.: LBN40904 Besvarelse af spørgsmål nr. 71 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del). Spørgsmål: Svar: Ministerens kommentarer udbedes til de nye oplysninger, som fremkom i DR's dokumentarudsendelse onsdag den 9. november 2005, i sagen om den tragiske anholdelse i 2002, der kostede Jens Arne Ørskov livet, og ministeren bedes oplyse, hvilke overvejelser de nye oplysninger giver ministeren anledning til. Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende: Jeg har til brug for besvarelsen af Justitsministeriets henvendelse rekvireret en kopi af Danmarks Radios tv-udsendelse Hævet over mistanke, som blev vist i Danmarks Radio TV1 den 9. november Jeg endvidere indhentet en udtalelse fra Statsadvokaten i Aalborg. Jeg har blandt andet anmodet statsadvokaten om at redegøre for, hvilket materiale der blev forelagt for Retslægerådet, hvad der måtte være passeret i anledning af den i udsendelsen citerede udtalelse fra politiassistent Erik Hostrup Nielsen om den afdøde, og en udtalelse om det i øvrigt i tv-udsendelsen fremførte, herunder om de lægelige udtalelser giver statsadvokaten anledning til fornyede overvejelser. Statsadvokaten har ved brev af 17. november 2005 afgivet en udtalelse. Kopi af statsadvokatens udtalelse vedlægges (bilag 1). Jeg har endvidere indhentet en udtalelse fra Rigspolitichefen, Politiskolen, om den i tv-udsendelsen omhandlede amerikanske undervisningsvideo og en udtalelse fra Retslægerådets sekretariat om det materiale, der blev forelagt for Retslægerådet. Der kan herom henvises til pkt og 2.1. nedenfor. Jeg skal på denne baggrund udtale følgende: 1. Kort resume af sagens hidtidige forløb Slotsholmsgade 10 Telefon: E-post: jm@jm.dk 1216 København K Telefax: Internet:
2 Det fremgår af sagen, at Statsadvokaten i Aalborg den 14. juni 2002 indledte undersøgelse i sagen i medfør af retsplejelovens 1020 a, stk. 2, i anledning af, at Jens Arne Ørskov Mathiasen samme dag mellem kl. 23:06 og 23:15 var afgået ved døden, mens han var i politiets varetægt. Bestemmelsen i retsplejelovens 1020 a har følgende ordlyd: 1020 a. Statsadvokaterne iværksætter efter anmeldelse eller af egen drift efterforskning, når der er rimelig formodning om, at politipersonale i tjenesten har begået et strafbart forhold, som forfølges af det offentlige. Stk. 2. Statsadvokaterne iværksætter endvidere efterforskning, når en person er afgået ved døden eller er kommet alvorligt til skade som følge af politiets indgriben, eller mens den pågældende var i politiets varetægt. Bestemmelserne i 1019 j finder herved tilsvarende anvendelse. Det fremgår endvidere af sagen, at Statsadvokaten i Aalborg den 4. september 2002 i medfør af retsplejelovens 749, stk. 2, besluttede at indstille undersøgelsen, idet der ikke var tilvejebragt en rimelig formodning om, at politiassistenterne Knud Borregaard og Søren Erik Olesen, Politiet i Løgstør, havde begået et strafbart forhold, der forfølges af det offentlige. Statsadvokaten fandt således ikke, at politiets magtanvendelse ved anholdelsen af Jens Arne Ørskov Mathiasen gik ud over, hvad der måtte anses for at have været nødvendig, og at der var ikke grundlag for at antage, at Jens Arne Ørskov Mathiasen under transporten eller på rastepladsen ved Sebbersund var blevet udsat for vold eller unødig magtanvendelse. Statsadvokaten fandt endvidere ikke, at der var grundlag for at antage, at politiassistenterne Knud Borregaard og Søren Erik Olesen havde udvist en kritisabel adfærd, eller at der var grundlag for at kritisere politiassistenternes dispositioner, da Jens Arne Ørskov Mathiasen pludselig blev bevidstløs. Statsadvokaten lagde herved vægt på, at politiassistenterne havde befriet den anholdte fra håndjernene, lejret ham i aflåst sideleje, mærket efter puls, og straks havde tilkaldt en ambulance. Politiklagenævnet for Statsadvokaten i Aalborg havde forinden erklæret sig enig i afgørelsen. Retsmedicinsk Institut, Aarhus Universitet, havde i obduktionserklæringen af 17. juni 2002 blandt andet anført: Dødsårsagen er ikke helt sikkert klarlagt ved obduktionen, men det oplyste sammenholdt med obduktionsfundene tyder mest på akut hjertesvigt, opstået som følge af voldsom fysisk aktivitet (hyperexationstilstand) hos den kraftige, overvægtige mand, muligt i forbindelse med indtagelse af ecstasy og alkohol. Afdøde har i tilslutning til døden ligget delvist fastholdt på maven og forsøgt lagt i benlås, hvilket muligt kan have være medvirkende til udløsning af hjertestop. Det fremgik endvidere af erklæringen, at læsionerne i panden og på næsen samt på knæleddene havde karakter af hudafskrabninger, og at de blodunderløbne - 2 -
3 mærker på overarmen og bagsiden af højre skulder kunne skyldes greb under fastholdelsen af afdøde. Retsmedicinsk Institut anførte i en supplerende obduktionserklæring af 3. juli 2002, at resultatet af de supplerende undersøgelser viste, at afdøde havde indtaget alkohol, og at han måtte antages at have været kraftigt påvirket heraf på dødstidspunktet. Der var påvist cannabinoider i urinen, hvilket viste, at afdøde for nylig havde indtaget cannabinoider (hash). Der var derimod ikke påvist ecstasy eller andre stoffer. Dødsårsagen var fortsat ikke sikkert klarlagt, men det oplyste sammenholdt med obduktionsfundene og resultaterne af de supplerende undersøgelser tydede mest på akut hjertesvigt, opstået som følge af voldsom fysisk aktivitet (hyperexitationstilstand (delirium)) formentlig i forbindelse med indtagelse af alkohol og hash. Statsadvokaten afgørelse blev den 5. september 2002 påklaget til mig af advokat Claus Bonnez, som valgt advokat for moderen til afdøde, Jonna Ørskov. Advokaten gjorde herunder gældende, at der ikke var grundlag for at foretage anholdelse i sagen. Advokaten fremkom - efter at have fået aktindsigt i sagen - ved brev af 11. januar 2003 med en række supplerende bemærkninger til sagen. Jeg fandt efter gennemgang af sagen ikke grundlag for at ændre statsadvokatens afgørelse, hvilket jeg meddelte ved min afgørelse af 11. april Jeg lagde herved vægt på de samme forhold, som statsadvokaten havde anført som begrundelse for sin afgørelse. Jeg fandt ligesom statsadvokaten - heller ikke grundlag for yderligere efterforskning i sagen. Danmarks Radio udsendte den 4. februar 2004 et dokumentarprogram om sagen i tv-dokumentarserien Magtens Billeder. I tv-udsendelsen udtalte flere læger, at dødsårsagen efter deres opfattelse var kvælning. Kvælning var ikke nævnt som en mulig dødsårsag i obduktionserklæringen. Der blev i udsendelsen endvidere rejst spørgsmål om bl.a. Falcks ambulancejournal, afhøring af falckredderne og forelæggelse af sagen for Retslægerådet. Endelig hævdede afdødes moder, Jonna Ørskov, i udsendelsen, at politiassistenterne skulle have tildelt nu afdøde slag med en stavlygte, og at politibilens bagerste højre siderude var blevet knust udefra i stedet for indefra, samt at nu afdøde skulle have været lagt i en såkaldt fikseret benlås. Den 5. februar 2004 indgav Jonna Ørskov anmeldelse mod fire politiassistenter for overtrædelse af straffeloven ved at have undladt at yde førstehjælp til den anholdte. Statsadvokaten besluttede på den baggrund den 13. februar 2004 at genoptage efterforskningen i sagen. Statsadvokaten anførte, at hun blandt andet særligt søgte at få belyst spørgsmålet om dødsårsagen, om der var tegn på, at Jens Arne Ørskov Mathiasen var blevet udsat for vold eller unødig magtanvendelse, om politiet havde anvendt relevant førstehjælp, og om der grundlag for at ændre politiets uddannelse eller ændre teknikker
4 Statsadvokaten forelagde den 1. april 2004 sagen for Retslægerådet og anmodede rådet om på baggrund Retslægerådets gennemgang af sagens samlede materiale at besvare en række spørgsmål, herunder om dødsårsagen, om der var fundet tegn på, at afdøde havde været udsat for anden magt eller vold end den beskrevne i forklaringerne, eller om afdøde var blevet lagt eller forsøgt lagt i benlås eller fikseret benlås m.v. Retslægerådet blev desuden anmodet om at besvare spørgsmål om den efterfølgende førstehjælp. Statsadvokaten bad endvidere advokat Claus Bonnez og advokat Torben Koch, der repræsenterede henholdsvis Jonna Ørskov og polititjenestemændene, om inden 14 dage at fremkomme med eventuelle supplerende spørgsmål til Retslægerådet. Advokat Bonnez udtrådte efter det oplyste af sagen i maj 2004, hvorefter advokat Tyge Trier efter det oplyste den 10. juni 2004 rettede henvendelse til statsadvokaten på vegne af Jonna Ørskov. Ved brev af 24. september 2004 fremkom advokat Tyge Trier med yderligere spørgsmål til Retslægerådet. Retslægerådet meddelte ved brev af 5. oktober 2004 advokaten, at sagen på det tidspunkt befandt sig hos sidstvoterende, og at en inddragelse af de supplerende spørgsmål ville bevirke en betydelig forlængelse af sagsbehandlingen. Efter anmodning fra statsadvokaten inddrog Retslægerådet advokat Tyge Triers supplerende spørgsmål i besvarelsen, selvom dette ville bevirke en betydelig forlængelse af sagsbehandlingstiden. Retslægerådet besvarede den 14. februar 2005 de forelagte spørgsmål. Statsadvokaten besluttede den 17. marts 2005 på ny at indstille efterforskningen i sagen i medfør af retsplejelovens 749, stk. 2. Statsadvokaten begrundede afgørelsen med, at der ikke var rimelig formodning om, at polititjenestemændene fra Løgstør Politi og Aalborg Politi havde begået strafbart forhold, der forfølges af det offentlige. Statsadvokaten fandt endvidere ikke anledning til at rejse kritik af politiassistenternes adfærd eller af deres dispositioner. Det fremgår af statsadvokatens redegørelse, at statsadvokaten fandt, at der ikke af politiassistenterne Søren Erik Olesen og Knud Borregaard var forøvet vold eller anvendt unødig magt. Statsadvokaten fandt endvidere, at de to politiassistenter havde anvendt relevant førstehjælp til en livløs person, der havde vejrtrækning og puls, og statsadvokaten fandt ikke, at det kunne kritiseres, at de ikke ydede yderligere førstehjælp. Statsadvokaten lagde herved vægt på, at de to politiassistenter havde sørget for, at en ambulance blev tilkaldt, og at de i øvrigt havde lejret Jens Arne Ørskov Mathiasen i aflåst sideleje og aftaget håndjernene, hvilke foranstaltninger politiassistenterne i situationen anså for tilstrækkelige. Politiassistenterne Erik Hostrup Nielsen og Karsten Stausgaard Mortensen fra Aalborg Politi, der kortvarigt havde opholdt sig på rastepladsen inden ambulancen ankom, var begge af den opfattelse, at polititjenestemændene fra Løgstør Politi - 4 -
5 håndterede situationen, og statsadvokaten fandt ikke, at det gav dem anledning til selv at undersøge Jens Arne Ørskov Mathiasen nærmere. Politiklagenævnet for Statsadvokaten i Aalborg havde forinden den 16. marts 2005 erklæret sig enig i afgørelsen. Statsadvokaten orienterede endvidere Rigspolitichefen om sagen med henblik på en vurdering af, om der er grundlag for at ændre politiets teknikker. Advokat Tyge Trier har ved brev af 12. april 2005 klaget over statsadvokatens afgørelse. Jeg har endnu ikke har truffet afgørelse i sagen, hvilket jeg snarest agter at gøre. 2. Tv-udsendelsen Hævet over mistanke Jeg har som anført rekvireret en kopi af tv-udsendelsen Hævet over mistanke og gennemset denne Det fremgår af udsendelsen, at der blev rejst spørgsmål om, hvilket materiale statsadvokaten havde forelagt Retslægerådet, herunder om Retslægerådet fik forelagt de fotografier, der blev optaget i forbindelse med obduktionen af Jens Arne Ørskov Mathiasen. Statsadvokaten har oplyst, at Retslægerådet i forbindelsen med forelæggelsen af de af statsadvokaten og de tre advokater stillede spørgsmål modtog sagens akter, herunder en fotomappe med fotografierne fra obduktionen. Statsadvokaten har i sin udtalelse henvist til vedlagte kopi af statsadvokatens brev af 1. april 2004 til Retslægerådet (bilag 2). Jeg har endvidere den 24. november 2005 telefonisk kontaktet Retslægerådet vedrørende spørgsmålet, om Retslægerådet har haft forelagt obduktionsfotos i forbindelse med rådets afgørelse af sagen. Sekretariatsleder Harry Mosekjær Madsen har oplyst, at der ikke foreligger oplysninger, der på nogen måde viser, at Retslægerådet ikke skulle være forelagt de pågældende fotos Det fremgår i øvrigt af Retslægerådets erklæring, at rådet blev stillet i alt 60 spørgsmål, hvoraf 18 spørgsmål var stillet af statsadvokaten, mens resten var stillet af Jonna Ørskovs og polititjenestemændenes advokater. Retslægerådet har på denne baggrund besvaret en række spørgsmål med henvisning til tidligere stillede spørgsmål. Retslægerådet har i sin udtalelse blandt andet anført, at det på baggrund af de fremsendte lægelige bilag ikke er muligt at fastslå den endelige dødsårsag. Rådet har endvidere anført, at der i obduktionserklæringen ingen holdepunkter er for, at Jens Arne Ørskov Mathiasen er død af kvælning, men at det ikke kan udelukkes, at iltmangel har været medvirkende årsag til udløsning af hjertestoppet For så vidt angår oplysningerne om læsionerne i afdødes pande, kan jeg i det hele henvise til statsadvokatens vedlagte udtalelse. Jeg er herunder enig med - 5 -
6 statsadvokaten i, at tv-udsendelsen ikke giver anledning til fornyede overvejelser eller fornyet forelæggelse for Retslægerådet Det fremgår endvidere af tv-udsendelsen, at politiassistent Erik Hostrup Nielsen, Aalborg Politi, i en intern telefon/radiosamtale med vagthavende i Aalborg, politikommissær Finn Sørensen, den 14. juni 2002 ca. kl. 23:36 blandt andet omtalte Jens Arne Ørskov Mathiasen som et stort fedt læs. Statsadvokaten har herom oplyst, at den omhandlede udtalelse ikke har været omfattet af statsadvokatens undersøgelse af sagen. Statsadvokaten har henvist til, at formålet med en efterforskning iværksat efter retsplejelovens 1020 a, stk. 2, er at skaffe grundlag for at vurdere, om et strafferetligt eller disciplinært ansvar kan komme på tale, og derudover om man gennem ændrede procedurer og regler mv. kan forebygge lignende hændelser. Statsadvokaten har endvidere anført, at baggrunden for, at den omtalte udtalelse ikke i den foreliggende sag har været omfattet af undersøgelsen er, at udtalelsen ikke havde betydning for vurderingen af, hvad der førte til Jens Arne Ørskov Mathiasens død. Da udtalelsen ikke blev fremsat overfor en borger eller på en sådan måde, at en borger under normale omstændigheder ville kunne overhøre samtalen, anså statsadvokaten den heller ikke for omfattet af reglerne om adfærdsklager, jf. Justitsministeriets vejledning af 18. januar 1982, pkt. 5. Statsadvokaten har endvidere oplyst, at Jonna Ørskov i et brev til statsadvokaten af 7. august 2005 har forespurgt, om statsadvokaten havde påtalt denne omtaleform overfor den pågældende politiassistent. Statsadvokaten meddelte ved brev af 17. august 2005 Jonna Ørskov, at hun ikke fandt, at udtalelsen er omfattet af retsplejelovens kapitel 93 b om klager over politipersonalets adfærd, og at hun derfor ikke har kompetence eller anledning til at påtale omtaleformen overfor politiassistent Erik Hostrup Nielsen. Statsadvokaten har endvidere oplyst, at Jonna Ørskov den 10. november 2005 dagen efter at tv-udsendelsen havde været vist hos Politimesteren i Løgstør har afleveret en skriftlig anmeldelse mod politiassistent Erik Hostrup Nielsen for overtrædelse af straffelovens bestemmelser om fremsættelse af ringeagtsytringer. Politimesteren i Løgstør har den 17. november 2005 videresendt anmeldelsen til statsadvokaten til videre ekspedition, men anmeldelsen er endnu ikke blevet behandlet i statsadvokaturen. Statsadvokaten har oplyst, at sagen vil blive behandlet efter bestemmelserne i retsplejelovens kapitel 93 c. Jeg er enig med statsadvokaten i, at formålet med en efterforskning efter retsplejelovens 1020 a, stk. 2, i en sag som den foreliggende, er at skaffe grundlag for at vurdere, om et strafferetligt eller disciplinært ansvar kan komme på tale, og derudover om man gennem ændrede procedurer og regler mv. kan forebygge lignende hændelser. Jeg er finder dog, at der må tages stilling til også andre forhold, som måtte fremkomme under en sådan efterforskning. Jeg har derfor anmodet Politimesteren i - 6 -
7 Aalborg at drøfte spørgsmålet om en hensigtsmæssig måde at omtale personer, der er i politiets varetægt, med den pågældende politiassistent Det fremgår af sagen, at statsadvokaten i forbindelse med udarbejdelsen af den supplerende redegørelse til Politiklagenævnet for Statsadvokaten i Aalborg den 17. marts 2005 henstillede til Rigspolitichefens overvejelser om, hvorvidt sagen måtte give anledning til ændring af politiets uddannelse i selvforsvarsgreb og teknikker. Rigspolitiet, Politiskolen, udsendte på denne baggrund den 18. april 2005 en rundskrivelse til politiet og anklagemyndigheden. Jeg vedlægger til orientering en kopi af skrivelsen (bilag 3). Det anføres blandt andet i Politiskolens rundskrivelse: ( ) På baggrund af Statsadvokatens redegørelser og henstilling skal lejring på maven af overvægtige personer, der eventuelt tillige er hyperaktive og/eller påvirkede, være af så kort varighed som muligt. Der gøres nu opmærksom på dette forhold i Politiskolens undervisning i de selvforsvarsgreb og teknikker, hvori indgår at den anholdte holdes nede mod jorden liggende på maven. Tilsvarende bedes gennemført i forbindelse med eventuel regional/lokal vedligeholdelsesuddannelse i politiets selvforsvarsgreb og teknikker. Politiskolens lærebog i selvforsvarsgreb og teknikker vil om kort tid blive genoptrykt. I den forbindelse vil de nævnte forhold blive indarbejdet i lærebogen, der som tidligere vil blive udsendt til politikredse og anklagemyndigheden. Rigspolitichefen, Politiskolen, har i en udtalelse af 24. november 2005 oplyst, at de forholdsvis korte uddrag fra den amerikanske undervisningsvideo, der blev vist i tv-udsendelsen, ikke indeholdt oplysninger eller forhold, der ikke allerede indgår i undervisningen på området. Politiskolen har nu rekvireret den pågældende video, der ikke var kendt på Politiskolen, med henblik på en nøje gennemgang af denne med henblik på at vurdere, om videoen hensigtsmæssigt vil kunne indgå i og eventuelt yderligere styrke undervisningen på det pågældende område. Kopi af Politiskolens udtalelse vedlægges (bilag 4) Jeg anbefalede blandt andet på baggrund af erfaringerne fra den foreliggende sag i efteråret 2004 Justitsministeriet at overveje at tage skridt til en ændring af reglerne i retsplejeloven om beskikkelse af en bistandsadvokat, således at der kan beskikkes en bistandsadvokat for de efterladte efter en person, der er afgået ved døden som følge af politiets indgriben, eller mens den pågældende er i politiets varetægt. Forslaget var begrundet i hensynet til at skabe tillid til, at sager mod politipersonale behandles på betryggende vis. Jeg fandt således, at beskikkelse af en bistandsadvokat til de efterladte burde ske på et tidligt tidspunkt i sagen, således at man i større omfang kan undgå situatio
8 ner, hvor efterforskningen af sagen vanskeliggøres af, at advokaten først indtræder i sagen, når efterforskningen er afsluttet, og afgørelsen er meget nært forestående. Bestemmelsen indgår nu i retsplejelovens 1020 e, stk. 2, der blev indsat ved lov nr. 558 af 24. juni Jeg skal afslutningsvis bemærke, at det ville have været ønskeligt og langt mere tilfredsstillende, hvis det havde været muligt i denne dybt tragiske sag at fastlægge det fulde hændelsesforløb, og herunder også mere præcise oplysninger om dødsårsagen. I en sag af den foreliggende karakter, hvor et voldsomt hændelsesforløb har udspillet sig over et ganske kort tidsrum, og hvor der har været involveret flere personer, der alle var under pres, vil det imidlertid ofte ikke være muligt at skabe et fuldstændigt billede af forløbet. De bilag, som der henvises til i udtalelsen, vedlægges til udvalgets orientering
Er der klaget over dig?
Er der klaget over dig? 1 Vejledning til politipersonale om klager til Politiklagemyndigheden 2 Politiklagemyndigheden behandler og træffer afgørelse i adfærdsklager og efterforsker sager, hvor der er
Læs mereEr der klaget over dig?
Er der klaget over dig? 1 Vejledning til politipersonale om klager til Politiklagemyndigheden 2 Ved lov nr. 404 af 21. april 2010 om ændring af retsplejeloven er der indført nye regler om behandlingen
Læs mereVejledning til politipersonalet om politiklagenævnsordningen
Vejledning til politipersonalet om politiklagenævnsordningen ADV 5701-26 Indledning Ved lov nr. 393 af 14. juni 1995 om ændring af retspleje-loven er der indført et regelsæt om behandling af klager m.v.
Læs mereJustitsministeriet. Hvilke overvejelser giver redegørelsen ministeren anledning. L (Alm. del) i Retsudvalget den 10. juni
Retsudvalget (2. samling) REU alm. del - Svar på Spørgsmål 170 Offentligt 27-06-05 Justitsministeriet Civil- og Politiafdelingen Dato: 8. juni 2005 Dok.: MCC40088 Politikontoret Udkast til tale til ministeren
Læs mereFolketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K
Retsudvalget 2010-11 REU alm. del, endeligt svar på spørgsmål 644 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Dato: 21. marts 2011 Kontor: Civil- og Politiafdelingen Sagsnr.: 2011-150-2174
Læs mereRetsudvalget. REU alm. del - Svar på Spørgsmål 350 Offentligt. Folketinget. Retsudvalget. Christiansborg 1240 København K
Retsudvalget REU alm. del - Svar på Spørgsmål 350 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Dato: 20. februar 2009 Kontor: Administrationsafdelingen Sagsnr.: 2009-0091-0223 Dok.:
Læs mereLov om ændring af retsplejeloven
Lov om ændring af retsplejeloven (Behandlingen af klager over politipersonalet m.v.) VI MARGRETHE DEN ANDEN, af Guds Nåde Danmarks Dronning, gør vitterligt: Folketinget har vedtaget og Vi ved Vort samtykke
Læs mereEfter en nærmere gennemgang af sagen har Justitsministeriet som nævnt ikke fundet grundlag for at ændre Rigsadvokatens afgørelse af 28. januar 2005.
Justitsministeriet Civil- og Politiafdelingen Mike Axdal Dato: 13. juli 2006 Kontor: Politikontoret Sagsnr.: 2005-2001-0042 Dok.: ALJ40449 Ved e-mail af 1. februar 2005 har De klaget til Justitsministeriet
Læs mereFOB Forsinket aktindsigt kan ikke begrundes med valgfrihed med hensyn til fremgangsmåde
FOB 2019-14 Forsinket aktindsigt kan ikke begrundes med valgfrihed med hensyn til fremgangsmåde ved gennemførelse af ekstrahering Resumé En intern e-mail i Udlændinge- og Integrationsministeriet indeholdt
Læs mereAd pkt. 2.2. Den anvendte lokale blanket/rapport, alternativer til detentionsanbringelse, statistik mv.
FOLKETINGETS OMBUDSMAND 1 Den 9. november 2005 afgav jeg den endelige rapport om inspektionen den 15. marts 2005 af detentionen i Tårnby. I rapporten anmodede jeg om udtalelser mv. vedrørende nærmere angivne
Læs mereJeg skal meddele følgende:
FOLKETINGETS OMBUDSMAND 1 Den 8. juli 2002 afgav jeg en endelig rapport om min inspektion den 29. oktober 2001 af detentionen i Hillerød. I rapporten bad jeg Politimesteren i Hillerød og Justitsministeriet
Læs mereGrønlandsudvalget GRU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 35 Offentligt
Grønlandsudvalget 2015-16 GRU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 35 Offentligt Folketinget Grønlandsudvalget Christiansborg 1240 København K Civilafdelingen Dato: 17. maj 2016 Kontor: Nordatlantenheden
Læs mereDet var ombudsmandens opfattelse at retsplejelovens regler om aktindsigt i straffesager eller i hvert fald principperne heri skulle bruges.
2012-2. Aktindsigt i sag om udlevering til udenlandsk myndighed afgøres efter retsplejelovens regler En journalist klagede til ombudsmanden over Justitsministeriets afslag på aktindsigt i ministeriets
Læs mereJeg skal herefter meddele følgende:
FOLKETINGETS OMBUDSMAND 1 Den 14. juli 2004 afgav jeg en endelig rapport vedrørende min inspektion den 23. marts 2004 af detentionen på politistationen i Grenå. I rapporten bad jeg om udtalelser mv. om
Læs mereHermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 300 (Alm. del), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 4. februar 2008.
Retsudvalget (2. samling) REU alm. del - Svar på Spørgsmål 300 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Civil- og Politiafdelingen Dato: 12. marts 2008 Kontor: Politikontoret
Læs mereAfslag på aktindsigt i intern i Udlændinge- og Integrationsministeriet
Radio24syv Att.: Jeppe Findalen Vester Farimagsgade 41, 2. sal 1606 København V Sendt til jetf@radio24syv.dk Afslag på aktindsigt i intern e-mail i Udlændinge- og Integrationsministeriet Jeg har nu foretaget
Læs mereR E D E G Ø R E L S E. erfaringerne i praksis med de nye regler om civile agenter og om begrænsning af forsvarerens adgang til aktindsigt
Justitsministeriet Lovafdelingen Dato: 25. januar 2006 Kontor: Strafferetskontoret Sagsnr.: 2005-730-0080 Dok.: TTM40033 R E D E G Ø R E L S E om erfaringerne i praksis med de nye regler om civile agenter
Læs mereK E N D E L S E. Sagens tema: Klagen vedrører indklagedes adfærd i forbindelse med hans hverv som bistandsadvokat.
København, den 30. november 2010 J.nr. 2010-02-0138 MRY/MRY 5. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har advokat B på vegne Advokatrådet (herefter kaldet klager) klaget over advokat C,
Læs mereFolketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K
Retsudvalget 2009-10 L 88 Svar på Spørgsmål 11 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Lovafdelingen Dato: 19. februar 2010 Kontor: Strafferetskontoret Sagsnr.: 2009-730-0995
Læs mereJustitsministeriets sagsbehandlingstid i sager om meldepligt
2015-5 Justitsministeriets sagsbehandlingstid i sager om meldepligt Ved dom af 1. juni 2012 kendte Højesteret udlændingemyndighedernes afgørelser om opholds- og meldepligt i forhold til en konkret udlænding
Læs mereSagsbehandlingstid i Sundhedsvæsenets Patientklagenævn og nævnets manglende underretning om sagens behandling
FOB 04.153 Sagsbehandlingstid i Sundhedsvæsenets Patientklagenævn og nævnets manglende underretning om sagens behandling En ansat i sundhedssektoren der havde været indklaget for Sundhedsvæsenets Patientklagenævn,
Læs mereTilhold og opholdsforbud
Civilafdelingen Dato: 15. april 2016 Kontor: Nordatlantenheden Sagsbeh: Marie Mølsted Sagsnr.: 2015-490-0005 Dok.: 1888372 UDKAST til Anordning om ikrafttræden for Grønland af lov om tilhold, opholdsforbud
Læs mereDen Sociale Ankestyrelses sagsbehandling i tvangsfjernelsessag
Den Sociale Ankestyrelses sagsbehandling i tvangsfjernelsessag Fundet det meget beklageligt, at Den Sociale Ankestyrelse ikke havde forberedt en sag om hjemgivelse af en 5-årig pige til faderen på en sådan
Læs mereRetsudvalget L 204 endeligt svar på spørgsmål 3 Offentligt
Retsudvalget 2017-18 L 204 endeligt svar på spørgsmål 3 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K DK Danmark Dato: 14. maj 2018 Kontor: Strafferetskontoret Sagsbeh: Ketilbjørn
Læs mereJustitsministeriet Civil- og Politiafdelingen
Retsudvalget REU alm. del - Svar på Spørgsmål 410 Offentligt Justitsministeriet Civil- og Politiafdelingen Kontor: Politikontoret Sagsnr.: 2006-150-0260 Dok.: LBN41944 Besvarelse af spørgsmål nr. 410 fra
Læs mereKurt Pedersen Ølsvej Hobro Klage over Statsadvokaten i Viborgs afgørelser
Kurt Pedersen Ølsvej 13 9500 Hobro Gammeltorv 22 DK-1457 København K Tlf. +45 33 13 25 12 Fax +45 33 13 07 17 www.ombudsmanden.dk post@ombudsmanden.dk Personlig henvendelse: 10-14 Telefonisk henvendelse:
Læs mereSocial-, Indenrigs- og Børneudvalget SOU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 138 Offentligt
Social-, Indenrigs- og Børneudvalget 2016-17 SOU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 138 Offentligt Folketinget Social-, Indenrigs- og Børneudvalget Christiansborg 1240 København K Politi- og Strafferetsafdelingen
Læs mereRetsudvalget REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 603 Offentligt
Retsudvalget 2015-16 REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 603 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Politi- og Strafferetsafdelingen Dato: 7. juni 2016 Kontor: Strafferetskontoret
Læs mereUdtalelse. Skatteministeriets afslag på aktindsigt i materiale om ophævelse af formueskattekursen
Udtalelse Skatteministeriets afslag på aktindsigt i materiale om ophævelse af formueskattekursen Resumé 22. oktober 2018 Skatteministeriet havde ad flere omgange givet delvist afslag på aktindsigt til
Læs mereHermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 925 (Alm. del), som Folketingets Skatteudvalg har stillet til justitsministeren den 14. september 2012.
Skatteudvalget 2011-12 SAU alm. del, endeligt svar på spørgsmål 925 Offentligt Folketinget Skatteudvalget Christiansborg 1240 København K Politi- og Strafferetsafdelingen Dato: 24. oktober 2012 Kontor:
Læs mereFolketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K
Retsudvalget 2009-10 REU alm. del Svar på Spørgsmål 840 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Lovafdelingen Dato: 19. april 2010 Kontor: Strafferetskontoret Sagsnr.: 2010-792-1270
Læs mereForslag. Lov om ændring af retsplejeloven og forskellige andre love
Til lovforslag nr. L 88 Folketinget 2009-10 Efter afstemningen i Folketinget ved 2. behandling den 16. marts 2010 Forslag til Lov om ændring af retsplejeloven og forskellige andre love (Ny politiklageordning
Læs mereOplysning af arbejdsskadesag
Oplysning af arbejdsskadesag Fundet, at Sikringsstyrelsen burde have tilvejebragt et mere fyldestgørende grundlag for den afgørelse, der skulle træffes i en arbejdsskadesag ved at indhente oplysninger
Læs mereVil du klage over politiet?
Vil du klage over politiet? Den Uafhængige Politiklagemyndighed Den Uafhængige Politiklagemyndighed (Politiklagemyndigheden) er en selvstændig myndighed, der hverken hører under politiet eller anklagemyndigheden.
Læs mereFOB Kommunes svar på spørgsmål fra borger
FOB 05.591 Kommunes svar på spørgsmål fra borger Ombudsmanden henstillede til en kommune at genoptage behandlingen af en sag hvor kommunen havde undladt at svare på tre breve fra en borger. Kommunen genoptog
Læs mereAdvarsel efter mark- og vejfredslovens 17
Advarsel efter mark- og vejfredslovens 17 Udtalt over for justitsministeriet, at jeg måtte nære betænkelighed ved at tilslutte mig ministeriets opfattelse, hvorefter det for at henføre et forhold under
Læs mereRetsudvalget REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 930 Offentligt
Retsudvalget 2013-14 REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 930 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Politi- og Strafferetsafdelingen Dato: 11. juli 2014 Kontor: Strafferetskontoret
Læs mereRetsudvalget. REU alm. del - Svar på Spørgsmål 365 Offentligt. Folketinget. Retsudvalget. Christiansborg 1240 København K
Retsudvalget REU alm. del - Svar på Spørgsmål 365 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Civil- og Politiafdelingen Dato: 25. februar 2009 Kontor: Politikontoret Sagsnr.: 2009-150-1011
Læs mereAd pkt Anbringelse af spirituspåvirkede i detention
FOLKETINGETS OMBUDSMAND 1 Den 23. marts 2000 afgav jeg en endelig rapport om min inspektion den 8. februar 2000 af detentionen i Esbjerg. I rapporten anmodede jeg om udtalelser mv. fra Politimesteren i
Læs mereVedlagt fremsendes i 5 eksemplarer besvarelse af spørgsmål nr. 215 af 27. april 2004 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del bilag 737).
Vedlagt fremsendes i 5 eksemplarer besvarelse af spørgsmål nr. 215 af 27. april 2004 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del bilag 737). / Besvarelse af spørgsmål nr. 215 af 27. april 2004 fra Folketingets
Læs mereFolketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K
Retsudvalget 2008-09 REU alm. del Svar på Spørgsmål 976 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Lovafdelingen Dato: 8. november 2009 Kontor: Strafferetskontoret Sagsnr.: 2009-792-0971
Læs mereAfslag på aktindsigt i form af dataudtræk efter offentlighedslovens 11. Dataudtræk kunne ikke foretages ved få og enkle kommandoer
Myndighed: Folketingets Ombudsmand Underskriftsdato: 5. august 2016 Udskriftsdato: 31. august 2017 (Gældende) Afslag på aktindsigt i form af dataudtræk efter offentlighedslovens 11. Dataudtræk kunne ikke
Læs meretil brug for besvarelsen af samrådsspørgsmål AH fra Folketingets Social-, Indenrigs- og Børneudvalg den 7. juni 2017
Social-, Indenrigs- og Børneudvalget 2016-17 SOU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 434 Offentligt Politi- og Strafferetsafdelingen Dato: 1. juni 2017 Kontor: Politikontoret Sagsbeh: Sidsel Bøndergaard
Læs mereN O T A T om isolation under anholdelse
Justitsministeriet Lovafdelingen Dato: 29. juni 2004 Kontor: Strafferetskontoret Sagsnr.: 2005-730-0008 Dok.: CHA20826 N O T A T om isolation under anholdelse 1. Direktoratet for Kriminalforsorgen har
Læs mereJeg modtog herefter udtalelser af 19. november 2002 med bilag og 20. december 2002 fra henholdsvis Politimesteren i Sønderborg og Justitsministeriet.
FOLKETINGETS OMBUDSMAND 1 Den 26. august 2002 afgav jeg en endelig rapport vedrørende min inspektion den 7. marts 2002 af detentionen i Sønderborg. I rapporten anmodede jeg om udtalelser mv. vedrørende
Læs mereJeg modtog herefter en udtalelse af 23. januar 2003 med bilag fra Politimesteren i Tønder og en udtalelse af 14. februar 2003 fra Justitsministeriet.
FOLKETINGETS OMBUDSMAND 1 Den 26. august 2002 afgav jeg en endelig rapport vedrørende min inspektion den 6. marts 2002 af detentionen i Tønder. I rapporten anmodede jeg om udtalelser mv. om nærmere angivne
Læs mereRetsudvalget REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 943 Offentligt
Retsudvalget 2015-16 REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 943 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Politi- og Strafferetsafdelingen Dato: 1. november 2016 Kontor: Straffuldbyrdelseskontoret
Læs mereStatsforvaltningens brev til en borger
Statsforvaltningens brev til en borger 2016-32751 Dato: 14-02-2017 Henvendelse vedrørende afslag på aktindsigt Du har ved e-mail af 5. april 2016 meddelt Region Midtjylland, at du ønsker at klage over
Læs mereHermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 615 (Alm. del), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 22. april 2008.
Retsudvalget (2. samling) REU alm. del - Svar på Spørgsmål 615 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Civil- og Politiafdelingen Dato: 28. maj 2008 Kontor: Politikontoret Sagsnr.:
Læs mereSkolechef C har i skrivelse af 29. september 2008 redegjort for ovenstående og orienteret dig om erklæringernes behandling ved skolebestyrelsesmødet.
Resumé Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at Køge Kommune korrekt har undtaget erklæringer fra aktindsigt. Erklæringerne var ikke omfattet af Offentlighedsloven. 18-06- 2009 TILSYNET Statsforvaltning
Læs mereFamiliestyrelsens afvisning af at behandle sent indkomne klager (2)
9-4 b. Familieret 3.4. Forvaltningsret 12.1 12.4 13.1. Familiestyrelsens afvisning af at behandle sent indkomne klager (2) (Se også sag 9-4 a foran denne sag) I to tilfælde har ombudsmanden taget stilling
Læs mereDato: 4. juli 2018 Stats- og Menneskeretskontoret. Sagsbeh: Henrik Skovgaard-Petersen. Sagsnr.: Dok.:
Dato: 4. juli 2018 Kontor: Stats- og Menneskeretskontoret Sagsbeh: Henrik Skovgaard-Petersen Sagsnr.: 2018-750-0159 Dok.: 791222 KOMMISSORIUM for en undersøgelseskommission til gennemførelse af en supplerende
Læs mereSTATSADVOKATEN. Rødevej l. 2_ sal 8800 viborg DK Porto kentretleret. Kurt Kristian Pedersen. Ølsvej Hobro
Rødevej l. 2_ sal 8800 viborg 00790 DK4530018 Kurt Kristian Pedersen. Ølsvej 13 9500 Hobro Porto kentretleret Kurt Kristian Pedersen Ølsvej 13 9500 Hobro ~ DATO 29. juni 2015 JOURNAL NR. SAV-2015-42-0579
Læs mereFolketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K
Retsudvalget 2012-13 REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 286 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Politi- og Strafferetsafdelingen Dato: 22. januar 2013 Kontor: Politikontoret
Læs mereFolketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K
Retsudvalget 2013-14 REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 462 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Udlændingeafdelingen Dato: 21. marts 2014 Kontor: Asyl- og Visumkontoret
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 18. august 2015
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 18. august 2015 Sag 183/2014 A (advokat Stine Gry Johannesen) mod Den Uafhængige Politiklagemyndighed I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten i Aarhus
Læs mereREDEGØRELSE om lovovervågning af retsplejelovens 267 b om god skik for rettergangsfuldmægtige
Retsudvalget 2010-11 REU alm. del Bilag 426 Offentligt Civil- og Politiafdelingen Dato: 18. april 2011 Kontor: Civilkontoret Sagsbeh: Morten Daniel Dahm- Hansen Sagsnr.: 2011-440-0002 Dok.: 178118 REDEGØRELSE
Læs mereI rapporten anmodede jeg om udtalelser fra stationslederen, Politimesteren i Grønland og Justitsministeriet.
Folketingets Ombudsmand 1 Den 11. februar 2000 afgav jeg min endelige rapport om min inspektion den 18. august 1999 af Arresten/detention i Qaqortoq. I rapporten anmodede jeg om udtalelser fra stationslederen,
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 9. juni 2011
HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 9. juni 2011 Sag 170/2010 (2. afdeling) M og Boet efter A (advokat Tyge Trier for begge) mod Nordjyllands Politi og Justitsministeriet (kammeradvokaten ved advokat Henrik
Læs mereFOB Afgørelse om genindsættelse til afsoning efter prøveløsladelse ikke forelagt domstolene uden unødigt ophold
FOB 2018-35 Afgørelse om genindsættelse til afsoning efter prøveløsladelse ikke forelagt domstolene uden unødigt ophold Resumé Direktoratet for Kriminalforsorgen traf på grund af overtrædelse af vilkårene
Læs mereNini Vind Schultz Damparken Toftlund
Nini Vind Schultz Damparken 11 6520 Toftlund Gammeltorv 22 DK-1457 København K Tlf. +45 33 13 25 12 Fax +45 33 13 07 17 www.ombudsmanden.dk post@ombudsmanden.dk Personlig henvendelse: 10-14 Telefonisk
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 18. august 2015
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 18. august 2015 Sag 182/2014 A (advokat Martin Cumberland) mod Den Uafhængige Politiklagemyndighed I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten i Aarhus den
Læs mereAktindsigt i toldvæsenets materiale fra kontrolbesøg
Aktindsigt i toldvæsenets materiale fra kontrolbesøg Udtalt over for departementet for told- og forbrugsafgifter, at direktoratet for toldvæsenets faste praksis, hvorefter alle begæringer om aktindsigt
Læs mereBegæring om opsættende virkning indgivet efter klagefristens
Begæring om opsættende virkning indgivet efter klagefristens udløb Et amtsankenævn havde pålagt et socialudvalg at udbetale sygedagpenge til A. Det sociale udvalg klagede rettidigt til den sociale ankestyrelse
Læs mereVed skrivelse af 6. maj 1998 traf Finanstilsynet afgørelse vedrørende begæringen om aktindsigt, idet man bl.a. anførte:
Kendelse af 13. april 1999. 98-97.064 og 98-140.221. Aktindsigt nægtet. Bank- og sparekasselovens 50. (Suzanne Helsteen, Connie Leth og Vagn Joensen) Tidligere direktør i A-bank K har ved skrivelser af
Læs mereFOLKETINGETS OMBUDSMAND 1
FOLKETINGETS OMBUDSMAND 1 Den 16. januar 2006 afgav jeg en rapport om min inspektion den 29. september 2005 af detentionen på politistationen i Skanderborg. I rapporten anmodede jeg om oplysninger mv.
Læs mereVideregivelse af helbredsoplysninger til politiet og kravet om forsøg på at indhente samtykke
Den indledende sagsbehandling i sager om udsættelse af straf mv. Videregivelse af helbredsoplysninger til politiet og kravet om forsøg på at indhente samtykke En advokat klagede for en borger over at Direktoratet
Læs mereSpørgsmål nr. 1029 fra Folketingets Retsudvalg (Aim. del) af 18. august 2008 *> 8 ÅPR, 2009
Retsudvalget 2008-09 REU alm. del Bilag 496 Offentligt FOLKETINGETS OMBUDSMAND Folketingets Retsudvalg Christiansborg 1240 København K Gammeltorv 22 DK-1457 København K Tlf. Fax +45 33 13 25 12 +45 33
Læs mereUdskriftsdato: 24. januar 2017 (Gældende)
Myndighed: Folketingets Ombudsmand Underskriftsdato: 20. februar 2015 Udskriftsdato: 24. januar 2017 (Gældende) Afslag fra Justitsministeriet på aktindsigt i dokumenter udvekslet mellem ministerier og
Læs mereJeg skal herefter meddele følgende:
FOLKETINGETS OMBUDSMAND 1 Den 27. marts 2002 afgav jeg en endelig rapport vedrørende min inspektion den 24. oktober 2001 af detentionen i Slagelse. I rapporten anmodede jeg om udtalelser mv. om nærmere
Læs mereRetsudvalget REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 423 Offentligt
Retsudvalget 2014-15 REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 423 Offentligt Politi- og Strafferetsafdelingen Dato: 29. januar 2015 Kontor: Politikontoret Sagsbeh: Samina Munir Lanewala Sagsnr.: 2014-0035-0251
Læs mereJustitsministeriet. Hos hvilken minister ligger ansvaret placeret for, at der. så det sikres, at alle relevante elementer bliver
Retsudvalget (2. samling) REU alm. del - Svar på Spørgsmål 191 Offentligt 06-07-05 Justitsministeriet Civil- og Politiafdelingen Dato: 21. juni 2005 Dok.: CMA40057 Politikontoret Udkast til tale Til ministeren
Læs mereFolketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K
Retsudvalget 2012-13 B 8 endeligt svar på spørgsmål 3 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Politi- og Strafferetsafdelingen Dato: 3. september 2013 Kontor: Strafferetskontoret
Læs mereEuropaudvalget 2013 KOM (2013) 0173 Bilag 14. Offentligt. Retsudvalget REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 48.
Europaudvalget 2013 KOM (2013) 0173 Bilag 14 Retsudvalget 2015-16 REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 48 Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Dato: 9. november 2015 Kontor: Sagsbeh:
Læs meremaj Ansættelses- og arbejdsret 1.9
2018-20 Betjents udtalelser til avis fremstod som fremsat på politiets vegne. Indkaldelse til tjenstlig samtale var ikke i strid med offentligt ansattes ytringsfrihed En lokal politibetjent udtalte sig
Læs mereRetsudvalget L 23 endeligt svar på spørgsmål 24 Offentligt
Retsudvalget 2015-16 L 23 endeligt svar på spørgsmål 24 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Politi- og Strafferetsafdelingen Dato: 16. november 2015 Kontor: Sikkerhedskontoret
Læs mereFOB Anvendelse af venterum til overnatning
FOB 04.186 Anvendelse af venterum til overnatning Ombudsmanden modtog oplysninger om at en varetægtsarrestant før fremstillingen i retten havde været henvist til at overnatte i et venterum på en politistation.
Læs mere8-1. Forvalningsret 12.2. Statsforfatningsret 2.2. Ministers e-mail til sin folketingsgruppe var en aktivitet inden for den offentlige forvaltning
8-1. Forvalningsret 12.2. Statsforfatningsret 2.2. Ministers e-mail til sin folketingsgruppe var en aktivitet inden for den offentlige forvaltning En journalist bad Miljøministeriet om aktindsigt i en
Læs mere+ bilag. Vedrørende Miljøministeriets afslag på aktindsigt
FOLKETINGETS OMBUDSMAND Gammel Torv 22. 1457 København K Telefon 33 13 25 12. Telefax 33 13 07 17 Personlig henvendelse 10-15 Ritzaus Bureau I/S Store Kongensgade 14 1264 København K Att.: Christian Lindhardt
Læs mereAd punkt 2.2. Jeg skal herefter meddele følgende:
FOLKETINGETS OMBUDSMAND 1 Den 10. april 2001 afgav jeg en opfølgningsrapport (nr. 1) om min inspektion den 21. marts 2000 af detentionen i Roskilde. I rapporten bad jeg Politimesteren i Roskilde og Justitsministeriet
Læs mereRetsudvalget L 170 endeligt svar på spørgsmål 2 Offentligt
Retsudvalget 2016-17 L 170 endeligt svar på spørgsmål 2 Offentligt Spørgsmål nr. 2 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov om ændring af straffeloven (Ophævelse af straffelovens blasfemibestemmelse)
Læs mereUdlændinge-, Integrations- og Boligministeriet Slotsholmsgade København K Eritrea-sagen
Udlændinge-, Integrations- og Boligministeriet Slotsholmsgade 10 1216 København K Gammeltorv 22 DK-1457 København K Tlf. +45 33 13 25 12 Fax +45 33 13 07 17 www.ombudsmanden.dk post@ombudsmanden.dk Personlig
Læs mereFælles dokument om politiklagemyndigheder i de nordiske lande
Fælles dokument om politiklagemyndigheder i de nordiske lande Norge Spesialenheten for politisaker blev oprettet 1. januar 2005 og har til opgave at efterforske og træffe afgørelse af tiltalespørgsmålet
Læs mereFlygtningenævnets behandling af 2 sager vedrørende iranske asylsøgere
Flygtningenævnets behandling af 2 sager vedrørende iranske asylsøgere Udtalt over for flygtningenævnet, at jeg ikke kunne anse det for tilfredsstillende, at to sager indbragt for nævnet med henblik på
Læs mereEnkelte sager af mere generel interesse
BILAG 1 Enkelte sager af mere generel interesse Dette bilag indeholder en beskrivelse af og kommentarer til enkelte sager af mere generel interesse om forsvarerens adgang til aktindsigt. 1. Forsvarerens
Læs mereRetsudvalget REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 176 Offentligt
Retsudvalget 2015-16 REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 176 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Politi- og Strafferetsafdelingen Dato: 4. februar 2016 Kontor: Strafferetskontoret
Læs mereAlvorlig kritik af Statsministeriet og Justitsministeriet i Sass Larsen-sag
Alvorlig kritik af Statsministeriet og Justitsministeriet i Sass Larsen-sag På et møde i Statsministeriet den 28. september 2011 fik Henrik Sass Larsen af Statsministeriets og Justitsministeriets departementschefer
Læs mereERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * ean@erst.dk www.erhvervsankenaevnet.
ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * ean@erst.dk www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 22. april 2015 (2014-0037087). Ansøgning om optagelse i
Læs mereOmbudsmanden udtalte at han ikke kunne kritisere at de ældste sager i landet blev behandlet først.
2011 13-2 Sagsbehandlingstiden i Skatte- og Vurderingsankenævn Bornholm En mand klagede i 2010 til ombudsmanden over at Skatte- og Vurderingsankenævn Bornholm endnu ikke havde færdigbehandlet hans sag
Læs mereFolketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K
Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Lovafdelingen Dato: 22. maj 2008 Kontor: Strafferetskontoret Sagsnr.: 2008-730-0618 Dok.: JEE41060 Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 16
Læs mereE har påstået erstatningskravet hjemvist til realitetsbehandling ved Statsadvokaten.
D O M afsagt den 5. december 2013 Rettens nr. 11-3506/2013 Politiets nr. SA4-2010-521-0611 Erstatningssøgende E mod Anklagemyndigheden Denne sag er behandlet med domsmænd. E var i tiden fra den 15. februar
Læs mereFolketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K
Retsudvalget 2010-11 REU alm. del Bilag 501 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Lovafdelingen Dato: 14. juni 2011 Kontor: Strafferetskontoret Sagsbeh: Louise Hauberg Wilhelmsen
Læs mereSundhedspersonale - Straffesager mod sundhedspersonale-3
Sundhedspersonale - Straffesager mod sundhedspersonale-3 Kilde: Rigsadvokatmeddelelsen Emner: ;særlige persongrupper, straffeproces Offentlig Tilgængelig: Ja Dato: 8.7.2013 Status: Historisk Udskrevet:
Læs mereJustitsministeriet Civil- og Politiafdelingen
Retsudvalget (2. samling) REU alm. del - Svar på Spørgsmål 127 Offentligt Justitsministeriet Civil- og Politiafdelingen Kontor: Politikontoret Sagsnr.: 2005-150-0080 Dok.: MCH40275 Besvarelse af spørgsmål
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 12. august 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 12. august 2016 Sag 62/2016 T (advokat Stine Gry Johannessen, beskikket) mod Den Uafhængige Politiklagemyndighed I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten
Læs mereJeg skal herefter meddele følgende:
FOLKETINGETS OMBUDSMAND 1 Den 31. oktober 2001 afgav jeg en endelig rapport vedrørende min inspektion den 2. april 2001 af detentionen i Ringsted. I rapporten anmodede jeg om oplysninger mv. vedrørende
Læs mereAfslag på anmodning om udsættelse af sag, jf. forvaltningslovens
Afslag på anmodning om udsættelse af sag, jf. forvaltningslovens 21 Fundet det beklageligt, at Sikringsstyrelsen i en sag - hvor styrelsen havde afslået en anmodning om (yderligere) udsættelse af sagen,
Læs mereAnkestyrelsens brev til Sønderborg Kommune. [XX]s anmodning om aktindsigt (kommunens sagsnr. [sagsnr. udeladt af Ankestyrelsen])
Ankestyrelsens brev til Sønderborg Kommune [XX]s anmodning om aktindsigt (kommunens sagsnr. [sagsnr. udeladt af Ankestyrelsen]) 19. september 2018 [XX] har den 1. august 2018 klaget til Ankestyrelsen over
Læs mereUDKAST TIL TALE til brug for besvarelse af samrådsspørgsmål AT-AW (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg Torsdag den 24. maj 2012 kl. 14.
Retsudvalget 2011-12 REU alm. del, endeligt svar på spørgsmål 804 Offentligt Dato: 21. maj 2012 Kontor: Strafferetskontoret Sagsbeh: Esben Haugland Sagsnr.: 2012-0035-0073 Dok.: 371880 UDKAST TIL TALE
Læs mereAfslag på aktindsigt i dokumenter, der forventes at indgå i undersøgelseskommissions arbejde. 12. februar 2016
2016-8 Afslag på aktindsigt i dokumenter, der forventes at indgå i undersøgelseskommissions arbejde Tre journalister klagede uafhængigt af hinanden til ombudsmanden over, at Justitsministeriet havde afslået
Læs mere