Referat af Studenterrådets bestyrelsesmøde d. 11. Juni 2016
|
|
- Kim Bjerre
- 5 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Referat af Studenterrådets bestyrelsesmøde d. 11. Juni 2016 Bestyrelsesdeltagere: Martin Schäfer, Astrid Jagtvard Schmidt, Camilla Steppat, Phillip Bacher (AR+FU), Drude Rohde (UB), Julian Lo Curlo, Therese Cederberg Nielsen (UB+FU), Natali Rohde (FU), Emilie Olander Christensen, Heidi Lindberg Hadsund, Malik Bahloul, Frederikke Veirum Høgsgaard (FU), Erik Lørup, Christian Kragelund, Alan Kernahan, Johan Hedegaard Jørgensen, Emma Engstrøm Fraværende med afbud: My Lyhne Fraværende uden afbud: Marie Sønderstrup-Jensen, Mikael Gamborg Observatører: Emma Bohn Vinkel, Signe Tolstrup Punkt 1: Formalia (B) Ved Martin Valg af dirigenter: Natali Rohde og Camilla Steppat. Valg af referent: Johan Hedegaard, Therese Cederberg og Martin Schäfer. Godkendelse af referat Det skal gennemskrives. Godkendt efter gennemskrivning. Godkendelse af dagsorden Godkendt. Punkt 2: Orienteringer (O) Ved dirigenterne Kommentar til SamRåds orientering: Hvad handler struktur-punktet om? SamRåds- bestyrelsesmedlemmer er i tvivl om, hvordan strukturen rent faktisk fungerer. Kommentar til LPUs orientering: Der har været ESU-board meeting i Bergen, og Frederik Bach er blevet valgt til ESUs Executive Committee (Forretningsudvalg). Spørgsmål til LPUs orientering: Hvorfor skal etisk investering kun være så vidt muligt? Der var uenighed i Landsforum. I praksis ser det dog ud til at blive en så etisk investering som det kan blive. Det er problematisk, at vi arbejder for at universiteterne skal investere etisk, hvis vi ikke selv gør det. Kommentar til FU-orientering. At Martin talte på Uddannelsesalliancens stormøde måtte gerne komme ud til bestyrelsen. Sige noget om kommunikationsstrategien. Sidste års bestyrelse vedtog en kommunikationsstrategi. FU kigger på om det sker, der ser ud til at være nogle problemer med at få den opfyldt, bl.a. om vi bruger facebook rigtigt og at vores nyhedsbrev ikke kommer ud 3
2 Dejligt at så mange fagråd har lavet orienteringer, de laver seje ting. Forvirrende at orienteringerne ligger rodet. Fagrådene samlet og udvalgene samlet. FU vil gerne tage det forslag til efterretning. Mundtlig orientering: Valgudvalget holder møde d. 15. Juni kl. 15. Der skal lægges en masterplan for valget. Hvordan går det med at ændre navnet på valgudvalget? Valgudvalget har nogle forslag. Der kommer et beslutningspunkt på august-mødet vedrørende navn for arbejdsgruppen valgudvalget. Mundtlig orientering: Fagligt Netværk begynder at planlægge efterårssemestret, så hvis man har forslag til kurser, så skriv til Natali Mundtlig orientering UNIPOL: Der har været mødet i UB, hvor vi har fået en update på besparelser. Drude og Therese ved ikke rigtig om det kommer til at lykkes. Revurdering af bachelorreformen er udskudt to år. Dvs. vi skal diskutere hvad vi godt kunne tænke os. Hanne har taget en beslutning om fremdrift. Det er den mindst dårlige. 45 ECTS-points beståkrav. Man kan framelde sig eksaminer. For efterårssemestret ligger frameldingen inden semesterstart, men fremover vil den ligge i løbet af semestret. Studievejledningen arbejder for at orlov også skal være for folk der er forsinkede, det var ellers ikke i Hannes beslutning RUC har søgt om at få udskudt sin institutionsakkreditering til Det er sandsynligt, at vi får den udskydelse. Punkt 3: Kommende arbejdsopgaver (B) ved Martin Oplæg med fagforeningerne i rusvejledningen: Natali, Therese, Emma Vinkel, Martin Oplæg om Studenterrådet i rusvejledningen: Sidste år havde vi også et fællesoplæg med fagrådene. Arbejdsgruppen overvejer, hvorvidt vi skal gøre det, men mon ikke vi skal det? Hvis man skriver sig på her, så handler det også om dette oplæg. Natali, Therese, Emilie, Frederikke, Malik, Signe, Julian, Emma Vinkel og Martin Punkt 4: Workshop om frikøbsstruktur (O/D) ved Martin Orientering: På sidste møde havde bestyrelsen en åben debat om, hvordan sådan en frikøbsstruktur kunne se ud. Arbejdsgruppen har arbejdet videre med det. Martin præsenterer de fire modeller som de står i bilaget. 4
3 Alle modellerne er lavet sådan, at det er muligt for Studenterrådet at betale det vi skal til alle. Disse fire modeller kan vedtages med og uden funktionsbeskrivelser og med ens honorar, differentieret honorar eller helt uden honorar. Der er rig mulighed for at stille nye forslag. Hvis man ønsker den nuværende model så skal den stilles. Debat: Hvorfor er differentieringen lavet på ansvar og ikke på arbejdsmængde? Arbejdsgruppens indtryk var, at bestyrelsen ønskede at se modeller, hvor pengene fulgte ansvaret. Vil en økonomimedarbejder på 10 timer kunne varetage alle økonomiske driftsopgaver? Det er kun drift en medarbejder vil skulle varetage. Al økonomisk politik vil skulle være hos næstformanden. Til model 2 og 3: Hvad hvis vi ikke får nogen indvalgte? Det man gør vedtægtsmæssigt er, at to af de fire menige FU-pladser er reserverede, men at de overgår til menige, hvis man ikke har nogen, der kan indtage de reserverede pladser. Fire grupper har været ude og diskutere fordele og ulemper og der præsenteres: Model 1: - Gruppe 1: Fordel. Denne model kunne betyde, at nu prioriterer vi politisk arbejde, fordi de indvalgte ikke sidder i FU. Ulempe: Den politiske del kunne komme for langt væk fra FU, derfor ville vi skulle skabe en kultur, sådan at den politiske del stadig er tæt på organisationen. En funktionsbeskrivelse her kunne være at en FU er skal - Gruppe 2: Fordel. Mindre drift i FU. Ulempe: Hvis vi bibeholder vores arbejdsmængde nu, så bliver arbejdsmængden alt for stor på de tilbageværende. Kan det overhovedet lade sig gøre med kun én næstformand? Demokratisk problem at færre mennesker har dagligdag i SR. Svært at have et velfungerende studieliv. - Gruppe 3: Fordel. Lille FU giver mere demokrati, fordi menig bestyrelse har mere magt. Kræver klarere funktionsbeskrivelser for særligt de indvalgte. Ulemper: Opsplitter pol. Og org. Pengene er bedre brugt på øko næstformand end på medarbejder. - Gruppe 4: Fordel. Nemmere at mødes, når man er et mindre FU. Ulemper. Der skal stadig være én der har et politisk ansvar i organisationen. Så der kunne blive dobbeltarbejde. Model 2: - Gruppe 1: Fordel. Mulighed for funktionsbeskrivelser til de indvalgte. Kunne være en flot måde at gøre det på, men ville kræve en klar funktionsbeskrivelse. Stor fordel at der er en ansat, fordi man så som næstformand kan få plads til at lave de nice ting. - Gruppe 2: Fordel. Mindre arbejdsbelastning i FU, fordi man er flere om at løfte arbejdet. Godt/dårligt med et politisk FU, fordi politik bindes tæt sammen med org, men der er mindre energi til at lave organisation. Ulempe. Man ved først meget sent, hvor mange der 5
4 sidder i FU. - Gruppe 3: Kasserer-rolle, sådan at man har en back-up til øko-medarbejderen. - Gruppe 4: Ulempe: Den ansatte er dyrere end en næstformand. Model 3: - Gruppe 1: Ulempe: Drift ligger stadig i FU. Sært at én UB er også sidder i FU men får samme frikøb - Gruppe 2: Fordel: Garanterer at der er nogen i FU der laver politik. Politik og organisation bindes sammen, og vores nuværende problemer med legitimitet og økonomi løses. Ulemper: Hvis få vælges til AR SKAL nogen sidde i FU - Gruppe 3: Problematisk - Gruppe 4: Ulempe: Sært at UB eren med to poster får højt frikøb, mens AR eren ikke gør. Model 4: - Gruppe 1: Ulempe: Er tre ansatte nok til at tage al drift ud af FU? Fordel: Såfremt det kan lade sig gøre, så er det nice, at de frivillige kan få plads til at lave fede ting. - Gruppe 3: Ulempe: Historisk har det fungeret dårligt at menige ikke har været frikøbt, fordi dem uden frikøb ikke var i stand til at tage arbejdsopgaver. - Gruppe 4: Er tre ansatte nok? Overordnet: Studenterrådet varetager både politisk, socialt og fagligt. Hvordan kan man styrke alle tre aspekter? Honorarer: Fordel ved ensartet honorar, fordi man kan sætte ca. de samme forventninger til alle. Differentiering kunne også være efter arbejdsmængde. Punkt 5: Revidering af frikøbsstruktur (D/B) ved Martin Debat: Præsentation af ændringsforslag: Æf til model 3: Æf 3,1 Problem med model er, at der ikke differentieres mellem UB1 og UB er i FU. To modeller med differentiering Størst arbejde ligger i formandsskab, derefter FU og indvalgte. UB1 48 (FU) UB2 30 (Ikke FU) UB er der ikke sidder i FU bør få mindre end de andre frikøbte pga. mindre arbejdsbyrde. Æf 3,2: lige fordeling af frikøbte (48) bortset fra UB2 der får (30) Svært at skelne mellem FU-arbejde og andet socialt politisk arbejde Model 5. Differentiering på baggrund af arbejdsbyrde. Kombination af 2 og 3. Formandsskabet aflønnes højere end resten af FU. Ingen Økonæstformand, men ekstra ansatte Mindre formandskab, giver balancde ift. Resten af FU. Øko-næstfoirmandspost splittes mellem ansatte og org-næstformand Alle i FU samme honorering (43,5 til FU) UNIPOL formand og UB1 medlemmer af FU. UB2 (30) Fin model, kan betyde at der skal omregnes ift. At have mulighed for at frikøbe en ekstra i FU. Bedre at model 5 er økonomisk ensrettet. Model 6. Som model 5 bortset fra nedenstående Bør ændres således at der er en ekstra almen FU er 24,000 bør være minimum for frikøbte da mindre beløb ikke vil kunne mærkes. 6
5 Model 2,1 og 2,2 Mulighed for at opgradere således at UB ere også kan stille op til valg til FU. Fordele er fleksibilitet, og mulighed for at have flere FU ere UB ere aflønnes ikke, sidestilles med eks. AR indvalgte. UB ere aflønnes kun hvis de også er i FU. UB ere kan opgive deres FU plads, og derved deres frikøb. Pladser i FU reserveres til UB ere, men de kan opgive dem. Debat: Grunde til at lønne UB ere er bl.a. økonomisk ansvar da de hæfter for RUC s økonomi. SR kan muligvis påtage sig individets ansvar. Såfremt RUC lukker kan SR bruge egenkapital ( da SR også lukker) til at dække det økonomiske ansvar som UB ere har. værd at undersøge hvilke juridiske aspekter der er ift. Om SR kan dække for eventuelle udgifter som UB ere kan få i forbindelse med RUC s eventuelle lukning. Model 2,2 Samme som model 2,1 men med øko-næstformand. Debat: Model 3,2 og 2,2 er begge med ligestillede frikøb, modsat de andre der har differentieret frikøb. Det skal være en del af beslutningen hvis UB ere kan frasige pladsen i FU, skal man ligeledes frasige sig sit frikøb. Forslag om at stemme om principper som eks. Mulighed for at frasige sig FU pladser ( og dertilhørende frikøb ) Både for UB, UNIPOL formand, FU etc. Debat: Vigtigt at tage stilling til at dette ikke vil være relevant ift. Alle forslag. Til sidst, efter beslutning om hvilken model bør vi beslutte om der skal være mulighed for at frasige sig sin FU plads. Lidt det samme som funktionsbeskrivelser Beslutningen kan påvirke hvad folk stemmer, baseret på om medlemmer kan frasige sig pladser eller ej. Mange muligheder, forsøg på at forsimple debatten og afstemningen. Bør besluttes hvilken rækkefølge vi stemmer om tingene Bør stemme om hvad der er vigtigst, da dette påvirker de andre beslutninger Vigtigste er at finde en model, derefter kan det andet besluttes Først æf til modellerne, derefter modellen og så de andre ting. Mest demokratisk at have alle disse afstemninger til hver model, således at man finder den mest optimale model. Endelige modeller afhængige af andr ebeslutninger ( frasigelser, funktionsbeskrivelser etc. ) Finder den bedste version af hver model, og derefter stemmer vi om disse. Procedure-forslag: Æf til modeller Funktionsbeskrivelser Funktionsbeskrivelser hvorvidt Hvilken model sideordnet afstemning Ensartet eller differentieret beløb sideordnet afstemning Beslutning om mulighed for dobbelt frikøb Endelig beslutning Endelig procedure: fire principper: funktionsbeskrivelser ensartede eller differentierede beløb mulighed for dobbelt frikøb mulighed for at frasige sig FU og frikøb. 7
6 Disse gennemgås for alle modeller. Debat omkring modeller og principper: 2,1 frafalder idet den er identisk med 2,0 hvor det er muligt at trække sig fra FU posten. Funktionsbeskrivelser generelt: Kan medføre en afklaring med hvad arbejdsopgaverne indebærer. STUNE, Basisorganisering / Kampagne & Organisation er vigtige. Økonomi skal varetages. Funktionsbeskrivelse ift. Sociale aktiviteter / evt. RBC Risiko for at gøre FU s arbejde forholdsvist rigidt, risiko for at enkelte arbejdsopgaver glemmes eller nedprioriteres Opdeling ift. Sociale, faglige og politiske. ( evt. Organisatorisk ) Funktionsbeskrivelser afspejler hvad organisationen gerne vil Mulighed for at være flere om emnerne Mulighed for bestyrelsen at kunne redefinere arbejdsopgaver og roller i FU. Sikre at de studerende har indflydelse på arbejdsopgaverne i FU. Bestyrelsen har mulighed for at ændre eller midlertidigt definere FU s arbejdsopgaver. Debat om indskrivelse af funktionsbeskrivelser i vedtægterne. Forslag om at udskyde beslutningen til senere møde, i det der ikke er tid nok. Model 1. Økonomiansvar bør indskrives som funktionsbeskrivelse FU skal have kontakt til de indvalgte og samarbejde med dem. Formand har politisk ansvar Menige medlemmer af FU har social, fagligt og organisatorisk ansvar Næstformand org. Ansvar, formandskab har delt øko-ansvar Evt. En FU er med basisorganisering og fagråd. UB ere kan have ansvar for basisorganisering Funktionsbeskrivelser: Social, økonomisk, faglig, organisatorisk, basisorganisering Balance i mellem specifikke / rigide funktionsbeskrivelser og åbne / diffuse beskrivelser. Forslag om at økonomisk ansvar splittes mellem formanden og næstformanden: Vedtaget. Differentierede eller ensartede beløb: Argumenter for ensartede frikøbsbeløb Ingen argumenter imod. Beslutning: ensartede frikøbsbeløb. Mulighed for dobbelt frikøb: Ved at give mulighed for dobbelt frikøb, ligges der op til, at en dobbeltpost vil kunne lade sig gøre. Principielle argumenter imod dobbelt løn. Det bør principielt være en mulighed at få dobbelt frikøb, hvis man laver dobbelt arbejde. formentligt ikke tidsmæssigt hensigtsmæssigt. At gøre eks. UNIPOL formand eller UB ere til medlemmer af FU er beslutning om at prioritere specifikke opgaver. 8
7 Politiske studenterindvalgte bør bruge hele deres tid på det arbejde, og derfor ikke også være i FU. Afstemning: Kan man have mere end én post Vedtaget. Afstemning: kan man modtage dobbelt frikøb Frafalder I alle modeller hvor øko-næstformandsposten ikke findes er ansvaret delt mellem formand og næstformand. Model 2: Debat om Økonomisk næstformand eller ej: Stor udskiftning af øko-næstformænd Formandsskabet har mange pladser i FU. Risiko for større arbejdsbyrde til resten af formandsskabet 2,3 Forslag om at indføre en funktionsbeskrivelse til en af FU erne der bliver kassér. Således at det økonomiske ansvar bliver varetaget af et FU medlem. Sideordnet afstemning om æf 2,2 og 2,3 Både 2,2 og 2,3 frafalder. Afstemning om Differentieret eller ensartet beløb: Ensartet honorar er vedtaget. Afstemning om mulighed for dobbelt honorar: Frafalder Debat om mulighed for at frasige sig sin FU post: Principielt ift. At vi som organisation vælger at enkelte poster er vigtige ift. Organisationen. Kan betyde at der belønnes for FU arbejde, og ikke UB arbejde Afstemning om mulighed for at frasige sig sin plads i FU som UB er eller UNIPOL formand: Forslaget frafalder. Afstemning om at indskrive i modellen, at der altid skal sidde otte personer i FU: Forslaget falder. Model 3: Sideordnet afstemning mellem oprindeligt forslag, ÆF1 og ÆF2. Afstemning: oprindeligt forslag falder. Afstemning: ÆF1 falder. ÆF2 indgår i model 3. I dag er UB ernes arbejdsbelastning meget forskellig. Det er både en grund til at vælge det ensartede og det differentierede honorar, fordi vi principielt ønsker at begge UB ere skal arbejde lige meget, men det er samtidig ikke sådan det fungerer. I den ensartede model bør UB2 have den samme arbejdsbelastning som de øvrige, fordi honorering også følger arbejdsbyrden. Afstemning om ensartet eller differentierede honorar: det ensartede honorar vedtages. Forslag om dobbelt honorering falder. Forslag om at kunne trække sig falder. Model 4: Hvilke funktioner skal de to næstformænd have? Hvor mange medlemmer skal der være af FU? Når det er frivilligt bør vi ikke sætte en øvre grænse. Man kunne godt sætte en nedre grænse. Grunden til at der er fire menige er at de skal have flertal overfor formandskabet. Tre indkommende forslag: 1) minimum fire menige, 2) præcis fire menige. 9
8 Forslag 2 er vedtaget. Diskussion af funktioner for de to næstformænd: Forslag 1: organisatorisk/økonomiansvarlig næstformand og politisk næstformand, og at formanden får rollen som leder af FU og bestyrelsen. Forslag 2: økonomiansvarlig formand, organisatorisk næstformand og politisk næstformand Forslag 3: politisk formand, økonomiansvarlig næstformand og organisatorisk næstformand Sideordnet afstemning: Afstemning: forslag 2 er faldet Afstemning: forslag 3 er faldet Afstemning for/imod forslag 1: forslag 1 er vedtaget Diskussion om honorar: Det er nemmere at lave differentiering i denne model, fordi man ikke er et arbejdsfællesskab, fordi UB og AR-formand ikke indgår i et arbejdsfællesskab med formandskabet. Der ligger en opgave i at sørge for, at UB ere arbejder lige så meget som UNIPOLformanden. Afstemning: ensartet honorar er vedtaget. Dobbelt frikøb: forslaget er faldet. Model 5: Formand+Næstformand får FU modtger kroner, UNIPOL og UB1 er medlem af FU, UB2 modtager kroner. Der er to ansatte. I alt er der seks FU ere. Dobbelt frikøb: forslaget falder Mulighed for at trække sig: forslaget falder Model 6: Formand+Næstformand modtager , FU modtager , UNIPOL og UB sidder i FU. UB2 modtager To ansatte. FU på i alt syv. Dobbelt frikøb: forslaget falder Mulighed for at trække sig: forslaget falder Sideordnet afstemning om de seks modeller: Model 1: én næstformand, økonomisk ansvar deles mellem formand og næstformand, ensartet honorarer på , fem medlemmer af FU (eksklusiv indvalgte), to ansatte. Model 2: én næstformand, økonomisk ansvar deles mellem formand og næstformand, ensartet honorarer på , op til otte medlemmer af FU, to ansatte. Model 3: nuværende model indskrevet i vedtægterne, ensartede honorarer på Model 4: frivilligt FU, formand som leder, organisatorisk/økonomisk næstformand, politisk næstformand, tre ansatte, ensartet honorarer på Model 5: én næstformand, økonomisk ansvar deles mellem formand og næstformand, ensartede satser, to ansatte, seks medlemmer af FU. Model 6: ligesom model 5, syv mand i FU. Afstemning om model 5 satser: vedtages at der er ensartede satser ( kroner) Afstemning om model 6 satser: vedtages at der er ensartede satser ( kroner) Debat: Et frivilligt FU vil ikke kunne fungerer, fordi der går rigtig meget tabt fordi formandskabet og de indvalgte vil skulle lave det hele. Model 4 er meget usikker, fordi det kræver at vi får afsat de 10
9 opgaver, der er så vigtige at vi normalt ville frikøbe folk til, skal afsættes til frivillige eller ansatte. Lykkedes det, kan vi opdyrke en kultur, hvor frivillige i Studenterrådet kun laver fede ting. Modellen forudsætter dog, at sekretariatet kan løfte opgaverne. Model 2 er uhensigtsmæssig fordi FU er for stort. Det er udemokratisk at FU kan udgøre halvdelen af bestyrelsen. Den er dog bedre end model 1. Model 3 ligner vores eksisterende struktur rigtig meget, og det er den bedste af de strukturer, vi har haft de sidste par år. Da vi havde medlemmer af FU, der ikke var frikøbte, endte alle opgaver hos formandskabet, og det var svært at engagere FU. Det er ikke nok med tre ansatte, da der ikke er timer nok til at løfte alle driftsopgaverne. Man kan ikke være et arbejdsfællesskab hvis man er på forskellige satser. Det er sundt at opprioritere det politiske arbejde, hvilket vi gør ved at have en politisk næstformand i model 4. Hvis man skal varetage de opgaver, der ligger i FU i dag, uden at honorere FU, så vil de skulle have et studiejob. Dermed har de mindre tid, og derfor vil man blive tvunget til at nedprioritere FU- arbejdet, hvilket er meget problematisk. Det modellerne skal løse er de usunde strukturer der er i vores organisation i dag. Godt med en opprioritering af det politiske arbejde i model 1. Det kan godt lade sig gøre med et stærkt samarbejde mellem indvalgte og FU, selvom indvalgte ikke sidder i FU. Model 6 er god fordi den beholder et stort FU, men mindsker størrelsen af formandskabet. Hvis model 1 skal lykkes, skal der være en i FU der har ansvar for den koordinerende funktion i UNIPOL. I model 1 skal vi også være meget skarpe på, hvilke roller de indvalgte har, nu hvor de ikke sidder i FU. Det er rigtig vigtigt at få en ansat økonomimedarbejder. I model 1 vil man kunne indføre, at formanden mødes med UB ere og UNIPOL-formanden ugentligt, så man bevare samarbejdet mellem de politiske i organisationen. Med model 3 indskriver vi nuværende praksis, som fungerer ganske udmærket. Model 3 er også god fordi den bevare det honorar, vi har i dag, og ikke sænker det med kroner. Det giver nogle gode effekter at FU ere, der primært arbejder med organisation har en dagligdag sammen med FU ere, der primært arbejder med politik. Afstemning 1: alle seks modeller Model 1: 9 Model 2: 5 Model 3: 13 Model 4: 2 Model 5: 9 Model 6: 6 Afstemning 2: fem resterende modeller Model 1: 8 Model 2: 3 Model 3: 11 Model 5: 6 Model 6: 6 Afstemning 3: fire resterende modeller Model 1: 8 Model 3: 10 Model 5: 7 Model 6: 5 Afstemning 4: tre resterende modeller Model 1: 8 Model 3: 10 Model 5: 5 Afstemning 5: to resterende modeller Model 1: 6 Model 3: 10 Forslaget er vedtaget. Forslag: henstille den næste bestyrelse om at definere FU s specifikke funktioner. 11
10 Beslutning: Afstemning 6: for-imod-blankt om tilbageværende model (Model 3) For: 14 Imod: 0 Blankt: 0 Punkt 6: Valg af forretningsudvalgsmedlem (B) ved Martin Opstillede: Phillip Crilles Bacher Valgt: Phillip Crilles Bacher Punkt 7: Faglukninger og sammenlægninger (D/B) Rykkes til førstkommende UNIPOL møde Punkt 8: Paneldebat om internationalisering af RUC (D/B) ved Julian Debat: Det er et rigtig vigtigt tema. Måske skal Emma være i panelet?j Måske kan man anvende formatet fra uddannelsesalliancens topmøde. Et stort event kræver mere involvering fra andre end CIP, flere hænder til at løfte arbejdet, vi skal aktivt ud og mobilisere studerende til at deltage i debatten. Paneldebatten, studiestartsindsatsen og valgkampagnen skal integreres i hinanden. Beslutning: Bestyrelsen vedtager at gå ind i det. Punkt 9: Internationalisering af Studenterrådet (D/B) Rykkes til august BM ved Julian Debat: Beslutning: Punktet skal gøres som det første på august-mødet. Punkt 10: Kriterier for kandidater til valget (D/B) Ved Natali og Frederikke Debat:. 1) det skal være en god indvalgt. 2) vi skal have en kandidat fra hvert hovedområde. 3) vi skal have en international kandidat. 4) køns- og aldersspredning 12
11 . 5) aktive i politiske, sociale og faglige aktiviteter på RUC. 6) semesterspredning. 7) meningsdanner i sit hus eller på sit fag Valgudvalget skal tage fagrådenes overvejelser til efterretning. Man kan fx mødes med repræsentanter for fagrådene og tage en uformel samtale. Valgudvalget skal tage gruppens dynamik til efterretning. Vigtigere at der er en spredning i RUC-år end i ægte livsår. Vigtigt at folk kommer fra forskellige hovedområder, men vi skal også være fagligt mangfoldige, så alle ikke læser Socialvidenskab. Man behøver ikke at være aktiv i alle foreninger på RUC. Man skal være en ildsjæl, og man skal have en god forståelse for RUC som organisation. Det er vigtigt at man har forståelse for politiske processor. Kandidater der potentielt kan stille op flere gange. Sigte efter, at alle institutter er repræsenteret. Beslutning: Kriterierne er vedtaget. Punkt 11: Kursusstrategi (D/B) Rykkes til August Ved Natali og Frederikke Ved forslag, send Natali en mail. Punkt 12: Studiestartsindsats (D/B) ved Camilla Forkortes, således at der findes tema Debat: Diskussionen er, om vi skal have nationalt eller lokalt fokus. DSF kommer formentlig til at køre SUkampagne. Toget er begyndt at køre. Vi kan også godt overveje at køre en boligkampagne, også fordi DSF kommer til at lave Sofaformidlingen. Nationale dagsordener er bedre for nye studerende, fordi de fx ikke har det store overblik over interne ting på RUC. Vi lukker fag samtidig, det skal vi huske på. Forslag om at have transport som tema. Der er ikke nok toge, de er overfyldte, de er forsinkede og det er dyrt fordi man ikke har ret til ungdomskort. Vi skal have en back up til SU, hvis forslaget ikke er kommet endnu. Transport henvender sig til flere studerende, fordi internationale studerende ikke får SU. Vi skal bruge studiestartskampagnen til at bygge op til universitetsvalget. SU og finansiering kommer til at fylde meget under valgkampen. Hvis vi skal definere dagsordenen i valget, så skal vi vælge SU. Vi skal tænke fagrådene med i studiestartsindsatsen. Vi laver også rusvejledning og universitetsvalg sammen. Vi skal sende en officiel henvendelse til fagrådene om deltagelse i arbejdsgruppen. Bruge kampagnen til at profilere os som en national bevægelse. Det er vigtigt at have et enkelt budskab. Afstemning om tema: Sideordnet afstemning: 1) levevilkår, 2) bolig, 3) transport, 4) SU, 5) bolig og transport Afstemning 1: Levevilkår: 7 Bolig: 8 Transport: 5 SU: 11 13
12 Bolig og transport: 2 Afstemning 2: Levevilkår: 7 Bolig: 6 Transport: 4 SU: 11 Afstemning 3: Levevilkår: 7 Bolig: 5 SU: 10 Afstemning 4: Levevilkår: 4 SU: 10 Afstemning 5: fælles afstemning om SU Forslaget er vedtaget Arbejdsgruppe: Beslutning: Punkt 13: Mødeplan for efteråret (B) Ved Martin Beslutning: 17. august: bestyrelsesmøde 13. september: bestyrelsesmøde 30. september-2. oktober: strategiseminar 2. november: bestyrelsesmøde 26. november: generalforsamling 5. december: bestyrelsesmødet 9. december: nyt bestyrelsesmøde Punkt 14: Halvårsevaluering (D) Punktet rykkes til augustmøde (Helst tidligt i August) Ved Phillip Debat: Punkt 15: Kommende arbejdsopgaver (B) Ved Astrid Arbejdsgruppe om paneldebat: Emma, Therese, Malik, Julian. Julian indkalder. Arbejdsgruppe om studiestartsindsats: Martin, Johan, Signe, Frederikke, Christian, Camilla. Camilla indkalder. Punkt 16: EVT Der er fælles arbejdsdag for hele Studenterrådet 22. juni kl. 10. Vi mødes i baren kl. 16 og drikker en øl eller sodavand og ønsker hinanden god sommerferiej Det er problematisk at punktet om internationalisering nu er blevet rykket to gange, da det oprindeligt skulle have været besluttet i maj. Punkt 17: Mødeevaluering Lidt demotiverende med frikøbspunktet, fordi vi brugte fem timer på at beslutte at alt er som det skal være. Selve punktet gik dog rigtig godt. Nu skal man lade strukturen stabilisere sig. Folk var meget civiliserede i debatten. Det var godt at der var god debat om rig mulighed for at deltage i diskussionen. Det var meget rart som ny at kunne strukturen visualiseret og deltage i debatten. Demokratisk sundt med formatet for at behandle frikøbsstrukturen. Processen for frikøbspunktet var meget demokratisk, men i praksis meget omstændig. Det er rigtig irriterende at vi går over tid og udskyder punkter hver gang. Det skal vi finde en løsning på. Når FU 14
Referat af Studenterrådets bestyrelsesmøde d. 7. nov.
Referat af Studenterrådets bestyrelsesmøde d. 7. nov. Bestyrelsesdeltagere: Heidi Lindberg Hadsund, Julie Dalsgaard, Drude Rohde (UB), Therese Cederberg Nielsen (UB+FU), Martin Schäfer (FS), Alan Kernahan,
Læs mereReferat af Studenterrådets bestyrelsesmøde d. 6. april
Referat af Studenterrådets bestyrelsesmøde d. 6. april Bestyrelsesdeltagere: Therese Cederberg Nielsen (UB + FU), Christian Kragelund, Erik Lørup, Johan Hedegaard Jørgensen, Alan Kernahan, Phillip Crilles
Læs mereReferat af Studenterrådets bestyrelsesmøde d. 13. september
Referat af Studenterrådets bestyrelsesmøde d. 13. september Bestyrelsesdeltagere: Alan Kernahan, Julie Dalsgaard, Philip Crilles Bacher (AR+FU), Frederikke Veirum Høgsgaard (FU), Martin Vitved Schäfer
Læs mereReferat fra Studenterrådets ordinære generalforsamling
Referat fra Studenterrådets ordinære generalforsamling 21. november 2015 kl. 12:00 18:30 Indhold REFERAT AF GENERALFORSAMLINGEN 2 2 Referat af Studenterrådets ordinære generalforsamling d. 21. november
Læs mereBilag 1: Referat af bestyrelsesmøde 17. august
Bilag 1: Referat af bestyrelsesmøde 17. august Til stede: Phillip Crilles Bacher (AR+FU), Frederikke Veirum Høgsgaard (FU), Malik Bahloul, Emilie Olander Christiansen, Drude Rohde (UB), Astrid Jagtvard
Læs mereREFERAT FRA STUDENTERRÅDETS ORDINÆRE GENERALFORSAMLING 1. DECEMBER 2017 KL. 10:00 18:00
REFERAT FRA STUDENTERRÅDETS ORDINÆRE GENERALFORSAMLING 1. DECEMBER KL. :00 :00 1 1 0 1 1. ÅBNING AF MØDET, VELKOMST OG FORMALIA A) ÅBNING AF MØDET: MØDET ÅBNES AF FORMAND PHILLIP CRILLES BACHER B) VALG
Læs mereReferat af Studenterrådets generalforsamling 22. november 2014
Referat af Studenterrådets generalforsamling 22. november 2014 1. Velkomst til generalforsamlingen 2. Formalia a) Valg af dirigenter: Stefan Larsen og Jakob Ruggaard er valgt som dirigenter. b) Valg af
Læs mereMinutes from the board meeting of the Student Council Date: 6th of September 2017
Minutes from the board meeting of the Student Council Date: 6th of September 2017 Members of the board present: Phillip Crilles Bacher (FM), Johan Hedegaard Jørgensen (FU + AR), Malik Bahloul (FU + AR),
Læs mereBestyrelsesmøde. 13. Oktober 2015 kl. 16:00 19:40
Bestyrelsesmøde 13. Oktober 015 kl. 1:00 19:0 1 1 Indhold DAGSORDEN REFERAT AF BESTYRELSESMØDE 3 BILAG 1: ORIENTERING FRA DSF 7 BILAG : ORIENTERING FRA STUNE BILAG 3: ORIENTERING FRA FORRETNINGSUDVALGET
Læs mereReferat for bestyrelsesmøde d. 5. December
Referat for bestyrelsesmøde d. 5. December Til stede: Martin Schäfer (FS), Astrid Jagtvard Schmidt (FS), Camilla Emilie Steppat (FS), Therese Cederberg Nielsen (UB+FU), Natali Rohde (FU), Phillip Crilles
Læs mereEkstraordinær generalforsamling 17. august 2016 kl
Ekstraordinær generalforsamling 17. august 2016 kl. 16-17 Indhold FORSLAG TIL DAGSORDEN 2 BEGÆRING 3 FORSLAG TIL FORRETNINGSORDEN 4 ÆNDRINGSFORSLAG TIL VEDTÆGTERNE 5 LOVUDVALGETS KOMMENTARER TIL ÆNDRINGSFORSLAG
Læs mereReferat fra Studenterrådets ordinære generalforsamling
Referat fra Studenterrådets ordinære generalforsamling 2. november 1 kl. :00 19:00 Indhold REFERAT AF STUDENTERRÅDETS GENERALFORSAMLING 2 1 1 1 1 1 2 2 2 3 3 3 0 2 Referat af Studenterrådets ordinære generalforsamling
Læs mereEkstraordinær generalforsamling 17. august 2016 kl
Ekstraordinær generalforsamling 17. august 2016 kl. 16-17 Indhold FORSLAG TIL DAGSORDEN 2 BEGÆRING 3 FORSLAG TIL FORRETNINGSORDEN 4 ÆNDRINGSFORSLAG TIL VEDTÆGTERNE 5 LOVUDVALGETS KOMMENTARER TIL ÆNDRINGSFORSLAG
Læs mereBestyrelsesmøde 4. April 2013 kl. 16:00 19:00
Bestyrelsesmøde 4. April 2013 kl. 16:00 19:00 Indhold FORSLAG TIL DAGSORDEN 2 BILAG 1: REFERAT AF BESTYRELSESMØDE 07.03.2013 3 BILAG 2: ORIENTERING FRA STUDU/FUNE 6 BILAG 3: ORIENTERING FRA UNIVERSITETSBESTYRELSEN
Læs mereBestyrelsesmøde. 5. maj 2015 kl. 16:00 19:30 DAGSORDEN 2 REFERAT AF BESTYRELSESMØDET LØRDAG D. 11. APRIL 3
Bestyrelsesmøde 5. maj 015 kl. 1:00 19:30 Indholdsfortegnelse DAGSORDEN REFERAT AF BESTYRELSESMØDET LØRDAG D. 11. APRIL 3 BILAG 1: ORIENTERING FRA RUC ERS BY CHOICE BILAG : ÅRSRAPPORT 7 BILAG 3: ORIENTERING
Læs mereGUL: Vedtaget ÆF til ÆF, men hovedforslag faldet, hvormed det også falder
Referat af DSF s politikkonference efterår 2018, 2.-4. november Forklaring af farvekoder benyttet i referat: GRØN: RØD: GUL: ÆF til ÆF, men hovedforslag faldet, hvormed det også falder Dag 1 Formalia Forkvinde
Læs mereBestyrelsesmøde. 9. september 2015 kl. 16:00 19:30
Bestyrelsesmøde 9. september 015 kl. 1:00 19: Indhold DAGSORDEN REFERAT AF BESTYRELSESMØDE 17. AUGUST 015 3 BILAG 1: ORIENTERING FRA STUNE BILAG : ORIENTERING FRA UNIPOL 7 1 1 1 1 1 1 1 0 Dagsorden 1.
Læs mereBestyrelsesmøde 4. maj 2016 kl. 16:00-20:00
Bestyrelsesmøde 4. maj 2016 kl. 16:00-20:00 Indhold DAGSORDEN 3 REFERAT, BESTYRELSESMØDE D. 14/3 4 REFERAT, BESTYRELSESMØDE D. 6/4 17 ORIENTERING FRA FORRETNINGSUDVALGET 23 ORIENTERING FRA CIP 24 ORIENTERING
Læs mereEmil Outzen siger velkommen på vegne af Studenterrådet ved Aarhus Universitet
Referat Politik Konferencen efteråret 2017 Åbning af Politik Konferencen Sana byder velkommen til Politik Konferencen Formalia Valg af dirigenter Forretningsudvalget indstiller Yasmin Davali og Valdemar
Læs mereReferat af DSF s politikkonference efteråret Fredag den 13. November 2015.
Referat af DSF s politikkonference efteråret 2015.11.13 Fredag den 13. November 2015. 16.07 16.12 Åbning af politikkonferencen og valg af dirigenter. Formand Yasmin Davali åbnede politikkonferencen (PK)
Læs mereBestyrelsesmøde 29. april 2014 kl. 16:30 20:15
Bestyrelsesmøde 29. april 14 kl. 16: :1 Indholdsfortegnelse DAGSORDEN 2 BILAG 1: REFERAT FRA STUDENTERRÅDETS BESTYRELSESMØDE 14/4 14 3 BILAG 2: BILAG TIL PUNKT VEDR. FRIVILLIGHEDSORGANISERING 8 BILAG 3:
Læs mereJournalistisk referat
Journalistisk referat Mødet i dag havde som hovedfokus at skabe overblik over de forskellige udvalg og deres arbejde, opdatere udvalgende, samt at diskutere strukturen for Studenterhuset herunder også
Læs mereReferat af DSF s Politikkonference efteråret 2014
Referat af DSF s Politikkonference efteråret 2014 1. Åbning af konferencen og valg af dirigenter: Formand Jakob Ruggaard åbnede Politikkonferencen (PK) og ledte valget af dirigenter: Anders Ehlers og Pernille
Læs mereBestyrelsesmøde. Dagsorden og bilag. Indhold 20-05-2009 18:00 21:30 RUC. Studenterrådet v. Roskilde Universitet. Dagsorden... 2
Bestyrelsesmøde Dagsorden og bilag 20-05-2009 18:00 21:30 RUC Studenterrådet v. Roskilde Universitet Indhold Dagsorden... 2 Bilag 1: Ranking hot or not!... 4 Bilag 2: DSF... 5 Bilag 3: Mødeplan... 6 Bilag
Læs mereVedtægter for Studenterrådet Metropol Ved Professionshøjskolen Metropol
Vedtægter for Studenterrådet Metropol Ved Professionshøjskolen Metropol (Godkendt på Studenterrådet Metropols stiftende generalforsamling d. 8. oktober 2009, senest ændret på ordinær generalforsamling
Læs mereVedtægter for SAMRåd ved RUC
Vedtægter for SAMRåd ved RUC Artikel 1: Navn og hjemsted 1 Navn og hjemsted Stk. 1 Foreningens navn er SAMRåd. Foreningen har hjemsted på Roskilde Universitet. Artikel 2: Formål 2 Formål Stk. 1 Foreningen
Læs mereBestyrelsesmøde. 7. september 2010 kl 16-20 på RUC. Dagsorden og bilag, 4. september 2010. Dagsorden 2
Bestyrelsesmøde 7. september 2010 kl 16-20 på RUC Dagsorden og bilag, 4. september 2010 Indhold Dagsorden 2 Referat af bestyrelsesmøde d. 10. august 2010 3 Bilag 1: Budget for efterårets kampagne 6 Dagsorden
Læs mereReferat af bestyrelsesmødet den 4. juni 2012
Referat af bestyrelsesmødet den 4. juni 2012 NB: Dagsordenen er revideret i forhold til den før mødet udsendte dagsorden. 1. FORMALIA 2. ORIENTERINGER 3. KONSTITUERING AF BESTYRELSEN 4. STUDIESTART 2012
Læs mereKonstituerende bestyrelsesmøde 15. februar 2014 16:30 19:00
Konstituerende bestyrelsesmøde 15. februar 2014 16:30 19:00 Indhold DAGSORDEN 2 BILAG 1: REFERAT AF BESTYRELSESMØDE 17.01.2014 3 BILAG 2: FORRETNINGSORDEN FOR STUDENTERRÅDETS BESTYRELSE 6 BILAG 3: KOMMISSORIUM
Læs mereVedtægter for ST-rådet
0120321405 678977ÿÿ9ÿ 8222202820!"#$ %&'!( )*+,704!-.4)+7 020 Vedtægter for ST-rådet 1: Navn og hjemsted Foreningens navn er ST-rådet og har hjemsted på Aalborg universitets uddannelse Sundhedsteknologi/Biomedical
Læs mereBestyrelsesmøde / Board meeting
Bestyrelsesmøde / Board meeting Ordstyrer / Moderator Referent / Minute taker Bestyrelsesdeltagere / Board participants Fraværende / Absents Observatører / Observers Natasja Jonas [dato] [tidspunkt] Teorilokalet,
Læs mereReferat af bestyrelsesmødet 31. januar 2011
4. februar 2011 Referat af bestyrelsesmødet 31. januar 2011 1. Formalia Referent: Sørine Wredstrøm Dirigent: Toke Høiland-Jørgensen Afbud: Ask Gudmundsen, Mia Jo Otkjær, Astrid Østergaard, Bjørn Ekstrøm,
Læs mereStudentersamfundet - For alle studerende
Uddannelsespolitisk Forum Aalborg, d. 16. december 2010 Møde i Uddannelsespolitisk Forum Den 13. december 2010 kl. 17.00 Lokale 407, Studenterhuset Revideret dagsorden 1.Formelt (B) [10 min] 2. SU (O)
Læs mereBestyrelsesmøde. 15. september 2014 kl. 16:00 17:15. Indholdsfortegnelse Dagsorden...2 Referat fra bestyrelsesmøde den 2. september 2014...
2 4 Bestyrelsesmøde 15. september 2014 kl. 16:00 17:15 6 8 10 Indholdsfortegnelse Dagsorden...2 Referat fra bestyrelsesmøde den 2. september 2014...3 1 2 4 6 8 10 12 14 16 Dagsorden 1. FORMALIA (B) V/
Læs mereDagsorden for Studenterhuset stiftende generalforsamling Onsdag d. 27. februar
Dagsorden for Studenterhuset stiftende generalforsamling Onsdag d. 27. februar Officiel generalforsamling 1. ANKOMST OG KAFFEOPFYLDNING 2 2. VELKOMST V. THEIS 2 3. ÅBNING AF GENERALFORSAMLINGEN 2 3.1.
Læs mereFU-appendiks til konstituerende bestyrelsesmøde
FU-appendiks til konstituerende bestyrelsesmøde Indhold FU-bilag fra d. 21. juni 2013... 1 FU-referat fra d. 21. juni 2013... 8 FU-bilag fra d. 26. juni 2013... 9 FU-referat fra d. 26. juni 2013... 18
Læs mereDagsorden. 1) Formalia I. Valg af ordstyrer II. Valg af referent III. Godkendelse af dagsorden
Dagsorden 1) Formalia I. Valg af ordstyrer II. Valg af referent III. Godkendelse af dagsorden 2) Præsentation af bestyrelsen I. Bordrunde hvor alle præsentere sig 3) Gennemgang af fremgangsmåder I. Referentrollen
Læs mereVedtægter & Love. Vedtægter for specialgruppen DJKU. Dansk Journalistforbunds studenterorganisation på Københavns Universitet
Vedtægter & Love Vedtægter for specialgruppen DJKU Dansk Journalistforbunds studenterorganisation på Københavns Universitet Sidst opdateret og godkendt ved generalforsamling d. 7/10 2014 1 Indholdsfortegnelse
Læs mereReferat af bestyrelsesmøde d. 15. marts 2011
25. marts 2011 Referat af bestyrelsesmøde d. 15. marts 2011 1. Formalia Til stede: Toke Høiland-Jørgensen (FS), Jakob Harboe (B), Tine Irming Lindskrog (SEK), Michael Tolentino Frederiksen (B-supp), Torben
Læs mereBestyrelsesmøde / Board meeting
Bestyrelsesmøde / Board meeting Ordstyrer / Moderator Referent / Minute taker Bestyrelsesdeltagere / Board participants Fraværende / Absents Observatører / Observers Theis Jonas [dato] [tidspunkt] Teorilokalet,
Læs mereBestyrelsesmøde 28. november 2011
Bestyrelsesmøde 28. november 2011 1. Formalia Dirigent: Toke Referent: Marie Viuff Stemmeberettigede: 11. Fraværende med afbud: Torben, Esben, Laurids, Sofie, Emilie. Fraværende uden afbud: Jakob Harboe.
Læs mereReferat af bestyrelsesmøde d. 25. oktober 2010
Referat af bestyrelsesmøde d. 25. oktober 2010 1. november 2010 1) Præsentation af prorektor Prorektor Hanne Leth Andersen præsenterede sig og svarede på spørgsmål. 2) Formalia A) Valg af dirigent og referent
Læs mereDansk Cøliaki Forening
Dansk Cøliaki Forening Forretningsorden 1. Indledning I dette dokument fastlægger bestyrelsen mandat samt beføjelser for: - Bestyrelsen - Forretningsudvalget - Sekretariatslederen med sekretariat - Aktivgrupper
Læs mereIndhold. Zealand Business College Næstved vedtægter 2011/2012. FORORD Disse vedtægter er tilpasset efter Elevrådsbekendtgørelsen af 31. maj 1991.
FORORD Disse vedtægter er tilpasset efter Elevrådsbekendtgørelsen af 31. maj 1991. Indhold Kapitel 1 Navn & formål Kapitel 2 Størrelse og sammensætning Kapitel 3 Elevrådet Kapitel 4 Valg Kapitel 5 Formandskabet
Læs mereReferat fra IMCC Alumne Stiftende Generalforsamling d
Referat fra IMCC Alumne Stiftende Generalforsamling d. 30-11-2017 Referatoversigt Formalia... 1 Dagsorden 1) Valg til ordstyrer og referent... 2 2) Godkendelse af dagsorden og forretningsorden for Generalforsamlingen....
Læs mereDSF Politikkonference efterår 2011
DSF Politikkonference efterår 2011 Referat Fredag Formalia 1. Valg af dirigenter og referenter Dirigenter: Lena Scotte & Johanne Skriver Rettidig indkaldelse af politikkonferencen: Politikkonferencen er
Læs mereFORRETNINGSORDEN FOR AFDELINGSMØDET
FORRETNINGSORDEN FOR AFDELINGSMØDET 1 Introduktion Denne forretningsorden fastlægger reglerne for arbejdet på afdelingsmødet på Birkerød Kollegiet. Forretningsordenen er underordnet DUAB s vedtægter og
Læs mereVedtægter for elev og udvalgsarbejde på Nærum Gymnasium
ELEVRÅDET Vedtægter for elev og udvalgsarbejde på Nærum Gymnasium Indhold: Elevrådets vedtægter Vedtægter for skolens øvrige udvalgsarbejde Nærum Gymnasiums elevråd er nedsat på baggrund af elevrådsbekendtgørelsen
Læs mereVedtægter for Studenterforum Metropol ved Professionshøjskolen Metropol
Vedtægter for Studenterforum Metropol ved Professionshøjskolen Metropol Studenterforum Metropol Afdeling for studenterpolitisk aktivitet Sigurdsgade 26 2200 København N www.phmetropol.dk Godkendt på Studenterforum
Læs mereForeningen af Danske Lægestuderende
Referat Repræsentantskabsmøde Tirsdag den 25. oktober 2016, kl. 16:30,, Til stede: Kim, Jonas, Mia, Frederik, Bjarke, Noa (fra punkt 6), Maria, Sebastian, Line, Emil, Julie, Mikkel (fra nyt punkt 7), Louise
Læs mereBorupgaard Gymnasiums elevråds vedtægter
Borupgaard Gymnasiums elevråds vedtægter 1) Navn 1.1 Foreningens navn er Borupgaard Gymnasiums Elevråd forkortet Elevrådet. 2) Formål 2.1 Elevrådets formål er at repræsentere elever på Borupgaard Gymnasium
Læs mereREFERAT/ DAGSORDEN. VIA-DSR møde. Punkt 1. Valg af dirigent og referent (2 min)
VIA-DSR møde Sted: Lokale B337 Prinsens Allé 2 8800 Viborg Mødedato: 20. september 2016 Deltagere Thai, Andreas, Cristian, Mindagus, Inge Stine Rossen Møller, Studenterkoordinator som referent Gæster Elvir
Læs mereVedtægter for Kredsen af Journaliststuderende i Odense, KaJO. Senest ændret på generalforsamlingen 4. marts 2017.
Vedtægter Vedtægter for Kredsen af Journaliststuderende i Odense, KaJO. Senest ændret på generalforsamlingen 4. marts 2017. Vedtægter for Kredsen af Journaliststuderende Odense, KaJO Senest ændret på generalforsamlingen
Læs mereStyrelsens arbejdsform
Styrelsens arbejdsform Styrelsesmøder FORRETNINGSORDENS FORMÅL: Forretningsordenen afspejler den til enhver tid gældende organisering af styrelsens arbejde. Organiseringen skal sikre en demokratisk organiseret
Læs mereReferat: Konstituerende bestyrelsesmøde, 19.03.13
Referat: Konstituerende bestyrelsesmøde, 19.03.13 Resumé: På det konstituerende bestyrelsesmøde blev det enstemmigt afgjort, at Theis fungerer som formand, Jonas som næstformand og Ziyad som kasser. Astrid
Læs mereVedtægter for Studenterrådet ved Københavns Professionshøjskole Godkendt på stiftende generalforsamling d
Vedtægter for Studenterrådet ved Københavns Professionshøjskole Godkendt på stiftende generalforsamling d. 14-04-2018 Navn og formål 1 Organisationens navn er: Studenterrådet ved Københavns Professionshøjskole
Læs mereVedtægter for Alternativet København
Vedtægter for Alternativet København 1 Navn og hjemsted Stk. 1 Foreningens navn er Alternativet København, herefter omtalt som lokalforeningen. Stk. 2 Lokalforeningen har hjemme i Københavns kommune, herefter
Læs mereOrganisationens navn er Europæisk Ungdom Danmark (EUD)
Ændringsforslag 1-27 fremsættes af landsbestyrelsen. De er blevet diskuteret og godkendt af bestyrelsen. ÆF# Nuværende ordlyd Ændres til Motivation 1 1 Organisationens navn er Europæisk Ungdom Organisationens
Læs mereAnsøgning til udviklingspuljen på vegne af FakSUND
Ansøgning til udviklingspuljen på vegne af FakSUND Kære Studentersamfundets bestyrelse, I FakSUND er vi pt. i gang med at få gang i hjulende og et led i denne plan er at investere i polo er med logo (selvfølgelig
Læs mereKaJ, Medie- og Journaliststuderendes vedtægter. Vedtaget af KaJ's generalforsamling d. 27. september 2014.
Vedtægter KaJ KaJ, Medie- og Journaliststuderendes vedtægter. Vedtaget af KaJ's generalforsamling d. 27. september 2014. 1 Navn Foreningens navn er KaJ Medie- og Journaliststuderende. 2 Formål Specialgruppen
Læs mereForretningsorden for landsstyrelsen i Ungdommens Røde Kors 2014/2015
Forretningsorden for landsstyrelsen i Ungdommens Røde Kors 2014/2015 DENNE FORRETNINGSORDEN Forretningsorden 1. Landsstyrelsen (LS) fastsætter selv sin interne forretningsorden jf. vedtægterne. Forretningsordenen
Læs mereReferat fra bestyrelsesmøde
Referat fra bestyrelsesmøde 2. juni kl. 1:00 19:5 Indhold DAGSORDEN 2 REFERAT AF BESTYRELSESMØDE 3 BILAG 1: ORIENTERING FRA DSF BILAG 2: ORIENTERING FRA FORRETNINGSUDVALGET 11 BILAG 3: STUDENTERRÅDSMØDER
Læs mereReferat for bestyrelsesmøde # 3 i Dramaterne 2012/13
Referat for bestyrelsesmøde # 3 i Dramaterne 2012/13 Torsdag den 6. september 2012 Sted: Haraldsgade 47 (Morten) Tid: 17.30 Afbud/Forsinkelser: Rikke (orlov), Camilla (orlov), Line (Højskole) 1. Velkomst
Læs mereVedtægter for Studenterrådet ved Roskilde Universitet
Vedtægter for Studenterrådet ved Roskilde Universitet Artikel 1: Navn og hjemsted 1 Navn og hjemsted Organisationens navn er Studenterrådet ved Roskilde Universitet (forkortet SR eller SR -RUC). Organisationen
Læs mereVedtægter for CBS Students
Vedtægter for CBS Students 1 Navn Organisationens navn er: CBS Students 2. Hjemsted Organisationen har hjemsted i Frederiksberg Kommune 3. Formål Organisation har til formål at virke som interesseorganisation
Læs mereREFERAT AF GENERALFORSAMLING 2017
REFERAT AF GENERALFORSAMLING 2017 VEJFORENINGEN FOR POPPEL ALLE OG BAKKEVEJ Afholdt torsdag den 26. april 2017, kl. 20-22, Bakkevej 4. Referent: Jens Petersen, PA73. Bestyrelsen repræsenteret: Til stede:
Læs mereVedtægter for Danske Journaliststuderende RUC
Vedtægter for Danske Journaliststuderende RUC Godkendt af generalforsamlingen den 19. februar 2016 Artikel 1 Navn og formål 1 Navn 2 Formål Foreningens navn er Danske Journaliststuderende RUC (herefter
Læs mereBestyrelsesmøde / Board meeting
Bestyrelsesmøde / Board meeting Ordstyrer / Moderator Referent / Minute taker Bestyrelsesdeltagere / Board participants Fraværende / Absents Observatører / Observers Asger Natasja Theis, Natasja, Anders,
Læs mereVedtægter for Studenterrådet ved Roskilde Universitet
Vedtægter for Studenterrådet ved Roskilde Universitet Artikel 1: Navn og hjemsted 1 Navn og hjemsted Organisationens navn er Studenterrådet ved Roskilde Universitet (forkortet SR eller SR-RUC). Organisationen
Læs mereElevrådets vedtægter
Elevrådets vedtægter Indhold 1 Navn og formål... 2 2 Repræsentation... 2 3 Elevrådsrepræsentanter... 2 4: Organisation... 3 5 Udvalg... 3 6 Ordinære møderegler... 4 7 Forretningsorden... 5 8 Arbejdsopgaver...
Læs mereIndstilling til nye vedtægter
Indstilling til nye vedtægter Bestyrelsen indstiller til generalforsamlingen at vedtage nye vedtægter for foreningen Danske Journaliststuderende RUC. Baggrund: Foreningens vedtægter er efterhånden mange
Læs mereBestyrelsesmøde 12. april 2011 kl 15:30-19:30 på RUC
Bestyrelsesmøde 12. april 2011 kl 15:30-19:30 på RUC Indhold DAGSORDEN 2 BILAG 1 ORIENTERINGER 3 BILAG 2 FOLKETINGSVALG 6 BILAG 3 STUDIESTART 2011 8 1 af 8 Dagsorden 1. Formalia 14:00-14:10 a) Valg af
Læs mereS t a t s R å d e t S t u d e n t e r r å d e t p å S t a t s k u n d s k a b
Referat af StatsRådsmødet 11. møde, 24. marts 2010 Dato: 18-03-2010 Sekretariatet Ref.: Referat møde 24-03-2010 Tilstede: Politologisk Studenterforum: Sarah Kjærgård Pedersen, Kathrine Salomonsen, Troels
Læs mereAALBORG HÅNDBOLD SUPPORT. Forretningsorden. Pr. 5. marts 2014
Forretningsorden Pr. 5. marts 2014 FORRETNINGSORDEN 1.0 FORRETNINGSORDENENS HJEMMEL 1.1 Forretningsorden er fastsat af bestyrelsen. Generalforsamlingen er foreningens øverste myndighed. Bestyrelsen er
Læs mereREFERAT. 4. møde i Studenterrådet i VIA
4. møde i Studenterrådet i VIA 2018-2019 Sted: Campus Holstebro Gl Struervej 1 7500 Holstebro Lokale A232 Mødedato: 28. september 2018 Kl. 15.00 19.00 Deltagere Chris Aamand Jensen (218388 VCM) Hedvig
Læs mereDCF Forretningsorden
FORSLAG: FORRETNINGSORDEN OG ORGANISATONSMAGT DCF Forretningsorden 1. Indledning I dette dokument fastlægger bestyrelsen mandat samt beføjelser for: - Bestyrelsen. - Forretningsudvalget. - Sekretariatslederen
Læs mereVEDTÆGTER. for. Lederforeningen i TDC
VEDTÆGTER for Lederforeningen i TDC Lederforeningen i TDC er tilsluttet hovedorganisationen Funktionærernes og Tjenestemændenes Fællesråd (FTF) Vennemindevej 39, 2100 København Ø Telefon: 39 27 00 57 Fax:
Læs mereBilag 1 til retningslinje nr. 2: Eksempel på en forretningsorden
Bilag 1 til retningslinje nr. 2: Eksempel på en forretningsorden Forretningsorden for bestyrelsen i (AFDELINGENS NAVN) Indledning Denne forretningsorden fastlægger reglerne for arbejdet i bestyrelsen som
Læs mere- Generalforsamling afklaring og fordeling af opgaver Herunder to punkter: mobilisering og praktisk
Referat for bestyrelsesmøde KaJ, medie- og journaliststuderende Dato: Søndag d. 14/02 klokken 15-18 Sted: DJ s lokaler på Fiskergade, Aarhus C Tilstede: Anders (skype), Mie, Philip, Daniel, Kristian, Freja,
Læs mereVedtægter for De Studerendes Forening
Vedtægter for De Studerendes Forening 1, funktion og opgave a) Foreningens navn er De Studerendes Forening (DSF) b) Foreningens opgave er at skabe sammenhold og sociale aktiviteter imellem de studerende
Læs mereRoskilde Katedralskoles Elevråds Vedtægter
Roskilde Katedralskoles Elevråds Vedtægter 1: Elevrådets Navn Rådets navn er Elevrådet på Roskilde Katedralskole - forkortet Elevrådet. 2: Elevrådets Formål Elevrådets formål er, at repræsentere Roskilde
Læs mereStyrelsens arbejdsform
Styrelsens arbejdsform Styrelsesmøder INDKALDELSE: Styrelsesmøder indkaldes af formanden eller næstformanden. Styrelsen vedtager en mødeplan for hele skoleåret. PLANLÆGNING/LEDELSE AF MØDERNE: Styrelsesmøderne
Læs mereDagsorden for december-mr-møde
Dagsorden for december-mr-møde Deltagere: Agnes, Ellen, Niels, Daniel, Christian, Mette I, Malene, Tharsika, Julie, Magnus, Mette H, Mette I, Helene, Gideon, Julius, Andreas, Sara, Anne-Sif, Kasper, Katrine,
Læs mereVedtægter for Danske Mediestuderende
Vedtægter for Danske Mediestuderende Vedtaget på seminaret d. 5.-6. november 2016. 1 Formål Stk. 1: Navn Foreningens navn er Danske Mediestuderende. Stk. 2: Formål Foreningen er en samarbejdsforening for
Læs mereVedtægter for Enhedslisten-København
Vedtægter for Senest revideret ved generalforsamlingen 2018 1 Navn og hjemsted Foreningens navn er Enhedslisten - De Rød-Grønne - København. Som kort navn kan anvendes. Foreningens område er Københavns
Læs mereGeneralforsamling i Foreningen Studenterhuset RUC
Generalforsamling i Foreningen Studenterhuset RUC Indholdsfortegnelse Forslag til dagsorden Forretningsorden Bestyrelsens beretning Regnskab og budgetter Indkomne opstillingsgrundlag til bestyrelsen Ændringsforslag
Læs mereBeboerforeningen Morbærhaven Dagsorden AB møde
Afdelingsbestyrelsesmøde Tid og sted: Tor. 4. januar 2018 klokken 19:00 på beboerkontoret Kategorier for dagsordenspunkter Debat: Det primære i dette punkt er at skabe en debat. Orientering: Punktet er
Læs mereReferat, Oeconrådsmøde, mandag den
Referat, Oeconrådsmøde, mandag den 27.10 2014 1. Valg af dirigent og referent Mette er dirigent, Ida er referent. 2. Godkendelse af dagsorden og referat fra sidste møde Referat er godkendt. Dagsorden er
Læs mereForeningen arbejder for, at Investor Relations i Danmark er på højeste internationale niveau.
VEDTÆGTER 1. Navn Foreningens navn er Dansk Investor Relations Forening. Navnet forkortes DIRF. Foreningens engelske navn er Danish Investor Relations Association. 2. Formål Foreningens formål er at fremme
Læs mereReferat, Konvent 13. Punkter. VIA- DSR, VIA University College 1. - d. 18/1-2013 AD 1. VALG AF ORDSTYRER, REFERENT OG 2 STEMMETÆLLERE.
VIADSR, VIA University College 1 Referat, Konvent 13 d. 18/12013 Punkter AD 1. VALG AF ORDSTYRER, REFERENT OG 2 STEMMETÆLLERE AD. 2 VIA-DSR S ÅRSBERETNING VED FORMAND OG NÆSTFORMAND AD. 3 BEHANDLING AF
Læs mereREFERAT/ DAGSORDEN. 3. VIA-DSR møde Punkt 1. Valg af ordstyrer og referent. Deltagere [Navne] Gæster. Afbud [Navne]
3. VIA-DSR møde 2017 Sted: Campus Silkeborg Nattergalevej 1 8600 Silkeborg Lokale B172 Mødedato: 11. maj 2017 Kl. 16-19 Deltagere [Navne] Gæster Afbud [Navne] Forberedelse: Hvert Campus skal have skrevet
Læs mereForretningsorden for bestyrelsen Formål med forretningsorden Vedtægterne fastlægger de overordnede spilleregler for ejerforeningens virke og visse regler for bestyrelsens arbejde. Forretningsordenen er
Læs mereVedtægter for Studenterhus Odense
Vedtægter for Studenterhus Odense Dato for ikrafttræden: 13. juni 2013 1 Navn og hjemsted Foreningens navn er Studenterhus Odense og har hjemsted i Odense Kommune. I daglig tale også kaldet Studenterhus
Læs mereVedtægter for KVUC s kursistråd
Vedtægter for KVUC s kursistråd Navn og formål 1. Organisationens navn er Kursistrådet. 2. Kursistrådets formål er at varetage KVUC s kursisters interesser i alle henseender, samt at opretholde elevdemokrati.
Læs mereVedtægter for Highland Cattle Danmark
Vedtægter for Highland Cattle Danmark 1. Navn og hjemsted 1. Highland Cattle Danmark Avlsforeningen for Skotsk Højlandskvæg 2. Avlsforeningens hjemsted er formandens postadresse. 2. Formål 1. Avlsforeningens
Læs mereReferat til bestyrelsesmøde i Religionslærerforeningen
Referat til bestyrelsesmøde i Religionslærerforeningen Fredag d. 17. Januar 2014 0. Til stede: Signe Elise Bro, Gunnar Lundsgaard, Peter Jensen, Kirsten Falkesgaard Slot og Sine Camilla Jensen. Afbud:
Læs mereVedtægter for Landsforeningen Sind, Regionskreds Sjælland
1 Navn, hjemsted og organisationstilknytning. Stk. 1. Regionskredsens navn er Landsforeningen SIND, Regionskreds Sjælland I daglig tale anvendes betegnelsen "SIND Sjælland eller "SIND Region Sjælland Stk.
Læs meregeneralforsamlingen ) 3. lokalafdelingsbestyrelsens beretning om lokalafdelingens virksomhed i det forløbne år fremlægges til debat og godkendelse.
SIND Ringsted / Sorø Lokalafdelingsvedtægter 1 Navn, hjemsted og organisationstilknytning. Stk. 1 lokalafdelingens navn er SIND, Ringsted / Sorø lokalafdelingen stk. 2 lokalafdelingens hjemsted er formandens
Læs mereReferat af politikkonference i Danske Studerendes Fællesråd Afholdt d. 16. april 2010 på Copenhagen Business School
Referat af politikkonference i Danske Studerendes Fællesråd Afholdt d. 16. april 2010 på Copenhagen Business School Formalia Valg af dirigenter DSFs formand forslår at følgende indstilles til dirigenter:
Læs mereReferat af ekstraordinært studienævnsmøde. Ekstraordinært studienævnsmøde. Forum. Møde afholdt: CSS, b. Sted: Susanne Stoltz
Ø K O N O M I S K I N S T I T U T K Ø B E N H A V N S U N I V E R S I T ET Referat af ekstraordinært studienævnsmøde M Ø D E R E F E R A T 10. JUNI 2014 Forum Ekstraordinært studienævnsmøde STUDIE- OG
Læs mere