REFERAT af møde i Det Naturvidenskabelige Studienævn tirsdag den 17. marts kl i lokale 097.

Transkript

1 Dato: 5. maj 2015 Reference: hkro REFERAT af møde i Det Naturvidenskabelige Studienævn tirsdag den 17. marts kl i lokale 097. I mødet deltog: formand professor Poul Nielsen (FKF), professor Bo Thamdrup (Biologi), lektor Thomas J. D. Jørgensen (BMB), lektor Hans Christian Petersen (IMADA), stud. scient. Thøger Jensen Krogh, stud. scient. Karina Olesen, stud. scient. Peter Severin Rasmussen og stud. scient. Louise Garbrecht Køhler. Desuden deltog studieleder Finn Kirpekar (BMB) og fuldmægtig Helene Rosenfeldt (referent). I punkt 2 og 3 deltog fuldmægtig Jesper Schaarup. Ad 1) Meddelelser Studienævnet havde modtaget referat fra Institut for fysik, kemi og farmacis undervisningsudvalg af den 19. februar Studienævnet havde bemærket kommentaren fra aftagerpanelet vedr. manglende kursus i forhold til undervisningskompetence i fysik. Fysik har efterfølgende oprettet et kursus i kernefysik, kosmologi og astrofysik, som skal indgå på bacheloruddannelsen i fysik samt på sidefaget i fysik. Studienævnet havde modtaget referat fra Biologisk instituts studieudvalgsmøde af den 2. marts Studienævnet havde ikke yderligere kommentarer til de fremsendte referater. Finn Kirpekar orienterede om, at der kommer nye centrale SDU retningslinjer for talentforløb og beder studienævnet om at afvente de nye retningslinjer, inden der arbejdes videre med udvikling af talentforløb for naturvidenskabsstuderende. Ad 2) Kursusbeskrivelser gældende fra efteråret 2015 Som opfølgning fra sidste møde drøftede studienævnet de argumenter fra underviserne, som studienævnet har modtaget på baggrund af studienævnets kommentarer til enkelte kursusbeskrivelser på deres sidste møde. BF803; Studienævnet vurderede, at redegørelsen fra underviseren var tilstrækkelige til at opretholde evalueringsformen 80% deltagelse. Dog ønsker studienævnet at tilføje (aktiv) deltagelse i kursusbeskrivelsen. Det samme gør sig gældende for BB809, her tilføjes også (aktiv) deltagelse. I begge tilfælde dækker evalueringsformen over at de studerendes aktive deltagelse er et helt afgørende for den valgte evalueringsform. DM534; studienævnet er ikke enige i de tilbagemelderinger fra instituttet, som begrunder 80% deltagelse til forelæsningerne i DM534. Der må gerne kræves 80% deltagelse i f.eks. lab- timer, obligatoriske og andre aktiviteter hvor de studerende skal være aktive men ikke aktiviteter hvor de kan nøjes med passivt at lytte til underviseren. Det er studienævnets generelle holdning at studerende ikke skal tvinges til forelæsninger, med mindre der forgår aktiviteter, hvor man tilegner sig viden og færdigheder, som ikke kunne opnås på anden måde end ved deltagelse. BMB522; Underviseren på kurset var enig med studienævnet om, at de 80% deltagelse kan slettes fra evalueringsformen. DET NATURVIDENSKABELIGE FAKULTET Side 1

2 Studienævnet drøftede, hvordan det kan synliggøres overfor de studerende, når der tale om et mix af introfasen og træningsfasen. Studielederen forslog, at det skal undersøges, om der kan oprettes nye termologier i skemaet, som beskriver deltagelse i dialogbaseret undervisning, således det giver mening, at de studerende har mødepligt til undervisningen. I kursusbeskrivelserne for BMB530 og BMB504 er der angivet, at studerende kun må medbringe håndskrevne noter eller ikke digitale noter. Studienævnet havde modtaget tilbagemeldingerne fra underviserne. Studienævnet var ikke helt enigt med underviserne, så Poul Nielsen vil kontakte underviseren på BMB530 for en uddybende forklaring. Helene Rosenfeldt og Thomas J. D. Jørgensen vil undersøge, om eksamensprogrammet EXAM4, som bruges til eksamen i BMB504, har begrænsninger i forhold til digitale noter. Studienævnet gennemgik de fremsendte kursusbeskrivelser for individuelle studieaktiviteter. Studienævnet drøftede afleveringsfrister for individuelle studieaktiviteter, således at disse kan ensrettes på tværs af institutterne. Afleveringsfristerne for individuelle studieaktiviteter med skriftlig aflevering vil være senest den 31. januar og den 31. juli. Ved individuelle studieaktiviteter med mundtlig eksamen, skal den mundtlige eksamen dog placeres i eksamensperioderne. Studienævnet drøftede endvidere, hvordan man skal definere timeantallet for de individuelle studieaktiviteter. Studienævnet besluttede, at der blot skal skrives projektarbejde i kursusbeskrivelserne. Hvis institutterne afholder introtimer for de studerende, skal dette selvfølgelig også påføres. Studienævnet undrede sig over, at BMBs antal af individuelle studieaktiviteter er meget få. Thomas J. D. Jørgensen vil undersøge med instituttet, om de skal udbyde flere. Studienævnet har tidligere besluttet, at der skal være forudsætningsprøve ved de individuelle studieaktiviteter, som er aflevering af vejlederkontrakt og projektbeskrivelse. Dette laves om, således at de studerende stadig skal aflevere vejlederkontrakt og projektbeskrivelse senest en uge efter semesterstart, men at der i stedet for forudsætningsprøve vil blive lavet et STADS tjek, om de studerende har afleveret og er berettigede til at deltage i aktiviteten. Dette giver mulighed for, at der kan gives tilladelse til, at studerende kan vælge et andet valgfrit kursus, såfremt de ikke har fundet en vejleder. Studienævnet havde ikke yderligere kommentarer og godkendte de fremsendte kursusbeskrivelser. Studienævnet havde modtaget kursusbeskrivelser for bachelorprojekter og specialer fra biologisk Institut og institut for Matematik og Datalogi. Studienævnet havde ingen kommentarer og godkendte de fremsendte beskrivelser. Ad 3) Afholdelse af eksamen og reeksamen Studienævnet tog en drøftelse af, hvordan man sikrer den mest optimale eksamensplanlægning særligt i lyset af studiefremdriftsreformen, hvor de studerende automatisk bliver tilmeldt reeksamen i alle delelementer. Studienævnet opfordrer til, at man bruger hele undervisningsperioden til afholdelse af såvel ordinære eksaminer som reeksaminer på de små delelementer f.eks. lab.-rapporter, obligatoriske opgaver mv. Større eksaminer så som skriftlige eksaminer placeres til gengæld i eksamensperioderne januar/juni og reeksamensperioden februar/august. Fakultetetssekretariatet sender et notat ud til institutterne omkring dette som en hjælp til underviserne. Institutterne skal særligt være opmærksomme på, at der tages højde for eksamensplanlægningen i forbindelse med skemaet, således at de studerendes arbejdsbelastning udjævnes. Hvis et institut vælger at afholde en større eksamen uden for reeksamensperioden, skal instituttet selv stå for planlægningen af eksamen og sørge for, at der friholdes rum til dette i skemaet. DET NATURVIDENSKABELIGE FAKULTET Side 2

3 Ad 4) Evaluering af hele uddannelser Fakultetssekretariatet havde bedt studienævnet om at gennemgå NAT s principper for evaluering af hele uddannelser samt spørgerammen for den kommende bachelorundersøgelse. Studienævnet gennemgik kort principperne og spørgerammen. Studienævnet var enigt om, at proceduren og spørgerammen hænger fint sammen med at planen om løbende evaluering ikke stemmer overens med de nye afleveringsfrister for bachelorprojekter og specialer. Planen bør justeres ind efter fristerne. I forhold til spørgerammen, ønskede studienævnet at visse spørgsmål omformuleres, og spørgsmålene omkring sammenhængen i uddannelsen uddybes. Studienævnet sender deres kommentarer til Poul eller Helene, som vil samle op og videregive kommentarerne. Studienævnet vil gerne tage punktet op igen, når spørgerammen er revideret. Ad 5) Kursusevalueringer Studienævnet havde modtaget kursusevalueringer fra IMADA og BMB og FKF. Kursusevalueringerne fra IMADA mangler stadig behandling i undervisningsudvalget, så derfor udsættes behandling af disse evalueringer. Fra Institut for Biokemi og Molekylær Biologi havde studienævnet modtaget følgende evalueringer: BMB504, BMB512, BMB530, BMB822, BMB532, BMB533. Studienævnet udsatte behandlingen af kursusevalueringer fra BMB, da der manglede handlingsplaner på enkelte kurser og en enkelt handlingsplan havde ikke forholdt sig til kritikken i evalueringen. Studienævnet savnede også et referat fra BMB s undervisningsudvalg, således studienævnet kan se, hvordan undervisningsudvalget har forholdt sig til evalueringerne. Fra institut for Fysik, Kemi og Farmaci havde studienævnet modtaget følgende evalueringer; KE522, KE508, FY801, FY508, Studienævnet tog evalueringer til efterretning og godkendte de fremsendte handlingsplaner. Helene Rosenfeldt havde lavet et udkast med punkter, som kunne være relevante for en skabelon til handlingsplaner. Studienævnet var enigt i at tage punktet op på næste møde sammen med kataloget over evalueringsmetoder. Ad 6) Sager behandlet af formanden Studienævnet havde ingen kommentarer til sager behandlet af formanden: Følgende studerende fik godkendt særlige eksamensvilkår: , , , Ad 7) Sager behandlet af studielederen Studienævnet havde ingen kommentarer til sager behandlet af studielederen. Følgende studerende fik godkendt bachelorprojektkontrakt: DET NATURVIDENSKABELIGE FAKULTET Side 3

4 250592, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Følgende studerende fik godkendt ITEK-kontrakt: , , , , , Følgende studerende fik godkendt specialekontrakt: , , , , , , , , , , , , , Følgende studerende fik godkendt ændring af specialekontrakt: , Følgende studerende fik godkendt individuel studieaktivitet: , , , , , , , , Følgende studerende fik godkendt ændring af individuel studieaktivitet: , Følgende studerende fik godkendt kontrakt for virksomhedspraktik: , Ad 8) Ansøgninger vedrørende meritoverførsler Fik godkendt meritoverførsel af BB506 og BB507 i forbindelse med studieordningsskift Fik godkendt meritoverførsel af SU809 til den valgfrie pulje på kandidatuddannelsen i Biomedicin Fik afslag på direkte optagelse på kandidatuddannelsen, men fik lavet en meritvurdering til bacheloruddannelsen i Biologi Fik afslag på direkte optagelse på kandidatuddannelsen, men fik lavet en meritvurdering til bacheloruddannelsen i Biologi Fik lavet en meritvurdering til sidefaget i matematik på baggrund af bestået kurser fra Aarhus Universitet. Ad 9) Ansøgninger vedrørende dispensationer Fik dispensation fra tilmeldingskravet om 30 ECTS undervisningstilmelding i foråret 2015 og efteråret Fik dispensation til ikke at aflægge forsøg i prøver, som indgår i førsteårsprøven inden for første studieår Fik godkendt at BF802 kan indgå i valgmodul på bacheloruddannelsen i biologi Fik godkendt erstatning af BB804 med en individuel studieaktivitet Fik godkendt 5. eksamensforsøg i DM Fik lavet en vurdering af manglende kurser i forhold til at opnå undervisningskompetence i biologi og kemi. DET NATURVIDENSKABELIGE FAKULTET Side 4

5 Ad 10) Eventuelt Mødet sluttede kl Mødeleder Poul Nielsen Referent Helene Kruse Rosenfeldt DET NATURVIDENSKABELIGE FAKULTET Side 5