Høringssvar, frislusen ved Hov Vig

Transkript

1 Lathyrusvej 21, 3500 Værløse Værløse, 07 sep 15 fremsendt ved mail af Til Odsherred kommune Nyvej Højby Emne: Høringssvar, frislusen ved Hov Vig Ref.: a) OHK skr Høring i forbindelse med lovliggørelse af b) NMK skr Afgørelse af c) NMK skr Afgørelse af d) Landinspektør M. Holm tegn Overgang 5, tværprofil af e) NRK skr Tilsyn med landkanalen af f) OHK skr Vedr. vandmyndighedens af g) OHK skr Anmodning om af Ved ref a sender OHK sit eget forslag til lovliggørelse af rør 5 og slusen ved landkanalens udløb i Isefjord i høring. Kommunens forslag går ud på uden nogen form for dokumentation og konsekvensanalyse - - at lovliggøre en i 1985 af Naturstyrelsen (NST) udført nykonstruktion af rør 5 - at lovliggøre en i 1985 af NST nykonstrueret sluseport i jern - at lovliggøre en i 2000 af NST udført modifikation af sluseportens afbalancering samt - at lovliggøre den af NST praktiserede manuelle indstilling af sluseportens åbning 2. Som lodsejer i afvandingsområdet nord for Hov Vig indgiver jeg hermed min skarpeste protest mod kommunens forsøg på at lovliggøre ændringer, som alene tilgodeser NST interesse i uden tilsyn eller kontrol at bestemme vandstanden i Hov Vig landkanal. 3. Min påstand er - at de i 1985 udførte ombygninger af rør 5 og sluseporten er ulovlige og i strid med VL 48, idet de har medført en hævet vandstand i landkanalen og en hævet grundvandsstand i hovedparten af det gravitetsafvandede område nord for Hov Vig. - at den af NST praktiserede manuelle åbning og lukning af sluseporten er en grov krænkelse af VL 48, som ikke på nogen måde burde kunne accepteres af en vandløbsmyndighed. 4. Slusen før 1985 Kommunen har angiveligt ingen dokumentation for det udløb og den frisluse, der eksisterede før Hvorvidt NST har nogen dokumentation er uklart, men det vides 4.1 at den gamle sluseport var udført i 1 træ og hængslet i toppen ref b 4.2 bundkoten for den gamle frisluse er ikke oplyst, men det må lægges til grund, at den sandsynligvis var i kote 0,30 DNN eller lavere Dette fordi landkanalens bund er i kote 0,50, rør2 bundkote i 0,31, rør4 bundkote i 0,35, hvorfor det ville være naturligt, at landkanalen i udløbspunktet havde en bundkote på < 0,30. Alle koter i DNN. 4.3 at den gamle sluseport kunne flyde op til overfladen, således at den ref c ikke virkede som højvandslukke. Denne fejl, som kun kunne opstå ved høj vandstand i såvel Isefjord som i kanalen med sluseporten > 70% vanddækket, var erkendt i 1982, og kommunen foreslog, at montere en kontravægt på sluseporten. Da portpladen var 2,5 cm tyk, kan dens vægt (i luft) anslås til 7-15 kg. Med ophæng har den gamle sluseport vejet < 25 kg. PUN 2015,06 til OHK, høringssvar, frislusen

2 Lathyrusvej 21, 3500 Værløse Slusen efter 1985 Kommunen har angiveligt heller ikke dokumentation for den i 1985 udførte ombygning af udløbsværket (Rør 5) og for sluseklappen. Hvorvidt NST har nogen dokumentation er uafklaret, men det vides 5.1 at rør 5 er 11 m langt, sluseporten er en jernplade m. Ø125 cm ref a Sluseportens tykkelse er 10 mm. Portens vægt kan beregnes til 96 kg. Hele sluseporten incl. ophæng anslås til at veje 100 kg. Den gamle sluseport vejede kun ca. 25 kg. Sluseporten var hængslet i toppen, men lejerne blev forsat 15 cm opstrøms. Dette gav et konstant lukkemoment på 15 kgm, d.v.s. slusen forblev lukket indtil vandstanden i kanalen var mere end cm højere end vandstanden i Isefjord. 5.2 at bundkoten for rør 5 er 0,08 (DNN) ref d 5.3 at ombygningen af Rør 5 og sluseporten blev udført af samme firma ref c som i 1985 renoverede ydre dæmning for NST. 5.4 at ombygningen skulle udføres så gennemstrømningen blev ref c den samme d.v.s. som for den gamle sluse. Kravet om uændret gennemstrømning blev helt klart ikke opfyldt. Idet lejerne var og er forsat 15 cm opstrøms, bundkoten blev hævet fra 0,30 til 0,08 DNN, og friktionen i ophængslejerne blev 4-doblet p.g.a. sluseportens vægt. 6. Modifikationen i 2000 Kommunen førte i år 2000 tilsyn med landkanalen, hvilket fremgår af ref e rapport af Søren P. Knudsen, Teknik og Miljø: Tilsyn d Besigtigede udløbet i fjorden uden Palle Graubæk. På trods af lav vandstand i fjorden og meget vand i kanalen, løb der ikke meget vand ud ved stemmeværket. Lemmen var kun åben nogle få cm. Dette skyldes, at lågen er for tung til, at vandets pres fra kanalen kan åbne lemmen. Dette gør, at det tager for lang tid at tømme kanalen for vand. Kommunen pålægger herefter med 15 års forsinkelse NST at udføre en modifikation af sluseporten. NST får på sluseporten monteret en balancearm samt en kontravægt. Det konstante lukkemomentet kan nu udbalanceres forudsat at kontravægten placeres ca. 80 cm opstrøms for lejerne. Kommunen er mærkeligt nok ikke besiddelse af nogen form for dokumentation af denne modifikation eller for den afprøvning, der utvivlsomt fandt sted i år Hvorvidt NST har nogen dokumentation er uafklaret. Modifikationen blev af NST uden tilladelse - sat ud af funktion, og fra 2007 til dato kan det bevises, at porten indstilles manuelt af NST. 7. Frislusens funktion På forespørgsel svarer borgmester T. Adelskov i skr af 13 okt 10, at 7.1 slusen (højvandslukket) ikke styres af NST 7.2 højvandslukket åbner og lukker automatisk Men af ref a fremgår, 7.3 at nogen (hvem?) siden 1985 manuelt har styret slusen/højvandslukket ref f ref a 8. Dokumentation Kommunen er gentagne gange blevet anmodet om at få udarbejdet en officiel dokumentation af rør 5 og slusen i form at tegninger, beskrivelser og funktionskrav. Dette har kommunen afvist med henvisning til, at frislusen har eksisteret i 100 år en utrolig påstand. ref g Sandheden er, at slusen siden 1985 ikke har været en frisluse, men en af NST styret opstemning. Kommunen prøver med ref a, at godkende NST private og ulovlige indgreb i den oprindelige frisluse - uden at offentligheden og berørte lodsejere gives mulighed for at se, hvilke konstruktioner det drejer sig om, og hvilke konsekvenser de har for vandstanden i landkanalen og for afvandingen af oplandet. Kommunens holdning i denne sag står i skærende kontrast til de krav til dokumentation, som samme kommune kræver af en lodsejer, som ønsker at dræne sin jord. v.h. PUN 2015,06 til OHK, høringssvar, frislusen

3 Initialer: gra Sag: Dok.: Oprettet: 19. oktober 2015 Kommunens bemærkninger til Høringssvar, slusen ved Hov Vig Landkanal Tallene nedenfor refererer til nummerering i brev fra dateret d. 7. september Som lodsejer i afvandingsområdet nord for Hov Vig indgiver jeg hermed min skarpeste protest mod kommunens forsøg på at lovliggøre ændringer, som alene tilgodeser NST interesse i uden tilsyn eller kontrol at bestemme vandstanden i Hov Vig landkanal Der er en skala indvendig på slusen, hvor man kan sammenligne vandstanden i fjorden med kanalens vandstand. Hvad skulle Naturstyrelsens interesse være i at bestemme vandstanden i Hov Vig landkanal? 3. Min påstand er: - at de i 1985 udførte ombygninger af rør 5 og sluseporten er ulovlige og i strid med VL 48, idet de har medført en hævet vandstand i landkanalen og en hævet grundvandsstand i hovedparten af det gravitetsafvandede område nord for Hov Vig. Kommunen har ikke observeret tegn på, at vandstanden er hævet. Det er konstateret, at landkanalen ind i mellem løber tør at den gamle sluseport var udført i 1 træ og hængslet i toppen 4.2 bundkoten for den gamle frisluse er ikke oplyst, men det må lægges til grund, at den sandsynligvis var i kote 0,30 DNN eller lavere Dette fordi landkanalens bund er i kote 0,50, rør2 bundkote i 0,31, rør4 bundkote i 0,35, hvorfor det ville være naturligt, at landkanalen i udløbspunktet havde en bundkote på < 0,30. Alle koter i DNN.

4 4.3 at den gamle sluseport kunne flyde op til overfladen, således at den ikke virkede som højvandslukke. Denne fejl, som kun kunne opstå ved høj vandstand i såvel Isefjord som i kanalen med sluseporten > 70% vanddækket, var erkendt i 1982, og kommunen foreslog, at montere en kontravægt på sluseporten. Da portpladen var 2,5 cm tyk, kan dens vægt (i luft) anslås til 7-15 kg. Med ophæng har den gamle sluseport vejet < 25 kg Ja 4.2. Det er almindeligt at vandløb er blevet gravet bredere og dybere ved oprensninger. Rørlægninger på vandløbsstrækninger ligger derfor ofte højere end vandløbets bund. Man kan derfor ikke bruge en grøfts bundkote, som udtryk for det niveau en rørlægning oprindeligt har haft. Tvært i mod vil rørlægninger ofte være et udtryk for det niveau grøftebunden oprindelig har haft Der burde i 1985 have været lavet en tilladelse efter vandløbslovens 48 til de ændringer af slusen, som blev udført. Det er de ændringer, som nu lovliggøres. Da det er oplyst, at det var et krav ved renoveringen at gennemstrømningen skulle være den samme, går kommunen ud fra at ændringerne i 1985 ikke gav anledning til ændringer i afstrømningen. Da der ikke blev ændret på slusens/bygværkets dimensioner, kræver vandløbsmyndigheden ikke beregninger fra ansøger, som viser hvordan afstrømningen var henholdsvis inden ændring af slusen og efter ændring af slusen. 5. Det vides at: 5.1 at rør 5 er 11 m langt, sluseporten er en jernplade m. Ø125 cm Sluseportens tykkelse er 10 mm. Portens vægt kan beregnes til 96 kg. Hele sluseporten incl. ophæng anslås til at veje 100 kg. Den gamle sluseport vejede kun ca. 25 kg. Sluseporten var hængslet i toppen, men lejerne blev forsat 15 cm opstrøms. Dette gav et konstant lukkemoment på 15 kgm, d.v.s. slusen forblev lukket indtil vandstanden i kanalen var mere end cm højere end vandstanden i Isefjord. 5.2 at bundkoten for rør 5 er 0,08 (DNN) 5.3 at ombygningen af Rør 5 og sluseporten blev udført af samme firma som i 1985 renoverede ydre dæmning for NST. 5.4 at ombygningen skulle udføres så gennemstrømningen blev den samme d.v.s. som for den gamle sluse. Kravet om uændret gennemstrømning blev helt klart ikke opfyldt. Idet lejerne var og er forsat 15 cm opstrøms, bundkoten blev hævet fra 0,30 til 0,08 DNN, og friktionen i ophængslejerne blev 4-doblet p.g.a. sluseportens vægt. 5. Det er en påstand at bundkoten på røret gennem slusen blev ændret fra kote -0,30 til -0,08 m DNN i 1985, da vi ikke ved hvad bundkoten i det oprindelige rør var. Det virker ikke sandsynligt at man ville lægge røret højere. Det er oplyst, at det var et krav ved renoveringen at gennemstrømningen skulle være den samme. Kommunens bemærkninger til Høringssvar, slusen ved Hovvig 2/3

5 Vi har ingen specifikationer om den gamle sluseport, så der vurderes ikke at kunne laves et retvisende sammenligningsgrundlag. 6. Modifikationen i Modifikationen blev af NST uden tilladelse - sat ud af funktion, og fra 2007 til dato kan det bevises, at porten indstilles manuelt af NST. 6. Modifikationen er ikke sat ud af funktion. Men som en ekstra service sørger Naturstyrelsen for løbende at justere kontravægtene, alt afhængig af de faktiske vejrforhold. Det sikrer en bedre vandafledning end hvis sluseklappen alene var styret at kontravægtene. 7. Frislusens funktion I svar fra Borgmester står, at højvandslukket ikke styres af SNS, men af vandstanden åbner og lukker automatisk. I kommunens høring af 12/8-15 står at det manuelt er muligt at foretage justering af kontravægtene. Se pkt. 6. Som beskrevet er det muligt at foretage en manuel justering af kontravægtene. Som udgangspunkt foregår reguleringen automatisk, men efter behov kan NST altså manuelt regulere slusen. NST vurderes ikke, at have hverken motiv eller interesse i at bruge mandetimer på at regulere sluseporten til gene for de bagvedliggende sommerhusgrundejere. 8. Kommunen prøver med ref a, at godkende NST private og ulovlige indgreb i den oprindelige frisluse - uden at offentligheden og berørte lodsejere gives mulighed for at se, hvilke konstruktioner det drejer sig om, og hvilke konsekvenser de har for vandstanden i landkanalen og for afvandingen af oplandet. Vandløbsmyndigheden ser det ikke rimeligt at kræve tegninger og beregninger af en sluse, som har været i funktion i over 100 år. Heller ikke selvom der i 1985 sker en renovering, hvor klappen udskiftes fra træ til jernklap og at der i 2000 opsættes en kontravægt. Hvad skulle tegningerne og beregningerne i givet fald bruges til? Da der ikke findes tegninger af den oprindelige sluse, kan vi ikke sammenligne den nuværende sluse med den oprindelige. I øjeblikket arbejder en styregruppe på et afvandingsprojekt, som kommer til at gavne afvandingen for ca sommerhusejere i oplandet til Hov vig Landkanal. Projektet vil indebære, at slusen ikke længere har betydning for afvanding af sommerhusområdet. Kommunens bemærkninger til Høringssvar, slusen ved Hovvig 3/3