KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE
|
|
|
- Karina Villadsen
- 10 år siden
- Visninger:
Transkript
1 J.nr.: 339 Klager: Det Syngende Selskab v/merete Sveistrup Røntoftevej Søborg Indklagede: Søren Hossy Puggårdsgade 15 st. th København V. Parternes påstande: Klagers påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet detsyngendeselskab.dk til klager. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 24. april 2003 med 4 bilag (1-4), supplerende klageskrift af 6. maj med 1 bilag (5), svarskrift af 14. maj 2003 med 8 bilag (A-H), replik af 2. juni 2003 med 6 bilag (6-11), duplik af 22. juni 2003, og supplerende processkrift fra klager af 19. august 2003 med et bilag (12). Registreringsdato: Domænenavnet detsyngendeselskab.dk er registreret den 1. august Sagsfremstilling: Klager har oplyst, at klager er en operatrio oprettet den 1. august Trioen driver under betegnelsen Det Syngende Selskab erhverv med at arrangere og forestå humoristiske musikalske shows ved større selskaber og arrangementer. Trioen bestod oprindeligt af Merete Sveistrup, Pia Schnack og Søren Hossy, og Søren Hossy (indklagede) registrerede som kontaktperson på gruppens vegne domænenavnet detsyngendeselskab.dk til brug for markedsføring af virksomheden. Ved en skrivelse af 26. marts 2003 fra Merete Sveistrup og Pia Schnack blev indklagede imidlertid ekskluderet fra trioen på grund af samarbejdsproblemer. Det hedder i skrivelsen bl.a.: Kære Søren
2 Vores ambitioner for DSS indebærer et stort administrativt engagement, som vi har erfaret, at du - med dit arbejde på DKT - ikke har kunnet yde i de forløbne år, og det begrænser dermed os og de idéer og behov for udvikling, som vi har for DSS. DSS kom i sin tid til verden ud fra vores behov, idé og initiativ, og da vi har investeret mest tid og arbejdskraft i DSS i de år vi har eksisteret og da vores ambitioner for udviklingen og fremdriften af DSS er divergerende i forhold til dig, ønsker vi hermed at fortsætte DSS uden dig. Vi har jo tidligere forsøgt at løse vores samarbejdsproblemer, men vi må erkende, at problemerne stadig er der og vi har ikke længere noget håb om, at det bliver bedre. Med hensyn til økonomi ser det ud som følgende: Når de øremærkede kr. til CD + Vagns andel på 20 % er trukket fra, er der kr. tilbage (idet vi så har valgt ikke at fratrække Meretes kontorpenge for november marts), hvoraf du får 1/3 = kr. udbetalt. Pengene vil blive indsat på din konto. Venlig hilsen Merete Sveistrup Pia Schnack Indklagede fik efter eksklusionen ændret domænenavnsregistreringen, jf. den som bilag 5 fremlagte kopi af overdragelseserklæring indsendt til DK Hostmaster A/S, hvoraf fremgår, at indklagede den 31. marts 2003 på vegne af det Det Syngende Selskab har overdraget alle rettigheder og forpligtelser vedrørende domænenavnet detsyngendeselsskab.dk til indklagede personligt. Klageren har i klageskriftet oplyst, at indklagede herefter i samarbejde med to andre sangere er fortsat med at drive erhvervsvirksomhed under betegnelsen Det Syngende Selskab med samme koncept og udformning af hjemmeside under det omtvistede domænenavn. Klager har som bilag 3 til klageskriftet fremlagt kopi af faktura for årsgebyr for 1/ / vedrørende domænenavnsregistreringen detsyngendeselskab.dk, som viser, at fakturaen er blevet tilsendt Det Syngende Selskab, att. Pia Schnack. Ifølge klagers oplysninger havde DK Hostmaster først fremsendt fakturaen til indklagede, som herefter bad DK Hostmaster om at sende opkrævningen til Pia Schnack, der sørgede for at betale den ved overførsel fra Det Syngende Selskabs bankkonto den 5. november Ved skrivelse af 16. april 2003 til indklagede har klagers advokat anfægtet indklagedes adfærd, jf. bilag 4 til klageskriftet. I skrivelsen er blandt andet følgende anført: På vegne mine klienter gør jeg gældende, at mine klienter har ophavsretten til navnet Det Syngende Selskab samt til konceptet Fornem Opera Underholdning i et humoristisk Musikalsk Show. På vegne mine klienter skal jeg således opfordre Dem til straks og senest 3 dage fra dato at ophøre med at benytte navnet Det Syngende Selskab og annoncere, at De, Kristina Langberg og Liv Oddveig Midtmageli optræder i navnet Det Syngende Selskab og i det Det Syngende Selskabs koncept. Såfremt De fortsætter hermed gør jeg gældende, at De krænker mine klienters ophavsret i henhold til Ophavsretslovens 2 og 3, hvilket berettiger mine klienter til vederlag, erstatning og godtgørelse i henhold til Ophavsretslovens 83, stk. 1 og stk. 2.
3 Under alle omstændigheder og for det tilfælde, at De måtte have en andel i navnet Det Syngende Selskab hvad imidlertid bestrides gøres det gældende, at De ingen ret har til, uden aftale med mine klienter, at benytte navnet Det Syngende Selskab. Indklagede har i svarskriftet oplyst blandt andet følgende: I maj 2000 dannede jeg opera-trioen Det Syngende Selskab med Merete Sveistrup og Pia Schnack og skuespilleren Kit Eichler, tre førstnævnte som udøvende sangere og sidstnævnte som tekstforfatter og konceptudvikler. Under udformningen af vores koncept fandt jeg på navnet Det Syngende Selskab. I august beder jeg min webdesigner Johannes E. Waage om at registrere domænenavnet til brug for trioens hjemmeside, som jeg udvikler i fællesskab med webdesigneren. Opkrævninger har gennem årene været sendt til undertegnede. Jeg videregav opkrævninger på domænet til Pia Schnack, da hun på daværende tidspunkt stod for vores fælles konto i Sydbank. At Pia Schnack på et tidspunkt får en rykker-opkrævning sendt direkte til hende havde udelukkende dette ene praktiske formål. Jeg har i brev til klageren den gjort dem opmærksom på, at undertegnede, ved Merete Sveistrups og Pia Schnacks udtræden også ønsker at fortsætte trioens aktiviteter under samme navn. Se bilag. Da jeg samtidig påkalder mig retten til at have fundet på navnet Det Syngende Selskab og da jeg fra starten har været med til at opbygge og udvikle koncepter og ideer, og har ansøgt om domænenavn og udviklet hjemmeside, mener jeg, at jeg er i min gode ret til at videreføre dem. Derfor ændrede jeg registreringen den Jeg beder også nævnet bemærke at mit navn og adresse hele tiden har stået på certifikatet og i registrant-oversigten fra Hostmaser. Se bilag. At jeg med rette kan fortsætte Det Syngende Selskab underbygges endvidere af, at Kit Eichler har fortsat sit samarbejde med undertegnede og ikke klagerne, og efter klagernes udtræden har hun vieregivet retten til at opføre hendes tekster og ideer til undertegnede, hvilket naturligvis fratager klagerne deres mulighed for at markedsføre dette produkt. Se vedlagte bilag. Indklagede har ved skrivelse af 6. april 2003, jf. bilag A til svarskriftet, skrevet til Merete Sveistrup og Pia Schnack og anfægtet deres ensidige opsigelse af samarbejdet og eksklusionen af indklagede. Som bilag B til svarskriftet har indklagede fremlagt kopi af registreringscertifikatet for domænenavnet detsyngendeselskab.dk fra august 2000, hvoraf det fremgår, at domænenavnet er registreret i virksomhedens navn, Det Syngende Selskab, på adressen Puggårdsgade 15 st.th. Som bilag C til svarskriftet er fremlagt et Aftaledokument vedrørende ophavsret og rettighedspenge dateret 10. april 2003 og underskrevet af Kit Eichler og Det Syngende Selskab v/ Søren Hossy. Klager og indklagede har med advokatbistand ført forhandlinger om retten til Det Syngende Selskab og herunder domænenavnet. Efter det oplyste har disse forhandlinger endnu ikke ført til et resultat.
4 Klager har i replikken oplyst, at web-designeren, Johannes E. Waage, er søn af Kit Eichler, som er nabo til indklagede, hvilket er årsagen til, at han fik opgaven med hjemmesiden. Som bilag til replikken (bilag 6-10) har klager fremlagt erklæringer fra Merete Sveistrup, Pia Schnack, konsulent Allan Larsen, pianist Vagn Sørensen, og Birgitte Tarding, som alle redegør for forløbet omkring stiftelsen af Det Syngende Selskab. Heraf fremgår det, at konceptet og navnet var resultatet af en længere proces med mange involverede herunder både klager og indklagede. Merete Sveistrup har i den forbindelse blandt andet anført, At finde et navn er en proces, hvor man ikke kan sige, at én bestemt har fundet på navnet. I duplikken har indklagede herover for blandet andet anført følgende: Jeg kan kun gentage, at vi var fælles om Det Syngende Selskab ligesom vi var fælles om opbygningen, uagtet at Merete Sveistrup var initiativtager. Vi er hundredvis af sangere der går rundt med den ide og mange fører den også ud i livet. Vi gjorde og derfor kræver jeg min del. Det var mig der foreslog navnet under et af de første møder i april Jeg har udarbejdet vedtægter for DSS som en direkte opfølgning af de to udviklingsmøder med Allan Larsen. Vedtægterne blev dog desværre aldrig underskrevet af MS og PS, men ikke desto mindre har vi faktisk arbejdet udfra disse siden møderne med Allan Larsen i august Klager har som bilag 12 fremlagt registreringsudskrift fra Patent- og Varemærkestyrelsen, hvoraf fremgår, at Merete Sveistrup og Pia Schnack i april 2003 har ansøgt og opnået varemærkeregistrering af ordmærket Det Syngende Selskab i klasse 41, underholdningsvirksomhed. Sekretariatet har ved opslag den 24. oktober 2003 på det omtvistede domænenavn kunnet konstatere, at der p.t. alene ligger følgende tekst på hjemmesiden: Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender: Klageren har gjort gældende, at indklagede er blevet ekskluderet af gruppen, og at indklagede derved har mistet ret til at råde over domænenavnet, som tilhører den fortsættende gruppe, der også har betalt for domænenavnet frem til oktober 2003, at indklagedes overtagelse og fortsatte brug af domænenavnet er en krænkelse af ophavsretslovens 2 og 3, og markedsføringslovens 1 og 2, og at klager har opnået en varemærkeret til ordmærket Det Syngende Selskab efter eksklusionen af indklagede. Indklagede har gjort gældende, at indklagede har fundet på navnet Det Syngende Selskab, at indklagede har ansøgt om domænenavnet og udviklet hjemmesiden, at indklagede har været med til at opbygge og udvikle koncepter og ideer, hvorfor indklagede kræver sin del, at indklagede har fortsat Det Syngende Selskab og samarbejdet med Kit Eichler, og
5 at klager ikke kan fortsætte konceptet uden at krænke Kit Eichlers ophavsret. Nævnets bemærkninger: Af sagens akter fremgår det, at både klager og indklagede anerkender, at den anden part har været medindehaver af virksomheden Det Syngende Selskab frem til marts 2003, hvor samarbejdet ophørte, samt at begge parter ønsker at fortsætte virksomheden Det Syngende Selskab med anvendelse af domænenavnet detsyngendeselskab.dk. Af registreringscertifikatet for domænenavnet detsyngendeselskab.dk fra august 2000 fremgår det, at domænenavnet er registreret i virksomhedens navn. Det fremgår endvidere af sagens oplysninger, at domænenavnet er blevet anvendt på vegne af virksomheden, og at betaling for domæneregistreringen er blevet afholdt af virksomheden. Hverken klager eller indklagede har kunnet dokumentere at have særligt forbeholdte rettigheder til betegnelsen Det Syngende Selskab eller domænenavnet, som giver dem en fortrinsret hertil. Det bemærkes i denne forbindelse, at den faktiske anvendelse af betegnelsen Det Syngende Selskab siden 2000 må anses for at have etableret en varemærkeret via ibrugtagning inden opnåelsen af varemærkeregistreringen i april På denne baggrund må domænenavnet anses for at indgå i virksomheden som et aktiv. Virksomheden Det Syngende Selskab må efter det oplyste anses for drevet i personlig form med mindst 3 ejere, Merete Sveistrup, Pia Schnack og Søren Hossy, som i fællesskab - i sameje - må anses for at råde over aktiverne og passiverne i virksomheden. Ved ophør af virksomheden helt eller delvist må aktiver og passiver gøres op og deles. Ingen af parterne kan egenrådigt disponere over aktiverne eller overdrage et aktiv til sig selv. På denne baggrund kan indklagedes overdragelse af domænenavnet til sig selv ikke anses for retmæssig. Klagers påstand om, at domænenavnet skal overdrages til klager, kan ikke imødekommes, idet klager heller ikke isoleret er berettiget til at disponere over domænenavnet. Nævnet finder på baggrund af det anførte, at domænenavnsregistreringen skal tilbageføres til Det Syngende Selskab ved Merete Sveistrup, Pia Schnack og Søren Hossy (kontaktpersonerne). Samtidig træffer nævnet afgørelse om, at domænenavnet af DK Hostmaster A/S skal suspenderes, så det ikke kan anvendes, indtil parterne har fået opløst deres samarbejde og truffet afgørelse om, hvem domænenavnet skal overdrages til, samt fremsendt dokumentation herfor til DK Hostmaster A/S i form af aftale eller endelig domstolsafgørelse. Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E Indklagede, Søren Hossy, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet detsyngendeselskab.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af domænenavnet overføres til Det Syngende Selskab ved Merete Sveistrup, Pia Schnack og Søren Hossy, samt at domænenavnet suspenderes, indtil DK Hostmaster A/S får forelagt dokumentation for, hvem der fremover skal være retmæssig ejer af domænenavnet.
6 Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 7. november 2003 Knud Wallberg Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE
J.nr.: 991 Klager: Klager 1: J.E. Marketing v/jørgen Enkrog Buksager 23 7860 Spøttrup og Klager 2: Mogens Bo Birch Knortegåsvej 3 2720 Vanløse v/advokat Peter Nørring Indklagede: Tom Alex Christensen Nemovej
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE
J.nr.: 415 og 416 Klager: Ren Ejendomsservice ApS Trepkasgade 5 2100 København Ø v/advokat Claudia Jørgensen Indklagede: MK Rengoering & Ejendomsservice Julius Blomsgade 19, kld. tv. 2200 København N Parternes
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE
J.nr.: 1031-1033 Klager: Ishøj Golf Center Holding ApS Ishøj Søndergade 19 2635 Ishøj Indklagede: Per Rieland Petersen Klintemarks Alle 3 2670 Greve Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE
J.nr.: 455 Klager: Frederik Pedersen Alu-Glas A/S Livøvej 19 8800 Viborg v/advokatfuldmægtig Henning von Lillienskjold Indklagede: Løndahl Prepress A/S Åshøjvej 24 4600 Køge Parternes påstande: Klagerens
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE
J.nr.: 1364 Klager: LEGO Juris A/S Koldingvej 2 7190 Billund Indklagede: Anthony Harte 237 Middleton Rd 6037 Glenside New Zealand Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE
J.nr.: 857 Klager: John Martin Sebastian Kollegiebakken 9, 3405, 1. 2800 Kgs. Lyngby Indklagede: Sebastian Design Søndergade 56, Hyllinge 4700 Næstved v/advokat Thomas Colstrup Parternes påstande: Klagerens
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE
J.nr.: 467 Klager: Steen Brockstedt Åbrinken 13 - Taps 6070 Christiansfeld Indklagede: Advokatfirmaet Brockstedt-Rasmussen Godthåbsvej 4 Box 180 8600 Silkeborg Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE
J.nr.: 1152 Klager: Kim Egegaard Ordrupvej 90, 4. 2920 Charlottenlund Indklagede: Denis Eg Maribovej 215 4900 Nakskov Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2013-0222 Klager: Telenor A/S Frederikskaj 8 1780 København V Indklagede: Lars Andersen c/o Uglemose vej 11 4671 Strøby Parternes påstande: Klagerens påstand Principalt:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE
J.nr.: 403 Klager: Nikki Dane Productions I/S Vesterbrogade 88 B 3250 Gilleleje CVR nr. 25 70 01 98 Indklagede: Babesline ApS Vesterbro 4-6 5000 Odense C Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE
J.nr.: 2012-0206 og 2012-0207 Klager: Sparol ApS Skellebjergvej 12 4293 Dianalund Indklagede: Advokat Johan Schwarz-Nielsen Biskop Svanes Vej 5 3460 Birkerød Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2009-0204 Klager: Akvarieudlejningen v/frank Sørensen Peter Bangs Vej 18 2000 Frederiksberg Indklagede: Sarto Akvarie Service v/claes W. Larsson Vadgårdsvej 234 2860
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: og
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2015-0087 og 2015-0088 Klager: Pouls Spegepølser v/poul Klit Højderyggen 20 2730 Herlev Indklagede: Jacob Strømlund Hattekæret 17 2730 Herlev Parternes påstande: Klagerens
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE
J.nr.: 749 Klager: Hewlett-Packard Development Company, L.P. a Texas Limited Partnership 20555 State Highway 249 Houston Texas 77070 USA v/budde, Schou & Ostenfeld A/S Indklagede: nnn 3522 Lard Prao Road
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE
J.nr.: 526-528 Klager: Parabol Shoppen v/rené Boll Jensen Kærvej 4 4000 Roskilde Indklagede: Video & Data-gruppen I/S Nørregade 21 4100 Ringsted Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE
J.nr.: 650 Klager: Tidsskriftet Banen v/vido Hribar Løjtoftevej 233 4900 Nakskov Indklagede: Jysk System Service v/ Ken Jepsen Dannersvej 1 6000 Kolding Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2014-0012 Klager: Lærke Eifler Vester Korupvej 25 9575 Terndrup Indklagede: [Indklagedes navn og adresse er udeladt] Parternes påstande: Klagerens påstand Principalt:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE
J.nr.: 1081 Klager: Jonas Krogager Ritz Hedebygade 28, 5. 1754 København V. Indklagede: Michael Hedegaard Lind c/o Schiffhauer Teglværksgade 2,1 th. 2100 København Ø Parternes påstande: Klagerens påstand
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2014-0004 Klager: Hotel Sleep2Night ApS Industrivej 19 3000 Helsingør Indklagede: Elfi Yvonne Vegger Larsen Sudergade 10 C, 2 3000 Helsingør Parternes påstande: Klagerens
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: 1682
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1682 Klager: Sygeforsikringen danmark GS Palægade 5 1261 København K v/advokat Jakob Plesner Mathiasen Indklagede: EDOCO Ltd. Carpenter Court, 1 Maple Road Bramhall,
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE
J.nr.: 1090 Klager: Poul Spang Tustrupvej 9, 1. 2720 Vanløse Indklagede: Otto Spang Rasmussen Henrikshave 15 2950 Vedbæk Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0608 Klager: UNGBO DANMARK, Administration A/S Vesterå 9000 Aalborg Denmark Indklagede: KOLLEGIEBOLIGSELSKABET Cortex Park 18A 5230 Odense M Danmark Parternes påstande:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE
J.nr.: 385 Klager: Søren Holger Ørum Kopp Herluf Trolles Gade 45, 1. sal 8200 Århus N Indklagede: Ruben Kopp Pedersen Svanholmsvej 9 1905 Frederiksberg C Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE
J.nr.: 398 Klager: Lars Gadkjær Karenvænget 28, Næsby 5270 Odense N Indklagede: Ringsted Energi, domæne afd. Holbækvej 223 4100 Ringsted Att.: Ib Holm Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2011-0111 Klager: Vi Køber Guld v/matthew James Alexander Tapsell c/o Postboks 2641 Øster Allé 1 2100 København Ø v/advokat Claus Hastrup Knudsen Indklagede: Nyfortuna
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2011-0104 Klager: Hyundai Bil Import A/S Korsvej 1 6000 Kolding v/advokat Lisbeth Elmgaard Indklagede: Jinyi Yuan Qingshan Road no. 169-33 room 301 200336 Shanghai City
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE
J.nr.: 1075 Klager: Klager 1: 365 Media Scandinavia A/S Margretheholmsvej 2 1432 København K Klager 2: Nyhedsavisen A/S Margretheholmsvej 2 1432 København K v/advokat Peter Clemmen Christensen Indklagede:
