KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 J.nr.: Klager: Ishøj Golf Center Holding ApS Ishøj Søndergade Ishøj Indklagede: Per Rieland Petersen Klintemarks Alle Greve Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnene ishøjgolf.dk, ishøjgolfcenter.dk og ishøjgolfklub.dk til klager. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 17. august 2006 med 9 bilag (1-9), svarskrift af 13. september 2006, replik af 1. oktober 2006 med 1 bilag 10 og duplik af 20. oktober 2006 med bilag A-D. Registreringsdato: Domænenavnet ishøjgolf.dk er registreret den 14. maj Domænenavnet ishøjgolfcenter.dk er registreret den 19. maj Domænenavnet ishøjgolfklub.dk er registreret den 14. maj Sagsfremstilling: Klager har oplyst følgende: Ishøj Golf Center Holding ApS og datterselskab Ishøj Golf Center A/S har siden forår 2003 anlagt og drevet golfbanevirksomhed i Ishøj Kommune. Ishøj Golf Center vælger i februar 2003 at registrere domænerne ishojgolf.dk, ishojgolfcenter.dk og senere i februar 2005 at registrere ishojgolfklub.dk (se bilag 1, 2 & 3). Fra hvilke domæner 80 til 90%, af al marketing og medlemsinformation udgår. 1

2 Det erfares den 15. august 2006 at et anonymt selskab har valgt at registrere selv samme domæner, blot stavet med Ø i stedet for O. Tilgår man disse hjemmesider bliver man præsenteret for diverse golfrelaterede reklamer (se bilag 4, 5, 6 for registrering, samt bilag 9 for eksempel) sammenkoblet med Ishøj Golf Centers eksisterende hjemmeside. Hvilket selvsagt ikke kan tolereres. Domæne registranten der har forestået oprettelserne af disse domæner kan og vil ikke oplyse hvilken person eller selskab der står bag registreringen, hvorfor Ishøj Golf Center ikke ser andre udveje end at søge løsning via Domæne Klagenævnet. Kopi af selskabsoplysninger for Ishøj Golf Center Holding ApS samt Ishøj Golf Center A/S vedlagt som bilag 7 & 8. Indklagede har i svarskriftet anført følgende: Lad mig starte med at besvare de 6 spørgsmål fra Klagenævnet for Domænenavne. 1) Jeg er ikke erhvervsdrivende, men privatperson 2) Domæneregistreringen er sket til brug for vores klub. Primær til brug af . 3) Jeg har ikke nogen særlig adkomst til disse domæner. Domænerne bære ikke tilstrækkelig særpræg til at kunne opnå nogen form for beskyttelse. 4) Domænerne ishøjgolf.dk og ishøjgolfklub.dk bliver aktivt benyttet til . Domænet ishøjgolfcenter.dk har indtil nu ikke været brugt aktivt. Vi vil fremover benytte domænerne til og website. 5) Nej, videresalg har aldrig været på tale. 6) Ja, jeg har yderligere følgende domæner: rieland.dk og frisøren.dk. Vi er nogle stykker som alle deler interessen for bilen VW Golf. Vi har derfor stiftet / lavet en klub omkring netop dette bilmærke. Egentlig ville vi benytte domænet golfklub.dk, men dette domæne var allerede taget. Eftersom vores klub har sit samlingspunkt i Ishøj, så har vi valgt at købe domænerne ishøjgolf.dk, ishøjgolfklub.dk og ishøjgolfcenter.dk. Disse domænenavne består af ganske normale ord der blot er sat sammen, og derfor bære disse domænenavne ikke tilstrækkelig særpræg til at kunne opnå nogen form for beskyttelse. Jeg har konstateret at klager har helt ret i at tilgik man websitet og så kom der rigtig nok en side op med klagers website samt noget reklame. Dette har ikke været med mit kendskab, før nu. Vi har diskuteret årsagen til dette i klubben og alt tyder på at det muligvis er et ekskluderet medlem som har ville drille eller skade os. Dette drilleri har vi nu fået stoppet. Såfremt dette har været til gene for klager, så må jeg dybt beklage. Det er ikke en handling der vil gentage sig. Klager har hertil anført følgende: [Klager] finder den tilsendte forklaring noget søgt. Som det fremgår af bilag [10] (vedlagt) hvoraf det fremgår at der fortsat gøres brug af Ishøj Golf Center A/S hjemmeside. Faktum er: Per Rieland er bosat i Greve kommune, ej Ishøj 2

3 Per Rieland har valgt at registrere netop samme domæner som [Klager], efter at [Klager] har registreret sine domæner (dog uden Ø) Indklagede har svaret følgende: 1) Klager må og skal anerkende eksistensen af vores klub Ishøj Golf Klub. 2) Vi er p.t. 11 medlemmer i Ishøj Golf Klub. 9 bosiddende i Ishøj og 2 bosiddende i Greve. 3) At det netop er mig, der har registreret domænerne, beror på en tilfældighed, det kunne ligeså godt have været et medlem bosiddende i Ishøj, der havde foretaget registreringen. Jeg antager at der også findes medlemmer i klagers klub, som er bosiddende uden for Ishøj. Som info kan nævnes at Ishøj og Greve er nabo kommuner. Jeg kan ikke se, at det har nogen betydning, for adkomsten til domænet, at jeg besiddende i nabo kommunen til Ishøj. 4) M.h.t. registreringen af domænenavne, så er stor som lille ligestillet. Når man har en legitim anvendelse af et domæne, så er det først til mølle princippet, der gør sig gældende. Klager har derfor ikke fortrinsret til domænerne. 5) Ishøj Golf Klub har et helt andet formål og nogle helt andre aktiviteter end klagers klub. Vi ønsker ikke at lægge os op ad klager aktiviteter. 6) Bilag 10, har intet med striden for de angivende domæner at gøre. Der findes p.t. ingen DNS henvisninger til nogle som helst website for domænerne (se bilag [A, B og C]). Derimod findes p.t. 104 website under som har med golf at gøre. Både hvad angår VW Golf samt golf, som har med klagers aktiviteter at gøre. (se bilag [D]) Sekretariatet har ved opslag den 29. august 2006 inden fremsendelsen af klagen til indklagede på domænenavnene Ishøjgolf.dk, Ishøjgolfcenter.dk og Ishøjgolfklub.dk kunnet konstatere, at der herunder var samme hjemmeside, som sekretariatet har taget følgende kopi af: 3

4 Ved opslag den 18. december 2006 kunne det konstateres, at domænenavnene ikke blev anvendt aktivt for hjemmesider. Sekretariatet har ved opslag på klagerens hjemmeside under domænenavnet ishojgolf.dk taget følgende kopi: Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at indklagedes registrering af domænenavnene ishøjgolf.dk, ishøjgolfcenter.dk og ishøjgolfklub.dk snarere er udtryk for spekulation end en interesse for biler, og at klager er berettiget til at få domænenavnene overdraget til sig. Indklagede har gjort gældende, at indklagede har registreret domænenavnene ishøjgolf.dk, ishøjgolfcenter.dk og ishøjgolfklub.dk til brug for en klub i Ishøj for interesserede i bilen VW Golf, og at domænenavnene består af ganske normale ord og derfor ikke har tilstrækkeligt særpræg til at kunne nyde beskyttelse som kendetegn. Nævnets bemærkninger: Da det på det foreliggende grundlag ikke kan udelukkes, at domænenavnene ishøjgolf.dk, ishøjgolfcenter.dk og ishøjgolfklub.dk alene har ikke-erhvervsmæssig betydning for indklagede, er klagenævnet tiltrådt af to medlemmer, der repræsenterer henholdsvis forbruger- og erhvervsinteresser, jf. bestemmelserne om behandling af sager, som involverer forbrugerkrav, i 1, stk. 1, in fine, og stk. 2, i nævnets forretningsorden. 4

5 Klager har registreret selskabsnavnet Ishøj Golf Center A/S i Erhvervs- og Selskabsstyrelsen og driver virksomhed under denne betegnelse. Klageren er derfor beskyttet imod, at andre erhvervsdrivende gør brug af navnet Ishøj Golf Center eller lignende betegnelser på en måde, som er egnet til at skabe forveksling med klagerens virksomhedsnavn, jf. markedsføringslovens 18, der er sålydende: 18. Erhvervsdrivende må ikke benytte forretningskendetegn og lignende, som ikke tilkommer dem, eller benytte egne kendetegn på en måde, der er egnet til at fremkalde forveksling med andres." Domænenavnet ishøjgolfcenter.dk er identisk med klagers forretningskendetegn, mens domænenavnene ishøjgolfklub.dk og ishøjgolf.dk har væsentlig lighed hermed. Da en brug af disse domænenavne for en hjemmeside indeholdende en kopi af klagers hjemmeside samt forskellige bannerreklamer, herunder for golfudstyr og for en konkurrent til klager, er egnet til at skabe forveksling med klager og klagers forretningskendetegn, har indklagede ved denne brug handlet i strid med markedsføringslovens 18. Nævnet finder det endvidere såvel henset til lighederne mellem de omtvistede domænenavne og klagers domænenavne og forretningskendetegn som henset til den tidligere brug af de omtvistede domænenavne ubetænkeligt lægge til grund, at indklagede ved registreringerne af domænenavnene har været bekendt med klager, klagers forretningskendetegn og klagers domænenavne, og at indklagedes registrering og brug af de omtvistede domænenavne er foranlediget af dette kendskab. Indklagede må på denne baggrund formodes at have registreret og opretholdt registreringerne af de omtvistede domænenavne med henblik på enten at chikanere klageren eller med henblik på at lukrere på klagers forretningskendetegn. Nævnet lægger derfor bevismæssigt til grund, at indklagede ikke har haft nogen loyal begrundelse for at registrere ishøjgolf.dk, ishøjgolfcenter.dk og ishøjgolfklub.dk som domænenavne eller for at opretholde registreringerne. Der foreligger derfor også en overtrædelse af 12, stk. 1, i lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (domæneloven), som er trådt i kraft pr. 1. juli 2005, og som også finder anvendelse på domænenavnsregistreringer, som er foretaget før lovens ikrafttræden, jf. lovens 27, stk. 1 og 2. Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E: Indklagede, Per Rieland Petersen, skal anerkende, at de foreliggende registreringer af domænenavnene ishøjgolf.dk, ishøjgolfcenter.dk og ishøjgolfklub.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringerne af domænenavnene slettes og overføres til klager, Ishøj Golf Center Holding ApS. Overførslerne gennemføres fire uger efter nedenstående dato. Klagegebyrerne tilbagebetales til klageren. Dato: 29. december

6 Knud Wallberg Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo Jeppe Juul Tom Togsverd 6