KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 J.nr.: 467 Klager: Steen Brockstedt Åbrinken 13 - Taps 6070 Christiansfeld Indklagede: Advokatfirmaet Brockstedt-Rasmussen Godthåbsvej 4 Box Silkeborg Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet Brockstedt.dk til klager. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 28. januar 2004 med bilag 1-7, svarskrift af 16. februar 2004 med bilag A-E, replik af 19. februar 2004, duplik af 5. marts 2004, og supplerende processkrift af 1. april 2004 fra indklagede med bilag F-G. Registreringsdato: Domænenavnet er registreret den 12. maj Sagsfremstilling: Klager har indgivet klagen som bærer af slægtsnavnet Brockstedt, der er optaget i bekendtgørelsen om forbeholdte navne, jf. bilag 1. Indklagede er et advokatfirma, som driver sin virksomhed under navnet Advokatfirmaet Brockstedt- Rasmussen. Primo 2004 forsøgte klager at registrere domænenavnet brockstedt.dk, men måtte konstatere, at indklagede allerede havde registreret dette. Ved skrivelse af 19. januar 2004 til indklagede (bilag 2) forsøgte klager at formå indklagede til frivilligt at overdrage domænenavnet. Indklagede svarede ved skrivelse af 22. januar 2004 (bilag 3), at indklagede ikke var bekendt med, at navnet var forbeholdt, men såfremt klageren kunne dokumentere, at dette var tilfældet, hørte indklagede gerne, om klageren

2 måtte være interesseret i at drøfte en passende økonomisk kompensation for indklagedes fortsatte brug. Ved skrivelse af 23. januar 2004 fremsendte klager til indklagede dokumentation for, at navnet var forbeholdt (bilag 5). Klageren afviste samtidig at være interesseret i en økonomisk løsning, idet klager ønskede at sikre domænenavnet for Brockstedt slægten, f.eks. i form af en hjemmesideadresse for eventuel slægtsforskning. Klager tilbød i skrivelsen, at indklagede kunne få en 3 måneders overgangsperiode, så indklagede kunne få ændret brevpapir m.v. Ved skrivelse af 26. januar 2004 (bilag 6) fra indklagede til klager afviste indklagede at være forpligtet til at overdrage domænenavnet, eftersom en tidligere kompagnon fra advokatfirmaet, Bent Brockstedt-Rasmussen, havde givet firmaet ret til at benytte hans navn som firmanavn. Da klager ikke har kunnet formå indklagede til frivilligt at overdrage domænenavnet, har klageren herefter indbragt sagen for klagenævnet. Som bilag 6 og bilag A er fremlagt kopi af dåbsattest for Bent Brockstedt-Rasmussen, som er søn af Anders Kristian Rasmussen og Martha Brockstedt, og som er døbt Bent Brockstedt Rasmussen. I 1962 fik han efter ansøgning tilført en bindestreg, således at hans navn herefter var Bent Brockstedt- Rasmussen (bilag B). Indklagede - advokatfirmaet - er grundlagt af Bent Brockstedt-Rasmussen i 1962 som enkeltmandsfirma. Firmaet er siden fusioneret med to andre advokatfirmaer. I dag drives indklagede som et interessentskab med otte interessenter. Som et kompromis omkring firmanavnet er der blevet opnået enighed om at anvende Bent Brockstedt-Rasmussens navn også efter dennes udtræden, og Bent Brockstedt-Rasmussen har givet sit samtykke hertil. Bent Brockstedt-Rasmussen har ligeledes sanktioneret, at indklagede tog en del af navnet og anvendte dette som domænenavnet brockstedt.dk. Årsagen til dette valg var, at Brockstedt altid har været firmaets almindelige betegnelse blandt klienter, kollegaer og myndigheder. Under domænenavnet er der oprettet omkring 35 forskellige -adresser, som både dækker privat og erhvervsmæssig brug for medarbejdere i firmaet. Indklagede har oplyst, at den ganske udbredte anvendelse ikke har resulteret i misforståelser eller lignende, samt at der er ganske betydelige økonomiske interesser forbundet med at kunne beholde domænenavnet. Indklagede har oplyst, at en søgning på krak angiver lidt over 20 personer med slægtsnavnet Brockstedt, hvoraf flere tilhører Bent Brockstedt-Rasmussens familie. Indklagede har yderligere oplyst, at Bent Brockstedt-Rasmussens datter Helle har antaget navnet Helle Brockstedt, og at hans datter Rikke Brockstedt-Rasmussen bruger Brockstedt som sit kaldenavn, hvorfor hun nu har fremsat begæring om at få udfærdiget navnebevis i overensstemmelse hermed. Hun står nu på venteliste hos DK.Hostmaster til domænenavnet brockstedt.dk. Rikke Brockstedt-Rasmussens to børn er begge døbt Brockstedt (bilag C og D). Indklagede har efterfølgende fremsendt et supplerende processkrift vedlagt dokumentation for, at Rikke Brockstedt nu har fået navnebevis på navnet Brockstedt (bilag F). Indklagede har samtidig som bilag G fremsendt en erklæring fra Rikke Brockstedt dateret 11. marts 2004, hvori hun bekræfter, at hun har givet indklagede ret til at benytte domænenavnet brockstedt.dk i samme omfang, som hun er eller måtte blive berettiget til at benytte dette domænenavn. Sekretariatet har den 23. maj 2004 kunnet konstatere, at der på domænenavnet brockstedt.dk vises indklagedes firmahjemmeside, som ser således ud:

3 Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender: Klageren har gjort gældende, at kun personer, som bærer slægtsnavnet Brockstedt, er berettiget til at bruge navnet, at domænenavnet brockstedt.dk vil blive identificeret med klager eller dennes slægt, at indklagede ikke er berettiget til at bruge navnet, at tilføjelsen af en bindestreg ikke indebærer en ret til at benytte Brockstedt alene som slægtsnavn, at hverken indklagede eller indklagedes tidligere kompagnon har benyttet navnet Brockstedt som firmanavn, at indklagedes tidligere kompagnon har benyttet sit rigtige navn Brockstedt-Rasmussen som firmanavn og ikke Brockstedt isoleret som privat- eller firmanavn, og at sagen lillienskjold.dk støtter klagers synspunkt. Indklagede har gjort gældende, at indklagedes tidligere kompagnon, Bent Brockstedt-Rasmussen, efter navneloven har ret til at kalde sig for Bent Brockstedt, idet moderens slægtsnavn var Brockstedt,

4 at Bent Brockstedt-Rasmussen er indstillet på at ændre sit navn, såfremt dette vil kunne sikre indklagede ret til det omtvistede domænenavn, at flere af Bent Brockstedt-Rasmussens børn har valgt at bære navnet Brockstedt, at Bent Brockstedt-Rasmussens ret til at bære slægtsnavnet indebærer, at han også har haft ret til at bruge slægtsnavnet som firmanavn, hvilken ret han ved sin udtræden af firmaet har overdraget til indklagede, at det vil være ganske bekosteligt for indklagede, såfremt klager får ret i, at domænenavnet skal overføres til klager, hvorfor en afvejning af de modstående interesser må føre til, at domænenavnet tillægges indklagede, at klager har udvist passivitet, og at klagenævnet højest kan pålægge indklagede at slette registreringen af domænenavnet brockstedt.dk, som herefter må tildeles den, der står øverst på DK.Hostmasters venteliste. Nævnets bemærkninger: Det må efter det oplyste antages, at domænenavnet brochstedt.dk alene har ikke-erhvervsmæssig betydning for klageren, hvorfor klagenævnet er tiltrådt af to medlemmer, som repræsenterer henholdsvis forbruger- og erhvervsinteresser, jf. bestemmelserne om behandlingen af sager, som involverer forbrugerkrav i 1, stk. 2, i nævnets forretningsorden. Som sagen foreligger oplyst, giver den anledning til at overveje, om der foreligger en krænkelse af personnavnelovens 16, stk. 2. Denne bestemmelse er affattet således: 16, stk. 2. Den, der kan godtgøre, at en anden uberettiget benytter vedkommendes navn eller et navn, der har en sådan lighed hermed, at forveksling let kan ske, kan ved dom få den anden tilpligtet at ophøre med brugen af navnet. Personnavnelovens 16, stk. 2, skal bl.a. værne bærere af slægtsnavne imod, at uvedkommende gør brug af slægtsnavnet på en sådan måde, at andre vil sætte det brugte navn i forbindelse med slægtsnavnet og bærernes slægt. Indklagede driver virksomhed under betegnelsen Advokatfirmaet Brockstedt-Rasmussen. Indklagede har imidlertid ikke herved opnået eneret til at benytte slægtsnavnet Brockstedt som sådan, og klageren samt andre personer af Brockstedt-slægten kan derfor modsætte sig indklagedes brug af navnet som kendetegn, da dette kan skabe forvekslingsmulighed og risiko for, at andre vil sætte brugen i forbindelse med slægtsnavnet og bærernes slægt. Indklagedes brug af domænenavnet brockstedt.dk indebærer derfor en overtrædelse af personnavnelovens 16, stk. 2, og dette gælder, uanset om der er nogle medlemmer af Brockstedt-slægten, som har samtykket i indklagedes brug. Indklagedes forretningsmæssige interesse i at fastholde registreringen kan endvidere ikke selvstændigt begrunde en nægtelse af at overføre domænenavnet til klageren.

5 Da indklagedes registrering og brug af domænenavnet brockstedt.dk indebærer en overtrædelse af personnavnelovens 16, stk. 2, i forhold til klageren, og da klageren gennem sagens indbringelse for klagenævnet har været først i tid med hensyn til at sikre sin ret, træffer nævnet herefter følgende A F G Ø R E L S E: Indklagede, Advokatfirmaet Brockstedt-Rasmussen, skal anerkende, at den foreliggende registrering og brug af domænenavnet brockstedt.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af domænenavnet overføres til klageren, Steen Brockstedt. Overførslen gennemføres 4 uger efter nedennævnte dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 2. september 2004 Knud Wallberg Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo Jeppe Juul Tom Togsverd