KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 J.nr.: 1081 Klager: Jonas Krogager Ritz Hedebygade 28, København V. Indklagede: Michael Hedegaard Lind c/o Schiffhauer Teglværksgade 2,1 th København Ø Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet ritz.dk til klager. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 20. oktober 2006 med 3 bilag (1-3) og svarskrift af 4. november Registreringsdato: Domænenavnet ritz.dk er registreret den 28. maj Sagsfremstilling: Klager, som bærer efternavnet Ritz, jf. bilag 1, har oplyst følgende: Jeg har et par gange gennem de sidste par år, været i kontakt med Michael Lind for at spørge om han ikke kunne være interesseret i at sælge ritz.dk, da det ikke virker som om han bruget det. Han siger domænet er oprettet til en side som skal være noget hotel-lignende til et spil som hedder Game of Life. P.t. virker det som om der ikke er knyttet nogen server til domænet. Sekretariatet har konstateret, at der i 2007 ifølge Danmarks Statistik er 73 kvinder og mænd i Danmark, der bærer efternavnet Ritz. Indklagede har anført følgende: 1

2 Det fastholdes at domænenavn ikke er til salg, og domæne skal bruges sammen med andre domæner til et internetspil. Jeg er erhvervsdrivende inden for internetspil med firma ( Game of life. / moms nr ) Formålet med ritz.dk har hele tiden været at bruge dette domæin til salg af licenser til Game of Life, da flere af disse kommer at overnatte i længere tid. Dette har været planen siden registrering af dette domæne. Kodningen som foregår lige nu. Navn, handling og grafik er så langt fremme, så det er ikke noget vi ønsker at lave om på. Et videresalg ville betyde ekstra udgifter til koder og grafikker mf. Til dette projekt er der følgene domæins knyttet : Gameoflife.dk Dallevalle.dk Ritz.dk På siden kan man læse om projektet. Sekretariatet har ved opslag den 31. oktober 2006 på domænenavnet ritz.dk kunnet konstatere, at opslaget blev ledt til et søgeresultat i søgemaskinen Google, som sekretariatet har taget følgende kopi af: Sekretariatet har ved opslag den 23. februar 2007 på domænenavnet ritz.dk taget følgende kopi: 2

3 Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klagers navn, Ritz, er beskyttet efter navneloven, at indklagede ikke har nogen tilknytning til navnet, og at klagerens påstand har støtte i personnavnelovens 16, stk. 2 (i dag navnelovens 27), samt klagenævnets afgørelse i sag nr. 447 vedrørende domænenavnet kjersgaard.dk. Indklagede har gjort gældende: at formålet med registreringen af ritz.dk er at bruge domænenavnet til salg af licenser til Game of Life. Nævnets bemærkninger: Da det ud fra det oplyste ikke kan udelukkes, at domænenavnet ritz.dk alene har ikkeerhvervsmæssig betydning for klager, er klagenævnet tiltrådt af to medlemmer, som repræsenterer henholdsvis forbruger- og erhvervsinteresser, jf. bestemmelsen i 1, stk. 2, i nævnets forretningsorden om behandlingen af sager, som involverer forbrugerkrav. 3

4 Som sagen foreligger oplyst, giver den især anledning til at overveje, om der foreligger en krænkelse af navnelovens 27, der er affattet således: 27. Den, der kan godtgøre, at en anden uberettiget benytter vedkommendes navn eller et navn, der har en sådan lighed hermed, at forveksling let kan ske, kan ved dom få den anden tilpligtet at ophøre med brugen af navnet. Navnelovens 27, skal bl.a. værne bærere af slægtsnavne imod, at uvedkommende gør brug af slægtsnavnet på en sådan måde, at andre vil sætte det brugte navn i forbindelse med slægtsnavnet og bærernes slægt. Indklagede, som har stået som registrant af domænenavnet ritz.dk i mere end 5 ½ år uden at gøre aktivt brug heraf, har efter det oplyste ingen rettigheder til navnet Ritz og har heller ikke på anden måde godtgjort at have en særlig adkomst til dette navn. Indklagedes oplysning om, at domænenavnet agtes anvendt til salg af licenser til spillet Game of Life ændrer ikke herved. Klageren samt andre personer af Ritz-slægten kan derfor modsætte sig indklagedes brug af navnet som domænenavn, da dette kan være egnet til at skabe forveksling og dermed risiko for, at andre vil sætte brugen i forbindelse med slægtsnavnet og bærernes slægt. Når indklagede ikke selv kan bruge domænenavnet uden at overtræde navnelovens 27, har han ingen loyal interesse i at fastholde registreringen over for klageren, der som bærer af slægtsnavnet Ritz har en væsentlig interesse i at få domænenavnet overført til sig. Nævnet finder på baggrund af det anførte, at indklagedes registrering af domænenavnet ritz.dk og nægtelse af at overføre registreringen til klageren vederlagsfrit må anses som en overtrædelse af 12, stk. 1, i lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (domæneloven). Denne bestemmelse, som efter lovens 27, stk. 2, også finder anvendelse på domænenavnsregistreringer foretaget før lovens ikrafttræden, fastslår, at registranter ikke må registrere og anvende internetdomænenavne i strid med god domænenavnsskik. Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E: Indklagede, Michael Hedegaard Lind, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet ritz.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af domænenavnet overføres til klageren, Jonas Krogager Ritz. Overførslen gennemføres 4 uger efter nedenstående dato. Klagebegyret tilbagebetales til klageren. Dato: 14. marts 2007 Knud Wallberg Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo Jeppe Juul Tom Togsverd 4

5 5