Arbejdstilsynet har ingen bemærkninger til høring over udkast til bekendtgørelse om sikkerhed for drift af elektriske anlæg

Transkript

1 From: Erik Lund Lauridsen Sent: Tue, 26 Sep :07: To: Sikkerhedsstyrelsen Hovedpostkasse (SIK) Subject: Besvarelse: Høring over udkast til bekendtgørelse om sikkerhed for drift af elektriske anlæg Arbejdstilsynet har ingen bemærkninger til høring over udkast til bekendtgørelse om sikkerhed for drift af elektriske anlæg Venlig hilsen Erik Lund Lauridsen Arbejdsmiljøfagligt Center Tlf ell@at.dk Landskronagade 33, 2100 København Ø Tlf at@at.dk Fra: Linette Ribert Egelund Sendt: 25. september :58 Til: Linette Ribert Egelund Emne: Høring over udkast til bekendtgørelse om sikkerhed for drift af elektriske anlæg Hermed fremsendes høring over udkast til bekendtgørelse om sikkerhed for drift af elektriske anlæg. Sikkerhedsstyrelsen anmoder om, at eventuelle bemærkninger sendes til sik@sik.dk senest den 23. oktober Venlig hilsen Linette Egelund Jurist, fuldmægtig Direkte: lre@sik.dk Sikkerhedsstyrelsen Nørregade Esbjerg Tlf.: Denne og enhver vedhæftet fil er fortrolig. Hvis ikke du er den rette modtager, bedes du venligst omgående kontakte os og derefter slette en og enhver vedhæftet fil. På forhånd tak.

2 From: Johanne Vestergaard Oggesen (KFST) Sent: Wed, 27 Sep :32: To: Sikkerhedsstyrelsen Hovedpostkasse (SIK) Subject: Høring over udkast til bekendtgørelse om sikkerhed for drift af elektriske anlæg Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen udgør sammen med Konkurrencerådet en uafhængig konkurrencemyndighed. De følgende høringsbemærkninger afgives udelukkende som konkurrencemyndighed. Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen har ingen bemærkninger til Sikkerhedsstyrelsens høring over udkast til bekendtgørelse om sikkerhed for drift af elektriske anlæg. Med venlig hilsen Johanne Vestergaard Oggesen Student Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen/ Danish Competition and Consumer Authority Direkte Carl Jacobsens Vej Valby Tlf Vi arbejder for velfungerende markeder.

3 From: Thomas Voigt Lund Sent: Wed, 27 Sep :52: To: Sikkerhedsstyrelsen Hovedpostkasse (SIK) Subject: J.nr // Høring over udkast til bekendtgørelse om sikkerhed for drift af elektriske anlæg Til Sikkerhedsstyrelsen Uddannelses- og Forskningsministeriet har ingen bemærkninger til denne høring. Med venlig hilsen Thomas Voigt Lund Specialkonsulent Jura og Internationale Forhold Direkte telefon: tvl@ufm.dk Uddannelses- og Forskningsministeriet Departementet Postboks 2135 DK-1015 København K Telefon: Fax: ufm@ufm.dk Fra: Linette Ribert Egelund Sendt: 25. september :58 Til: Linette Ribert Egelund Emne: Høring over udkast til bekendtgørelse om sikkerhed for drift af elektriske anlæg Hermed fremsendes høring over udkast til bekendtgørelse om sikkerhed for drift af elektriske anlæg. Sikkerhedsstyrelsen anmoder om, at eventuelle bemærkninger sendes til sik@sik.dk senest den 23. oktober Venlig hilsen Linette Egelund Jurist, fuldmægtig Direkte: lre@sik.dk Sikkerhedsstyrelsen Nørregade Esbjerg Tlf.:

4 From: Maria Duerlund Bergholm - Arbejdsgiverne Sent: Thu, 28 Sep :14: To: Sikkerhedsstyrelsen Hovedpostkasse (SIK) Subject: J.nr høringssvar Til Sikkerhedsstyrelsen Arbejdsgiverne takker for den fremsendte høring. Vi har ingen kommentarer til høringen. Venlig hilsen Maria Duerlund Bergholm KOMMUNIKATIONSMEDA RBEJDER Direkte: Mobil: mbe@arbejdsgiverne.dk Download VCard ARBEJDSGIVERNE Magnoliavej Odense SV Telefon info@arbejdsgiverne.dk Web: Følg os på Facebook, LinkedIn og Twitter. HVEM ER VI? Arbejdsgiverne er en arbejdsgiver- og brancheforening for industri-, maskin-, smede-, el-, og vvs-virksomheder med i alt cirka medarbejdere. VI TALER DIN SAG Vi arbejder for fair konkurrence, kvalitet og høj faglighed. Vi gør politikere og medier opmærksomme på vores medlemmers vilk år for at drive forretning. Læs nyheder fra Arbejdsgivern e her

5 From: Jonas Thor Straten Sent: Fri, 29 Sep :39: To: Sikkerhedsstyrelsen Hovedpostkasse (SIK) Subject: SV: Høring over udkast til bekendtgørelse om sikkerhed for drift af elektriske anlæg Kære Sikkerhedsstyrelsen Søfartsstyrelsen har ingen bemærkninger til denne høring. Med venlig hilsen Jonas Thor Straten Fuldmægtig Søfartsstyrelsen Direktionssekretariatet Dir. tlf.: Mobil tlf.: Carl Jacobsens Vej Valby Tlf.: Fax.: Web: Følg os: Søfartsstyrelsen Fra: Direktionssekretariatet (DIS) Sendt: 26. september :35 Til: Jonas Thor Straten Emne: VS: Høring over udkast til bekendtgørelse om sikkerhed for drift af elektriske anlæg Fra: Søfartsstyrelsen Hovedpostkasse (SFS) Sendt: 26. september :26 Til: Direktionssekretariatet (DIS) Emne: VS: Høring over udkast til bekendtgørelse om sikkerhed for drift af elektriske anlæg Fra: Linette Ribert Egelund Sendt: 25. september :58 Til: Linette Ribert Egelund Emne: Høring over udkast til bekendtgørelse om sikkerhed for drift af elektriske anlæg Hermed fremsendes høring over udkast til bekendtgørelse om sikkerhed for drift af elektriske anlæg.

6 Sikkerhedsstyrelsen anmoder om, at eventuelle bemærkninger sendes til senest den 23. oktober Venlig hilsen Linette Egelund Jurist, fuldmægtig Direkte: Sikkerhedsstyrelsen Nørregade Esbjerg Tlf.: Denne og enhver vedhæftet fil er fortrolig. Hvis ikke du er den rette modtager, bedes du venligst omgående kontakte os og derefter slette en og enhver vedhæftet fil. På forhånd tak.

7 From: Britt Rasmussen Sent: Mon, 2 Oct :33: To: Sikkerhedsstyrelsen Hovedpostkasse (SIK) Subject: VS: Høring over udkast til bekendtgørelse om sikkerhed for drift af elektriske anlæg Udkast til bekendtgørelse om sikkerhed for drift af elektriske anlæg Dansk Byggeri takker for muligheden for at svare på ovennævnte høring. Vi har imidlertid ingen bemærkninger til høringen. Venlig hilsen Britt Rasmussen Sekretær Tlf. direkte: Vi samler byggeri, anlæg og industri Nørre Voldgade København K Abonner på nyheder Fra: Linette Ribert Egelund [mailto:lre@sik.dk] Sendt: 25. september :58 Til: Linette Ribert Egelund Emne: Høring over udkast til bekendtgørelse om sikkerhed for drift af elektriske anlæg Hermed fremsendes høring over udkast til bekendtgørelse om sikkerhed for drift af elektriske anlæg. Sikkerhedsstyrelsen anmoder om, at eventuelle bemærkninger sendes til sik@sik.dk senest den 23. oktober Venlig hilsen Linette Egelund Jurist, fuldmægtig

8 From: UCN Postkasse Sent: Tue, 3 Oct :53: To: sik@sik.dk Subject: Intet input fra UCN til Høring over udkast til bekendtgørelse om sikkerhed for drift af elektriske anlæg Til Det vurderes ikke at være relevant for UCN at afgive høringssvar i denne sammenhæng. De bedste hilsner Henriette Pedersen Henshaw Ledelsessekretariatet University College Nordjylland Selma Lagerlöfs Vej 2 Postboks Aalborg hph@ucn.dk Tel: Fra: DPG Mail På vegne af Linette Ribert Egelund Sendt: 25. september :58 Til: Linette Ribert Egelund <lre@sik.dk> Emne: Høring over udkast til bekendtgørelse om sikkerhed for drift af elektriske anlæg Hermed fremsendes høring over udkast til bekendtgørelse om sikkerhed for drift af elektriske anlæg. Sikkerhedsstyrelsen anmoder om, at eventuelle bemærkninger sendes til sik@sik.dk senest den 23. oktober Venlig hilsen Linette Egelund

9

10 From: Brian Guldbæk Christensen Sent: Fri, 13 Oct :38: To: Linette Ribert Egelund Subject: Høringssvar til Bekendtgørelse om sikkerhed for drift af elektriske anlæg Til Linette Egelund Hermed høringssvar på vegne af NRGi NET A/S. NRGi Net finder stadig uhensigtsmæssigt at delegering af koblingsperson, arbejdsleder og holdleder iht 24 skal foretages af den driftsansvarlige person. I en stor organisation vil det være væsentlig mere operationelt og sikre bedre udpegning, hvis denne opgave kunne uddelegeres til personer der tættere på de udpegede personer og derved har den fornødne indsigt i den enkeltes kompetancer. Med venlig hilsen Brian Guldbæk Christensen Afdelingsleder T M BRCH@nrgi.dk NRGi Net A/S Dusager 22 DK-8200 Tel NRGi går i front for udviklingen af smarte byer

11 Sikkerhedsstyrelsen Nørregade Esbjerg Sendt til: og Vedrørende høring over udkast til bekendtgørelse om sikkerhed for drift af elektriske anlæg Datatilsynet Borgergade 28, København K Ved af 25. september 2017 har Sikkerhedsstyrelsen anmodet om Datatilsynets eventuelle bemærkninger til ovennævnte udkast til bekendtgørelse. CVR-nr Telefon Fax dt@datatilsynet.dk J.nr Dok.nr Sagsbehandler Amanda Lærke Vad Direkte Datatilsynet skal generelt understrege, at behandling af personoplysninger skal ske under behørig iagttagelse ad persondatalovens 1 og sikkerhedsbekendtgørelsens 2 regler. Datatilsynet kan navnlig pege på nedenstående regler i persondataloven: Grundbetingelserne i persondatalovens 5 om god databehandlingsskik, saglighed, proportionalitet, datakvalitet og sletning Behandlingsbetingelserne i persondatalovens 6 om almindelige personoplysninger, 7 og 8 om følsomme personoplysninger samt 11 om personnumre Reglerne om de registrerede personers rettigheder i kapitel 8-10, herunder den dataansvarliges oplysningspligt ved indsamling og modtagelse af oplysninger, samt den registreredes ret til indsigt i oplysninger, som behandles om den pågældende Reglerne om datasikkerhed i 41 og 42, herunder kravet om fornødne sikkerhedsforanstaltninger, skriftlige databehandleraftaler og kontrol med databehandlerne Reglerne om anmeldelse til og tilladelse/udtalelse fra Datatilsynet i kapitel 12 og 13 samt reglerne om tilladelse fra Datatilsynet i bl.a. 10, stk. 3 og 27, stk. 4. Udkastet giver herudover ikke umiddelbart Datatilsynet anledning til konkrete bemærkninger. 1 Lov nr. 429 af 31. maj 2000 om behandling af personoplysninger med senere ændringer 2 Justitsministeriets bekendtgørelse nr. 528 af 15. juni 2000, som ændret ved bekendtgørelse nr. 201 af 22. marts 2001, om sikkerhedsforanstaltninger til beskyttelse af personoplysninger, som behandles for den offentlige forvaltning

12 2 Kopi af dette brev er sendt til orientering til Justitsministeriets databeskyttelseskontor. Med venlig hilsen Amanda Lærke Vad

13 From: Justitsministeriet Sent: Mon, 16 Oct :15: To: Linette Ribert Egelund Subject: SV: Høring over udkast til bekendtgørelse om sikkerhed for drift af elektriske anlæg Justitsministeriet har d. 25. september 2017 modtaget Sikkerhedsstyrelsens høring over udkast til bekendtgørelse om sikkerhed for drift af elektriske anlæg. Justitsministeriet kan ikke umiddelbart konstatere, at udkastet giver anledning til spørgsmål vedrørende Justitsministeriets område. Hvis der imidlertid er bestemte spørgsmål i relation til udkastet, som Sikkerhedsstyrelsen ønsker, at Justitsministeriet forholder sig til, bedes dette snarest muligt præciseret over for Justitsministeriet. Justitsministeriet foretager sig på det foreliggende grundlag ikke yderligere i anledning af høringen. Med venlig hilsen IT og Service Slotsholmsgade København K Tlf.: jm@jm.dk Fra: Linette Ribert Egelund [mailto:lre@sik.dk] Sendt: 25. september :58 Til: Linette Ribert Egelund <lre@sik.dk> Emne: Høring over udkast til bekendtgørelse om sikkerhed for drift af elektriske anlæg. Hermed fremsendes høring over udkast til bekendtgørelse om sikkerhed for drift af elektriske anlæg. Sikkerhedsstyrelsen anmoder om, at eventuelle bemærkninger sendes til sik@sik.dk senest den 23. oktober Venlig hilsen Linette Egelund Jurist, fuldmægtig

14

15 Sikkerhedsstyrelsen Nørregade Esbjerg Dok. ansvarlig: CJ Sekretær: Sagsnr: Doknr: 20. oktober 2017 Vedr. j.nr Høringssvar til udkast Bekendtgørelse om sikkerhed for drift af elektriske anlæg Dinel takker for muligheden for at afgive høringssvar på udkastet til Bekendtgørelse om sikkerhed for drift af elektriske anlæg, herefter blot benævnt bekendtgørelsen. Dinel har dels nogle generelle kommentarer, og dels mere detaljerede kommentarer til de enkelte paragraffer i bekendtgørelsen. De generelle kommentarer ses nedenfor, mens de mere specifikke kommentarer til de enkelte paragraffer følger af bilag 1. I høringsbrevet beder Sikkerhedsstyrelsen kun om høringssvar vedrørende de dele af bekendtgørelsen, der er markeret med gult eller grønt. Vi har dog tilladt os også at vedlægge kommentarer til øvrige afsnit, som med fordel kunne ændres. I tabellen i bilag 1 gør vi opmærksomme på om vores kommentarer vedrører ændringer markeret med gult eller grønt eller øvrig tekst. Generelle kommentarer Vi har med tilfredshed konstateret, at nogle af de uklarheder, der er i bekendtgørelse 1113 af 18. august 2016, er blevet afhjulpet gennem ændringer af teksten, og at den ændrede rækkefølge af de enkelte afsnit har gjort bekendtgørelsen lettere at læse og overskue. Det er dog fortsat lidt generende, at der i bekendtgørelsen anvendes forskellige benævnelser for, hvad der formentlig er det samme. Det giver læseren et unødigt besvær med at finde ud af, om der rent faktisk er en forskel på betydningen af de anvendte benævnelser. Der er også stadig lidt forskel på opbygningen af afsnittene om hver af de forskellige typer af arbejdsprocedurer, idet der fx stilles direkte krav om, at arbejdet skal ledes af en holdleder, i ét kapitel, mens dette krav i andre kapitler kun er givet indirekte eller via et generelt krav i 67. Vi mener desuden, at de tidsfrister, der er givet for ændring af samarbejdsaftaler m.m., bør forlænges, så net selskaberne får 2 år til opgaven, regnet fra bekendtgørelsens ikrafttræden, på samme måde som det er tilfældet i bekendtgørelse 1113 fra

16 Vi står naturligvis gerne til rådighed for en uddybning af kommentarerne i høringssvaret, Med venlig hilsen AURA El net A/S Carsten Jensen Driftschef 2

17 Bilag 1. Kommentarer til de enkelte paragraffer i udkastet til ny driftsbekendtgørelse Paragraf Kommentar Ændringsforslag 5 Det er ikke tilstrækkeligt, at en driftsansvarlig virksomhed har ansat en driftsansvarlig person, som er godkendt af Sikkerhedsstyrelsen. Den driftsansvarlige virksomhed skal også have relevante kompetencer inden for drift af anlæg (Kommentar med ændringsforslag) Erstat...driftsansvarlig virksomhed, der... med...driftsansvarlig virksomhed, der har relevante kompetencer inden for drift af anlæg og... 8 Trykfejl (Redaktionelt ændringsforslag) Erstat driftsansvarlige med driftsansvarlig 19 Det må være den driftsansvarlige virksomhed, der skal sikre sine medarbejderes adgang til relevante regelsæt og standarder. Adgange til standarder købes af en virksomhed hos Dansk Standard og kan ikke gives videre. 24, 30 og 44 Når den driftsansvarlige person underskriver aftaler, sker det på vegne af den driftsansvarlige virksomhed. Det er præciseret i 30 men ikke i 24 og og 45 I 45 nævnes entreprenørens ansvar for udførelse af procedurer, men dette ansvar er ikke tidligere nævnt i bekendtgørelsen. (Kommentar med ændringsforslag) Kravet bør stilles til den driftsansvarlige virksomhed, hvorfor 19 foreslås flyttet til kapitel 6. (Kommentar med ændringsforslag) Indsæt en tekst svarende til 30 stk. 2 i både 24 og 44. (Kommentar med ændringsforslag) Indsæt et nyt stk. mellem 44 stk. 1 og stk. 2: Stk 1a. I aftalen skal det tydeligt angives, hvorledes ansvaret for udførelse af procedurerne er fordelt på entreprenøren og den driftsansvarlige virksomhed. 3

18 44 stk.2 På samme måde som den driftsansvarlige virksomhed skal også entreprenører have relevante kompetencer (Kommentar med ændringsforslag) Indsæt et nyt punkt mellem 1) og 2): 1a) har relevante kompetencer i forbindelse med de procedurer, entreprenøren skal udføre på anlægget, og og slet og i 1). 45 Det bør præciseres, at entreprenøren også skal følge de instrukser, der findes i KLS-D (Kommentar med ændringsforslag) Erstat..bekendtgørelse. i 45 4) med..bekendtgørelse samt supplerende instrukser i kvalitetsledelsessystemet. Kapitel 9 og 10 Begge kapitler indeholder generelle sikkerhedskrav og kan med fordel slås sammen (Redaktionelt ændringsforslag) Gør kapitel 10 til et underafsnit i kapitel 9 og giv dette underafsnit overskriften Udførelse af driftsog arbejdsprocedurer 47 Paragraffen kan med fordel flyttes til starten af kapitel Denne paragraf bør omfatte både drifts- og arbejdsprocedurer. Derved sikres, at den nye 62 ikke mistolkes, så en lægmand kan udføre kobling under ledelse af en sagkyndig. Dermed vil den være analog til Sb og i overensstemmelse med overskriften på kapitel Der tales om tilladelse fra holdlederen, men for spændingsløse lavspændingsanlæg er der ikke krav om, at arbejdet skal udføres eller ledes af en holdleder (Redaktionelt ændringsforslag) Flyt 47, så den placeres i kapitel 10 umiddelbart foran 57. (Kommentar til gul markering) Erstat Arbejdsprocedurer.. med Drifts- og arbejdsprocedurer.. (Kommentar til gul markering) Erstat..fra holdlederen til at fortsætte. med...til at forsætte fra den sagkyndige, der leder proceduren på arbejdsstedet. 4

19 67 Paragraffen er overflødig, da det direkte eller indirekte fremgår af de efterfølgende afsnit, at der skal være en holdleder ved alle arbejdsprocedurer, bortset fra arbejdsprocedurer på spændingsløse lavspændingsanlæg 70 Pkt. 4) kan i sin nuværende form medføre ekstra byrder for netselskaberne til at forsyne alle anlæg med muligheder for jording og kortslutning. Det vil ikke være nødvendigt, hvis kravet ændres til i stedet at angive, hvornår man skal jorde og kortslutte. 70 Det nye stk. 2 er unødvendigt, hvis 4) i stk. 1 ændres. Kravet i stk. 2 står allerede i EN i afsnit (Kommentar til gul markering) Hvis paragraffen bevares, foreslås den ændret, så den angiver, at en holdleder kræves ved alle arbejdsprocedurer, bortset fra arbejdsprocedurer på spændingsløse lavspændingsanlæg. Alternativt kan et ensartet krav om holdleder indsættes i hvert af kapitlerne 16, 18 og 19, på samme måde som det er sket i 73 i kapitel 15. (Kommentar til gul markering) Erstat medmindre der er væsentlige grunde til at undlade dette. med hvor der er risiko for, at anlægget kan blive spændingsførende. (Kommentar til gul markering) Slet stk. 2, hvis stk.1 4) ændres som foreslået ovenfor. 77 Hvis 78 ændres som foreslået nedenfor, kan man i 77 stk. 1 nøjes med at henvise til Det bliver mere overskueligt, hvis der henvises til alle paragrafferne i 4). Desuden bør der byttes om på rækkefølgen af advarselsmarkering og beskyttelsesanordninger, da de forekommer i omvendt rækkefølge i Holdlederen er ansvarlig for at etablere sikkerhedsforanstaltninger iht ) kan derfor erstattes med en henvisning til denne paragraf (og evt , hvis ændringsforslaget til 78 4) ikke accepteres.) (Kommentar til gul markering) Slet og beskyttelsesanordninger, jf , på arbejdsstedet (Kommentar til gul markering) Erstat 4) med 4) at der i fornødent omfang opsættes beskyttelesanordninger og advarselsmarkering, jf , for at hindre, at spændingsførende anlægs-dele fejlagtigt kan blive opfattet som spændingsløse. (Kommentar til gul markering) Erstat 1) med: 1) sikkerhedsforanstaltninger iht. 78 (og ) er fjernet, 5

20 93 Koblingslederen er ansvarlig for at etablere sikkerhedsforanstaltninger iht ) kan derfor erstattes med en henvisning til denne paragraf. Desuden er det ikke kun sikkerhedsforanstaltninger ved adskillere m.m., der skal fjernes. 96 Henvisningen 98, stk 2 er forkert 98 Det foreslås at indsætte en henvisning til den foretagne risikovurdering i stk stk. 3 Det bør være den driftsansvarlige person, der via en instruks tillader arbejdet udført af én person på samme måde som i 113. (Kommentar til gul markering) Erstat 2) med: 2) sikret, at alle de etablerede sikkerhedsforanstaltninger, jf. 75, er fjernet. (Kommentar til gul markering) Rettes til at henvise til 98 (Kommentar til gul markering) Erstat kan udføres med kan på baggrund af risikovurderingen udføres (Kommentar til grøn markering) Erstat 98 stk. 3 med teksten fra 113 stk. 2. Kapitel 17 Kravene i kapitel 17 suppleres af specielle krav for hhv. arbejde på og arbejde i nærheden af højspændingsanlæg under spænding. Kapitlets titel kunne derfor med fordel angive, at det omhandler generelle krav. (Kommentar til gul markering) Erstat Arbejdsprocedurer med Generelle krav til sikkerhedsforanstaltninger for arbejdsprocedurer i kapitlets titel. 113 stk. 2 Det bør præciseres, at det er den driftsansvarlige person på anlægget, der kan tillade arbejde udført af én person (og ikke en driftsansvarlig person hos en entreprenør) ( vil også være gældende for 98 stk 3, hvis vores forslag accepteres) (Kommentar til gul markering) Erstat driftsansvarlige person med driftsansvar-lige person på anlægget Kapitel 19 Der anvendes både betegnelsen spændingsførende højspændingsdele og spændingsførende højspændingsanlæg. Det er ikke klart, om der er en betydningsforskel og i givet fald hvilken. (Kommentar til gul markering) Definer forskellen eller anvend én af benævnelserne. 6

21 151 Allerede ændrede samarbejdsaftaler m.m. skal ændres igen, når den nye bekendtgørelse træder i kraft. Der er derfor behov for lige så lang en frist til ændringerne som i den nuværende bekendtgørelse 152 Allerede ændrede samarbejdsaftaler m.m. skal ændres igen, når den nye bekendtgørelse træder i kraft. Der er derfor behov for lige så lang en frist til ændringerne som i den nuværende bekendtgørelse (Kommentar til grøn markering) Erstat 30. juni 2019 med 31. december 2019 (Kommentar til gul markering) Erstat 30. juni 2019 med 31. december 2019 Generelt Bilag 1 Bilag 1 IV Bilag 1 VI Der tales både om spændingsførende anlæg og anlæg under spænding. De to udtryk betegner formentlig det samme og kan med fordel erstattes af anlæg under spænding. Bilaget kunne med fordel fjernes fra bekendtgørelsen og erstattes af en vejledning i udarbejdelse af kvalitetsledelsessystemer for drift. Det må være den driftsansvarlige virksomhed, der skal sikre sine medarbejderes adgang til relevante regelsæt og standarder. Det er ikke realistisk at kræve kopi af samtlige arbejdsinstruktioner i kvalitetsledelsessystemet for drift. Derimod bør det indeholde alle instrukser. Kravet er en skærpelse i forhold til tidligere og en urimelig byrde. (Redaktionelt ændringsforslag) Anvend samme betegnelse overalt (Kommentar med ændringsforslag) Vejledning (Kommentar med ændringsforslag) Slet krav 4) (Kommentar med ændringsforslag) Erstat arbejdsinstruktioner med instrukser i 4). 7

22 From: 1 - ERST Høring Sent: Fri, 20 Oct :55: To: Sikkerhedsstyrelsen Hovedpostkasse (SIK) Subject: Vedr. Erhvervsstyrelsens høringssvar vedr. udkast til bekendtgørelse om sikkerhed for drift af elektriske anlæg - j.nr (ERST Sagsnr: ) Kære Sikkerhedsstyrelsen Det afsendte præhøringssvar af 18. oktober 2017 kl. 10:54 fra Team Effektiv Regulering (TER), skal anses som Erhvervsstyrelsens høringssvar vedr. udkast til bekendtgørelse om sikkerhed for drift af elektriske anlæg. Med venlig hilsen Christina Gardshodn Stud.jur. ERHVERVSSTYRELSEN Direktionssekretariatet - Team Jura Dahlerups Pakhus Langelinie Allé København Ø Telefon: Direkte: ChrGar@erst.dk ERHVERVSMINISTERIET Pas på miljøet - udskriv kun denne hvis det er nødvendigt.

23 Sikkerhedsstyrelsen Nørregade Esbjerg Vejle, d. 22. oktober 2017 Høringssvar, j.nr Høring over udkast til bekendtgørelse om sikkerhed for drift af elektriske anlæg. El-konsulenterne har modtaget høringsbrev over udkast til en nyaffattelse af bekendtgørelse nr af 18. august 2016 om sikkerhed for drift af elektriske anlæg. Vi takker for denne anledning til at kommentere bekendtgørelserne. I det følgende har vi anført vores kommentarer til bekendtgørelsen skrevet med kursiv. Overordnet har man valgt at samle et par kapitler, og indføre fx to nye kapitler Generelle sikkerhedskrav for drift af elektriske anlæg samt Generelle sikkerhedskrav for drifts- og arbejdsprocedurer på elektriske anlæg. Det ser vi som et udtryk for at sammenfatte nogle krav, som før har været skrevet på mere uhensigtsmæssige steder i bekendtgørelsen. Vi mener at man bør overveje, at rækkefølgen i arbejdsprocedurerne bør skrives i samme rækkefølge som i den tidligere SB 5 bog, da det giver den mest naturlige fornemmelse af at sikkerheden skal skærpes, jo mere omfattende en arbejdsprocedure bliver. Vi har i det efterfølgende kommenteret de paragraffer og kapitler, som vi mener der stadigvæk kan være tvivl om den korrekte forståelse eller at der generel mangler noget tekst. 2 Definitioner, pkt. 8: Hvad menes med at vedligeholdelsesprocedurer er inkluderet i arbejdsprocedurer? Vedligeholdelsesprocedurer er ikke defineret? Skal der her anvendes de vedligeholdsprocedure nævnt i EN kap. 7, så fx sikringsudskiftning bliver til en arbejdsprocedure? 2 Definitioner pkt. 17: Mangler linjeskift. 2 Definitioner, pkt. 21: Instruktion er en beskrivelse af hvordan et arbejde udføres, - ikke af hvem. Det er en fejl at man i bekendtgørelsen kræver hvem der skal udføre en procedure, da en instruktion er en generel skrivelse til en procedure. Der kunne evt. skrives og af hvilken funktion/sagkyndig person 3: Er det ejeren, der skal dokumentere at sikkerhedsniveauet er tilstrækkeligt? Er ejeren den rette til at vurdere om et sikkerhedsniveau er tilstrækkeligt?

24 10 stk. 3: Der er nævnt en henvisning til bilag 1, pkt. II, nr. 1. Er det korrekt?? Samme henvisning er nævnt i 22 stk. 2, og er dette punkt i KLS-D beregnet til at ejeren skal skrive hvordan en driftsansvarligpersons opgaver bemandes både ved sygdom/ferie eller også ved en dispensationsperiode? I den nuværende bekendtgørelse er denne henvisning ikke beskrevet. 11 stk. 2: Sikkerhedsstyrelsen kan i særlige tilfælde dispensere fra kravene. Når det er hensigtsmæssigt bør stk. 2 tages i anvendelse. I visse situationer vil man hermed opnå en øget elsikkerhed? Kan dette uddybes nærmere? 22 stk. 2 (se min kommentar under 10 stk. 3) 29: En udpegning af personer til funktionerne skal ske skriftlig. Det bør præciseres at den driftsansvarlige person foretager udpegningen på vegne af den driftsansvarlige virksomhed jf. 24. Der er fx i 30 stk. 2 nævnt et andet eksempel, at en driftsansvarlig person på vegne af den driftsansvarlig virksomhed kan underskrive aftaler. Dette bør også være muligt her. 44: Indgåelse af aftale med entreprenører. Det bør præciseres at den driftsansvarlige person underskriver aftalen på vegne af den driftsansvarlige virksomhed jf. 24, som der er omtalt i kommentaren under 29. Det samme bør være muligt her. 49: Der er under den kommunikation der er mellem de forskellige personer, et krav til at enhver melding skal indeholde oplysninger. Der bør skrives "ordre/melding de steder i stk. 1 og stk. 2, da det er vigtigt at både ordre og meldinger mellem koblingsleder og koblingsperson gentages. 54 stk. 2: Med henvisning til bilag 3 i bekendtgørelsen et krav til at markeringslængden angives med gul/sort markering. Vi ser ingen formål, at vi i Danmark fastholder den gul/sort markering på isolerstangen som nævnt i stk. 2 og bilag 3. De bør udelades. 76 stk. 2: Ændres til følgende: Fravigelse af stk. 1 pkt. 3: "Under måling eller afprøvning kan endepunktsjordingen være fjernet. Dette gælder også under til- og frakobling af måle- eller afprøvningsudstyret, hvis det ellers vil være umuligt at foretage denne til- og frakobling. Det er dog i så fald en forudsætning, at den pågældende anlægsdel har været jordforbundet og kortsluttet umiddelbart inden tilkoblingen af måle- eller afprøvningsudstyret". (har været nævnt på denne måde i SB )

25 80 stk. 2: Ændres til følgende: Fravigelse af stk 1 pkt. 3: "Under måling eller afprøvning kan arbejdsjordingen være fjernet. Dette gælder også under til- og frakobling af måle- eller afprøvningsudstyret, hvis det ellers vil være umuligt at foretage denne til- og frakobling. Det er dog i så fald en forudsætning, at den pågældende anlægsdel har været jordforbundet og kortsluttet umiddelbart inden tilkoblingen af måle- eller afprøvningsudstyret". (har været nævnt på denne måde i SB ) 84: Ændres til "driftsspændinger over kv. 88 stk. 3: Der står nævnt at en arbejdsjording kan være placeret et andet sted. Tilføjelse "hvis det ikke er muligt at placere arbejdsjording på arbejdsstedet". Bør skrives for at præcisere, at en arbejdsjording er altid at fortrække, og der skal være en meget god grund til at tilsidesætte dette krav : Der bliver blandt rundt i hvad en holdleder og en koblingsleder har af krav og beføjelser. Pkt. 2 i 93 bør flyttes til nyt pkt. under 92, da det er en opgave som påhviler holdlederen at gøre. 96: Arbejde på eller i nærheden af lavspændingsanlæg under spænding, med krav til personer. Ændres til " udføres af to personer hvoraf den ene er holdleder. Arbejdet skal ledes eller udføres af en holdleder". 97 og 98 ændres til hhv. stk. 3 og stk. 4, da det er undtagelser eller muligheder, når man har valgt at arbejde på eller i nærheden af lavspændingsanlæg under spænding. 101 pkt. 2: Denne paragraf omhandler hvilke krav holdlederen har under arbejdsproceduren. Derfor bør "trufne beskyttelsesanordninger" ændres til "etablerede beskyttelsesanordninger", da man skal sikre sig at det som er etableret, stadigvæk er opretholdt. 113 stk. 2: Den driftsansvarlige person kan via en instruks tillade arbejdet udført. Ændres til " kan den driftsansvarlige person med en skriftlig instruktion tillade arbejdet udført af en enkelt person " Der er efter vores opfattelse taget fejl i instruktion og instruks i dette tilfælde. Den driftsansvarlige person må gerne beskrive arbejdet via en instruktion det behøver ikke altid være en instruks, og i dette tilfælde bør instruktion være ok. Med venlig hilsen El-konsulenterne Henrik Bergholt

26 From: Finanstilsynet - Ministerbetjening Sent: Tue, 26 Sep :12: ,Tue, 26 Sep :12: To: Linette Ribert Egelund;Linette Ribert Egelund Cc: Ministerbetjening (FT);Ministerbetjening (FT) Subject: SV: Høring over udkast til bekendtgørelse om sikkerhed for drift af elektriske anlæg Kære Linette Finanstilsynet har ingen kommentarer til denne høring. Med venlig hilsen Søren Nue Clausen Chefkonsulent Juridisk Kontor Århusgade 110, 2100 København Ø Tlf.: / Fax: Direkte tlf.: mailto:snc@ftnet.dk Fra: Linette Ribert Egelund [mailto:lre@sik.dk] Sendt: 25. september :58 Til: Linette Ribert Egelund <lre@sik.dk> Emne: Høring over udkast til bekendtgørelse om sikkerhed for drift af elektriske anlæg Hermed fremsendes høring over udkast til bekendtgørelse om sikkerhed for drift af elektriske anlæg. Sikkerhedsstyrelsen anmoder om, at eventuelle bemærkninger sendes til sik@sik.dk senest den 23. oktober Venlig hilsen Linette Egelund Jurist, fuldmægtig Direkte: lre@sik.dk Sikkerhedsstyrelsen Nørregade 63

27 Sikkerhedsstyrelsen Nørregade Esbjerg Vedr. j.nr Dok. ansvarlig: HJJ Sekretær: Sagsnr: s Doknr: d oktober 2017 Høringssvar Dansk Energi takker for muligheden for at afgive høringssvar på udkastet til Bekendtgørelse om sikkerhed for drift af elektriske anlæg, herefter blot benævnt bekendtgørelsen. Dansk Energi har dels nogle generelle kommentarer, og dels mere detaljerede kommentarer til de enkelte paragraffer i bekendtgørelsen. De generelle kommentarer ses nedenfor, mens de mere specifikke kommentarer til de enkelte paragraffer følger af bilag 1. I høringsbrevet beder Sikkerhedsstyrelsen kun om høringssvar vedrørende de dele af bekendtgørelsen, der er markeret med gult eller grønt. Vi har dog tilladt os også at vedlægge kommentarer til øvrige afsnit, som med fordel kunne ændres. I tabellen i bilag 1 gør vi opmærksom på om vores kommentarer vedrører ændringer markeret med gult eller grønt eller øvrig tekst. Generelle kommentarer Vi har med tilfredshed konstateret, at nogle af de uklarheder, der er i bekendtgørelse 1113 af 18. august 2016, er blevet afhjulpet gennem ændringer af teksten, og at den ændrede rækkefølge af de enkelte afsnit har gjort bekendtgørelsen lettere at læse og overskue. Det er dog fortsat lidt generende, at der i bekendtgørelsen anvendes forskellige benævnelser for, hvad der formentlig er det samme. Det giver læseren et unødigt besvær med at finde ud af, om der rent faktisk er en forskel på betydningen af de anvendte benævnelser. Der er også stadig lidt forskel på opbygningen af afsnittene om hver af de forskellige typer af arbejdsprocedurer, idet der fx stilles direkte krav om, at arbejdet skal ledes af en holdleder, i ét kapitel, mens dette krav i andre kapitler kun er givet indirekte eller via et generelt krav i 67.

28 2 Vi mener desuden, at de tidsfrister, der er givet for ændring af samarbejdsaftaler m.m., bør forlænges, så netselskaberne får 2 år til opgaven, regnet fra bekendtgørelsens ikrafttræden, på samme måde som det er tilfældet i bekendtgørelse 1113 fra Vi står naturligvis gerne til rådighed for en uddybning af kommentarerne i høringssvaret, Med venlig hilsen Dansk Energi Hans Jørgen Jørgensen Chefkonsulent, civilingeniør

29 Bilag 1. Kommentarer til de enkelte paragraffer i udkastet til ny driftsbekendtgørelse 3 Paragraf Kommentar Ændringsforslag Ændringstype 5 Det er ikke tilstrækkeligt, at en driftsansvarlig virksomhed har ansat en driftsansvarlig person, som er godkendt af Sikkerhedsstyrelsen. Den driftsansvarlige virksomhed skal også have relevante kompetencer inden for drift af anlæg Erstat...driftsansvarlig virksomhed, der... med...driftsansvarlig virksomhed, der har relevante kompetencer inden for drift af anlæg og... Kommentar med ændringsforslag 8 Trykfejl Erstat driftsansvarlige med driftsansvarlig Redaktionelt ændringsforslag 19 Det må være den driftsansvarlige virksomhed, der skal sikre sine medarbejderes adgang til relevante regelsæt og standarder. Adgange til standarder købes af en virksomhed hos Dansk Standard og kan ikke gives videre. 24, 30 og 44 Når den driftsansvarlige person underskriver aftaler, sker det på vegne af den driftsansvarlige virksomhed. Det er præciseret i 30 men ikke i 24 og og 45 I 45 nævnes entreprenørens ansvar for udførelse af procedurer, men dette ansvar er ikke tidligere nævnt i bekendtgørelsen. 44 stk.2 På samme måde som den driftsansvarlige virksomhed skal også entreprenører have relevante kompetencer 45 Det bør præciseres, at entreprenøren også skal følge de instrukser, der findes i KLS-D Kapitel 9 og 10 Begge kapitler indeholder generelle sikkerhedskrav og kan med fordel slås sammen Kravet bør stilles til den driftsansvarlige virksomhed, hvorfor 19 foreslås flyttet til kapitel 6. Indsæt en tekst svarende til 30 stk. 2 i både 24 og 44. Indsæt et nyt stk. mellem 44 stk. 1 og stk. 2: Stk. 1a. I aftalen skal det tydeligt angives, hvorledes ansvaret for udførelse af procedurerne er fordelt på entreprenøren og den driftsansvarlige virksomhed. Indsæt et nyt punkt mellem 1) og 2): 1a) har relevante kompetencer i forbindelse med de procedurer, entreprenøren skal udføre på anlægget, og og slet og i 1). Erstat..bekendtgørelse. i 45 4) med..bekendtgørelse samt supplerende instrukser i kvalitetsledelsessystemet. Gør kapitel 10 til et underafsnit i kapitel 9 og giv dette underafsnit overskriften Udførelse af driftsog arbejdsprocedurer Kommentar med ændringsforslag Kommentar med ændringsforslag Kommentar med ændringsforslag Kommentar med ændringsforslag Kommentar med ændringsforslag Redaktionelt ændringsforslag Side 3

30 Paragraf Kommentar Ændringsforslag Ændringstype 47 Paragraffen kan med fordel flyttes til starten af kapitel 10 Flyt 47, så den placeres i kapitel 10 umiddelbart foran Denne paragraf bør omfatte både drifts- og arbejdsprocedurer. Derved sikres, at den nye 62 ikke mistolkes, så en lægmand kan udføre kobling under ledelse af en sagkyndig. Dermed vil den være analog til Sb og i overensstemmelse med overskriften på kapitel Der tales om tilladelse fra holdlederen, men for spændingsløse lavspændingsanlæg er der ikke krav om, at arbejdet skal udføres eller ledes af en holdleder 67 Paragraffen er overflødig, da det direkte eller indirekte fremgår af de efterfølgende afsnit, at der skal være en holdleder ved alle arbejdsprocedurer, bortset fra arbejdsprocedurer på spændingsløse lavspændingsanlæg Erstat Arbejdsprocedurer.. med Drifts- og arbejdsprocedurer.. Erstat..fra holdlederen til at fortsætte. med...til at forsætte fra den sagkyndige, der leder proceduren på arbejdsstedet. Hvis paragraffen bevares, foreslås den ændret, så den angiver, at en holdleder kræves ved alle arbejdsprocedurer, bortset fra arbejdsprocedurer på spændingsløse lavspændingsanlæg. Redaktionelt ændringsforslag Kommentar til gul markering Kommentar til gul markering Kommentar til gul markering 4 70 Pkt. 4) kan i sin nuværende form medføre ekstra byrder for netselskaberne til at forsyne alle anlæg med muligheder for jording og kortslutning. Det vil ikke være nødvendigt, hvis kravet ændres til i stedet at angive, hvornår man skal jorde og kortslutte. 70 Det nye stk. 2 er unødvendigt, hvis 4) i stk. 1 ændres. Kravet i stk. 2 står allerede i EN i afsnit Hvis 78 ændres som foreslået nedenfor, kan man i 77 stk. 1 nøjes med at henvise til Det bliver mere overskueligt, hvis der henvises til alle paragrafferne i 4). Desuden bør der byttes om på rækkefølgen af advarselsmarkering og beskyttelsesanordninger, da de forekommer i omvendt rækkefølge i Alternativt kan et ensartet krav om holdleder indsættes i hvert af kapitlerne 16, 18 og 19, på samme måde som det er sket i 73 i kapitel 15. Erstat medmindre der er væsentlige grunde til at undlade dette. med hvor der er risiko for, at anlægget kan blive spændingsførende. Slet stk. 2, hvis stk.1 4) ændres som foreslået ovenfor. Slet og beskyttelsesanordninger, jf , på arbejdsstedet Erstat 4) med 4) at der i fornødent omfang opsættes beskyttelsesanordninger og advarselsmarkering, jf , for at hindre, at spændingsførende anlægsdele fejlagtigt kan blive opfattet som spændingsløse. Kommentar til gul markering Kommentar til gul markering Kommentar til gul markering Kommentar til gul markering Side 4

31 Paragraf Kommentar Ændringsforslag Ændringstype 92 Holdlederen er ansvarlig for at etablere sikkerhedsforanstaltninger iht ) kan derfor erstattes med en henvisning til denne paragraf (og evt , hvis ændringsforslaget til 78 4) ikke accepteres.) 93 Koblingslederen er ansvarlig for at etablere sikkerhedsforanstaltninger iht ) kan derfor erstattes med en henvisning til denne paragraf. Desuden er det ikke kun sikkerhedsforanstaltninger ved adskillere m.m., der skal fjernes. 96 Der kan være behov for flere end to sagkyndige på en arbejdsprocedure Erstat 1) med: 1) sikkerhedsforanstaltninger iht. 78 (og ) er fjernet, Erstat 2) med: 2) sikret, at alle de etablerede sikkerhedsforanstaltninger, jf. 75, er fjernet. Erstat to sagkyndige personer med mindst to sagkyndige personer Kommentar til gul markering Kommentar til gul markering Kommentar til gul markering 96 Henvisningen 98, stk. 2 er forkert Rettes til at henvise til 98 Kommentar til gul markering 98 Det foreslås at indsætte en henvisning til den foretagne risikovurdering i stk stk. 3 Det bør være den driftsansvarlige person, der via en instruks tillader arbejdet udført af én person på samme måde som i 113. Kapitel 17 Kravene i kapitel 17 suppleres af specielle krav for hhv. arbejde på og arbejde i nærheden af højspændingsanlæg under spænding. Kapitlets titel kunne derfor med fordel angive, at det omhandler generelle krav. 113 stk. 2 Det bør præciseres, at det er den driftsansvarlige person på anlægget, der kan tillade arbejde udført af én person (og ikke en driftsansvarlig person hos en entreprenør) (vil også være gældende for 98 stk. 3, hvis vores forslag accepteres) Kapitel 19 Der anvendes både betegnelsen spændingsførende højspændingsdele og spændingsførende højspændingsanlæg. Det er ikke klart, om der er en betydningsforskel og i givet fald hvilken. Erstat kan udføres med kan på baggrund af risikovurderingen udføres Erstat 98 stk. 3 med teksten fra 113 stk. 2. Erstat Arbejdsprocedurer med Generelle krav til sikkerhedsforanstaltninger for arbejdsprocedurer i kapitlets titel. Erstat driftsansvarlige person med driftsansvarlige person på anlægget Definer forskellen eller anvend én af benævnelserne. Kommentar til gul markering Kommentar til grøn markering Kommentar til gul markering Kommentar til gul markering Kommentar til gul markering 5 Side 5

32 Paragraf Kommentar Ændringsforslag Ændringstype 151 Allerede ændrede samarbejdsaftaler m.m. skal ændres igen, når den nye bekendtgørelse træder i kraft. Der er derfor behov for lige så lang en frist til ændringerne som i den nuværende bekendtgørelse 152 Allerede ændrede samarbejdsaftaler m.m. skal ændres igen, når den nye bekendtgørelse træder i kraft. Der er derfor behov for lige så lang en frist til ændringerne som i den nuværende bekendtgørelse Generelt Bilag 1 Bilag 1 IV Bilag 1 VI Der tales både om spændingsførende anlæg og anlæg under spænding. De to udtryk betegner formentlig det samme og kan med fordel erstattes af anlæg under spænding. Bilaget kunne med fordel fjernes fra bekendtgørelsen og erstattes af en vejledning i udarbejdelse af kvalitetsledelsessystemer for drift. Det må være den driftsansvarlige virksomhed, der skal sikre sine medarbejderes adgang til relevante regelsæt og standarder. Det er ikke realistisk at kræve kopi af samtlige arbejdsinstruktioner i kvalitetsledelsessystemet for drift. Derimod bør det indeholde alle instrukser. Kravet er en skærpelse i forhold til tidligere og en urimelig byrde. Erstat 30. juni 2019 med 31. december 2019 Erstat 30. juni 2019 med 31. december 2019 Anvend samme betegnelse overalt Vejledning Slet krav 4) Erstat arbejdsinstruktioner med instrukser i 4). Kommentar til grøn markering Kommentar til gul markering Redaktionelt ændringsforslag Kommentar med ændringsforslag Kommentar med ændringsforslag Kommentar med ændringsforslag 6 Side 6

33 From: Mette Appelsø Sent: Mon, 23 Oct :55: To: Sikkerhedsstyrelsen Hovedpostkasse (SIK) Subject: Høring over udkast til bekendtgørelse om sikkerhed for drift af elektriske anlæg - j.nr Vi skal hermed gøre opmærksom på, at Dansk Erhverv ikke har bemærkninger til ovennævnte høring. Med venlig hilsen Mette Appelsø Sekretær M. T MEA@DANSKERHVERV.DK Dansk Erhverv er erhvervsorganisation og arbejdsgiverforening for fremtidens erhvervsliv. Vi repræsenterer et bredt udsnit af virksomheder og brancher. Vores mission er at fremme konkurrencekraft hos vores medlemmer i en globaliseret økonomi. DANSK ERHVERV CVR nr Børsen info@danskerhverv.dk DK-1217 København K T Fra: Linette Ribert Egelund [mailto:lre@sik.dk] Sendt: 25. september :58 Til: Linette Ribert Egelund <lre@sik.dk> Emne: Høring over udkast til bekendtgørelse om sikkerhed for drift af elektriske anlæg Hermed fremsendes høring over udkast til bekendtgørelse om sikkerhed for drift af elektriske anlæg. Sikkerhedsstyrelsen anmoder om, at eventuelle bemærkninger sendes til sik@sik.dk senest den 23. oktober Venlig hilsen Linette Egelund

34

35

36

37

38

39

40

41 DFIE DANSK FORENING FOR INDUSTRIEL ELTEKNIK Sekretariat: Carl Viggo Hjort c/o: Carl Viggo Hjort ApS Højvænget Assens Telefon E-post cvh@carlviggohjort.dk Vedr. j.nr DFIE har følgende kommentarer samt ændringsforslag til det fremsendte udkast til "Bekendtgørelse om sikkerhed for drift af elektriske anlæg": Kapitel 1, Definitioner 2, pkt. 8: Hvad menes med at vedligeholdelsesprocedurer er inkluderet i arbejdsprocedurer? Vedligeholdelsesprocedurer er ikke defineret? Kapitel 1, Definitioner 2, pkt. 17: Manglende pkt. 17 indsættes for funktionskontrol. Kapitel 1, Definitioner 2, pkt. 21: Fejl. Instruktion er en beskrivelse af hvordan et arbejde udføres, - ikke af hvem! Se definitionen i SB5. ("og af hvem" skal slettes). Kapitel 1, Definitioner 2, pkt. 30: Grammatisk fejl: "Procedure" er nævnt i singularis - "driftsprocedurer og arbejdsprocedurer" er nævnt i pluralis. Kapitel 2, 3 stk 2: Det bør være den driftsansvarlige virksomhed, der skal dokumentere at sikkerhedsniveauet er tilstrækkeligt. Kapitel 3, 8 stk 1: Hvorfor bruge ordet "Skift", - hvad var der i vejen med "Ændringer"? Kapitel 4, 11 pkt. 1: Tilføjelse: " og kan dokumentere praktisk erfaring med drift af elektriske anlæg". Kapitel 4, 11 stk 2: Når det er hensigtsmæssigt bør stk 2 tages i anvendelse. I visse situationer vil man hermed opnå en øget elsikkerhed. Kapitel 6, 24 stk 2: Da det er nævnt i 24 at den driftsansvarlige person skal udpege personer til funktionerne koblingsleder, koblingsperson, arbejdsleder og holdleder, - bør det præciseres under stk 2, at denne opgave også kun kan varetages af den driftsansvarlige person. Kapitel 6, 29 stk 2: Det bør præciseres at den driftsansvarlige person foretager udpegningen på vegne af den driftsansvarlige virksomhed jf. 24. Kapitel 7, 40 stk 2: "procedurer for arbejde" er ændret til "procedurer". Hvad er begrundelsen?

42 DFIE DANSK FORENING FOR INDUSTRIEL ELTEKNIK Sekretariat: Carl Viggo Hjort c/o: Carl Viggo Hjort ApS Højvænget Assens Telefon E-post cvh@carlviggohjort.dk Kapitel 8, 44: En "del af driften af det elektriske anlæg" kan være 99,9% Det bør præciseres at den driftsansvarlige person hos den driftsansvarlige virksomhed underskriver aftalen (på vegne af den driftsansvarlige virksomhed jf. 24). Det bør præciseres at den driftsansvarlige person hos entreprenøren underskriver aftalen (på vegne af entreprenøren). Kapitel 9, 49: "Melding" ændres til "ordre/melding". Kapitel 9, 54 stk 2: Stk 2 og bilag 3 bør udelades. Grundlaget for denne bestemmelse er for længst passé. Der er intet argument for at Danmark, som det eneste land, skal have en sådan bestemmelse. Kapitel 11, 64: Teksten giver ikke mening. Det skal præciseres at dette handler om kobling under anvendelse af transportable betjeningsstænger, fx kobling med ringarmsbetjente adskillere. Kapitel 13, 68 stk 2: "Instrukser" ændres til "instruktioner". Kapitel 15, 76 stk 2: Ændres til følgende: Fravigelse af stk. 1 pkt. 3: "Under måling eller afprøvning kan endepunktsjordingen være fjernet. Dette gælder også under til- og frakobling af måle- eller afprøvningsudstyret, hvis det ellers vil være umuligt at foretage denne til- og frakobling. Det er dog i så fald en forudsætning, at den pågældende anlægsdel har været jordforbundet og kortsluttet umiddelbart inden tilkoblingen af måle- eller afprøvningsudstyret". Kapitel 15, 80 stk. 2: Ændres til følgende: Fravigelse af stk 1 pkt. 3: "Under måling eller afprøvning kan arbejdsjordingen være fjernet. Dette gælder også under til- og frakobling af måle- eller afprøvningsudstyret, hvis det ellers vil være umuligt at foretage denne til- og frakobling. Det er dog i så fald en forudsætning, at den pågældende anlægsdel har været jordforbundet og kortsluttet umiddelbart inden tilkoblingen af måle- eller afprøvningsudstyret". Kapitel 15, 84: Ændres til "driftsspændinger over kv". Kapitel 15, 88 stk 3: Tilføjelse: "hvis det ikke er muligt at placere arbejdsjording på arbejdsstedet". Kapitel 16, 96: Ændres til " udføres af to personer hvoraf den ene er holdleder. Arbejdet skal ledes eller udføres af en holdleder". Kapitel 16, 101 pkt. 2: "trufne beskyttelsesanordninger" ændres til "etablerede beskyttelsesanordninger".

43 DFIE DANSK FORENING FOR INDUSTRIEL ELTEKNIK Sekretariat: Carl Viggo Hjort c/o: Carl Viggo Hjort ApS Højvænget Assens Telefon E-post cvh@carlviggohjort.dk Kapitel 17, 103 stk 2: "Instruks ændres til instruktion". Kapitel 18, 113 stk. 2: "Via" ændres til "med". "Instruks ændres til instruktion". Kapitel 19, 128: " 68" ændres til " 67-68". Kapitel 21, 140 stk 2: "instrukser" ændres til "instruktioner". Bilag 1, pkt. III nr. 3 og nr. 4: "instrukser" ændres til "instruktioner". Bilag 1, pkt. VI: Under "øvrig dokumentation" bør også foreligge følgende: - Dokumentation for godkendt driftsansvarlig person. - Kopi af entreprenøraftaler. Øvrige bemærkninger: Rækkefølgen af arbejdsprocedurer bør være følgende: 1. Arbejdsprocedurer for spændingsløse lavspændingsanlæg. 2. Arbejdsprocedurer for arbejde på eller nær ved lavspændingsanlæg under spænding. 3. Arbejdsprocedurer for spændingsløse højspændingsanlæg. 4. Arbejdsprocedurer for arbejde nær ved højspændingsanlæg under spænding. 5. Arbejdsprocedurer for arbejde på højspændingsanlæg under spænding. Med venlig hilsen DFIE - Carl Viggo Hjort c/o Carl Viggo Hjort ApS Højvænget 2 DK-5610 Assens tel.: cvh@carlviggohjort.dk