KFST har ingen bemærkninger til denne høring vedr. sikkerhedskrav til legetøjsprodukter.

Transkript

1 From: Kristina Frisgaard on behalf of 1 - KFST Forkontor Sent: 4. december :05 (UTC +01) To: Anja Sommerlund Kristensen Subject: VS: Høring over udkast til ændringsbekendtgørelse til bekendtgørelse om sikkerhedskrav til legetøjsprodukter Kære Anja KFST har ingen bemærkninger til denne høring vedr. sikkerhedskrav til legetøjsprodukter. Bedste hilsner Kristina Frisgaard Direktionssekretær/ Higher Executive Officer Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen/ Danish Competition and Consumer Authority Direkte kfr@kfst.dk Carl Jacobsens Vej Valby Tlf Vi arbejder for velfungerende markeder. Se vores privatlivspolitik på kfst.dk. Fra: 1 - KFST Officiel hovedpostkasse Sendt: 3. december :57 Til: 1 - KFST Forkontor Emne: VS: Høring over udkast til ændringsbekendtgørelse til bekendtgørelse om sikkerhedskrav til legetøjsprodukter Fra: Anja Sommerlund Kristensen <ask@sik.dk> Sendt: 3. december :38 Til: Anja Sommerlund Kristensen <ask@sik.dk> Emne: Høring over udkast til ændringsbekendtgørelse til bekendtgørelse om sikkerhedskrav til legetøjsprodukter Hermed fremsendes udkast til ændringsbekendtgørelse til bekendtgørelse om sikkerhedskrav til legetøjsprodukter i høring. Venlig hilsen Anja Sommerlund Kristensen

2 From: Sent: 5. december :52 (UTC +01) To: Anja Sommerlund Kristensen Subject: FW: Høring over udkast til ændringsbekendtgørelse til bekendtgørelse om sikkerhedskrav til legetøjsprodukter Kære Anja Sommerlund Mange tak for jeres om høring. Vi har kigget på udkastet med ændringer til legetøjsbekendtgørelsen, og vi har ikke umiddelbart nogen kommentarer. Med venlig hilsen/with kind regards Inge Bondgaard Senior Consultant Eurofins Product Testing A/S Smedeskovvej 38 DK 8464 Galten Phone: Mobile/direct phone: From: #DK02_CustomerSupport Sent: 3. december :45 To: DK_USR_Analytics Subject: FW: Høring over udkast til ændringsbekendtgørelse til bekendtgørelse om sikkerhedskrav til legetøjsprodukter From: Anja Sommerlund Kristensen Sent: 3. december :40 To: #DK02_CustomerSupport

3 21. december 2018 JUMM DI Journalnummer Sikkerhedsstyrelsen Att. Anja Sommerlund Kristensen DI s Høringssvar - Høring over udkast til bekendtgørelse om ændring af bekendtgørelse om sikkerhedskrav til legetøjsprodukter DI har den 3. december 2018 modtaget ovennævnte bekendtgørelse i høring med høringsfrist den 4. januar DI takker for muligheden for at afgive høringssvar i denne forbindelse. DI har ingen bemærkninger til ændringer af grænseværdier for bly, bisphenol A, phenol og krom 6 i legetøj, da der alene er tale om implementering af EU Kommissionens direktiver 2017/738, 2017/898 og 2017/774. Dermed ser DI den mest betydningsfulde ændring som værende fjernelsen af ordet forsætligt i 68 (stk. 1, nr. 1 og stk. 1, nr. 7). DI bakker aktivt op om arbejdet med at minimere risikoen for, at forbrugerne kommer i kontakt med potentielt skadelig kemi. Uagtet om det er en digital eller fysisk butik, skal forbrugerne kunne stole på, at de varer de lægger i indkøbskurven er sikre, og i øvrigt lever op til den til enhver tid gældende lovgivning. Af samme grund støtter DI formålet med udkastet til bekendtgørelsen om ændring af bekendtgørelsen om sikkerhedskrav til legetøj. Tiltag som dette kan dog ikke stå alene, da der er en række andre elementer der tilsammen skaber udfordringen med produkter, der ikke lever op til sikkerhedskravene. Skærpet håndhævelse inden for national jurisdiktion kommer eksempelvis til kort over for internetforhandlere fra tredjelande og manglende viden hos forbrugerne. Med venlig hilsen Julius Møller Meilstrup Konsulent, DI *SAG* *SAGDI *

4 From: 1 - ERST Høring Sent: 3. januar :12 (UTC +01) To: Sikkerhedsstyrelsen Hovedpostkasse (SIK) Subject: Erhvervsstyrelsens høringssvar vedr. bekendtgørelse om sikkerhedskrav til legetøjsprodukter - jeres journalnummer (ERST Sagsnr: ) Kære Sikkerhedsstyrelsen Erhvervsstyrelsen har modtaget høring vedr. bekendtgørelse om sikkerhedskrav til legetøjsprodukter. Administrative konsekvenser: Erhvervsstyrelsens Team Effektiv Regulering (TER) har følgende bemærkninger om de administrative konsekvenser for erhvervslivet. TER vurderer, at bekendtgørelsesudkastet ikke medfører administrative konsekvenser for erhvervslivet og har dermed ikke yderligere kommentarer. Principper for agil erhvervsrettet regulering: TER har følgende bemærkninger om principperne for agil erhvervsrettet regulering. TER har i forbindelse med præhøringen af udkastet afgivet bemærkninger til Sikkerhedsstyrelsens vurdering af efterlevelsen af principperne for agil erhvervsrettet regulering. TER har ingen yderligere bemærkninger. Kontakt: Caroline Møller Nielsen Student, Effektiv regulering Direkte: CarNie@erst.dk Med venlig hilsen Christina Gardshodn Stud.jur. ERHVERVSSTYRELSEN Direktionssekretariatet - Team Jura Dahlerups Pakhus Langelinie Allé København Ø Telefon: Direkte: ChrGar@erst.dk ERHVERVSMINISTERIET Pas på miljøet - udskriv kun denne hvis det er nødvendigt.

5 Sikkerhedsstyrelsen Nørregade Esbjerg Sendt til J.nr januar 2019 Høring over udkast til bekendtgørelse om ændring af bekendtgørelse om sikkerhedskrav til legetøjsprodukter Dansk Erhverv takker for den høring over udkast til bekendtgørelsen om ændring af bekendtgørelsen om sikkerhedskrav til legetøjsprodukter, som Sikkerhedsstyrelsen har udsendt den 3. december 2018 med frist for besvarelse den 4. januar De tekniske ændringer nye grænseværdier I forhold til de dele af ændringsbekendtgørelsen, der vedrører nye grænseværdier for en række stoffer, har Dansk Erhverv ikke bemærkninger, idet vi umiddelbart kan konstatere, at implementeringen indholdsmæssigt er i overensstemmelse med de vedtagne ændringer til legetøjsdirektivet. Fristen for implementering af de nye grænseværdier synes imidlertid at være overskredet, da fristerne alle udløb i oktober og november (bly inden den 28. oktober 2018, BPA inden den 26. november 2018 og phenol inden den 4. november 2018). Ændringen af legetøjsbekendtgørelsens strafbestemmelser Generelle bemærkninger Indledningsvist bemærker Dansk Erhverv, at vi overordnet er positivt indstillet overfor, at det nu bliver lettere at straffe de virksomheder, der ikke overholder de sikkerhedsregler, som skal efterleves, når man sælger legetøj. Det er et stort konkurrencemæssigt problem, at der i øjeblikket ikke er en effektiv håndhævelse af legetøjsbekendtgørelsen overfor de virksomheder, der konsekvent ikke overholder reglerne eller sikrer sig tilstrækkelig dokumentation for sikkerheden af produktet. Dansk Erhverv ser således også frem til, at denne ændring af tilregnelseskravet bliver koblet sammen med en ægte risiko - og meget gerne også virksomhedsbaseret markedsovervågning. bsc@danskerhverv.dk BSC/KRO Side 1/4

6 Hvilke bestemmelser ændres? Dansk Erhverv har forstået det således, at Sikkerhedsstyrelsen (og Miljøministeriet) alene ved nærværende ændring af legetøjsbekendtgørelsen har til hensigt at ændre tilregnelseskravet i bekendtgørelsens 68, stk. 1, nr. 1 og 7 og ikke kravet om forsæt, sådan som dette fremgår af de øvrige strafbestemmelser i 68. På den baggrund forstår vi, at det er den generelle sikkerhedsvurdering af produktet, sådan som denne er krævet ved 27 og 28, ændringen angår. Hvilken personkreds bliver berørt? Det er uklart, hvilken personkreds og hvilke led i kæden der vil være omfattet af ændringen, da intet er beskrevet herom i høringsbrevet eller andet sted, og da der har været forskellige udmeldinger om dette emne bl.a. fra miljøministeren og Miljøministeriet. Berører det hele kæden eller kun fabrikanten og importøren? Som Dansk Erhverv umiddelbart læser ændringen, vil den vedrøre myndighedernes krav til den sikkerhedsvurdering, som hele kæden er forpligtet til at gennemføre eller påse er gennemført såvel for fabrikant, jf. 68, stk. 1, nr. 1, jf. 4, jf. 27 og 28, importøren, jf. 68, stk. 1, nr. 1, jf. 13, jf. 27 og 28, og distributøren (herunder detailhandlen), jf. 68, stk. 1, nr. 7, jf. 20, jf. 27 og 28. Dette vil vi imidlertid gerne have afkræftet eller bekræftet og uddybet hurtigst muligt, idet vi forudsætter, at bekendtgørelsen ikke har til formål at forrykke ved den ansvarsfordeling og den eksemplificerende fortolkning af de forpligtelser, der er pålagt de enkelte led i kæden efter legetøjsdirektivet, jf. bl.a. oversigten på s. 139 ff. i Explanatory Guide til legetøjsdirektivet (se vedhæftede dokument) og dette uddrag: Særligt ønsker Dansk Erhverv uddybet, hvordan man fra myndighedernes side har til hensigt at fortolke et beviskrav om simpel uagtsomhed i forhold til distributørens ansvar for at handle med fornøden omhu eller with due care. Der er reelt tale om introduktion af en strafferetlig sanktionspraksis på området Både Sikkerhedsstyrelsen og Miljøstyrelsen har siden legetøjsdirektivet og -bekendtgørelsens ikrafttræden i 2011 været meget tilbageholdende med at politianmelde virksomheder med anmodning om, at virksomheden pålægges bødestraf. Der er alene udstedt fem bøder siden legetøjsbekendtgørelsens ikrafttræden og alene foretaget seks politianmeldelser. Den sidste politianmeldelse er sket i marts Altså for mere end fem et halvt år siden. Side 2/4

7 Dansk Erhverv har forstået, at de meget få politianmeldelser og bøder skyldes udfordringer ved at bevise forsæt. Det er derfor også bemærkelsesværdigt, at man ikke tidligere har fundet anledning til at foretage en ændring af tilregnelseskravet, hvis dette har været den afgørende årsag til en ineffektiv håndhævelse og sanktionering af overtrædelser af legetøjsbekendtgørelsen. Hvordan vil håndhævelsen ske i praksis, og efter hvilke kriterier afgøres sanktionen og størrelsen af bøderne? Der er som nævnt reelt ingen praksis på området for politianmeldelser og pålæggelse af bødestraf for overtrædelser af legetøjsbekendtgørelsen, ligesom der heller ikke er et offentligt tilgængeligt materiale om praksis for kontrol med legetøjsreglerne. Man må derfor i realiteten betragte nærværende ændring af bekendtgørelsens strafbestemmelser som en ny-indførelse af strafsanktionssystem for overtrædelse af legetøjsbekendtgørelsen. Det er relativt indgribende for en virksomhed at kunne blive politianmeldt og straffet med bøde, og man må i den forbindelse som minimum kræve, at de myndigheder, der skal håndhæve de pågældende strafbestemmelser, har gjort det klart for virksomhederne ved klar vejledning, hvilke omstændigheder der kan bringe virksomheden i risiko for at få en bøde. I den forbindelse vil det være relevant, at myndighedspersoner med kendskab til branchen og legetøjsreglerne i praksis overvejer og vedtager, hvilke nærmere omstændigheder myndighederne vil betragte som henholdsvis formildende og skærpende. Vil det f.eks. være overtrædelsens grovhed, en virksomheds gentagende overtrædelser, mængden af tidligere meddelte påbud eller noget helt andet, der vil afgøre, om virksomheden politianmeldes eller blot meddeles et påbud? Og hvilke kriterier vil blive afgørende for den bødestørrelse, Sikkerhedsstyrelsen vil indstille til? Der er tale om en bekendtgørelse, og derfor findes der ikke som ved indførelse af ny lovgivning lovbemærkninger, der kan tages udgangspunkt i. Dette ændrer imidlertid ikke på, at der selvsagt er et praktisk og retssikkerhedsmæssigt behov for, at virksomhederne kan gennemskue, hvornår de kan blive pålagt en strafferetlig sanktion. Selvom de materielle regler er de samme som hidtil, er det stadig afgørende, hvordan myndighederne i praksis overfor de enkelte led i kæden vil fortolke begrebet (simpel/grov) uagtsomhed, idet vi også forstår, at hensigten er, at man vil straffe allerede ved simpelt uagtsomme handlinger. Dette er relevant at vejlede om, da der ikke er tale om et objektivt ansvar. Juridisk er der en meget stor forskel på f.eks. simpel og grov uagtsomhed, og det kan derfor være afgørende for en virksomhed, hvordan myndighedernes fortolkning og håndhævelse vil udmønte sig. Simpel uagtsomhed kan i visse sammenhænge og for visse led i salgskæden lægge sig tæt opad et objektivt ansvar, ligesom grov uagtsomhed på den anden side i visse tilfælde kan grænse til visse forsætgrader for andre dele af salgskæden. Side 3/4

8 Det vil også være relevant at tage stilling til, hvor ofte og hvilken dokumentation skal indhentes for et nyt eller et kendt produkt, hvor ofte skal hvert led i kæden kontrollere sine leverandører, hvad er de væsentligste sikkerhedskrav osv. I den forbindelse er det naturligvis afgørende for Dansk Erhverv, at myndighedernes håndhævelse gennem det nye tilregnelseskrav holdes indenfor fortolkningen af forpligtelserne for de enkelte led i kæden, som er fastlagt i vedlagte Explanatory Guide. Det fremgår heller ikke af det medsendte materiale, om myndighederne nu i højere grad vil erstatte påbud med politianmeldelse eller måske kombinere de to muligheder. Alle disse helt centrale og afgørende overvejelser og vurderinger må gøres for hvert led i kæden ud fra en vurdering af det ansvar, som de materielle regler i legetøjsbekendtgørelsen pålægger hvert enkelt led. Det er væsentligt for Dansk Erhverv, at der fra myndighedernes side udstikkes nogle overordnede rammer for de forventninger til virksomhederne, der kommer, efter de nye tilregnelseskrav indføres, idet det er vores antagelse, at ændringen vil medføre en ændring i myndighedernes kontroladfærd og -praksis. Ikrafttrædelsestidspunktet Med øje for det forventede massive politiske pres på en hurtig håndhævelse efter det nye tilregnelseskrav i legetøjsbekendtgørelsen mener Dansk Erhverv desværre ikke, at det er forsvarligt at lade ændringen træde i kraft allerede 8. februar 2019, når så mange spørgsmål henstår ubesvarede. Med venlig hilsen Betina Schiønning Chefkonsulent Side 4/4

9 LEGEBRANCHEN LEG SLOTSHOLMSGADE KØBENHAVN K T INFO@LEGEBRANCHEN.DK Sikkerhedsstyrelsen Nørregade Esbjerg Sendt til sik@sik.dk J.nr januar 2019 Høring over udkast til bekendtgørelse om ændring af bekendtgørelse om sikkerhedskrav til legetøjsprodukter Legebranchen takker for den høring over udkast til bekendtgørelsen om ændring af bekendtgørelsen om sikkerhedskrav til legetøjsprodukter, som Sikkerhedsstyrelsen har udsendt den 3. december 2018 med frist for besvarelse den 4. januar De tekniske ændringer nye grænseværdier I forhold til de dele af ændringsbekendtgørelsen, der vedrører nye grænseværdier for en række stoffer, har Legebranchen ikke bemærkninger, idet vi umiddelbart kan konstatere, at implementeringen indholdsmæssigt er i overensstemmelse med de vedtagne ændringer til legetøjsdirektivet. Fristen for implementering af de nye grænseværdier synes imidlertid at være overskredet, da fristerne alle udløb i oktober og november (bly inden den 28. oktober 2018, BPA inden den 26. november 2018 og phenol inden den 4. november 2018). Ændringen af legetøjsbekendtgørelsens strafbestemmelser Generelle bemærkninger Indledningsvist bemærker Legebranchen, at vi overordnet er positivt indstillet overfor, at det nu bliver lettere at straffe de virksomheder, der ikke overholder de sikkerhedsregler, som skal efterleves, når man sælger legetøj. Det er et stort konkurrencemæssigt problem, at der i øjeblikket ikke er en effektiv håndhævelse af legetøjsbekendtgørelsen overfor de virksomheder, der konsekvent ikke overholder reglerne eller sikrer sig tilstrækkelig dokumentation for sikkerheden af produktet. Legebranchen ser således også frem til, at denne ændring af tilregnelseskravet bliver koblet sammen med en ægte risiko- og meget gerne også virksomhedsbaseret markedsovervågning. Hvilke bestemmelser ændres? Legebranchen har forstået det således, at Sikkerhedsstyrelsen (og Miljøministeriet) alene ved nærværende ændring af legetøjsbekendtgørelsen har til hensigt at ændre tilregnelseskravet i bekendtgørelsens 68, stk. 1, nr. 1 og 7 og ikke kravet om forsæt, sådan som dette fremgår af de øvrige strafbestemmelser i 68. På den baggrund forstår vi, at det er den generelle BSC bsc@legebranchen.dk Side 1/4

10 LEGEBRANCHEN LEG SLOTSHOLMSGADE KØBENHAVN K T INFO@LEGEBRANCHEN.DK sikkerhedsvurdering af produktet, sådan som denne er krævet ved 27 og 28, ændringen angår. Hvilken personkreds bliver berørt? Det er uklart, hvilken personkreds og hvilke led i kæden der vil være omfattet af ændringen, da intet er beskrevet herom i høringsbrevet eller andet sted, og da der har været forskellige udmeldinger om dette emne bl.a. fra miljøministeren og Miljøministeriet. Berører det hele kæden eller kun fabrikanten og importøren? Som Legebranchen umiddelbart læser ændringen, vil den vedrøre myndighedernes krav til den sikkerhedsvurdering, som hele kæden er forpligtet til at gennemføre eller påse er gennemført såvel for fabrikant, jf. 68, stk. 1, nr. 1, jf. 4, jf. 27 og 28, importøren, jf. 68, stk. 1, nr. 1, jf. 13, jf. 27 og 28, og distributøren (herunder detailhandlen), jf. 68, stk. 1, nr. 7, jf. 20, jf. 27 og 28. Dette vil vi imidlertid gerne have afkræftet eller bekræftet og uddybet hurtigst muligt, idet vi forudsætter, at bekendtgørelsen ikke har til formål at forrykke ved den ansvarsfordeling og den eksemplificerende fortolkning af de forpligtelser, der er pålagt de enkelte led i kæden efter legetøjsdirektivet, jf. bl.a. oversigten på s. 139 ff. i Explanatory Guide til legetøjsdirektivet (se vedhæftede dokument) og dette uddrag: Særligt ønsker Legebranchen uddybet, hvordan man fra myndighedernes side har til hensigt at fortolke et beviskrav om simpel uagtsomhed i forhold til distributørens ansvar for at handle med fornøden omhu eller with due care. Der er reelt tale om introduktion af en strafferetlig sanktionspraksis på området Både Sikkerhedsstyrelsen og Miljøstyrelsen har siden legetøjsdirektivet og -bekendtgørelsens ikrafttræden i 2011 været meget tilbageholdende med at politianmelde virksomheder med anmodning om, at virksomheden pålægges bødestraf. Der er alene udstedt fem bøder siden legetøjsbekendtgørelsens ikrafttræden og alene foretaget seks politianmeldelser. Den sidste politianmeldelse er sket i marts Altså for mere end fem et halvt år siden. Legebranchen har forstået, at de meget få politianmeldelser og bøder skyldes udfordringer ved at bevise forsæt. Det er derfor også bemærkelsesværdigt, at man ikke tidligere har fundet anledning til at foretage en ændring af tilregnelseskravet, hvis dette har været den afgørende årsag til en ineffektiv håndhævelse og sanktionering af overtrædelser af legetøjsbekendtgørelsen. BSC bsc@legebranchen.dk Side 2/4

11 LEGEBRANCHEN LEG SLOTSHOLMSGADE KØBENHAVN K T INFO@LEGEBRANCHEN.DK Hvordan vil håndhævelsen ske i praksis, og efter hvilke kriterier afgøres sanktionen og størrelsen af bøderne? Der er som nævnt reelt ingen praksis på området for politianmeldelser og pålæggelse af bødestraf for overtrædelser af legetøjsbekendtgørelsen, ligesom der heller ikke er et offentligt tilgængeligt materiale om praksis for kontrol med legetøjsreglerne. Man må derfor i realiteten betragte nærværende ændring af bekendtgørelsens strafbestemmelser som en ny-indførelse af strafsanktionssystem for overtrædelse af legetøjsbekendtgørelsen. Det er relativt indgribende for en virksomhed at kunne blive politianmeldt og straffet med bøde, og man må i den forbindelse som minimum kræve, at de myndigheder, der skal håndhæve de pågældende strafbestemmelser, har gjort det klart for virksomhederne ved klar vejledning, hvilke omstændigheder der kan bringe virksomheden i risiko for at få en bøde. I den forbindelse vil det være relevant, at myndighedspersoner med kendskab til branchen og legetøjsreglerne i praksis overvejer og vedtager, hvilke nærmere omstændigheder myndighederne vil betragte som henholdsvis formildende og skærpende. Vil det f.eks. være overtrædelsens grovhed, en virksomheds gentagende overtrædelser, mængden af tidligere meddelte påbud eller noget helt andet, der vil afgøre, om virksomheden politianmeldes eller blot meddeles et påbud? Og hvilke kriterier vil blive afgørende for den bødestørrelse, Sikkerhedsstyrelsen vil indstille til? Der er tale om en bekendtgørelse, og derfor findes der ikke som ved indførelse af ny lovgivning lovbemærkninger, der kan tages udgangspunkt i. Dette ændrer imidlertid ikke på, at der selvsagt er et praktisk og retssikkerhedsmæssigt behov for, at virksomhederne kan gennemskue, hvornår de kan blive pålagt en strafferetlig sanktion. Selvom de materielle regler er de samme som hidtil, er det stadig afgørende, hvordan myndighederne i praksis overfor de enkelte led i kæden vil fortolke begrebet (simpel/grov) uagtsomhed, idet vi også forstår, at hensigten er, at man vil straffe allerede ved simpelt uagtsomme handlinger. Dette er relevant at vejlede om, da der ikke er tale om et objektivt ansvar. Juridisk er der en meget stor forskel på f.eks. simpel og grov uagtsomhed, og det kan derfor være afgørende for en virksomhed, hvordan myndighedernes fortolkning og håndhævelse vil udmønte sig. Simpel uagtsomhed kan i visse sammenhænge og for visse led i salgskæden lægge sig tæt opad et objektivt ansvar, ligesom grov uagtsomhed på den anden side i visse tilfælde kan grænse til visse forsætgrader for andre dele af salgskæden. Det vil også være relevant at tage stilling til, hvor ofte og hvilken dokumentation skal indhentes for et nyt eller et kendt produkt, hvor ofte skal hvert led i kæden kontrollere sine leverandører, hvad er de væsentligste sikkerhedskrav osv. I den forbindelse er det naturligvis afgørende for Legebranchen, at myndighedernes håndhævelse gennem det nye tilregnelseskrav holdes indenfor fortolkningen af forpligtelserne for de enkelte led i kæden, som er fastlagt i vedlagte Explanatory Guide. Det fremgår heller ikke af det medsendte materiale, om myndighederne nu i højere grad vil erstatte påbud med politianmeldelse eller måske kombinere de to muligheder. BSC bsc@legebranchen.dk Side 3/4

12 LEGEBRANCHEN LEG SLOTSHOLMSGADE KØBENHAVN K T INFO@LEGEBRANCHEN.DK Alle disse helt centrale og afgørende overvejelser og vurderinger må gøres for hvert led i kæden ud fra en vurdering af det ansvar, som de materielle regler i legetøjsbekendtgørelsen pålægger hvert enkelt led. Legebranchen repræsenterer en række virksomheder, der alle har det til fælles, at de ønsker at overholde gældende regler og praksis på legetøjssikkerhedsområdet. Vi er tilhængere af en vis form for metodefrihed, når det gælder sikkerhedsvurderinger, så længe resultatet er salg af sikkert legetøj og overholdelse af lovgivningen. Men det er vigtigt, at der fra myndighedernes side udstikkes nogle overordnede rammer for de forventninger til virksomhederne, der kommer, efter de nye tilregnelseskrav indføres, idet det er vores antagelse, at ændringen vil medføre en ændring i myndighedernes kontroladfærd og -praksis. Ikrafttrædelsestidspunktet Med øje for det forventede massive politiske pres på en hurtig håndhævelse efter det nye tilregnelseskrav i legetøjsbekendtgørelsen mener Legebranchen desværre ikke, at det er forsvarligt at lade ændringen træde i kraft allerede 8. februar 2019, når så mange spørgsmål henstår ubesvarede. Afsluttende bemærkninger På ovenstående baggrund skal Legebranchen anmode om et møde med Sikkerhedsstyrelsen og Miljøstyrelsen/Miljøministeriet hurtigst muligt for en drøftelse af de ovenfor nævnte problemstillinger. Legebranchen vil også opfordre til, at der i forbindelse med indførelsen af den nye sanktionspraksis nedsættes en kontrolfølgegruppe med deltagere fra myndigheder og branchen. Med venlig hilsen Betina Schiønning Sekretariatschef BSC bsc@legebranchen.dk Side 4/4