Trænerlicens (TRU) Økonomi Status halvårsregnskab. Seedning i pokalturneringen Rigsdagskonference Eventuelt

Transkript

1 . Respekt Ansvarlig Konkurrence Fællesskab Engagement Møde om: Bestyrelsesmøde DBBF Deltagere: Susanne Fløe (KU), Rasmus Winkel (DIR), Ernst Jensen(EU), Michael Piloz (BL), Jørgen Kvist, Jesper Brixen (DU), Henrik Mikkelsen (DGI), Michael Bloch (Formand), Carsten Hermansen (TRU), Undskyldt: Rene Jakobsen (DL), Thomas Frydendal(TU), Jesper Nielsen(BU) Dato: 20. november :00 Sted: Telefon # Tid Emne Underpunkter 1. 20:00- Orientering Grand Prix turnering (TU) 20:15 Smart () 2. 20:15-21: :30-21: :45-22:00 Trænerlicens (TRU) Økonomi Status halvårsregnskab Budget Prognose Oplæg fra Eliteudvalg, igangsættelse af seniorherrer Justering af dommerhonorar Lovforslag Bringe spillet i miskredit Seedning i pokalturneringen Rigsdagskonference Eventuelt Ejer Opgavebeskrivelse Oprindelig Forfaldsdato dato Bestyrelsen Give MHB mødedatoer for udvalg så han kan deltage Løbende TF, JN, JGJ, KLA, BG, KKY Sikre at alle bestyrelses og udvalgsmøder er synlige på Løbende hjemmesiden Gran Prix pilotprojekt Arrangerer fast møde hvert andet år mellem udvalg CH(Rene Aktive unge i forbindelse med udvalgsarbejdet Hansen og torben Bo) Ekstern person til at udfordre bestyrelsen en gang om året Færdig Frivillighedsstrategi TF/ CH/JN MHB SF/JN Skrive konklusion af DIF appelsudvalgs sag ind i retspraksis Skemaet for trænerlicensen signaler atdet er bedre at være elitetræner skal rettes Få ekstern bureau til at undersøge medlemsudfordring for DBBF/DGI Justering af strategisk fokus Prioritering af breddeindsatser

2 Planlægning af rigsdagskonference. Hædre årets rækkevindere Nyt mere konkret - lovforslag om at bringe spillet i miskredit (brug eksempler) Ingen kommentarer til sidste referat Ad.1 orientering Grand Prix turneringer Da TF var undskyldt orienterede om de første pilot Grand Prix turneringerne. Han fortalte at vurderingen var at det var en stor succes. Der havde som forventet været noget modstand inden og konceptet skal finpudses, men generelt var det kommet godt i gang og vel modtaget. Trænerlicens CH fortalte at der laves et pilotkursus i forbindelse med herrenes allstar kampen for ungdomslandsholdstrænerne. Licenskurset vil blive sat kraftigt i søen ved SUW til næste sæson. MHB spurgte til hvornår implementeringen startede. CH fortalte at det første år er det kun for ungdomslandsholdstrænere. Fra næste sæson er også ligaen og 1DH med, så implementeringen følger tidsplanen. CH fortalte at det var svært at få mødtes med trænerne om at få udviklet konceptet, så nu er det konsulenterne og CH der sidder og skruer konceptet sammen. MHB spurgte om hvornår der ville være en færdig ramme omkring kurserne. CH fortalte at det ville tage længere tid at få ændret hele kursusstrukturen. Han mente at det vil tage flere år at opbygge materialerne for alle kurserne. MHB syntes at det var vigtigt at der hurtigt blev skabt nogle rammer for uddannelsen. MHB spurgte til hvad vores forpligtigelse overfor rigsdagen var i forhold til trænerlicensen og han mente at det var et vigtigt værktøj for at løfte niveauet. CH fortalte at man havde overvejet at der var fri tilmelding til et første kursus. Det mente bestyrelsen var en god ide. Ad. 2 Økonomi JK fortalte at han gerne ville have en drøftelse med alle udvalg omkring økonomi inden næste budgetgang. Han ville også gerne vide om opstillingen dækkede de behov som udvalgene har og ville derfor tage fat i dem. Han fortalte at halvårsregnskabet så fornuftigt ud og han forventede at DBBF ville ramme tæt på budget. redegjorde for de forskellige afvigelser JB gjorde opmærksom på at der åbenbart var flere gange at der blev udbetalt dobbelt til dommerne. ville få det undersøgt snarest. JK mente at tallene så fornuftigt ud. Hans mål var at forbundet altid har en egenkapital der kan dække det likviditetsbehov som forbundet har. Landsholdsdeltagelse Der blev derefter set på budget og prognose. Den afgørende beslutning var om DBBF skal melde seniorlandsholdet til EM eller ej. EJ fortalte at tilmeldingne til EM var flyttet et år frem da FIBA har ændret turneringsformen. Derfor har eliteudvalget været nødt til at forholde sig til det allerede i dette efterår og ikke først næste år som planlagt. EU's konklusion har været at de gerne vil tilmelde herrelandsholdet nu, og sikre en god integrering af de unge talenter med de bedste ældre spillere. For at få dette til at hænge sammen har det været nødvendigt at nedlægge U20 for at få økonmien til at hænge sammen. Dette mente EJ gav mening, da det har større sportslig værdi at have herrelandsholdet med. Dette kræver at man justerer i

3 forhold til udviklingsprojektet med DIF, hvilket han mener er muligt. For at få dette til at hænge sammen krævede det at bestyrelsen beviligede at løfte elitebudgettet tilbage på det niveau det havde en besparelsen sidste år. SK spurgte til hvorfor der var budgetteret med en nedgang i indtægter. Hun spurgte også til om DIF udviklingsprojketet var et elite eller breddeprojekt. EJ fortalte at det var et klart eliteprojekt. SF spurgte til om det så ikke var målrettet til det yngre årgange. EJ fortalte at projektet fokuserede på de 18 til 23 årige og det dermed var den ældste del af talentudviklingen. SF spurgte om EU var sikre på at man kunne få de indtægter hvis man ikke havde et U20 landshold. Hertil svarede EJ at det afgørende var at man lavede et seriøst program for den relevante målgruppe, og vi godt kunne blive støttet hvis blot projketet blev strikket rigtigt sammen. SF spurgte om den øgede indtægt på fordelingsnøglen skete via bredden, for så syntes hun ikke at det skulle bruges på eliten og hun mente at der var blevet sparet mere på bredden end eliten de senere år. gennemgik tallene for de seneste år og fortalte at DBBF for fire år siden valgte at investere i breddekonsulenterne da de ville give større indtægter til forbundet på sigt. Breddebudgettet er over de seneste år hævet med omkring 30% mens eliten har været beskåret med 25 %. Det fremlagte forslag ville hæve elitebudgettet men fastholde breddebudgettet på det nuværende niveau. SF spurgte til hvorfor man kun prioriterede den ældre talentudvikling. EJ fortalte at man i de seneste år havde prioriteret penge nedad, men at det hele tiden havde tanken at der også skulle prioriteres seniorer. MP mente at man som forbund skal have et seniorlandshold, og han mente ikke at vi kan vente tre fire år med at komme i gang så vi skal i gang nu. Han syntes det var rigtigt at gå i gang nu. Han savnede lidt fokus på hvad man ville have ud af kampene. Han mente at man skulle have en målsætning med at lave kvalitet i programmet. Han mente at det er forkert at sige at holdet er et U23 hold med de bedste. Han mente at man bør lave det bedste hold og så se hvem der er de bedste hvis de så er under 23 er det fint, men det bør ikke være udgangspunktet. EJ var helt enig i at kvaliteten var et afgørende, og at resultatmålene skulle bakke dem op. Han fortalte at kunsten ville blive at lave en bro mellem de unge og de gamle, samtidigt med at man skaber det stærkeste hold. Han ville tage MP s synspunkter med tilbage til Eliteudvalget. SF spurgte til hvad mulighederne for at trække sig. fortalte at man melder sig til for sommerne 2013 og 2014, og man så derefter skal melde sig til igen. MHB syntes at det gav rigtigt god mening. Han mente at det var attraktivt at kunne etablere et landshold der kan være slutprodukt for vores ungdomshold. Det var attraktivt at kunne spille mod de hold der var på samme niveau,og det ville hænge sammen med NM. Han var enig med MP i at man skal have de gode spillere, men han mente rent kommunikativt at det var vigtigt at få de unge spillere med. Han mente at vi godt kunne argumentere det hen et sted hvor det gav mening fo ros og for DIF. Han syntes timiningen var god nu. Han mente at det var væsentligt at vi kan fastholde det budget i bredden vi har i dag. Vi kan ikke direkte bevise at vores breddearbejde giver effekt og set i den store sammenhæng mente han at de foreslåede øgelse af elitebudgettet vil have en stor positiv effekt på forbundet, og så måtte vi se hvordan det så ud om to-tre år. JK var enig med prioriteringerne, men det var vigtigt at vi holdt en stram økonomisk styring omkring projketet. Det var MHB meget enig, da det let kan løbe løbsk. EJ understregede at eliteudvalget var meget fokuserede på at holde styr på økonomien. CH var enig han stemte for. JB syntes det var okay så længe at der ikke skal tages fra de andre udvalg.

4 SF stemte neutralt. MHB konkluderede at oplægget er godkendt. EJ takkede bestyrelsen for opbakningen. MHB understregede at det var vigtigt at vi var meget præcise i hvordan vi kommunikerede det overfor DIF. Justering af dommerhonorar JB fortalte at SKAT har udsendt et nyt cirkulære med nye takster for hvad der må udbetales skattefrit. Han fortalte at vi tidligere ikke har udbetalt diæter i år og derfor kan vi kompensere det. Konsekvensen kommer til at skulle betale 50 kr. mere pr. klub. JK mente at man skal gøre det med en hvis varsel når det pålægger klubberne flere omkostninger. MHB spurgte til hvad konsekvenserne ville være for en gennemsnitlig klub, og han mente at det ville være et dumt tidspunkt at gøre det nu. MP mente at det var mærkeligt at gøre det midt i en sæson EJ spurgte om man kunne se nogen sammenhæng mellem økonomien og hvor mange dommere der dømmer. MP foreslog at man gjorde det gældende for næste sæson. Dette var der enighed om. JB mente at det kunne være med til at holde på nogle af de gamle. Ad.3. Lovforslag Forslag om seedning i pokalturneringen JB mente kun at man skulle have det i det indledende runder, men at man f.eks. droppede det fra kvartfinalerne. Dette bakkede EJ op om. MP mente at det ville være tamt hvis holdene ikke ville være med. Han mente at der var mere perspektiv i at lave trækningen fra starten. JK var imod tanken om at pille ved pokalkonceptet som det var. Bestyrelsen besluttede ikke at fremsætte forslaget Rigsdagskonference fortalte at det af ressourcemæssige årsager var svært at vide om der kunne laves et arrangement med nok kvalitetet i år. EJ syntes det var ærgerligt hvis det ikke kunne holdes. MHB syntes at nu var det blevet drøftet et par gange på rigsdagen, så han syntes også at det burde holdes. MP foreslog at lade formanden og direktøren vurdere det. JB mente at vi kun har en chance. SF spurgte til at kom med et oplæg om hvad et ville kræve at arrangere og hvad der skulle nedprioriteres. Ad.4 evt. SF fortalte at hun havde velkommet Michael Rønne i KU det bakkede bestyrelsen op om. Der var også opbakning til B&U s nye medlem.

5