Afgørelse i indsigelse

Transkript

1 Den 2. november 2012 traf Patent- og Varemærkestyrelsen følgende Afgørelse i indsigelse i sagen VR , mellem: Indsiger: Markant Handels und Service GmbH v/ fuldmægtig: Sandel, Løje & Partnere og Indehaver: v/fuldmægtig: JUEL & JESSEN ApS Hansen, Sønderby og Co. Advokatinteressentskab AFGØRELSE Vi tager indsigelsen til følge på visse punkter, og registreringen vil blive ophævet for tjenesteydelsen Detail- og engroshandel med beklædningsgenstande, fodtøj og hovedbeklædning i klasse 35.

2 Registreringen vil herefter omfatte følgende varer: Vi har afgjort sagen efter varemærkelovens 15, stk. 1, nr Gennemgang af sagen Den 24. januar 2012 gjorde Sandel, Løje & Partnere indsigelse på vegne af Markant Handels und Service GmbH mod gyldigheden af det registrerede mærke MARkant <fig>. Indsiger har henvist til varemærkelovens 23 i lovbekendtgørelse nr. 109 af 24. januar I brev af 1. maj 2012 har indsiger uddybet begrundelsen for den nedlagte indsigelse. Det anføres, at det foreløbigt registrerede mærke MARKANT <fig> er forveksleligt med indsigers ældre rettigheder til varemærket MARKANT <fig> i henhold til EU-varemærkeregistreringen CTM Indsiger gør gældende, at mærkerne besidder en meget høj grad af mærke-lighed, ligesom der er direkte kollision mellem de omfattede tjenesteydelser og en høj grad af ligeartethed mellem de varer, der er omfattet af den bekendtgjorte registrering og de tjenesteydelser, der er omfattet af indsigers registrering. Ved brev af 6. juli 2012 fastholder indehaver registreringen af varemærket MARKANT <fig>. Det anføres, at der foreligger en ganske ringe grad af mærke-lighed og i begrænset omfang varelighed. Den 15. august 2012 er sagen taget op til afgørelse. 2. Lovgrundlaget I varemærkelovens 15, stk.1, nr. 2, står der, at et varemærke ikke kan registreres, hvis "der er risiko for forveksling, herunder at det antages, at der er en forbindelse med det ældre varemærke, fordi det yngre mærke er identisk med eller ligner det ældre varemærke, og varerne eller tjenesteydelserne er af samme eller lignende art." 2/5

3 3. Vurdering og konklusion Indehavers mærke: (VR ) Registreret for: Indsigers mærke: (CTM ) Registrereret for bl.a. følgende: Klasse 35: Detail- og engroshandel med beklædningsgenstande, fodtøj og hovedbeklædning. Klasse 35: Engros- og detailhandel med...læder og læderimitationer samt varer heraf, huder og skind, rejsetasker og håndkufferter, paraplyer, parasoller og spadserestokke, piske, seletøj og sadelmagervarer beklædningsgenstande, fodtøj, hovedbeklædning. Vurdering af sammenfald mellem varer og tjenesteydelser Der er direkte sammenfald af tjenesteydelser i klasse 35, idet begge mærker i denne klasse omfatter tjenesteydelsen detail- og engroshandel med beklædningsgenstande, fodtøj og hovedbeklædning. Indehavers mærke omfatter derudover varerne tasker i klasse 18 samt beklædningsgenstande, fodtøj og hovedbeklædning i klasse 25. Det er styrelsens vurdering, at disse varer er ligeartede med tjenesteydelsen Engros- og detailhandel med...læder og læderimitationer samt varer heraf, huder og skind, rejsetasker og håndkufferter beklædningsgenstande, fodtøj, hovedbeklædning i klasse 35 i indsigers registrering. Begrundelsen herfor er, at det er almindeligt, at producenter markedsfører deres produkter gennem egne salgskanaler, dvs. gennem egne butikker, f.eks. at en tøjforretning eller taskeforretning sælger eget tøj eller tasker i egne butikker. 3/5

4 Vurdering af ligheden mellem mærkerne Indehavers mærke består af bogstaverne MARKANT anført med hvide bogstaver på en sort baggrund. For så vidt angår bogstavet T, giver udformningen heraf tydelige associationer til en menneskelignende figur med hoved, arme og to ben. Ordet er i den figurlige opsætning af mærket opdelt i stavelserne MAR og KANT, der foruden at være anført med henholdsvis majuskler og minuskler, ligeledes fordeler sig på to niveauer i mærket. Indsigers mærke består ligeledes af bogstaverne MARKANT, anført med tydelige sorte majuskler. Efter ordet MARKANT følger en øje-lignende figur. Ifølge Den Danske Ordbog betyder ordet MARKANT som skiller sig ud ved særlige, påfaldende træk; anderledes end det normale eller forventede; jf. iøjnefaldende. Det er følgelig styrelsens opfattelse, at mærkedelen MARKANT i indehavers mærke i sig selv er uden særpræg for de af registreringen omfattede varer i klasserne 18 og 25, idet ordet markant for disse varer kan angive en beskaffenhed ved varen, nemlig at varen er markant, f.eks. i betydningen iøjnefaldende. Der kan således ikke lægges afgørende vægt på dette mærkeelement ved vurderingen af om mærkerne ligner hinanden. Der må i vurderingen af ligheden mellem mærkerne i forhold til varerne i klasse 18 og 25 særligt lægges vægt på de øvrige elementer i indehavers mærke. Vurdering af risiko for forveksling Efter en helhedsvurdering af mærkerne er det styrelsens vurdering, at der ikke foreligger mærkelighed mellem mærkerne i relation til indehavers registrering i klasse 18 og 25. Styrelsen har ved denne vurdering lagt afgørende vægt på de ikke uvæsentlige synsmæssige forskelle i forhold til de figurlige elementer i mærkerne, i hvilken forbindelse blandt andet skal nævnes den menneskelignende figur overfor den øje-lignende figur samt forskellene i skrifttype samt placering af bogstaver. Det må derimod antages, at mærkedelen MARKANT ikke kan anses for at være beskrivende i forhold til tjenesteydelsen detail- og engroshandel i klasse 35, idet det ikke vil være sædvanligt at betegne selve denne tjenesteydelse som værende markant. For så vidt angår de sammenfaldende tjenesteydelser i klasse 35 er det derfor styrelsens opfattelse, at der foreligger mærke-lighed. Styrelsen har ved denne vurdering lagt vægt på, at mærkerne har det for disse tjenesteydelser særprægede ordelement MARKANT tilfælles, der ligeledes fremtræder dominerende i begge mærker og dermed overskygger mærkernes figurlige elementer. 4/5

5 Det er hermed styrelsens vurdering ud fra en samlet bedømmelse af mærkerne og sammenfaldende og ligeartede varer og tjenesteydelser, at der er risiko for forveksling af mærkerne, herunder at der kan antages en forbindelse mellem mærkerne, for så vidt angår de sammenfaldende tjenesteydelser i klasse 35, da der er en høj grad af lighed mellem mærkerne. Vi tager herefter indsigelsen delvis til følge, og registreringen vil blive ophævet for: Klasse 35: Detail- og engroshandel med beklædningsgenstande, fodtøj og hovedbeklædning. Registreringen vil blive opretholdt for: Afgørelsen er truffet i medfør af varemærkelovens 15, stk. 1, nr. 2. Høje Taastrup, den 2. november 2012 Bolette Isholt Andersen Fuldmægtig, Varemærke/Design, cand. jur. 5/5