Spørgeskemaundersøgelse. EU-puljer, Nordiske puljer og Internationalt samarbejde

Størrelse: px

Starte visningen fra side:

Download "Spørgeskemaundersøgelse. EU-puljer, Nordiske puljer og Internationalt samarbejde"

Bjørn Nørgaard
4 år siden
Visninger:

1 Spørgeskemaundersøgelse EU-puljer, Nordiske puljer og Internationalt samarbejde

2 Overblik Undersøgelsen blev udført fra d. 3. augusttil d. 14. august unikke gennemførte besvarelser, svarer til at 67 % af landets kommuner har svaret

3 Kommuner med gennemførte besvarelser

4 Overordnet kendskab 75 % af respondenterne har lille eller meget lille kendskab Vurdér jeres biblioteks kendskab til EU- puljer og Nordiske-puljer? 8% 1% 9 % har stort eller meget stort kendskab 16% 48% Meget Lille Lille Hverken eller Stort Meget stort 27%

5 Puljeansøgninger Har jeres bibliotek søgt EU-puljer eller Nordiske-puljer? 90% 84% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 16% 10% 0% Ja Nej

6 Puljeansøgninger Af de respondenter som har ansøgt puljer har: 38 % søgt Erasmus+, 8 % søgt Creative Europe 23 % ansøgt Nordplus og 69 % ansøgt Andre puljer. (Summer ikke 100 %, pga. multiple choice) 80% 70% 60% 69% 50% Andre puljer dækker over: Horizon 2020 Mål2 FP7 (7th Framework Programme) Grundtvig LLP (Lifelong Learning Programme) Youth Kulturkontakt Nord Udviklingsprojekt med Portugisiske bib og svensk bib Nordisk Kulturfond En EU pulje for Fehmerni samarbejde med andre biblioteker 2 årigt projekt hvor deltagerlandene besøgte hinanden på tværs. 40% 30% 20% 10% 0% 38% Erasmus+ 8% Creative Europe 23% Nordplus 0% 0% Europe for Citizens Socialfonden Andre

7 Grunde til manglende ansøgninger 21 % af respondenterne angiver Manglende kendskab til biblioteksrelevante puljer. Manglende kendskab til biblioteksrelevante puljer 20 % angiver Manglende ressourcer som grund til manglende ansøgning. 13% 1% 21% Administrativt tungt at ansøge Administrativt tungt at afrapportere 20 % angiver Administrativt tungt at ansøge som grund for ikke at ansøge. 15 % angiver den Administrative byrde ved afrapportering som grund for ikke at ansøge. 20% 4% 6% 15% 20% Manglende samarbejdspartnere Svært at finde den rigtige idé Manglende ressourcer Det har ikke været relevant for os Andre grunde

8 Andre grunde som afholder fra ansøgning: Manglende økonomiske ressourcer Vi er midt i en forandringsproces. Når vi har overstået det værste, er vi klar! Simpelthen for omfangsrigt i forhold til vores ressourcer Vi har været med i projekter, men ikke selv været ansvarlig

9 Kunne I overveje at ansøge en pulje? 84 % af de adspurgte biblioteker kunne overveje at ansøge en EU-pulje eller en Nordisk-pulje. 16 % af de adspurgte biblioteker kunne ikkeoverveje at ansøge en EU-pulje eller en Nordisk-pulje. Følgende grunde afholder bibliotekerne fra at ville ansøge:

10 For få ressourcer, især personale-ingen projektansatte alt for ressourcekrævende -vi har for år tilbage ansøgt og fået penge, men det var et hestearbejde, og sporene skræmmer Manglende ressourcer er største udfordring Manglende ressourcer og pt. har vi andre projekter, som vi arbejder på. For tungt og konstant lokal budgetusikkerhed. Vi har ikke haft konkrete projektideer, hvor vi har manglet finansieringskilder. Har fundet andre kilder.er generelt også tilbageholdende med at søge puljer. Der er rigtig meget arbejde i det - vi driver i høj grad udvikling via almindeligt driftsbudget. Vi har nok i at søge danske puljer indtil videre. Vi er en lille organisation.

Hvad mangler bibliotekerne i forhold at ansøge EU-puljer og Nordiske Puljer? 21 % efterspørger sparring i ansøgningsprocessen. 20 % efterspørger Information om EU-puljer og fonde.

11 Hvad mangler bibliotekerne i forhold at ansøge EU-puljer og Nordiske Puljer? 21 % efterspørger sparring i ansøgningsprocessen. 20 % efterspørger Information om EU-puljer og fonde. 16 % ønsker sparring til vinkling af ansøgningsprocessen. 13 % ønsker Temadage om EU-puljer og fonde. 20% 13% 0%3% 14% 13% 21% 16% Facilitering til at finde samarbejdspartnere Sparring til vinkling af projektansøgning Sparring i ansøgningsproces Sparring ved afrapportering Information om EU-puljer og -fonde Temadage om EU-puljer og -fonde Vi har ikke brug for support Andet

12 Følgende andre elementer efterspørger bibliotekerne i forhold til at ansøge: Spørgsmålet er om sparring er tilstrækkeligt, grundlæggende har vi nok brug for, at nogen (Centralbiblioteket??) kunne gøre noget af arbejdet for os :-( umiddelbart vil vi helst ikke være projektejere At et større bibliotek tager sig af "papirarbejdet" -og at vi også kan få midler til de ting, som skal indgå i forsøget. Altså at alle udgifter bliver dækket. At de lokale ressourcer fra de enketle kommune biblioteket kan samles i en pulje, da vi har meget svært at finde de fornødne i Sorø. Samarbejde/udvikling sammen med andre biblioteker/kommuner Ikke kun sparring. Vi har brug for at vi fortæller ideén og at andre overvejende laver ansøgning/afrapportering

Relaterede dokumenter

Afsluttende rapport Sherpa-Projektet

Afsluttende rapport Sherpa-Projektet Projekttitel: Sherpa-Projektet (Støtte fra Udviklingsmidler til nationale biblioteksopgaver; dkk 300.000) Projektnummer: CBV 2015-0004 Projektejer: Formelt Odense Bibliotekerne,