Emneord: beløb Printet den:15. april 2016

Transkript

1 AM12.14B - Kreditbedrageri, til dels forsøg, præsenteret sig som direktør for betalingsdygtigt firma, indkøbt diverse varer, ej vilje eller evne til at betale, opnået vinding ca kr, tidl straffet, hurtig recidiv, T 1 år og 10 mdr (fællesstraf, 8 mdr). Emneord: beløb Printet den:15. april 2016

2 ....., RETTEN l HJØRRING Udskrift af dombogen DOM afsagt den 14. december 2011 Rettens nr. KTN-3831/2011 Politiets nr Anklagemyndigheden mod T Denne sag er behandlet som tilståelsessag. Retsmødebegæring er modtaget den 22. november Tillægsretsmødebegæring er modtaget den 8. december er tiltalt for overtrædelse af Forholdene 1-10: frafaldet. 11. bedrageri efter straffelovens 279 ved den 13. april 2011 hos forretningen f\ i for derigennem at skaffe sig uberettiget vinding at have fremkaldt, bestyrket og udnyttet den vildfarelse hos personalet, at han var direktør for et betalingsdygtig firma, hvorved han bestemte personalet til mod senere betaling af faktura at udlevere l stk. 46" TV mrk. Panasonic med 3D til en værdi af ,-kr. til en af sigtedes bekendte, der på hans vegne afhentede fjernsynsapparatet i butikken, og hvorved F-\ led et tilsvarende formuetab, idet sigtede hverken kunne eller ville betale. 12. bedrageri efter straffelovens 279 ved den 19. april 2011 hos forretningen 'f-2. på. for derigennem at skaffe sig u- berettiget vinding at have fremkaldt, bestyrket og udnyttet den vildfarelse hos personalet, at han havde brug for en knallert til sit arbejde og havde evne samt vilje til betaling, hvorved han bestemte indehaveren, B - til at udlevere ham en lille sort knallert af mærket PGO til en værdi af ,- kr. mod lovning om senere Std 7lJ2l

3 side 2 betaling, hvorved forretningen 't2_ led et tilsvarende formuetab, idet sigtede hverken kunne eller ville betale. 13. bedrageri efter straffelovens 279 ved den 26. april2011 i radioforretningen?-t på for derigennem at skaffe sig uberettiget vindmg at have fremkaldt, bestyrket og udnyttet den vildfarelse hos personalet, at han var direktør for et betalingsdygtig selskab, i hvis navn han bestilte et stk. 46" fladskærms TV af mærket Samsung med tilhørende vægbeslag til en samlet værdi af ,- kr., som han bestemte personalet til mod senere betaling af faktura at udlevere ham den 27. april 2011,hvorved F 'i led et tilsvarende formuetab, idet sigtede hverken kunne eller ville betale. 14. bedrageri efter straffelovens 279 ved den 7. maj 2011 hos forretningen F 6 på for derigennem at skaffe sig uberettiget vinding at have fremkaldt, bestyrket og udnyttet den vildfarelse hos personalet, at han var direktør for et betalingsdygtig firma hvorved han bestemte personalet til mod lovning om senere betaling af faktura at udlevere ham golfudstyr til en samlet værdi af 13.l 00, kr, hvorved \=-5 led et tilsvarende formuetab, idet sigtede hverken kunne eller ville betale. 15. bedrageri efter straffelovens 279 ved den 25. maj 2011 i forretningen <fg på for derigennem at skaffe sig uberettiget vinding at have fremkaldt, bestyrket og udnyttet den vildfarelse hos indehaveren ft, at sigtede både kunne og ville betale efter 7 dages kredit, hvorved han bestemte f1- til at udlevere ham golfudstyr til en samlet værdi af26.800,00 kr., og hvorved f{, led et tilsvarende formuetab, idet sigtede hverken kunne eller ville betale. 16. bedrageri efter straffelovens 279 ved den 28. maj 2011 hos forretningen F~ på for derigennem at skaffe sig uberettiget vinding at have fremkaldt, bestyrket og udnyttet den vildfarelse hos indehaveren \C\ at han var direktør for et betalingsdygtig firma., hvorved han bestemte personalet til at udlevere ham en cykel mrk. eannondale til en værdi af kr., som han 2-3 dage senere fik ombyttet til en specialcykel mrk. Scott Spark 50 i hvid til en værdi af kr. mod lovning af senere betaling af

4 Anklagemyndighedens Vidensbase side 3 faktura, hvorved :t-~ led et tilsvarende formuetab, idet sigtede hverken kunne eller ville betale. 17. bedrageri efter straffelovens 279 ved i tiden mellem den 28. og den 30. maj 2011 hos forretningen flo på for derigennem at skaffe sig uberettiget vinding at have fremkaldt, bestyrket og F\(), at han udnyttet den vildfarelse hos personalet ved var direktør for et betalingsdygtig firma ApS, hvorved han bestemte personalet til at klargøre og fremstille plæneklipper mrk. MTD type i rød med stelnr. til en værdi af kr., og som blev afhentet af en af sigtedes bekendte, hvorved fb led tilsvarende formuetab. 18. bedrageri efter straffelovens 279 ved den 3. juni 2011 hos forretningen li på for derigennem at skaffe sig uberettiget vinding at have fremkaldt. bestyrket og udnyttet den vildfarelse hos t:-\2., at han var direktør for et betaindehaveren, lingsdygtig firma, hvorved han bestemte personalet til mod senere betaling af faktura, at udlevere l stk. motorsav mrk. Husqvama til en værdi af 3.995, kr. til en af sigtedes bekendte, der på hans vegne afhentede motorsaven i butikken, hvorfh led et tilsvarende formuetab, idet sigtede hverken kunne elved ler ville betale. f 19. bedrageri efter straffelovens 279 ved den 3. juni 2011 omkring kl hos forretningen på for derigennem at skaffe sig uberettiget vinding at have fremkaldt, bestyrket og udnyttet den Tt-1~ at han var direktør for et vildfarelse hos indehaveren, betalingsdygtig firma, hvorved han bestemte Fl':t. til mod lovning på senere betaling af faktura, at udlevere ham l stk. cykel mrk. "Nisiki" model til en værdi af ,- kr., og hvorved Fl3 led et tilsvarende forrnuetab, idet sigtede hverken kunne eller ville betale. t-\;, 20. bedrageri efter straffelovens 279 ved den 4. juni 2011 omkring kl og igen den 6. juni 2011 omkring kl. l 0.20 i forretningen f\ S på for derigennem at skaffe sig uberettiget vinding at have fremkaldt, bestyrket og udnyttet den vildfarelse hos indeha"t-\9 han var direktør for et betalingsdygtig firma veren,

5 Anklagemyndighedens Vidensbase side 4, hvorved han bestemte 'f'b til mod lovning om senere betaling af faktura, at udlevere ham først l stk. TV mrk. Samsung 46" til en værdi af 8.995,- kr. og derefter l stk. TV mrk. Samsung 46" til en værdi af ,- kr., alt hvorved fl5 led et samlet formuetab på kr., idet sigtede hverken kunne eller ville betale. 21. bedrageri efter straffelovens 279 ved den 6. juni 2~11 hos forretningen Fq på for derigennem at skaffe sig uberettiget vinding at have fremkaldt, bestyrket og udnyttet den vildfarelse fl~ at han var direktør for et betahos indehaveren, lingsdygtig firma, hvorved han bestemte f \"'a til mod lovning om senere betaling at udlevere ham l stk. personbil mrk. Alfa Romeo med reg.nr. til en værdi af ca ,- kr. samt til den 13. juni 2011 at udføre reparationer på bilen fil led et tilsvarende formuetab, idet for ca ,- kr., hvorved sigtede ikke kunne eller ville betale, hverken for leje eller køb af bilen eller reparationerne. 22. bedrageri efter straffelovens &279 ved den 9. juli 2011 hos forretningen rll på for derigennem at skaffe sig uberettiget vinding at have fremkaldt, bestyrket og udnyttet den vildfarelse ~\~ at han var direktør for et betahos indehaveren, lingsdygtig firma, hvorved han bestemte r\~ til mod lovning om senere betaling af enten leje eller eventuelt aftalt købspris, at udlevere ham l stk. personbil mrk. Mitsubishi med reg.nr. til en værdi af ca. l 0.000,- kr. hvorved Flt- led et tilsvarende formuetab, idet sigtede hverken kunne eller ville betale og bilen ikke blev tilbageleveret. 23. bedrageri efter straffelovens 279 ved den 17. maj 2011 hos forretningen 'f \'1. på for derigennem at skaffe sig uberettiget vinding at have fremkaldt, bestyrket og udnyttet den vildfarelse hos personalet, at han var direktør for et betalingsdygtig firma, hvorved han bestemte personalet til mod senere betaling af faktura, at udlevere ham l stk. mountainbike/cykel mrk. Camper Comp. i hvid til en værdi af ,- kr., hvorved f\~ led et tilsvarende formuetab, idet sigtede hverken kunne eller ville betale. 24.

6 Anklagemyndighedens Vidensbase side 5 bedrageri efter straffelovens 279 ved den 18. maj 2011 i forretningen f\(\ på for derigennem at skaffe sig uberettiget vinding at have fremkaldt, bestyrket og udnyttet den vildfarelse hos indeharb at han var direktør for et betalingsdygtig veren, cykelhandler firma, hvorved han bestemte til mod lovning på senere betaling af faktura, at udlevere ham l stk. i hvid til en værdi af ,- kr., hvorved cykel mrk. Giant f\'1 led et tilsvarende formuetab, idet sigtede hverken kunne eller ville betale. r3 25. bedrageri efter straffelovens 279, ved den 22. august 2011 hos f l..l for derigennem at skaffe sig uberettiget vinding at have fremkaldt, bestyrket og udnyttet den vildfarelse hos personalet, at han var direktør for et betalingsdygtig firma, hvorved han bestemte personalet til mod senere betaling af faktura at fremsende ham l stk. NIKON kamera med hukommelseskort og taske til en samlet værdi af 4.434,80 kr. til ~U led et adressen hvorved tilsvarende formuetab, idet sigtede hverken kunne eller ville betale. 26. forsøg på bedrageri efter straffelovens 279 jf. 21 ved den 29. august 2011 hos forretningen 'T-2..\ for derigennem at skaffe sig uberettiget vinding at have fremkaldt, bestyrket og udnyttet den vildfarelse hos personalet, at han var direktør for et betalingsdygtig firma, hvorved han forsøgte at bestemme personalet til mod senere betaling af faktura at fremsende ham l stk. NIKON kamera til en værdi af 5.884,- kr. til adressen f2j ville have og hvorved lidt et tilsvarende formuetab, idet sigtede hverken kunne eller ville betale, hvilket forsøg mislykkedes, idet lokalpoliti den 31. august 20 Il ved henvendelse på adressen standsede forsendelsen og beslaglagde det fremsendte kamera. 27. forsøg på bedrageri efter straffelovens 279 jf. 21 ved den 29. august 2011 hos P2..l. for derigennem at skaffe sig uberettiget vinding at have fremkaldt, bestyrket og udnyttet den vildfarelse hos personalet, at han var direktør for et betalingsdygtig firma hvorved han forsøgte at bestemme peraps på sonalet til mod senere betaling af faktura at fremsende ham l stk. Sony videokamera til en værdi af 5.049,00 kr. til adressen hvorved Flt ville have lidt et tilsvarende formuetab, idet sigtede hver-

7 Anklagemyndighedens Vidensbase side 6 ken kunne eller ville betale, hvilket forsøg mislykkedes, idet lokalpoliti den 31. august 2011 ved henvendelse på adressen standsede forsendelsen og beslaglagde det fremsendte kamera. 28. bedrageri efter straffelovens 279, ved ad flere gange i tiden mellem den 19. og den 28. juli 2011 hos f-2..3 i for derigennem at skaffe sig uberettiget vinding at have fremkaldt, bestyrket og udnyttet den vildfarelse hos personalet, at han var direktør for et betalingsdygtig firma, hvorved han bestemte personalet til mod senere betaling af faktura at fremsende ham golfudstyr og beklædning til en samlet værdi af25.099,- kr. til adressen hvorved fc.-3 led et tilsvarende formuetab, idet sigtede hverken kunne eller ville betale. 29. bedrageri efter straffelovens 279, ved den 22. juli 2011 hos forretningen f-vi for derigennem at skaffe sig uberettiget vinding at have fremkaldt, bestyrket og udnyttet den vildfarelse hos sælger *j. l at han var direktør for et betalingsdygtig firma,, hvorved han bestemte l til mod senere betaling af faktura at udlevere ham l stk. kummefryser og l stk. hårtrimmer, begge af mrk. Electrolux til en samlet værdi aftil en værdi af 3.749,-kr, og hvorved Pl~ led et tilsvarende formuetab, idet sigtede hverken kunne eller ville betale. X 30. bedrageri efter straffelovens 279, ved den 24. ammst 2011 hos forretningen FZ. S AJS, for derigennem at skaffe sig uberettiget vinding at have fremkaldt, bestyrket og udnyttet den vildfarelse hos værkfører X2., at han var direktør for et betalingsdygtig firma,, hvorved han bestemte X2 til mod senere betaling af faktura, at udlevere ham l stk. personbil mrk. Toyota med reg. nr. som sigtede skulle leje i en given periode til en af sine ansatte ved navn )("3hvorved fz.s led et formuetab på 9.798,- kr, idet sigtede hverken kunne eller ville betale, og bilen først blev returneret efter lejeperiodens udløb. 31. Frafaldet. 32. bedrageri efter straffelovens 279, ved ad flere gange i tiden mellem den 6.

8 Anklagemyndighedens Vidensbase ~--~ ~ side 7 april2011 og den 8. april2011 hos forretningen 'F2.G for derigennem at skaffe sig uberettiget vinding at have frem\=2...1 at kaldt, bestyrket og udnyttet den vildfarelse hos indehaver han var direktør for et betalingsdygtig firma hvorved han bestemte fl.t til mod senere betaling af faktura først at udlevere 2 stk. bærbare computere af mrk. HP Compaq med software til en værdi af ,- kr. til en af sigtedes bekendte, der afhentede udstyret, og derefter at udlevere 2 stk. bærbar computer af mrk. HP Compaq med software til en værdi af ,- kr., som han selv afhentede, og hvorved F2b led et samlet formuetab på ,- kr., idet sigtede hverken kunne eller ville betale. 33. bedrageri efter straffelovens 279, ved ad flere gange mellem den 16. marts 2011 og den 18. marts 2011 hos forretningen 'f:?.s i for derigennem at skaffe sig uberettiget vinding at have fremf 2..C~ at kaldt, bestyrket og udnyttet den vildfarelse hos indehaver han var direktør for et betalingsdygtig firma hvorved han bestemte fl."\ til mod senere betaling af faktura at fremsende ham 3 stk. bærbar computer af mrk. Acer med Logitech mus og taske, og derefter 2 stk. bærbar computer af mrk. Acer til en samlet værdi afaf38.374,- kr til sigtedes bopæl på i Fl..~ led et tilsvarende formuetab, idet sigtede hverhvorved ken kunne eller ville betale. 34. bedrageri efter straffelovens 279, ved den 12. maj 2011 hos forretningen F3c i for derigennem at skaffe sig uberettiget vinding at have fremkaldt, bestyrket og udnyttet den vildfarelse hos indehaver 'f?,l at han var direktør for et betalingsdygtig firma hvorved han bestemte fn\ til mod senere betaling af faktura at udlevere ham l stk. cykel af mrk. Bodottecchia til en værdi af ,- kr, hvorved fl:o led et tilsvarende formuetab, idet sigtede hverken kunne eller ville betale. 35. bedrageri efter straffelovens 279, ved i perioden fra den 30. august 2011 til den 4. september 2011 hos Fe<.. i for derigennem at skaffe sig uberettiget vinding at have fremkaldt, bestyrket og udnyttet den vildfarelse hos personalet, at han var direktør for et betalingsdygtig firma hvorved han bestemte personalet til at udleje ham en hytte mod kontant betaling ved lejeperiodens afslutning, men sigtede forlod hytten uden at af-

9 side 8 regne, hvorved 1=01. _led et formuetab på 3.300,- kr., idet sigtede hverken kunne eller ville betale. Forholdene 36, 37 og 38: Frafaldet. 39. bedrageri efter straffelovens 279, ved den 25. maj 2011 hos forretningen f&..~ AIS, for derigennem at skaffe sig uberettiget vinding at have fremkaldt, bestyrket og udnyttet den vildfarelse hos sælger ):.LI at han var direktør for et betalingsdygtig firma, hvorved han bestemte x~ til mod senere betaling af faktura at udlevere ham l stk. motorsav af mrk. Stihl og l stk. jakke af mrk. HaglOfs softshell til en værdi 6.193,75 kr, og hvorved F6~ A/S led et tilsvarende formuetab, idet sigtede hverken kunne eller ville betale. 40. overtrædelse af færdselslovens 118, jf. 42, stk. l, nr. l, og 56, stk. l, ved den 28. januar 2011 kl at have ført personbil med reg.nr. ad i med mindst 78 km/t, selv om hastigheden i tættere bebygget område ikke må overstige 50 kmlt, ligesom han ikke havde generhvervet kørekort. Forhold 41: Frafaldet. 42. bedrageri efter straffelovens 279, ved den 6. april2011 hos forretningen 'FS'i på for derigennem at skaffe sig uberettiget vinding at have fremkaldt, bestyrket og udnyttet den vildfarelse hos erhvervskonsulent XS at han var direktør for et betalingsdygtig firma, i hvorved han bestemte XS til mod senere betaling af faktura at udlevere ham l stk. mobiltelefon af mrk. iphone 4 16GB, og Noosy MicroSlim adapter til en værdi af 5.125,- kr., hvorved 'fl.:,t; led et tilsvarende formuetab, idet sigtede hverken kunne eller ville betale. Forholdene 43-55: Frafaldet. 56. bedrageri efter straffelovens 279, ved den 19. juli 2011 hos ~5 på for derigennem at skaffe sig uberettiget vinding at have fremkaldt, bestyrket og udnyttet den vildfarelse

10 side 9 hos indehavers hustru, 'X(;, at han var direktør for et betalingsdygtigt firma, ApS,, hvorved han bestemte hende til mod senere betaling af faktura, at udlevere motorsav af mærket STIHL, kædeolie, benzin og sikkerhedsoverall til en værdi af 6.250,- kr. til en af sigtedes bekendte, der på hans vegne afhentede tingene, hvorved l=' 'b's led et tilsvarende formuetab, idet sigtede hverken kunne eller ville betale. 57. bedrageri efter straffelovens 279, ved den 23. august 2011 hos i for derigennem af skaffe sig uberettiget vinding at have fremkaldt, bestyrket og udnyttet den vildfarelse hos indehaver 1='61- at han var direktør for et betalingsdygtig firma ApS., hvorved han bestemte fut- ; til mod senere betaling af faktura at fremsende ham havemøbler af mærket "Parma" og l stk. terassevarmer til en samlet værdi af 6.244,- kr. til adressen hvorved ~ led et tilsvarende formuetab, idet sigtede hverken kunne eller ville betale. Påstande Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Tiltalte har erkendt sig skyldig. Anklageren har nedlagt påstand om erstatning på ,00 kr. på vegne af fl (forhold 11). Anklageren har nedlagt påstand om erstatning på ,00 kr. på vegne af fl. (forhold 12). Anklageren har nedlagt påstand om erstatning på ,00 kr. på vegne af rl.j (forhold 13). Anklageren har nedlagt påstand om erstatning på ,00 kr. på vegne af FS (forhold 14). Anklageren har nedlagt påstand om erstatning på ,00 kr. på vegne af

11 side 10 (forhold 15). Anklageren har nedlagt påstand om erstatning på ,00 kr. på vegne af ~ (forhold 16). Anklageren har nedlagt påstand om erstatning på 3.995,00 kr. på vegne af ~l (forhold 18). Anklageren har nedlagt påstand om erstatning på ,00 kr. på vegne af f\?:> (forhold 19) Anklageren har nedlagt påstand om erstatning på 8.995,00 kr. på vegne af FlS (forhold 20). Anklageren har nedlagt påstand om erstatning på ,00 kr. på vegne af "f\") (forhold 23 og 24). Sigtede har anerkendt erstatningspiigten samt kravets størrelse. Anklageren har nedlagt påstand om erstatning på 4.434,80 kr. på vegne af f'z..l (forhold 25 og 26). Anklageren har nedlagt påstand om erstatning på ,00 kr. på vegne af f2...,..:'> (forhold 28). Anklageren har nedlagt påstand om erstatning på 3.749,00 kr. på vegne af 'fz-'1 ApS, (forhold 29). Anklageren har nedlagt påstand om erstatning på 9.798,00 kr. på vegne af FZ.S A/S, (forhold 30).

12 side 11 Anklageren har nedlagt påstand om erstatning på ,00 kr. på vegne af F2.6 (forhold 32). Anklageren har nedlagt påstand om erstatning på ,00 kr. på vegne af P2.2l (forhold 33). Anklageren har nedlagt påstand om erstatning på ,00 kr. på vegne af 'fto (forhold 34). Anklageren har nedlagt påstand om erstatning på kr. på vegne af F62 (forhold 35). Anklageren har nedlagt påstand om erstatning på 6.193,75 kr. på vegne af F~~ A/S, (forhold 39). Anklageren har nedlagt påstand om erstatning på 5.125, 00 kr. på vegne af F.Yi (forhold 42). Anklageren har nedlagt påstand om erstatning på 6.250,00 kr. på vegne af f~s'.(forhold 56). Anklageren har nedlagt påstand om erstatning på 6.457,00 kr. på vegne af f310 (forhold 57). Anklageren har endvidere nedlagt påstand om erstatning på vegne H1 v F\~ (forhold 21 og 22). Retten har henskudt kravet til eventuelt civilt søgsmål.

13 side 12 Sagens oplysninger Der er afgivet forklaring af tiltalte. Forklaringen er lydoptaget og gengives ikke i dommen. Tiltalte er tidligere straffet blandt andet ved -dom af29. november 2000 med 30 dages betinget fængsel for overtrædelse af straffelovens 279, - dom af 2. januar 2006 med fængsel i 60 dage, betinget af samfundstjeneste for skyldnersvig -dom af 4. maj 2011 med fængsel i 8 måneder, betinget med vilkår om samfundstjeneste og afvænnings behandling, for overtrædelse af bl.a. straffelovens 279. Kriminalforsorgen har i skrivelse af 4. oktober 2011 oplyst, at Kriminalforsorgen vurderer, at...,- ikke har ønsket at sarnarhej de omkring vilkår om samfundstjeneste. Ingen del af samfundstjenesten er afviklet. Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den 13. september 2011 til den 14. december Rettens begrundelse og afgørelse Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af det til sagen i øvrigt oplyste. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med den rejste tiltale. Straffen fastsættes til fængsel i l år og l O måneder, jf. straffelovens 286, stk. 2,jf. 279,jf. til dels 21, og færdselslovens 42, stk. l, nr. l og 56, stk. l, jf. 118a, stk. 4. Straffen er en fælles straf, der tillige omfatter den betingede straf i dommen af4. maj 20ll,jf. straffelovens 67, stk. l,jf. 61, stk. l. Ved straffens fastsættelse har retten lagt vægt på antallet og karakteren af bedragerierne, herunder at der er tale om 22 nye forhold, heraf 2 forsøg, begået i umiddelbar forlængelse af den betingede dom af 4. maj 2011, som vedrørte ligeartet kriminalitet. Henset til det hurtige recidiv tilligeartet kriminalitet i prøvetiden er der ikke grundlag for at gøre straffen eller dele af denne betinget.

14 side 13 Retten tager erstatningspåstandene til følge som nedenfor bestemt. Thi kendes for ret: Tiltalte år og 10 måneder. skal straffes med en fællesstraf af fængsel i l Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Tiltalte skal inden 14 dage til f\ (forhold 11) betale 12,999,00 kr., med tillæg af procesrente fra den 14. december Tiltalte skal inden 14 dage til f2- (forhold 12) betale ,00 kr., med tillæg af procesrente fra den 14. december Tiltalte skal inden 14 dage til lxi (forhold 13) betale ,00 kr., med tillæg af procesrente fra den 14. december Tiltalte skal inden 14 dage til f,1 (forhold 14) betale kr., med tillæg af procesrente fra den 14. december tg Tiltalte skal inden 14 dage til (forhold 15) betale ,00 kr., med tillæg af procesrente fra den 14. december Tiltalte skal inden 14 dage til ~ (forhold 16) betale ,00 kr., med tillæg af procesrente fra den 14. december Tiltalte skal inden 14 dage til l=\1 (forhold 18) betale 3.995,00 kr., med tillæg af procesrente fra den 14. december Tiltalte skal inden 14 dage til fl'3 (forhold 19) betale ,00 kr., med tillæg afprocesrente fraden 14. december r-ts Tiltale skal inden 14 dage til (forhold 20) betale 8.995,00 kr., med tillæg af procesrente fra den 14. december Tiltalte skal inden 14 dage til Fl'\

15 side 14 (forhold 23 og 24) betale ,00 kr., med tillæg af procesrente fra den 14. december Tiltalte skal inden 14 dage til (forhold 25 og 26) betale 4.434,80 kr., med tillæg af procesrente fra den 14. december f2..1 Tiltalte skal inden 14 dage til F2..~ (forhold 28) betale ,00 kr., med tillæg af procesrente fra den 14. december Tiltalte skal inden 14 dage til f2. 'i ApS, (forhold 29) betale 3.749,00 kr., med tillæg af procesrente fra den 14. december Tiltalte skal inden 14 dage til -FZS A/S, (forhold 30) betale 9.798,00 kr., med tillæg af procesrente fra den 14. december Tiltalte skal inden 14 dage til F2.6 (forhold 32) betale ,00 kr., med tillæg af procesrente fra den 14. december FZS Tiltalte skal inden 14 dage til (forhold 33) betale ,00 kr., med tillæg af procesrente fra den 14. december f2o Tiltalte skal inden 14 dage til (forhold 34) betale ,00 kr., med tillæg af procesrente fra den 14. december Tiltalte skal inden 14 dage til f ~1. (forhold 35) kr., med tillæg af procesrente fra den 14. december Tiltalte skal inden 14 dage til Fb_) A/S, (forhold 39) betale 6.193,75 kr., med tillæg af procesrente tra den 14. december Tiltalte skal inden 14 dage til F ;3l..j (forhold 42) betale 5.125,00 kr., med tillæg af procesrente fra den 14. december F3S Tiltalte skal inden 14 dage til (forhold 56) betale 6.250,00 kr., med tillæg at procesrente fra den 14. december

16 side 15 Tiltalte skal inden 14 dage til f'*:> (forhold 57) betale 6.457,00 kr., med tillæg af procesrente fra den 14. december Kirsten Thaarup Nygaard Udskriftens rigtighed bekræftes. RETTEN I HJØRRING, den 20. december 2011 /' 2 2. c-tt'~~ Ida Louise Møller assistent /p le