næstformand,teknik- Miljøudvalget

Transkript

1 REFERAT Teknik og Miljø Miljø Sagsnr Brevid Ref. HCJ Referat af lodsejermøde den 27. juni 2011 kl gensidig information om vådområdeprojekt Salmosen 30. januar 2012 Deltagere: Niels Dyrholm Bundgaard, Gundsøgårdvej 1 Anette Bahne Hansen & Søren Hansen, Hejnstrupvej 84 Marianne Østergaard Kiærulff & Ole Reinhard Kjærulff, Hejnstrupvej 100 Jens Ole Dilling-Hansen, Gundsølillevej 73 Peder Vestergaard Hansen, Gundsølillevej 64 Morten Patrick Troest, Stiesager 2 Claus Christensen, Frederiksborgvej 451 Erik Holmgaard Nielsen, (fra kl ) Frederiksborgvej 477 Torben Jørgensen Lars Berg Olsen Hans Chr. Jensen Anne Steensen-Blicher Lars Åge Klausen Erik Hansen Blegmand (observatør) formand, Teknik- og Miljøudvalget næstformand,teknik- Miljøudvalget Konsulent, Teknik & Miljø Orbicon A/S Orbicon A/S Gefion Inviteret, ej mødt: Jan Villensteen (afbud), Frederiksborgvej 426 Louis Jeppsson, Hejnstrupvej 104 Annemarie Clifford & Claus Flemming Clifford, Hejnstrupvej 102 Finn von Würden Petersen, Hejnstrupvej 70 Mødested: Mødelokale 3A, Roskilde Rådhus, Rådhusbuen 1, Roskilde 1. Velkommen Torben Jørgensen bød velkommen og fortalte om formålet med mødet. På den ene side pålægger regeringens strategi om Grøn Vækst kommunerne at etablere vådområder, der kan holde kvælstof tilbage fra fjord og kyster. Derfor har Roskilde Kommune sat forundersøgelser i gang af et muligt vådområde i Salmosen.

2 Side2/5 På den anden side har Teknik og Miljøudvalget konstateret, at mange af de lodsejere der berøres af dette projektforslag er meget i tvivl om hvad det betyder for dem. På baggrund af de mange tilkendegivelser fra lodsejerne herom udsatte Teknik og Miljøudvalget sagen om Salmosen ved sit møde den 9. juni I stedet har vi inviteret til dette møde hvor kommunens tekniker og rådgivere vil fortælle om planerne, og svare på spørgsmål fra lodsejerne. Mødedeltagerne præsenterede sig. 2. Procesbeskrivelse etablering af Vådområder i Vandplanen Chefkonsulent Hans Chr. Jensen fra kommunens afdeling for Teknik og Miljø orienterede om processen indtil nu, og om tidsplan og procedure for eventuel realisering af et vådområdeprojekt. (Vedlagte overhead blev omdelt. NB bemærk, at processen på side 2 og 3 ikke er sat i gang. HCJ 29. jan 2012). 2. Redegørelse for forundersøgelserne Hydrolog Anne Steensen-Blicher (ASB) fra kommunens rådgiver Orbicon A/S fortalte om forundersøgelserne, formålene med etablering af et vådområde i Salmosen og det foreløbige skitseprojekt for etableringen. (se vedlagte overhead). Anne Steensen Blicher lagde blandt andet vægt på, at projektet, når det endeligt projekteres, i vid udstrækning kan tage højde for og indarbejde de ønsker, som lodsejerne kommer frem med i den kommende dialog. ASB oplyste også, at der vil være mulighed for ekstra grødeskæring, hvis der i våde år konstateres problemer med afvanding uden for projektområdet. Det skal beskrives i et nyt regulativ som kommunen skal udarbejde hvis projektet realiseres. ASB oplyste særligt om afbrydelse af dræn, der er en almindelig procedure når man etablerer vådområder men som også er et særligt følsomt emne for lodsejerne, der tit frygter, at drænene får ringere effekt på arealer uden for projektområdet.. For at få styr på effekten forudsætter Orbicon, at de afbrydelser der foretages bliver nøje opmålt, og at man i efterfølgende år følger effekten på de berørte dræn nøje. Eventuelle problemer tages så op i det lodsejerlaug der foreslås nedsat, og som følger projektets udvikling i de kommende år. PAUSE 3. Lodsejernes synspunkter Næstformand for Teknik- og Miljøudvalget Lars Berg Olsen overtog ordstyrerhvervet og foreslog at man startede med en runde med meningstilkendegivelser og spørgsmål, og herefter gik over til diskussion. Teknik og Miljøudvalget bliver orienteret om tilkendegivelserne, når sagen om Vådområde Salmosen forelægges igen.

3 Side3/5 Morten Troest (Stiesager 2)er ikke umiddelbart interesseret i vådområdet. Peder Vestergaard Hansen (Gundsølillevej 64): er bekymret ved erfaringerne fra Enghave Å vådområdet. Afbrydelsen af dræn har gjort agerjorden omkring projektet vandlidende. Tror at det vil blive svært at få supplerende kompensation efterfølgende. Syntes at Roskilde Amts gamle projekt var OK. Det indebar alene, at man slukkede for pumpning i området Ole Reinhard Kjærulff (Hejnstrupvej 100) er stærkt imod projektet mener det har store mangler. Bekymret ved, at projektet tilsyneladende betyder, at et hoveddræn på hans jord afbrydes. Det har meget stor vandføring, da det afvander Gundsømagle Sø. Jens Ole Dilling-Hansen (Gundsølillevej 73)tror ikke på projektet, men vil gerne høre mere om kompensation til lodsejerne. Er interesseret i erstatningsjord, men ikke med den nuværende projektafgrænsning. Er også betænkelig ved afbrydelse af dræn. Frygter at få vand helt op til bygningerne. Er bekymret for konsekvenserne for 20-årig forpagtningsaftale med nabo. Claus Christensen (Frederiksborgvej 451)er primært interesseret i jagten på jorden der er omfattet af projektet. Mener at fremgangsmåden er bagvendt først laver man projekt, og så indkalder man til lodsejerforhandling. han er nærmest 80% imod og 20 for. Niels Dyrholm Bundgaard (Gundsøgårdvej 1) mener man burde have startet processen med at forhandle med lodsejerne om erstatning for afståelse af jord til projektet. Kan ikke lige se klart, hvad der er at forhandle om. Anette Bahne Hansen og Søren Hansen (Hejnstrupvej 84) tror, at opstuvning i Hove Å vil blive oplevet som ekstra voldsom, hvis det er rigtigt, at bunden er underudgravet. Vil gerne have afklaring af konsekvenserne for små ejendomme, som kan frygte et skattesmæk, hvis ejendommens areal reduceres ved afståelse af projektjord. Og hvad med konsekvenser for afdræning af den omkringliggende jord om 20 år? Hans Chr. Jensen oplyste, at proceduren herunder rækkefølgen i at udarbejde forslag og forhandle med den enkelte lodsejer - er fastlagt i regeringens Grøn Vækst strategi. Anne Steensen Blicher oplyste, at Gerdrupløbet var taget ud af projektet da Orbicon gennemførte lodsejerundersøgelse for kommunen i januar Peder Vestergaard Hansen føler sig overladt til sig selv i forbindelse med forhandling om kompensation det kan være tungt at rejse for enkeltpersoner. Ole Reinhard Kjærulff nævnte sin bekymring for det store dræn på hans ejendom.

4 Side4/5 Hans Chr. Jensen foreslog at man i fællesskab foretog lokalisering og opmåling af drænet. Niels Dyrholm Bundgaard vil gerne vide, om lodsejerne overhovedet kan få nogen penge i erstatning? Og er der mulighed for forhandling? Hans Chr. Jensen oplyste at erstatning for 20-årig afståelse sker efter statens takster mens erstatning for erhvervelse af projektjord forhandles af FødevareErhverv med den enkelte lodsejer. Morten Troest vil gerne vide, om offentligheden får adgang til området via stier? Hans Chr. Jensen oplyste, at det indeholdt projektet ingen planer om. Peder Vestergaard Hansen spurgte, om det er korrekt forstået, at der ikke vil blive grebet til ekspropriation for at gennemføre projektet. Synes det er for sent, at han som lodsejer først kan sige nej efter at FødevareErhverv har givet kommunen tilsagn om at realisere projektet. Lars Berg Olsen understregede, at det er muligt for den enkelte lodsejer at sige nej også under eller efter forhandlingerne med FødevareErhverv om erstatning Niels Dyrholm Bundgaard mener, at der i Roskilde Fjord er sat meget skrappe krav til udledningen af kvælstof. Anne Steensen-Blicher oplyste, at der er beregnet en helt klar sammenhæng mellem tilledning af kvælstof til Roskilde Fjord, og den biologiske tilstand i fjorden. Jens Ole Dilling-Hansen er overbevist om, at der ikke kommer noget kvælstof fra hans dræn. Anne Steensen-Blicher oplyste, at beregninger af belastning af fjorden er baseret på målinger af kvælstof i drænvand fra marker i omdrift. Niels Dyrholm Bundgaard vil gerne have klart svar på, om kommunen kan skaffe tilstrækkelige midler til kompensation til lodsejerne. Erik Holmgaard Nielsen (Frederiksborgvej 477) sagde at han tidligere har givet udtryk for at han var positivt indstillet til projektet. Men nu er hans betænkeligheder vokset. Ønsker kun at deltage, hvis der kan stilles regulær erstatningsjord til rådighed. Lars Berg Olsen konstaterede, at nogen af lodsejerne synes, at projektet ikke bør gennemføres. Nogen synes, at erstatningen for at lægge jord til er for lille. Det kunne være interessant at høre hvad man kunne gøre for at kompensere for betænkelighederne? Er der noget vi fra kommunen kan gøre for at I lodsejere vil synes det er en god idé med vådområdet?

5 Side5/5 Følgende forslag fremkom: - selvom erstatningsspørgsmål først afklares ved aftaler med FødevareErhverv, kunne kommunen stille pengegaranti for den efterfølgende kompensation til lodsejerne. - Projektet bør afgrænses, så det omfatter større regulære arealer, som lodsejerne så kan få byttet gennem en jordfordeling. Hans Chr. Jensen oplyste hertil, at kommunen vil inddrage FERV s jordfordelingskontor i Tønder, så de om nødvendig kan begynde at se sig om efter puljejord der kan indgå i jordfordeling) - Det vil være godt at få afklaret hvordan man som lodsejer er stillet skattemæssigt hvis man afstår jord til projektet. Flere er bekymret for, om man risikerer at komme under grænsen for hvad der accepteres som erhvervsmæssig drift af éns ejendom. - Kan projektet reduceres til alene atomfatte Niels Dyrholm Bundgaard s jord svarende til Roskilde Amts tidligere projekt? (Anne Steensen-Blicher oplyste, at projektets tilbageholdelse af kvælstof så vil blive langt mindre.) Lars Berg Olsen takkede for deltagelsen og for at lodsejerne havde vist så stort engagement. Kommunen må nu overveje sine muligheder nøje. Kravet til udledningen af kvælstof til Fjorden står jo nok ved magt. Lars Berg Olsen vil sørge for, at de forslag, der er fremkommet, bliver undersøgt. Kan det hjælpe på usikkerheden om erstatninger, hvis man kontakter FERV s eksperter, der står for ordningerne? Og kan det lade sig gøre at udarbejde et alternativt projekt? Hans Chr. Jensen Chefkonsulent