Notat Vedrørende høring om projektforslag for fjernvarme Haastrup

Transkript

1 Notat Vedrørende høring om projektforslag for fjernvarme Haastrup Projektforslaget har efter drøftelse i Teknik og Miljøudvalget den 20. december 2011 været sendt i høring hos ejendommene i Haastrup fra den 10. januar til den 30. januar Der er indkommet 10 høringssvar hvor hovedindholdet er: Positive tilkendegivelser. Bekymring om trafikforholdene. Spørgsmål om tilslutningspris. Spørgsmål til ejerforhold. Spørgsmål om hvilke brændsel der bruges, herunder bekymring for lugt og røggener. Kommentar til beregning af varmeforbrug da de supplerende brændeovne m.v. ikke er medtaget i opgørelsen. Der har desuden i perioden været flere drøftelser af sagen. Herved er der dukket supplerende spørgsmål til projektet bl.a. vedrørende: Kommunegaranti. Naturgas i reservekedlen. Rentabilitet i forhold til kommende energibesparelser. Forsyningsledning fra Faaborg. Forsyningspligten. Plan og kultur Nørregade 4, 5600 Faaborg Tlf Fax fmk@faaborgmidtfyn.dk Dato: Sagsid P Kontakt Helge Müller Dir. tlf mail: hm@faaborgmidtfyn.dk I det nedenstående er de indkomne høringssvar + supplerende spørgsmål kopieret ind i samlet og hvor relevant indsat ansøgers kommentar/svar hertil. (Ansøgeres kommentar/svar er markeret med indrykning og grå baggrund) Indkomne bemærkninger fra borgerne: Høringssvar 1: Syntes godt om eventuel fjernvarme i byen. Høringssvar 2: Vi vil sætte meget pris på, hvis vi får fjernvarme her på gården, så vi slipper for alt det bøvl med vores træpillefyr. Så ja, det kan faktisk ikke gå hurtigt nok:-) Høringssvar 3: (Mine svar på spørgsmålene er indsat med kursiv) Vi bor på Bygaden 43, det vil sige lige ved siden af det påtænkte fjernvarmeanlæg. Vi har et ca. 6 år gammelt naturgasfyr. Når det skal udskiftet er alternativet enten luft/jordvarme eller fjernvarme, hvis det er fungerende på det tidspunkt. Med hensyn til fjernvarme er det vel væsentligt hvad tilslutningsprisen er, Hvilke faste afgifter samt forbrugsafgifter. Ja det er væsentligt. Men ansøger beregner først konkret hvad prisen vil vide når de har fået en godkendelse af projektforslaget. Det først derefter, at I skal tage stilling til eventuel tilslutning. Åbningstid Mandag-Torsdag 10:00-17:00 Tirsdag-Onsdag 10:00-14:00 Fredag 10:00-12:00 Telefontid Mandag-onsdag 8:00-15:30 Torsdag 8:00-17:30 Fredag 8:00-12:30 Hvem skal eje fjernvarmen. Er det FFV eller trævarefabrikken. Der ønskes stiftet et forbrugerejet forsyningsselskab (Håstrup Varmeværk a.m.b.a.) som skal være ejer af anlægget. 1

2 Hvor skal fjernvarmeværket ligge og vil det medføre betydelig flere store lastbiler igennem Haastrup by eller kunne man tænke sig at der blev lagt en vej både til fabrikken og fjernvarmeværket direkte fra jordløsevej, så bilerne ikke skal igennem byen. Det ville jo være en yderligere fordel ved fjernvarmen. Værket skal efter forslaget ligge ved Banevej der hvor FFV ejer et areal. Forslaget om ny vej vil blive undersøgt i forbindelse med de øvrige nye ideer der kommer frem under denne høring/eller ved en kommende lokalplan for værket. Det videre forløb af sagen. Jeres bemærkninger bliver sammen med projektforslaget forelagt politikerne. Når der er truffet en afgørelse vil I få besked om herom. (Det forventes at være i marts/april) Supplerende Mail: Tak for relevant svar. Men det kommer da formodentligt til at hedde Haastrup Fjernvarme, med to a-er istedet for å-et. Ja, jeg har noteret at det er med to a'er. Men det smutter en gang i mellem blandt andet i rådgiverens materiale. Og så et nyt spørgsmål. Hvad er varmekilden? Biogas/træpiller/halm/affald eller Hvad? Det er oplyst at det primært er affaldstræ fra DTE og supplere med anden brændsel. Bliver der lugt gener hvis det er biogas? Spørgsmålet om biogas bliver en del af den supplerende brændsel forelægger jeg ansøger sammen med de øvrige spørgsmål der dukker op i høringen. Vi ser frem til næste skridt i processen. Kommentar til høringssvar 3 fra ansøger: Supplerende kan vi oplyse, at brændslet ud over affaldstræ fra DTE kan være træpiller, affaldstræ, halm og anden tør biomasse. Der er absolut ingen biogas i projektet. Høringssvar 4: (Telefon notat) Borger oplyste at han hverken var for eller imod. Kunne ikke ud fra brevet se hvad det betød for ham. Vi drøftede projektet og jeg oplyste at brevet var for at få borgernes mening om projektet inden politikkerne skal tage stilling om det videre. Først bagefter kommer der konkret om han er interesseret i at tilslutte sig. Han sagde at hvis det er affaldstræ der skal bruges til værket så er det ikke et godt. Det er der alt for meget arbejdskraft i. Træpiller derimod er bedre. Drøftede ejerforhold. Han var imod at det er kommunen der skal drive værket. Jeg oplyste at tanken var et forbrugerejet værk. Kommentar til høringssvar 4 fra ansøger: Værket vil blive fyret med affaldstræ, træpiller og lignende. Det vil være det billigste brændsel der vælges. Planen er et forbrugerejet værk. 2

3 Høringssvar 5: Da vi for 3 år siden investerede kr ,00 i vort gasfyr regnede vi med at det var i orden i resten af vores tid vi er omkring 80 år. Men det skal ikke forstås som vi er negative til omforandringer. Kommentar til høringssvar 5 fra ansøger: I er ikke tvunget til at tilslutte jer fjernvarme. Det vil kun ske hvis i ønsker det. Eller kan I fortsætte med naturgasfyring. Høringssvar 6: Vi har en stor bekymring, om et fjernvarmeværk i Haastrup, da det vil medfører en større mængde af tung trafik gennem byen. Allerede på nuværende tidspunkt synes vi, at byen er meget belastet af store lastbiler, og byen KAN ikke tåler mere tung trafik. Vejene er så små og i sådan en stand, at de ikke kan magte mere tung trafik. Såfremt I vedtager forslaget om fjernvarme i Haastrup, burde der anlægges en vej direkte fra Landevej 329. Desuden står der i Opsamlingsnotat dec 11, at varmeforsyningen i Haastrup dækkes i dag hovedsagligt af individuelle gas- og oliefyr samt el-varme. (Naturgas 57 %, oliefyr 32 % og el 10 %), men mange af disse bliver i dag suppleret med brændeovne, fastbrændselsfyr og combifyr. Kommentar til høringssvar 6 fra ansøger: Etablering af et biomassefyret varmeværk vil altid medføre transport. Muligvis vil en del af brændslet komme fra DTE som ligger i umiddelbar tilknytning til det nye varmeværk. Denne del af brændslet skulle alternativt være transporteret til andre varmeværker en transport som nu kan reduceres. Hvis hele brændselsmængden kommer udefra i form af f.eks. træpiller vil der i gennemsnit være behov for 3 lastvognstræk pr. måned ved fuld tilslutning til fjernvarmen lidt flere om vinteren og lidt færre om sommeren. M.h.t. transport af brændsel udefra kan kommunen i forbindelse med godkendelse af værket stille krav om at transporten ikke sker i bestemte tidsrum som f.eks. morgenen når børnene skal i skole. Høringssvar 7: Umiddelbart er min mening om forslaget: God idé. I princippet er jeg positiv. Desværre bliver det nok uden min deltagelse, da min økonomi ikke vil tillade det. Hvis det viser sig at være en økonomisk fordel for mig, vil jeg da genoverveje. Jeg synes det er svært at gennemskue, hvordan økonomien vil se ud for mig ved læsning af projektforslag + kommentarerne til det. Jeg er pensionist - med nyt gasfyr og et forventet forbrug af gas på 545 kubikm./år. Kommentar til høringssvar 7 fra ansøger: I forbindelse med markedsføringen af projektet vil der kunne laves en specifik beregning for dig der viser om det kan betale sig for dig at blive koblet på fjernvarme. 3

4 Høringssvar 8: Vi er nogle familier med børn, som er bekymret ved et eventuelt fjernvarmeanlæg, da der allerede nu er mange lastbiler til savværket, og denne trafik vil vel øges. Skolevejen er jo allerede farlig for vores børn. Cykelstier kan jo være en løsning. Vi er også bekymret for røggener, når vi kan se på fjernvarmen i Haarby. Med venlig hilsen Nogle bekymrede forældre Vi har valgt at være anonym, da det er et lille samfund, og savværket fylder meget i Byen!!! Kommentar til høringssvar 8 fra ansøger: Som til høringssvar 6. Høringssvar 9: Ang. høring om eventuel fjernvarme i Håstrup, Vi ser frem til etablering af fjernvarme med stor forventning, det er noget vi har ventet på siden vi hørte om ideen første gang. Vi fyre med brænde og har solvarme, men ser dette som et stort gode og lettelse i.f.t. de muligheder vi har nu. Vi ved at vores søn som er ejer af 2 ejendomme inden for bygrænsen ligeledes er intereseret, bla. fordi han rejser ude den største del af året og at fjernvarme så meget lettere kan stå og passe sig selv. Høringssvar 10: Når man på global plan arbejder for, at forbedre miljøet, er det et genialt initiativ. Ja, selv her ude i landsbyerne, er det en god ide at samle produktionen af energi på et sted, det må absolut give en besparelse og en mindre udledning af affaldsstoffer til naturen. Selve placeringen af fjernvarmeforsyningsanlægget, er ikke det afgørende punkt for mig, blot det er forbruger-venligt, samt prisen på energien er fornuftig i forhold til det eksisterende. Men jeg kan da godt se, at det ville være hensigtsmæssig at placere anlægget på Banevej, ( ved det tidligere renseanlæg) når man samtidig, måske kan spare arbejdskraft i form af tilsynshjælp fra DTE, virksomheden der samtidig kan levere biomassen til anlægget. Altså efter min overbevisning vil det være en fordel for byen, også set i perspektivet, af fremtidige salg af ejendomme, når man har et centralt placeret varmeanlæg. Det burde ikke give nogen form for bekymring, at tilslutte sig ideen. -- Der er desuden følgende punkter til afklaring: 1. Kommunegaranti. Påregner I at ansøge om kommunegaranti? Ansøger svar: Der påregnes ansøgt om kommunegaranti til varmeværket i lighed med lignende projekter andre steder i kommunen. Ledningsnettet vil muligvis kunne finansieres uden kommunegaranti - dette er dog ikke helt afklaret p.t. 2. Brændselsforsyning Hvis DTE på et tidspunkt ikke ønsker at levere brændsel (bedre priser andre 4

5 steder, effektivisering af produktionen så der ikke er affaldstræ nok) er der så tænkt alternative forsyning ind i projektet ud over reservekedlen? Det er ikke nødvendigvis forudsat, at DTE skal levere brændsel. Køb af brændsel i form af træaffald, træpiller eller andet tørt brændsel vil ske på forretningsmæssige vilkår der hvor det er billigst. Uanset om DTE leverer brændsel eller ikke - vil biomassekedlen forsat være i drift. Endvidere har FFV rent træ på deres genbrugsplads, der kan flises og brændes i kedlen. 3. Naturgas i reservekedel Dertil kommer spørgsmålet om der er overvejet naturgas som forsyning til reservekedlen? Spids- og reservelastkedlen fyres som udgangspunkt med gasolie. Alternativt vil kedlen kunne fyres med bioolie. Naturgas er også en mulighed hvis gassen er konkurrencedygtig med gasolien. 4. Rentabilitet ved energieffektivisering Ligeledes hvad er effekten af en eventuel effektivisering af energiforbrug så storforbrugerne og/eller boligerne bruger væsentlig mindre varme? Vores erfaringer er, at energibesparelserne sker meget langsom hos boliger og storforbrugere. Vi forventer at tilvæksten i varmebehovet fra nye forbrugere overstiger reduktionen af varmebehovet som følge af energibesparelser. 5. Forsyningsledning fra Faaborg Er der vurderet på en forsyningsledning fra fjernvarmen i Faaborg. Herunder udvidelse af forsyningsområderne mellem byerne? Nej ikke p.t. FFV vurderer, at omkostningen bliver for stor - ikke mindst som følge af højdeforskellen på m som vil kræve flere tryktrin i ledningen. 6. Forsyningspligt Hvis det forbrugerejede forsyningsselskab på et tidspunkt ikke ser sig i stand til at videreføre forsyningen; er det så FFV der overtager = kan det garanters at kommunen ikke kommer til at overtage forsyningsforpligtigelsen? Ja i såfald overtager FFV forsyningspligten. Det vil blive skrevet ind i den overenskomst der skal laves. Helge Müller Planlægger 5