KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Størrelse: px
Starte visningen fra side:

Download "KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE"

Transkript

1 J.nr.: 1094 Klager: Ida Løfbergs Fond v/advokat Peter-Ulrik Plesner Indklagede: Det Ny Familie Teater v/maria Garde Vordingborggade 3, 1.tv København Ø Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet detnyfamilieteater.dk til klager, subsidiært at slette registreringen af domænenavnet. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 23. november 2006 med 12 bilag (1-12), svarskrift af 28. december 2006 med 5 bilag (A-E), replik af 16. januar 2007 og duplik af 31. januar Registreringsdato: Domænenavnet detnyfamilieteater.dk er registreret den 25. juli Sagsfremstilling: Det Ny Teater har siden 19. september 1908 drevet teatervirksomhed fra adressen Gl. Kongevej 29, bortset fra i perioden , hvor teatret var lukket i forbindelse med en gennemgribende restaurering. Det Ny teater har mere end pladser og der er årligt ca , som overværer teatrets forestillinger. Teatret er dermed et af Danmarks største og mest besøgte teatre. Klager har oplyst, at Det Ny Teater er det teater i København, hvis publikum har den største aldersmæssige og geografiske spredning, og at teatret er svenskernes foretrukne danske teater. Derudover er Det Ny Teater det teater i København, som sælger flest ungdomsbilletter. Klager har som bilag 5-7 fremlagt udskrifter af diverse hjemmesider med omtale af Det Ny teater. 1

2 Det Ny Teater har siden 1998 været indehaver af domænenavnet detnyteater.dk, jf. bilag 8, som siden registreringen har været anvendt til markedsføring af teaterets virksomhed. Teateret har derudover været markedsført i aviser, blade og andre medier. Klager har anført, at klager er indehaver af alle rettighederne til betegnelsen Det Ny Teater, og at man har gjort en betydelig indsats for at hindre andre teatre i at markedsføre sig under et navn, der kan forveksles med Det Ny Teater. Klager har i denne forbindelse oplyst, at man ved dialog har opnået enighed med Horsens Ny Teater A/S om, at dette selskabs teatervirksomhed skulle markedsføres under navnet Horsens Ny Teater i stedet for Det Ny Teater Horsens. Klager blev i september 2006 opmærksom på, at indklagedes teater, som hidtil havde drevet teatervirksomhed under navnet Familieteateret, herunder via domænenavnet familieteateret, per 1. maj 2006 havde registreret foreningsnavnet Det Ny Familie Teater hos Erhvervs- og Selskabsstyrelsen, jf. bilag 3, og at indklagede var begyndt at markedsføre teateret under navnet Det Ny Familie Teater. Klager meddelte indklagede ved brev af 21. september 2006, jf. bilag 11, at man havde konstateret, at indklagede havde stiftet en forening ved navn Det Ny Familie Teater med den hensigt at drive teatervirksomhed under dette navn. Klager påpegede i denne forbindelse, at en sådan brug ville indebære en krænkelse af klagers rettigheder, og anmodede på denne baggrund indklagede om at ophøre med brugen af navnet og ændre navn. Da indklagede ikke reagerede på klagers brev, meddelte klager ved brev af 9. november 2006, jf. bilag 12, at man havde konstateret, at indklagede nu var påbegyndt markedsføring under betegnelsen Det Ny Familie Teater, herunder på hjemmesiden Klager indskærpede herefter de tidligere fremsatte krav over for indklagede, ligesom klager anmodede indklagede om at slette registreringen af domænenavnet detnyfamilieteater.dk. Da indklagede heller ikke besvarede dette brev, valgte klager at indbringe sagen for klagenævnet. Indklagede har i svarskriftet bl.a. oplyst følgende: Susanne Theil var i 25 år leder af Familie Teateret. Et turnéteater der producerer store familieforestillinger for børn og voksne i hele Danmark 1 produktion årligt. Hun solgte forestillingerne til størstedelen af teaterforeningerne i Danmark, som i den grad genkender navnet Familie Teatret. I juni d.å. døde Susanne Theil. Hun efterlod sig over 40 allerede solgte forestillinger af Astrid Lindgrens dramatisering af Karlsson på Taget, som var planlagt til turné i okt-nov d.å. Det var Susanne Theils ønske, at jeg engang skulle videreføre FamilieTeatret, og den tid kom med hendes død meget pludseligt. FamilieTeatret havde ikke den bedste økonomi et teater kunne ønske sig, og bl.a. derfor valgte jeg at takke nej til at overtage ledelsen af FamilieTeatret. I stedet etableredes foreningen Det Ny Familie Teater, som jeg er kunstnerisk og administrativ leder af, jfr. bilag A Til orientering er FamilieTeateret så vidt jeg ved nu lukket af dets bestyrelse. Det Ny Familie Teater gennemførte den planlagte turné i eget regi. 2

3 [ ] Jeg understreger, at jeg aldrig har drevet teatervirksomhed under navnet Familie Teatret eller under andre navne for den sags skyld. Det var ene og alene Susanne Theil, der i hele teatrets levetid var Familie Teatrets leder. Jeg har været ansat freelance som skuespiller på Familie Teatret Familie Teatret har gennem 25 har opbygget et stort renommé blandt teatergængere i hele Danmark med navnet Familie Teatret. Men Familie Teatret eksisterer som tidligere nævn ikke mere. Til gengæld er et nyt teater på banen, og for at bevare det publikum, der besøgte Familie Teatret, og for at synliggøre, at det er et nyt teater, var det nærliggende at tilføje ordet ny til det gamle. Som det kan ses på Det Ny Familie Teaters logo, jf. bilag D, er det ordene Familie Teater der lægges vægt på, og logoet minder på ingen måde om Det Ny Teaters, jf. bilag E. Indklagede har som bilag B fremlagt kopi af registrering af foreningen Det Ny Familie Teater hos SKAT. Foreningen er registreret med startdato den 1. maj Sekretariatet har ved opslag den 24. november 2006 på domænenavnet detnyfamilieteater.dk taget følgende kopi: Ved opslag den 6. april 2007 indeholdt hjemmesiden følgende tekst: Siden er ved at blive opdateret. På gensyn efter påske! 3

4 Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at betegnelsen Det Ny Teater har opnået særpræg for teatervirksomhed i Danmark gennem indarbejdelse, jf. varemærkelovens 3, stk. 3, at der i kraft af meget langvarig og vedvarende brug er erhvervet og opretholdt eneret til varemærket Det ny Teater for teatervirksomhed i Danmark, jf. varemærkelovens 3, stk. 1, nr. 2, at varemærket Det Ny Teater er velkendt i Danmark, idet teateret er landets mest besøgte, og idet teaterets publikum kommer fra hele landet, at klager har eneret til brug af betegnelsen Det Ny Teater og lignende navne, som er egnede til at fremkalde forveksling med navnet Det Ny Teater, som forretningskendetegn for teatervirksomhed i Danmark, at indklagedes brug af navnet Det Ny Familie Teater for teatervirksomhed er forveksleligt med klagers virksomhedsnavn og varemærke Det Ny Teater, idet alle tre ord i klagers varemærke indgår i samme rækkefølge i Det Ny Familie Teater, således at den eneste forskel er ordet Familie, der er beskrivende og uden selvstændigt særpræg og ikke i sig selv er nok til at hindre forvekslelighed, at indklagede har mange muligheder for at vælge et nyt navn og domænenavn, der indeholder betegnelserne familieteater, ny eller nyt uden at krænke klagerens rettigheder, at indklagede ikke har nogen legitim interesse i at benytte netop ordene det, ny og teater i sit navn, at indklagedes navneændring til Det Ny Familie Teater i stedet for Familieteateret samt registrering og brug af domænenavnet detnyfamilieteater.dk i stedet for familieteateret.dk - indebærer en utilbørlig udnyttelse af den goodwill, som gennem næsten 100 år er knyttet til varemærket og forretningskendetegnet Det Ny Teater, og skader dette kendetegns særpræg og renommé, at indklagedes brug af navnet Det Ny Familie Teater og domænenavnet detnyfamilieteater.dk" indebærer en betydelig risiko for, at der blandt forbrugerne skabes det fejlagtige indtryk, at der er en forbindelse mellem klager og indklagede, og at indklagedes registrering og brug af domænenavnet detnyfamilieteater.dk er i strid med såvel markedsføringslovens 18, varemærkelovens 4 som domænelovens 12. Indklagede har gjort gældende: at domænenavnet detnyfamilieteater.dk er registreret til brug for teatret Det Ny Familie Teater, som er registreret hos SKAT, at indklagede qua registreringen hos SKAT har adkomst til navnet Det Ny Familie Teater og dermed til domænenavnet detnyfamilieteater.dk, at indklagede benytter navnet Det Ny Familie Teater for at gøre opmærksom på, at indklagedes teater løfter arven fra Familie Teatret, men at der er tale om et nyt teater, at indklagede ikke har haft til hensigt at skabe en forvekslingsrisiko med klagers kendetegn, og at der heller ikke er nogen risiko for forveksling, idet indklagede driver et turnéteater, som spiller familieteater, mens klager driver et stationært teater, som spiller store musicals. Nævnets bemærkninger: 4

5 Klager har i knap 100 år benyttet navnet Det Ny Teater som betegnelse for sin virksomhed og har i alle årene markedsført sig under dette navn, som i dag må anses som en indarbejdet betegnelse for klager. Nævnet finder, at klager som følge af denne langvarige indarbejdelse er beskyttet imod, at andre erhvervsdrivende gør brug af navnet Det Ny Teater eller lignende betegnelser på en måde, som er egnet til at skabe forveksling med klagerens virksomhed, jf. markedsføringslovens 18, som er sålydende: 18. Erhvervsdrivende må ikke benytte forretningskendetegn og lignende, som ikke tilkommer dem, eller benytte egne kendetegn på en måde, der er egnet til at fremkalde forveksling med andres. Betegnelsen Det Ny Teater består imidlertid af almindelige ord, som både enkeltvis og i sammenstillingen er af rent beskrivende karakter. Den beskyttelse, som klagers forretningskendetegn nyder, må på denne baggrund afgrænses snævert. Domænenavnet detnyfamilieteater.dk adskiller sig fra klagers forretningskendetegn gennem tilføjelsen af ordet familie, som karakteriserer indklagedes virksomhed som et decideret familieteater og dermed udgør den dominerende del af domænenavnet. Indklagedes virksomhed adskiller sig endvidere væsentligt fra klagerens virksomhed, idet indklagede driver et turnéteater, mens klagers virksomhed drives fra faste lokaler. Nævnet finder på denne baggrund ikke, at indklagedes brug af domænenavnet detnyfamilieteater.dk indebærer en sådan forvekslingsrisiko, at brugen indebærer en overtrædelse af markedsføringslovens 18. Der er da heller ikke under sagen fremkommet oplysninger om, at indklagedes brug konkret skulle have givet anledning til forveksling med klagers forretningskendetegn. Indklagedes brug af domænenavnet detnyfamilieteater.dk forudsætter dog tillige overholdelse af god domænenavnsskik, jf. 12, stk. 1, i lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (domæneloven). Indklagede har oplyst, at man driver sin virksomhed som arvtager efter Familie Teatret, og at man har valgt navnet Det Ny Familie Teater for at signalere dette og for samtidig at signalere, at der er tale om et nyt teater. Nævnet finder ikke anledning til at betvivle indklagedes oplysninger herom, og indklagedes valg af navn og domænenavn forekommer på baggrund af disse oplysninger naturlig. Da der ikke i øvrigt under sagen er fremkommet oplysninger, som giver anledning til at antage, at indklagede skulle have valgt at registrere domænenavnet detnyfamilieteater.dk for at lukrere på den goodwill, der er knyttet til klagers forretningskendetegn, eller at indklagedes registrering og brug af domænenavnet på anden måde skulle være uretmæssig i forhold til klager, træffer nævnet herefter følgende A F G Ø R E L S E: Der kan ikke gives klageren, Ida Løfbergs Fond, medhold i, at indklagede, Det Ny Familie Teater v/maria Garde, skal slette registreringen af domænenavnet detnyfamilieteater.dk. Dato: 24. april

6 Knud Wallberg Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo 6

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2011-0111 Klager: Vi Køber Guld v/matthew James Alexander Tapsell c/o Postboks 2641 Øster Allé 1 2100 København Ø v/advokat Claus Hastrup Knudsen Indklagede: Nyfortuna

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2009-0204 Klager: Akvarieudlejningen v/frank Sørensen Peter Bangs Vej 18 2000 Frederiksberg Indklagede: Sarto Akvarie Service v/claes W. Larsson Vadgårdsvej 234 2860

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 455 Klager: Frederik Pedersen Alu-Glas A/S Livøvej 19 8800 Viborg v/advokatfuldmægtig Henning von Lillienskjold Indklagede: Løndahl Prepress A/S Åshøjvej 24 4600 Køge Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 415 og 416 Klager: Ren Ejendomsservice ApS Trepkasgade 5 2100 København Ø v/advokat Claudia Jørgensen Indklagede: MK Rengoering & Ejendomsservice Julius Blomsgade 19, kld. tv. 2200 København N Parternes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1152 Klager: Kim Egegaard Ordrupvej 90, 4. 2920 Charlottenlund Indklagede: Denis Eg Maribovej 215 4900 Nakskov Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1031-1033 Klager: Ishøj Golf Center Holding ApS Ishøj Søndergade 19 2635 Ishøj Indklagede: Per Rieland Petersen Klintemarks Alle 3 2670 Greve Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2013-0222 Klager: Telenor A/S Frederikskaj 8 1780 København V Indklagede: Lars Andersen c/o Uglemose vej 11 4671 Strøby Parternes påstande: Klagerens påstand Principalt:

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 857 Klager: John Martin Sebastian Kollegiebakken 9, 3405, 1. 2800 Kgs. Lyngby Indklagede: Sebastian Design Søndergade 56, Hyllinge 4700 Næstved v/advokat Thomas Colstrup Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 692 Klager: Fritz Hansen A/S Allerødvej 8 3450 Allerød v/advokat Erling Borcher Indklagede: 7eren Rorupvej 19 4320 Lejre Parternes påstande: Klagerens principale påstand Indklagede tilpligtes at

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2011-0068 Klager: multi-channel v/birger T. Nielsen Kratvej 18 3660 Stenløse v/advokat Stefan Borup-Nielsen Indklagede: Antenne & Satellit Gruppen Bregnerødvej 148 C 3460 Birkerød Parternes påstande:

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1096 Klager: Danske Bank A/S v/advokat Peter Gustav Olson Indklagede: van phong dai dien ubgm No 20A Lane 1/54 Au Co Stret 0000 Hanoi Viet Nam Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 343 og 344 Klager: VVS Grossisten Børkop ApS Industrivej 61 7080 Børkop Indklagede: Profil Web Design ApS Søvej 5 3100 Hornbæk Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 706 Klager: Christian Jensby Stavnsbjerg Alle 85 2730 Herlev Indklagede: VIdeoPRO/Kim Erik Roslev Maglebjergvej 14 3200 Helsinge Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: &

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: & KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2014-0209 & 2014-0210 Klager: Nexø Havepejse og Grill Salgerhøjvej 8 Flade 7900 Nykøbing M Indklagede: Danhytten Vesterbro 68 7900 Nykøbing M Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1075 Klager: Klager 1: 365 Media Scandinavia A/S Margretheholmsvej 2 1432 København K Klager 2: Nyhedsavisen A/S Margretheholmsvej 2 1432 København K v/advokat Peter Clemmen Christensen Indklagede:

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: og

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: og KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2012-0106 og 2012-0107 Klager: Klitmøller Camping v/lene Øberg Vangvej 16 7700 Thisted Indklagede: Nystrup Camping v/helge Brødsgaard Trøjborgvej 22 7700 Thisted Parternes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1109 Klager: LeanSixSigma ApS Østergade 16 3250 Gilleleje Indklagede: Jørgen Ahm Petersen Lærkens Kvarter 3 Osted 4000 Roskilde Parternes påstande: Klagerens påstand

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 526-528 Klager: Parabol Shoppen v/rené Boll Jensen Kærvej 4 4000 Roskilde Indklagede: Video & Data-gruppen I/S Nørregade 21 4100 Ringsted Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2015-0186 Klager: Rene Ruder v/bjarke Fuglsang Ketting Parkvej 14 8462 Harlev J v/advokat Torben Høholt Jensen Indklagede: Aars/Solbakken Vinduespolering Solbakken 85

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2015-0041 Klager: Applus Danmark A/S Korsdalsvej 111 2610 Rødovre v/advokat H. Bo Andersen Indklagede: Ulrich Dalsgaard Hejle Gustav Adolphs Vej 5 2800 Kongens Lyngby

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2013-0193 Klager: Brændeovnsshoppen ApS Smedegårdsvej 11 5771 Stenstrup v/advokat Jakob Thrane Indklagede: Brændeovnsspecialisterne ApS Vejlevej 34 7000 Fredericia v/advokat

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 930 Klager: Freeway ApS Sct. Leonisgade 5 8800 Viborg v/advokat Morten Wagner Indklagede: Zolid ApS Bjergbygade 1 A,2.th 4200 Slagelse Parternes påstande: Klagerens påstande Indklagede tilpligtes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 604 Klager: CA, Økonomernes a-kasse og karriererådgivning Sværtegade 3 Postboks 2116 1014 København K Indklagede: DJØF Gothersgade 133 1123 København K v/advokat Lisbet Andersen Parternes påstande:

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2013-0156 Klager: ABC Bolte ApS Lejrvej 1 3500 Værløse v/advokat Sven Petersen Indklagede: Kongerslev Fasteners Lillebæltsvej 11 6715 Esbjerg N Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 289 Klager: Gjertrud Berlon Brønshøjvej 15 C, st. th. 2700 Brønshøj Indklagede: Pilegaardens Naturklinik v/linda Pilegaard Røstofte Skovvej 5 4735 Mern Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2016-0014 Klager: Skagen Cykeludlejning v/ Bente Jørgensen Fiskergangen 8 9990 Skagen v/advokat Carsten Jacobsen Indklagede: Fa Alfred Pedersen Vestre Strandvej 4 9990

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: 2010-0183

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: 2010-0183 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2010-0183 Klager: Annette Klausen Sydtoften 34 8260 Viby J Indklagede: Jesper Riff Poulsen Kvistskovvej 5 4632 Bjæverskov Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0069 Klager: MOSS CPH ApS Artvej 1 7100 Vejle Indklagede: rhsarrtte Tefelen Koningsloper 224 5348 KS Oss Kina Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1014 Klager: Gorm Lokdam Store Restrup Herregaard Restrup Kærvej 10 9240 Nibe Indklagede: Lars Lisberg Laursen Tostrupvej 186 9240 Nibe Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes

Læs mere