Beslutningsværktøj, RemS

Transkript

1 ATV Gå Hjem Møde Skovlunde Byvej 96B et eksempel på (mis)brug af LCA-analyser i RemS af Jesper Lind, COWI A/S 1

2 Site specifikke fakta, Skovlunde Byvej 96A Renseri fra 1960 til 1987 Undersøgelser primo/medio 1990erne Kraftig jord og grundvandsforurening primært med PCE Skeloverskridende i tæt bebygget område med småindustri Afværgeforanstaltninger etableres i ca. år 2000 (passiv ventilation og pumpedræn) Revurdering i 2006, COWI. Anbefalinger: "Radikal Oprensning" Prioriteret til oprensning af RH medio 2011 Revideret afværgeprogram medio 2011, COWI. Inklusiv RemS Fastlæggelse af indsatsområde, pågår 2

3 3

4 4

5 5

6 6

7 7

8 Skovlunde Byvej, min tilgang til RemS Opringning fra RH Revideret afværgeprogram. Buisness as usual Nyt krav fra Region Hovedstaden : RemS et eller andet!! RemS, hvad fanden er det...shit der røg indtjening og tidsplanen Lang brugervejledning + omfattende regnearksprogram Heldigvis rimeligt brugervenligt og let tilgængeligt 8

9 Skovlunde Byvej, LCA-analyse processen 1. stamdata 2. Forureningsbeskrivelse (Kræver god forståelse af hydrogeologi og afgrænsning af alle komponenter i alle medier!) 3. Valg og fravalg af egnede afværge strategier til hvert medie. Brug tid!! 4. LCA inddata autogeneret ud fra 2+3). Bør korrigeres af brugeren. 5. LCA -resultater beregnes automatisk (Grafik og tabeller for mange parametre) 6. Carbon footprint (total energiforbrug og samlet CO2 udledning beregnes automatisk og illustreres) 7. Sammenfatnings ark (de væsentligste beregnede miljøeffekter sammenholdes med økonomi, tidsplan mm.) 9

10 Afværgestrategier på Skovlunde Byvej Strategi A Strategi B (eksisterende) Strategi C Strategi D Opgravning inkl. jordrensning Afværgepumpning, sekundært magasin Termisk ledningsevne (ISTD) Termisk modstand (ERH) Aktiv ventilation (SVE) Passiv ventilation (PSVE) Aktiv ventilation (SVE) Aktiv ventilation (SVE) Afværgepumpning, primært magasin Behandlingsanlæg Afværgepumpning Afværgepumpning Behandlingsanlæg Behandlingsanlæg Behandlingsanlæg Valg og fravalg af afværgemetoder er stadig helt centralt i et afværgeprogram Begræns antal af strategier og antal af metoder f.eks til ovenstående 10

11 resultater, ressourceforbrug (relative belastninger angivet i PE!!) Opgravning inkl. jordrensning Afværgepumpning - Aktiv ventilation (SVE) Behandlingsanlæg Afværgepumpning Passiv ventilation (PSVE) Behandlingsanlæg - - Termisk modstand (ERH) Afværgepumpning - Aktiv ventilation (SVE) Behandlingsanlæg Strategi A Strategi B Strategi D Råolie Naturgas Uran Stenkul Brunkul Aluminium Jern Krom Nikkel Kobber Mangan Molybdæn Sand/grus Råolie Naturgas Uran Stenkul Brunkul Aluminium Jern Krom Nikkel Kobber Mangan Molybdæn Sand/grus Råolie Naturgas Uran Stenkul Brunkul Aluminium Jern Krom Nikkel Kobber Mangan Molybdæn Sand/grus 11

12 resultater, Effektpotentialer (relative belastninger angivet i PE!!) Strategi A Opgravning inkl. jordrensning Aktiv ventilation (SVE) Afværgepumpning Strategi B Afværgepumpning Passiv ventilation (PSVE) Behandlingsanlæg - - Strategi D Termisk modstand (ERH) Aktiv ventilation (SVE) Afværgepumpning Behandlingsanlæg Global opvarmning Global opvarmning Global opvarmning Forsuring Forsuring Forsuring Fotokemisk ozon Fotokemisk ozon Fotokemisk ozon Næringssaltbelastning Næringssaltbelastning Næringssaltbelastning Persistent toksicitet Persistent toksicitet Persistent toksicitet Økotoksicitet Økotoksicitet Økotoksicitet Human toksicitet Human toksicitet Human toksicitet Fast affald Fast affald Fast affald Farligt affald Farligt affald Farligt affald Radioaktivt affald Radioaktivt affald Radioaktivt affald Slagge/aske Slagge/aske Slagge/aske 12

13 Resultater, samlet energiforbrug og CO2 udledning Energi (GJ) Ikke fornybar Fornybar CO2-ækv (ton) Tek. 1 Tek. 2 Tek. 3 tek. 4 Tek Strategi A Strategi A Strategi B Strategi B Strategi C Strategi C Strategi D Strategi D 1GJ svarer til 0,28 MWt en person udleder ca. 10 ton CO2 pr. år 13

14 Resultater, carbon footprint Energi (GJ) Etablering Drift Afvikling CO2-ækv (ton) Etablering Drift Afvikling Strategi A Strategi A Strategi B Strategi B Strategi C Strategi C Strategi D Strategi D 14

15 Resultater, samlet Strategi a Energiforbrug Råstoffer Global opvarmning Tons CO2 Mest positiv. ca GJ Meget sand og grus Samlet Affald tons Strategi b Høj pga. tidsperspektiv sat til 40 år Mest positiv pga. minimal indsats Strategi c Ca GJ Høj forbrug af mineraler Strategi d Ca GJ Høj forbrug af mineraler

16 Konklusioner/emner til diskussion: 1) hurtigt og effektivt værktøj til at afprøve forskellige strategier 2) pas på med for mange valg. Strategierne bliver svære at sammenligne. KISS 3) Følsomheds analyse er nem at udføre, men kan blive uoverskuelig pga. voldsomt mange parametre!! Vælg få parametre at lave følsomhed på. (F eks tid, Q, areal, dybde) 4) Black box magic. Fordel som bruger, men utilfredsstillende for fagfolk. 5) Output: Find få væsentlige nøgle parametre og fokuser på disse. Hvilke? Diskussions emne 6) Hvordan vægtes økonomi og/eller tidshorisont frem for LCA-resultater i anbefalingerne. Hvad gør RH? Diskussionsemne 7) Pas på med tidshorisonter (kan vi tillade os at fremskrive med måske år) 8) Kræver i høj grad vedligehold i forhold til samfundsmæssige forhold. Opgave for RH eller andre 16