Release of resultsfrom Cross Border Biowaste with focus on the Danish area. and joint conclusions. Ph.D. Stud. Morten Bang Jensen

Størrelse: px

Starte visningen fra side:

Download "Release of resultsfrom Cross Border Biowaste with focus on the Danish area. and joint conclusions. Ph.D. Stud. Morten Bang Jensen"

Jette Villadsen
8 år siden
Visninger:

1 Release of resultsfrom Cross Border Biowaste with focus on the Danish area and joint conclusions Ph.D. Stud. Morten Bang Jensen

2 Content 1. The system 2. Incineration 3. Biological treatment 4. Results 5. Sensitivity analysis 6. Conclusions 7. Perspective

3 The system 3

4 The Danish system 4

5 Abfallmenge Szenario 1 (Basis Szenario) Organischer Abfall im Restabfall [t/a] Quellensortierter organischer Abfall [t/a] Einwohner 1 Organischer Abfall pro Einwohner [kg/einw./a] 2 Quellsortiert bei den Haushalten und verschickt zur Wiederverwertung [Gew.-%] Arwos Sønderborg Forsyning Provas Tønder Forsyning Szenario 2, 3, 4, 5 (Zukunftsszenario) Organischer Abfall im Restabfall [t/a] Quellensortierter organischer Abfall [t/a] Einwohner 1 Organischer Abfall pro Einwohner [kg/einw./a] 2 Quellsortiert bei den Haushalten und verschickt zur Wiederverwertung [Gew.-%] Arwos Sønderborg Forsyning Provas Tønder Forsyning

000 103 0 Szenario 2, 3, 4, 5 (Zukunftsszenario) Organischer Abfall im Restabfall [t/a] Quellensortierter organischer Abfall [t/a] Einwohner 1 Organischer Abfall pro Einwohner [kg/einw.

6 Flowdiagramm Heutigesystem Organischer Organisk Abfall affald im i restaffaldet Restmüll Quellensortierter Kildesorteret organisk organischer dagrenovation Abfall

7 Flowdiagramm Zukunft system Organisk affald Organischer Abfalli restaffaldet im Restmüll Kildesorteret organisk dagrenovation Quellensortierter organischer Abfall Scenarie 2: Borgstedt Scenarie 3: Biogas und kompost Scenarie 4: Gülle Scenarie 5: Tunnelkompostering

Quellensortierter organischer Abfall Scenarie 2: Borgstedt

8 Incineration Global warming Incineration chamber Steam APC 0 Bottom ash Fly ash Elec. + heat Landfill

9 Future treamentplants Borgstedt Biogas and composting Munure plant Tunnel composting

10 Results -overall Affaldsmængde: tons/år Antal indbyggere: Udvalgte miljøpåvirkninger Scenario 1: Current system Scenario 2: Borgstedt PE Scenario 3: Biogas and composting Scenario 4: Manure plant Scenario 5: Tunnel composting Drivhuseffekt Forsuring Ferskvands eutrofiering Marin eutrofiering Abiotiske resurser - grundstoffer Scenarie 1 Scenarie 2 Scenarie 3 Scenarie 4 Scenarie 5

Scenario 3: Biogas and composting Scenario 4: Manure plant Scenario 5: Tunnel composting 2000 0-2000

11 Results -Denmark Affaldsmængde: tons/år Antal indbyggere: Scenario 1: Current system Scenario 2: Borgstedt Udvalgte miljøpåvirkninger - Danmark Drivhuseffekt Forsuring Ferskvandeutrofiering Marineutrofiering Abiotisk resurseforbrug, grundstoffer Scenario 3: Biogas and composting Scenario 4: Manure plant PE Scenario 5: Tunnel composting Indsamling og transport Forbrænding Biologiskbehandling Udspredning af kompost/digistat Askebehandling Mekanisk og biologisk behandling

Ferskvandeutrofiering Marineutrofiering Abiotisk resurseforbrug, grundstoffer 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 Scenario 3:

12 Results -Arwos Affaldsmængde: tons/år Antal indbyggere: Udvalgte miljøpåvirkninger - Arwos Drivhuseffekt Forsuring Ferskvandeutrofiering Marineutrofiering Abiotisk resurseforbrug, grundstoffer Scenario 1: Current system Scenario 2: Borgstedt Scenario 3: Biogas and composting Scenario 4: Manure plant Scenario 5: Tunnel composting PE Indsamling og transport Forbrænding Biologiskbehandling Udspredning af kompost/digistat Askebehandling Mekanisk og biologisk behandling

Scenario 1: Current system Scenario 2: Borgstedt Scenario 3: Biogas and composting Scenario 4: Manure plant Scenario 5: Tunnel composting PE

13 Results SønderborgForsyning Affaldsmængde: tons/år Antal indbyggere: Scenario 1: Current system 800 Udvalgte miljøpåvirkninger - Sønderborg Forsyning Drivhuseffekt Forsuring Ferskvandeutrofiering Marineutrofiering Abiotisk resurseforbrug, grundstoffer Scenario 2: Borgstedt Scenario 3: Biogas and composting Scenario 4: Manure plant Scenario 5: Tunnel composting PE Indsamling og transport Forbrænding Biologiskbehandling Udspredning af kompost/digistat Askebehandling Mekanisk og biologisk behandling

Marineutrofiering Abiotisk resurseforbrug, grundstoffer 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 Scenario 2: Borgstedt Scenario 3: Biogas

14 Results -Provas Affaldsmængde: tons/år Antal indbyggere: Udvalgte miljøpåvirkninger - Provas Drivhuseffekt Forsuring Ferskvandeutrofiering Marineutrofiering Abiotisk resurseforbrug, grundstoffer Scenario 1: Current system Scenario 2: Borgstedt Scenario 3: Biogas and composting PE Scenario 4: Manure plant Scenario 5: Tunnel composting Indsamling og transport Forbrænding Biologiskbehandling Udspredning af kompost/digistat Askebehandling Mekanisk og biologisk behandling

Scenario 1: Current system Scenario 2: Borgstedt Scenario 3: Biogas and composting PE 600 500 400 300 200 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3

15 Results TønderForsyning Affaldsmængde: tons/år Antal indbyggere: Udvalgte miljøpåvirkninger - Tønder Forsyning Drivhuseffekt Forsuring Ferskvandeutrofiering Marineutrofiering Abiotisk resurseforbrug, grundstoffer Scenario 1: Current system Scenario 2: Borgstedt Scenario 3: Biogas and composting Scenario 4: Manure plant Scenario 5: Tunnel composting PE Indsamling og transport Forbrænding Biologiskbehandling Udspredning af kompost/digistat Askebehandling Mekanisk og biologisk behandling

grundstoffer Scenario 1: Current system Scenario 2: Borgstedt Scenario 3: Biogas and composting Scenario 4: Manure plant Scenario 5: Tunnel

16 Sensitivityanalysis1: Import Affaldsmængde: tons/år Antal indbyggere: Scenario 1: Current system Scenario 2: Borgstedt Scenario 3: Biogas and composting Scenario 4: Manure plant Scenario 5: Tunnel composting PE Drivhuseffekt for Arwos og Sønderborg Forsyning Drivhuseffekt Indsamling og transport Forbrænding Biologiskbehandling Udspredning af kompost/digistat Askebehandling Mekanisk og biologisk behandling Import af affald Laves for at undersøge om ændring af LCA ensforudsætninger har væsentlig indflydelse på resultaterne

300 200 100 0-100 -200-300 -400-500 Drivhuseffekt for Arwos og Sønderborg Forsyning Drivhuseffekt 1 2 3 4 5 Indsamling og transport Forbrænding

17 Sensitivityanalysis2: Ammonia Affaldsmængde: tons/år Antal indbyggere: Udvalgte miljøpåvirkninger Forsuring Ferskvandseutrofiering Marineutrofiering Partikler Scenario 1: Current system Scenario 2: Borgstedt Scenario 3: Biogas and composting Scenario 4: Manure plant Scenario 5: Tunnel composting PE Indsamling og transport Forbrænding Biologiskbehandling Udspredning af kompost/digistat Askebehandling Mekanisk og biologisk behandling

Borgstedt 10000 8000 6000 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 Scenario 3: Biogas and composting Scenario 4: Manure plant

18 Sensitivityanalysis3: Biogas Affaldsmængde: tons/år Antal indbyggere: Scenario 1: Current system Scenario 2: Borgstedt Scenario 3: Biogas and composting Scenario 4: Manure plant Scenario 5: Tunnel composting PE Udvalgte miljøpåvirninger Drivhuseffekt Forsuring Terrestriskeutrofiering Abiotiske resurser - grundstoffer Indsamling og transport Forbrænding Biologiskbehandling Udspredning af kompost/digistat Askebehandling Mekanisk og biologisk behandling

composting PE 5000 4000 3000 2000 1000 0-1000 -2000-3000 Udvalgte miljøpåvirninger Drivhuseffekt Forsuring Terrestriskeutrofiering

19 Sensitivityanalysis4: Heat Affaldsmængde: tons/år Antal indbyggere: Udvalgte miljøpåvirkninger Drivhuseffekt Scenario 1: Current system Scenario 2: Borgstedt Scenario 3: Biogas and composting Scenario 4: Manure plant Scenario 5: Tunnel composting PE Indsamling og transport Forbrænding Biologiskbehandling Udspredning af kompost/digistat Askebehandling Mekanisk og biologisk behandling

Biogas and composting Scenario 4: Manure plant Scenario 5: Tunnel composting PE 1000 500 0-500 -1000-1500

20 Conclusion Denmark Large difference between the current system and the possible future systems The environmentalprofile is similarfor the biogas and composting plants The LCA doesnot show an improvedenvironmentalprofile by increased source separation of organic waste Import of wastefor incinerationcanimprovethe performance of the future scenarios

LCA doesnot show an improvedenvironmentalprofile by increased source separation of

21 Joint conclusions The results of the joint system do not differ significantly Sensitivityanalysisshow Biogasproduction is very important Utilization of the heat from biogas plants are vital Ammoniaemissions affectthe environmentalprofile negatively The LCA is a snapshot result

22 Perspective Othe parameters which have impact on the choice of treatment plans and development for biowaste collection: The environmental performance of the individual plant depends heavily on the daily management The options for utilizationof gas and heat maychance in the future In the future otherenergysourcesand materialsmightby substituted(fossile fules -> bioenergy, othersource of phosphateetc.) EU and individual countries ambition of achieving 50 % recycling may enhance development.

23 Perspective The useof compostof farmland and the effectsfrom thisos interesting and not all is coveredby the LCA The LCA doesnot includethe effectof postponingthe CO2 emissions by using it as compost instead of incinerating it. Operational economy, socio-economics and safety issues can affect the treatment of organic waste

24 Thank you for your attention

Relaterede dokumenter

Offentliggørelse af resultater fra Cross Border Biowaste med fokus på det danske område. samt samlede konklusioner. Ph.D. Stud. Morten Bang Jensen

Offentliggørelse af resultater fra Cross Border Biowaste med fokus på det danske område samt samlede konklusioner Ph.D. Stud. Morten Bang Jensen Indhold 1. Systemet 2. Forbrænding 3. Biologisk behandling