Bilag 2 Bemærkninger vedrørende nedklassificering af offentlige veje. Baunbækvej Ingen bemærkninger

Transkript

1 Bilag 2 Bemærkninger vedrørende nedklassificering af offentlige veje Baunbækvej Bjergbyvej Nr. 14 har følgende bemærkninger: Vejen har offentlig interesse, da den benyttes til kørsel og parkering ved området med stisystem. For at, vejen kan overdrages i god og forsvarlig stand skal der etableres kantsikring da en skrænt jævnligt skrider og 4 punkter skal vejen hæves med fornøden afdræning, hvor der er vandafledningsproblemer. Teknik og Miljø ved Natur og Miljø bemærker, at: Fra Hækvej mod syd til Trevældevej mod nord er der en natursti, som Natur og Miljø holder. Natur og Miljø har ikke et rekreativt område med parkeringsmuligheder på Bjergbyvej Det er der på Hækvej samt Trevældevej. Natur og Miljø ønsker en vejret til Bjergbyvej 12-14, da de skal have adgang til vandløbet samt stierne. Burvej 14 Nr. 9 har følgende bemærkninger: I 1964, da de flyttede til nr. 9 var vejen en markvej. Blev pludselig offentlig og nu skal de selv vedligeholde den! Den første del af vejen ligger på deres matrikel, men de ønsker ikke en vejret, da de sjældent bruger vejen. I flg. nr. 9, er det nr. 14, skraldebiler og post der benytter vejen, samt hundeluftere og borgere fra Idom, som er ude at gå. Damgårdvej Ejsingholmvej Nr. 8 spørger om det er ok at nedklassificere, når der er lavet en lokalplan for området til sommerhuse. Der bliver også spurgt hvordan de skal fordele udgifterne til vedligehold? Inden nedklassificering vil nr. 8, at der fjernes rabat mod øst, samt tilføres mere grus. Der er ikke noget til hinder for at vejen nedklassificeres selv om der er lavet en lokalplan for området. Fordeling af udgifter, kan Holstebro Kommune være behjælpelig med i forbindelse med et vejsyn.

2 Falhedevej Fælledvej Underskrift fra 10 lodsejere, som mener, at vejen skal være offentlig. Nogle nyder naturen ved opsamlingspladsen, sejler og fisker derfra. Det er kommunen der benytter opsamlingspladsen i forbindelse med opsamling af grøder i Damhus Å. Lodsejerne mener, at vejen ikke er i en god stand og at rabatterne skal fjernes inden nedklassificering. Natur og Miljø benytter vejen i forbindelse med opsamling af grøder og har derfor behov for en vejret. Der er sendt brev til 15 lodsejere, heraf 2 ejendomme med adresse til vejen. Der nedklassificeres 416 meter af den offentlige vej. Fra den offentlige vej til opsamlingsstedet er der i dag 1350 meter privat fællesvej, som vedligeholdes af lodsejerne. Teknik og Miljø anbefaler, at proceduren med nedklassificeringen fortsætter. Garsdalvej Geddalvej Nr. 75 er i tvivl om hvorvidt de ønsker vejret. Det undersøger de. Gl. Skolevej Bemærkning fra Vestforsyning, som skal have vejret. Handbjergvej Hækvej Opdelt i 3 strækninger. Strækning 1 fra Herningvej. Strækning 2 er den midterste strækning, som ikke har været vedligeholdt som offentlig vej i mere end 20 år. Strækning 3 er fra Bjergbyvej. Natur og Miljø oplyser, at matr. 4d ved strækning 1, som ejes af Holstebro Kommune ikke kræver vejret for offentligheden. Der er afgræsning, der er faldlåger i, så der er mulighed for, at gå ind i området. Der er ingen parkering. Natur og Miljø oplyser, at der er stor interesse for, at offentligheden kan benytte strækning 3, hvor der er parkering ved kalkværk. Der er også etableret natursti til Trevældevej og Stubbergård sø. Der er flg. bemærkninger fra nr. 2:

3 Føler, at det er udkantsdanmark, uden goder når den offentlige vej nedklassificeres. Mener der er 5 husstande samt 20 lodsejere på Hækvej. Mener ikke, at lodsejerne kan blive enige om vedligehold af vejen og det vil derfor give bøvl for kommunen. Hækvej tjener offentligheden, der er et naturareal, matr. nr. 4d som er indrettet med p-plads, faldlåger, afgræsses med fredelige kvier. Et unikt kuperet område til Røjbæk Å. Et andet areal er indrettet med museum og natursti ved det gamle kalkværk ved Stampestrømmens udspring og forbindelse til naturarealer ved Stubbergård Sø. Nr. 2 påpeger flg. forbedringer inden nedklassificering: Strækning 1: der mangler græsrabat og trug/grøft, giver problemer med vand. Nr. 2 er i tvivl om bredden og profilen er tilstrækkelig. Strækning 2: Kommunen har forsøgt, at forbedre strækningen før kommunesammenlægningen. Det er ikke lykkedes. Vejen fungerer som skolevej for børn der skal med bussen fra Bjergbyvej. Vejen skal etableres med grus med nødvendig profil, bredde og grøft/trug. Strækning 3 skal forbedres, som strækning 1. Teknik og Miljø anbefaler, at strækning 3 fra Bjerbyvej opretholdes som offentlig vej. Teknik og Miljø anbefaler, at strækning 1 og 2 ikke har offentlighedens interesse, men primært benyttes af lodsejerne i forhold til kørende færdsel. Teknik og Miljø anbefaler, at proceduren for nedklassificeringen for strækning 1 og 2 fortsætter. Idomlundvej ejendomme på vejen har brug for vejen. Nr. 10 har flg. bemærkninger: Mener vejen skal forblive offentlig, da de får varer leveret dagligt for, at kunne drive virksomhed. Nr. 12 skal passere nr. 10 s ejendom. Nr. 10 har medsendt optælling på 138 køretøjer på vejen i perioden 16. februar 2013 til den 29. november 2013, som lodsejeren har talt i peroder hvor han har været hjemme. Det er f.eks. postbil, pakkepost, servicebiler og skraldebiler. K.L. Aastrupsvej Der er sendt til 9 lodsejere og 1 lejer. Nr. 4 har flg. bemærkninger: Der er 8 ejendomme der skal have vejret. Kidbækvej Nr. 5 har flg. bemærkninger: Der er 5 virksomheder, 2 jordforpagtere og 3 husstande. Mener ikke, det er rimeligt, at de skal vedligeholde vejen, når f.eks. den asfalterede vej, Grønbækvej er offentlig og der bor færre på Grønbækvej end der gør på Kidbækvej. Nr. 6 har flg. bemærkninger:

4 Der er 4 erhverv på vejen, heraf 2 eksporterhverv. Hvis ikke de tjener offentligheden, hvad gør så? Der er dyrehold, som skal have foder. Nr. 6 har etableret virksomhed, fordi det er en offentlig vej. Hvis det er et problem, at holde vejen, fordi det er en grusvej, kan kommunen asfaltere den. Nr. 6, forventer, at kommunen stadig er interesseret i erhverv på landet og dermed sikre vejforhold. Derudover har nr. 6 sendt flg. bemærkninger: Der bliver kun brugt 27 øre på vejene, af hver krone det offentlige får ind i afgifter vedr. biler. Hvor bliver resten af pengene af? Man vil gøre det attraktivt, at have virksomhed på landet. Ved at nedlægge vejene? Er kommunen ikke til for borgerne og ikke omvendt? Skal man ikke sikre, at virksomhederne bliver mere konkurrencedygtige og får flere danskere i arbejde? Ved at nedlægge vejene? Hvad vil man med en dyr motorvej, hvis der ingen kommuneveje er? Hvorfor ikke asfaltere Kidbækvej, som Grønbækvej og Gammelbyvej er. Der er det samme antal husstande, men flere erhvervsejendomme på Kidbækvej. Kidbækvej er offentlig på de første 800 meter. Derefter er det private veje og private fællesveje. Klostervej Lodsejer ønsker ikke vejret, da han benytter en markoverkørsel fra Nørrevej. En lodsejer har sendt bemærkninger i forhold til tilstandsrapporten. Lodsejeren foreslår, at rabatterne fjernes, grøfterne oprenses, mere grus på vejen og ny skiltning med husnr. Krogsgårdvej Møllevej Bemærkning fra Vestforsyning, som skal have vejret. Nr. Viumvej Bemærkning fra Viumvej 4: Mener, at vejen bør være offentlig, da det er den eneste adgang til ejendommen Viumvej 4. Vejen tjener offentligheden, da den bruges som forbindelsesvej mellem Viumvej og Hvolbyvej. De første ca. 460 meter af Nr. Viumvej er offentlig. Herefter er der ca. 545 meter privat vej eller privat fællesvej (ikke udmatrikuleret) til ejendommen Nr. Viumvej 2. Fra Nr. Viumvej 2 til Hvolbyvej er der ca. 285 meter privat vej eller privat fællesvej (ikke udmatrikuleret)

5 Præstegårdvej. Sdr. Fjandvej Bemærkninger fra lodsejer: En lille ting for kommunen, at vedligeholde vejen, men kan være et stort problem for lodsejerne. Ejendomsskatterne stiger, kommunen bør støtte op om turisterne. Bemærkninger fra lodsejer: Benytter ikke vejen, men skel grænser op til vejen. Skellet er rykket gennem tiderne og lodsejer, vil gerne at skellet berigtiges ved nedklassificering. Bemærkning fra lodsejer: Er ikke interesseret, da lodsejeren kun ejer den matrikel hvorpå vejen ligger, men ellers har lodsejeren ingen jord i området. benyttes af lodsejerne i forhold til kørende færdsel. Teknik og Miljø anbefaler, at proceduren med nedklassificeringen fortsætter og forholdene omkring skel afklares. Skavevej Bemærkning fra lodsejer: Der er bemærkninger til tilstandsrapporten. Lodsejeren mener, at der skal tilføres mere grus, fjernes rabatter nogle steder og beskæres træer langs med vejen på en strækning. Skråvej Staby Kærgårdvej Strandlyst. Strovstrupvej Bemærkninger fra 4 lodsejere: Området er et yndet turistområde med mange hesteryttere, lystfiskere, motionsløbere, mountainbikere og folk som nyder naturen langs Storåen. Der er landbrugsproduktion med ansatte og flere følgeerhverv, også Bed & Breakfast. Der må forventes begrænsninger i den offentlige adgang, når vedligeholdelsen skal påføres 4 ejendomme og ikke fællesskabet. Det virker som en øget beskatning og forringer vilkår i landområder samt ejendomsværdien forringes.

6 Én af lodsejerne har yderligere bemærkning: Udlejer jordlod til Holstebro og omegns fiskeriforening og der skal være kørselsforhold dertil. Lodsejer klager derfor over nedklassificeringen. Der er ikke anlagt p-plads på Strovstrupvej. Natur og Miljø har ikke kendskab til, at det er et sted offentligheden kører til, for at nyde naturen. Det er Teknik og Miljøs vurdering, at mange udlejer jord til Holstebro og omegns fiskeriforening, også hvor der er private fællesveje. Stubbergårdvej En lodsejer ønsker ikke vejret, da deres jord ikke grænser til arealet der nedklassificeres. Svendsholmvej. Søndergårdsvej Ørvigvej nr. 5 ønsker ikke vejret. Trimagervej Menighedsrådet mener, at offentligheden, benytter adgangen til Husby Sø. Det er ikke lavet parkeringsforhold ved Husby Sø. Teknik og Miljø anbefaler, at Udstrupvej Svejdalvej 2 ønsker ikke vejret. Vangsbovej Bemærkning fra nr. 7: De ønsker et vejmøde, bedre overgang fra asfaltvejen, grøft og mere grus på vejen. Viborgvej Bemærkninger fra 4 parter: Klage over beslutningen om, at nedklassificere vejen og klage over tilstandsrapporten. De mener, det er uvist hvordan fordelingen skal være i forhold til grusgraven, som ikke har været benyttet i 3 år. Der bør gøres noget ved vejens hældning.

7 Vindelevvej. Bemærkning fra nr. 6: Ønsker måske, at lukke vejen for at undgå gennemkørende trafik. Bemærkning fra nr. 5: Mener, grøften skal graves op mellem bækken og nr. 5. Ønsker ikke vejen lukket. Bemærkning fra nr. 7: Mener ikke, at vejen bør nedklassificeres, da det er en gennemgående vej. Vejen bør enten lukkes eller skiltes med gennemkørsel forbudt. Vejen skal renoveres og der skal udleveres kort over evt. dræn. Der ligger en beslutning fra det tidligere Vinderup Kommune, om at vejen skulle nedklassificeres når fordelingsvejen Bjertparken blev etableret.