Nye tal fra Sundhedsstyrelsen 2005 : 17

Transkript

1 RADIOLOGISKE YDELSER VED OFFENTLIGE SYGEHUSE 2003 OG 2004 Nye tal fra Sundhedsstyrelsen 2005 : 17

2 Redaktion: Sundhedsstyrelsen Sundhedsstatistik Islands Brygge København S. Telefon: Telefax: Hjemmeside: Forord Nye tal fra Sundhedsstyrelsen indeholder artikler med oplysninger om sundhedsvæsenet samt befolkningens sundheds- og sygelighedsforhold. Grundlaget for artiklerne er de registre, som Sundhedsstyrelsen har ansvaret for. Det omfatter bl.a. Landspatientregisteret, Dødsårsagsregisteret og Cancerregisteret. Nye tal fra Sundhedsstyrelsen henvender sig til fagpersoner der arbejder med statistik om sundhedsområdet, politikere og administratorer inden for stat, amter og kommuner, samt privatpersoner med interesse for sundhedsstatistik. Signaturforklaring: >> Gentagelse - Nul 0 0,0 } Mindre end ½ af den anvendte enhed Tal kan efter sagens natur ikke forekomme.. Oplysning for usikker eller angives ikke af diskretionshensyn Oplysning foreligger ikke * Foreløbige anslåede tal Databrud i en tidsserie. Oplysninger fra før og efter databruddet er ikke fuldt sammenlignelige Som følge af afrundinger kan summen af tallene i tabellerne afvige fra totalen. Uddrag, herunder figurer, tabeller og citater, er kun tilladt med tydelig kildeangivelse. Nye tal fra Sundhedsstyrelsen. Årgang 9. Nr. 17, november

3 Radiologiske ydelser ved offentlige sygehuse 2003 og 2004 Indledning Fra 1. januar 2002 blev det obligatorisk at indberette alle radiologiske ydelser, foretaget på offentlige sygehuse, elektronisk til Landspatientregisteret. Disse indberetninger har samtidig erstattet tidligere årlige skemaindberetninger. Dette er den første publikation fra Sundhedsstyrelsen, omhandlende radiologien, der gør brug af disse elektroniske indberetninger. Fremover vil publikationen udkomme en gang om året. Nyt klassifikationssystem Samtidig med overgangen til den elektroniske indberetning fra sygehusene er der blevet indført en ny og tidssvarende procedureklassifikation for det billeddiagnostiske område. Revisionen af klassifikationssystemet har været gennemgribende og har bl.a. haft til formål at indpasse de radiologiske procedurer i Sundhedsvæsenets KlassifikationsSystem (SKS). Indførelsen af den nye procedureklassifikation bevirker imidlertid, at det ikke er muligt at sammenligne tidligere opgørelser inden for det radiologiske område direkte med statistikkerne i denne publikation. Organisatoriske ændringer Datakilder Gennem de senere år er der blevet gennemført en række organisatoriske ændringer inden for den offentlige sygehussektor. Den overordnede tendens har peget i retning af færre og større sygehuse via nedlæggelser af landets mindre sygehuse samt drift af flere lokale enheder under én administration. Eksempelvis har Århus og Sønderjyllands Amt ændret deres sygehusstruktur i løbet af den periode publikationen omhandler. Sådanne organisatoriske tiltag kan føre til store udsving i aktiviteten på de berørte sygehuse fra det ene år til det andet, hvilket også afspejler sig i de nedenstående opgørelser. Nærværende publikation er baseret på indberetningerne til Landspatientregisteret og omhandler radiologiske ydelser på alle landets offentlige somatiske sygehuse i 2003 og 2004 uanset afdelingens speciale. For 2004 baserer statistikken sig på foreløbige opgørelser (markeret med *). I perioden 2003 til 2004 har Århus og Københavns amter haft tekniske problemer ved indberetningen af deres radiologiske ydelser. Opgørelserne i publikationen for disse amter skal derfor tolkes med forbehold. Tilsvarende skal opgørelserne for 2004 for Bornholms Regionskommune tolkes med forbehold grundet indberetningsproblemer for december måned ,4 pct. flere radiologiske ydelser i 2004 Nedenstående Tabel 1 giver et overblik over udviklingen inden for det radiologiske område i perioden 2003 til Som det fremgår af tabellen, er antallet af radiologiske ydelser på landsplan steget med 5,4 procent til i alt 3,67 mio. ydelser. Den generelle stigning i antallet af registrerede radiologiske ydelser skal dog ikke udelukkende ses som et udtryk for en øget aktivitet inden for det billeddiagnostiske område. En del af aktivitetsstigningen kan også tilskrives en forbedret registreringspraksis på landets sygehuse. I klassifikationssystemet skelnes der mellem 5 hovedgrupper af procedurer inden for det radiologiske område: Konventionel røntgenundersøgelse, røntgenundersøgelse med computerfremstillede tværsnitsbilleder (CT- Nye tal fra Sundhedsstyrelsen. Årgang 9. Nr. 17, november

4 skanning), billeddannelse ved hjælp af magnetisk resonans (MRskanning), billeddannelse med ultralydsbølger (ultralydsundersøgelse) samt billeddannelse i kombination med indsprøjtning af kontraststof i karbane (angiografi). Teknologisk skifte andelen af konventionel røntgen falder Ses der nærmere på disse forskellige typer af radiologiske ydelser i Tabel 1 fremgår det, at hovedvægten af den overordnede aktivitetsstigning på 5,4 pct. er sket inden for området for ultralydsundersøgelser, hvor der ses en stigning på 11,9 pct. og over ydelser. Blandt røntgenydelserne ses der omvendt kun en meget beskeden stigning på 1,3 pct. Grundet den generelle aktivitetsstigning på 5,4 pct. bevirker denne beskedne stigning, at andelen af røntgenydelser, set i forhold til det samlede antal radiologiske ydelser, falder fra 61,8 pct. i 2003 til 59,4 pct. i Dette forhold kan tolkes som et udtryk for et teknologisk skifte inden for det billeddiagnostiske område, hvor undersøgelser, der tidligere blev foretaget via traditionel røntgenteknologi, nu i stigende grad gennemføres ved anvendelse af ultralyd, der ikke udsætter patienten for ioniserende stråling. Tabel 1: Udviklingen inden for det billeddiagnostiske område, Radiologisk ydelse * Absolut I pct. I alt ,4 Røntgenundersøgelser ,3 Ultralydundersøgelser ,9 CT-skanninger ,5 MR-skanninger ,6 Angiografier ,8 Denne udvikling fremgår også af Figur 1, som viser den relative fordeling af de forskellige typer radiologiske ydelser. Figuren viser tillige en fremgang i andelen af de mere specialiserede radiologiske ydelser, i form af MR- og CT-skanninger. Denne fremgang er en direkte konsekvens af betydelige aktivitetsstigninger for begge disse hovedgrupper på over 10 pct. på landsplan, jf. Tabel 1. Disse forskydninger til trods, står de konventionelle røntgenundersøgelser, med knapt 60 pct., dog stadig for klart den største andel af de radiologiske ydelser efterfulgt af ultralyd med 28,5 pct. Figur 1: Procentvise ændring i andelen af radiologiske ydelser, Andel (pct.) ,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0 Røntgen Ultralyd CT Ydelse MR Angiografier Nye tal fra Sundhedsstyrelsen. Årgang 9. Nr. 17, november

5 I de følgende tabeller 2 til 7 gennemgås udviklingen inden for det radiologiske område på sygehusejer- og sygehusniveau. Som det fremgår af Tabel 2, fordeler den generelle aktivitetsstigning inden for det billeddiagnostiske område sig forholdsvist jævnt på alle landets sygehusejere. Kun Bornholms Regionskommune og Århus Amt udviser et mindre fald i aktiviteten, mens de resterende sygehusejere alle har en stigning i antallet af radiologiske ydelser fra 2003 til Bornholms Regionskommune har, som nævnt, haft tekniske problemer i forbindelse med deres indberetning af radiologiske ydelser i 2004, og deres aktivitetsnedgang skyldes derfor et mindre efterslæb i indberetningerne. Ses der nærmere på de enkelte sygehuse, optræder der på dette niveau en markant større variation i aktiviteten. Det største fald observeres i Århus Amt, hvor aktiviteten på sygehusene i Grenå, Odder og på Samsø næsten halveres fra 2003 til Forklaringen på denne aktivitetsnedgang skal ud over de tidligere nævnte tekniske indberetningsproblemer - først og fremmest søges i de i indledningen beskrevne organisatoriske ændringer i Århus Amt, som bl.a. har ført til en generel nedgang i aktiviteten på de nævnte sygehuse. Tilsvarende kan en del af den markante stigning i aktiviteten på Aabenraa Sygehus tilskrives ændringer i amtets sygehusstruktur. Tabel 2: Antal radiologiske ydelser 2003 og 2004 Sygehus / Sygehusejer * Absolut I pct. Hele landet ,4 Rigshospitalet ,1 Bispebjerg Hospital ,8 Hvidovre Hospital ,0 Amager Hospital ,5 Frederiksberg Hospital ,0 H:S ,9 Kbh. Amts Sygehus i Gentofte ,4 Kbh. Amts Sygehus i Glostrup ,8 Kbh. Amts Sygehus i Herlev ,0 Københavns Amt ,9 Frederiksborg Amts Sundhedsvæsen ,1 Frederiksborg Amt ,1 Roskilde Amts Sygehus, Roskilde ,0 Roskilde Amts Sygehus, Køge ,5 Roskilde Amt ,9 Sygehus Vestsjælland ,5 Vestsjællands Amt ,5 Storstrømmens Sygehus ,3 Storstrøms Amt ,3 Bornholms Centralsygehus ,3 Bornholms Regionskommune ,3 Odense Universitetshospital ,0 Sygehus Fyn ,7 Fyns Amt ,6 Sønderborg Sygehus ,2 Haderslev Sygehus ,0 Tønder Sygehus ,7 Aabenraa Sygehus ,2 Sønderjyllands Amt ,6 Esbjerg Centralsygehus ,6 Grindsted Sygehus ,6 Brørup Sygehus ,4 Nye tal fra Sundhedsstyrelsen. Årgang 9. Nr. 17, november

6 Ribe Amt ,4 Brædstrup Sygehus ,0 Fredericia Sygehus ,2 Give Sygehus ,8 Horsens Sygehus ,2 Kolding Sygehus ,7 Vejle Sygehus ,7 Friklinikken i Brædstrup ,1 Vejle Amt ,0 Holstebro Sygehus ,4 Herning Sygehus ,2 Tarm Sygehus ,3 Ringkøbing Sygehus ,1 Lemvig Sygehus ,5 Ringkøbing Amt ,1 Silkeborg Centralsygehus ,6 Århus Kommunehospital ,1 Århus Amtssygehus ,1 Randers Centralsygehus ,0 Odder Sygehus ,9 Grenaa Sygehus ,9 Samsø Sygehus, Samsø ,0 Skejby Sygehus ,2 Århus Amt ,1 Sygehus Viborg ,2 Sygehus NORD, Nykøbing-Thisted ,3 Viborg Amt ,3 Aalborg Sygehus ,4 Sygehus Vendsyssel ,2 Hobro-Terndrup Sygehus ,5 Farsø Sygehus ,0 Ortopædkirurgi Nordjylland Nordjyllands Amt ,4 I Tabel 3 til 7 vises antallet af radiologiske ydelser, opdelt på de 5 overordnede hovedgrupper. De nævnte aktivitetsudsving som følge af forbedret registreringspraksis, tekniske indberetningsproblemer samt organisatoriske ændringer på sygehusene genfindes derfor også i disse tabeller. Tabel 3: Antal røntgenundersøgelser 2003 og Sygehus / Sygehusejer * Absolut I pct. Hele landet ,3 Rigshospitalet ,8 Bispebjerg Hospital ,5 Hvidovre Hospital ,3 Amager Hospital ,3 Frederiksberg Hospital ,6 H:S ,9 Kbh. Amts Sygehus i Gentofte ,8 Kbh. Amts Sygehus i Glostrup ,2 Kbh. Amts Sygehus i Herlev ,5 Københavns Amt ,8 Frederiksborg Amts Sundhedsvæsen ,4 Frederiksborg Amt ,4 Roskilde Amts Sygehus, Roskilde ,4 Roskilde Amts Sygehus, Køge ,7 Roskilde Amt ,2 Sygehus Vestsjælland ,6 Vestsjællands Amt ,6 Storstrømmens Sygehus ,3 Storstrøms Amt ,3 Bornholms Centralsygehus ,0 Nye tal fra Sundhedsstyrelsen. Årgang 9. Nr. 17, november

7 Bornholms Regionskommune ,0 Odense Universitetshospital ,6 Sygehus Fyn ,1 Fyns Amt ,6 Sønderborg Sygehus ,9 Haderslev Sygehus ,1 Tønder Sygehus ,5 Aabenraa Sygehus ,6 Sønderjyllands Amt ,1 Esbjerg Centralsygehus ,2 Grindsted Sygehus ,0 Brørup Sygehus ,1 Ribe Amt ,4 Brædstrup Sygehus ,6 Fredericia Sygehus ,4 Give Sygehus ,0 Horsens Sygehus ,9 Kolding Sygehus ,2 Vejle Sygehus ,1 Vejle Amt ,8 Holstebro Sygehus ,3 Herning Sygehus ,4 Tarm Sygehus ,8 Ringkøbing Sygehus ,6 Lemvig Sygehus ,9 Ringkøbing Amt ,0 Silkeborg Centralsygehus ,6 Århus Kommunehospital ,2 Århus Amtssygehus ,4 Randers Centralsygehus ,1 Odder Sygehus ,7 Grenaa Sygehus ,1 Samsø Sygehus, Samsø ,6 Skejby Sygehus ,8 Århus Amt ,9 Sygehus Viborg ,9 Sygehus NORD, Nykøbing-Thisted ,8 Viborg Amt ,0 Aalborg Sygehus ,6 Sygehus Vendsyssel ,4 Hobro-Terndrup Sygehus ,5 Farsø Sygehus ,9 Nordjyllands Amt ,5 Tabel 4: Antal ultralydundersøgelser 2003 og Sygehus / Sygehusejer * Absolut I pct. Hele landet ,9 Rigshospitalet ,2 Bispebjerg Hospital ,3 Hvidovre Hospital ,6 Amager Hospital ,6 Frederiksberg Hospital ,1 H:S ,2 Kbh. Amts Sygehus i Gentofte ,6 Kbh. Amts Sygehus i Glostrup ,8 Kbh. Amts Sygehus i Herlev ,7 Københavns Amt ,9 Frederiksborg Amts Sundhedsvæsen ,5 Frederiksborg Amt ,5 Roskilde Amts Sygehus, Roskilde ,7 Roskilde Amts Sygehus, Køge ,6 Roskilde Amt ,7 Nye tal fra Sundhedsstyrelsen. Årgang 9. Nr. 17, november

8 Sygehus Vestsjælland ,9 Vestsjællands Amt ,9 Storstrømmens Sygehus ,4 Storstrøms Amt ,4 Bornholms Centralsygehus ,3 Bornholms Regionskommune ,3 Odense Universitetshospital ,7 Sygehus Fyn ,8 Fyns Amt ,0 Sønderborg Sygehus ,2 Haderslev Sygehus ,5 Tønder Sygehus ,7 Aabenraa Sygehus ,2 Sønderjyllands Amt ,5 Esbjerg Centralsygehus ,0 Grindsted Sygehus ,2 Brørup Sygehus ,7 Ribe Amt ,0 Brædstrup Sygehus ,5 Fredericia Sygehus ,5 Give Sygehus ,9 Horsens Sygehus ,6 Kolding Sygehus ,1 Vejle Sygehus ,9 Friklinikken i Brædstrup ,1 Vejle Amt ,4 Holstebro Sygehus ,1 Herning Sygehus ,6 Tarm Sygehus ,2 Ringkøbing Sygehus ,8 Lemvig Sygehus ,2 Ringkøbing Amt ,7 Silkeborg Centralsygehus ,3 Århus Kommunehospital ,0 Århus Amtssygehus ,9 Randers Centralsygehus ,7 Odder Sygehus ,3 Grenaa Sygehus ,5 Samsø Sygehus, Samsø ,1 Skejby Sygehus ,5 Århus Amt ,6 Sygehus Viborg ,1 Sygehus NORD, Nykøbing-Thisted ,8 Viborg Amt ,7 Aalborg Sygehus ,7 Sygehus Vendsyssel ,7 Hobro-Terndrup Sygehus ,0 Farsø Sygehus ,3 Ortopædkirurgi Nordjylland Nordjyllands Amt ,0 Nye tal fra Sundhedsstyrelsen. Årgang 9. Nr. 17, november

9 Tabel 5: Antal CT-skanninger 2003 og Sygehus / Sygehusejer * Absolut I pct. Hele landet ,5 Rigshospitalet ,5 Bispebjerg Hospital ,2 Hvidovre Hospital ,0 Amager Hospital ,0 Frederiksberg Hospital ,8 H:S ,6 Kbh. Amts Sygehus i Gentofte ,2 Kbh. Amts Sygehus i Glostrup ,9 Kbh. Amts Sygehus i Herlev ,9 Københavns Amt ,1 Frederiksborg Amts Sundhedsvæsen ,0 Frederiksborg Amt ,0 Roskilde Amts Sygehus, Roskilde ,7 Roskilde Amts Sygehus, Køge ,4 Roskilde Amt ,8 Sygehus Vestsjælland ,2 Vestsjællands Amt ,2 Storstrømmens Sygehus ,9 Storstrøms Amt ,9 Bornholms Centralsygehus ,3 Bornholms Regionskommune ,3 Odense Universitetshospital ,7 Sygehus Fyn ,2 Fyns Amt ,3 Sønderborg Sygehus ,1 Haderslev Sygehus ,2 Tønder Sygehus ,8 Aabenraa Sygehus ,2 Sønderjyllands Amt ,5 Esbjerg Centralsygehus ,9 Grindsted Sygehus ,2 Ribe Amt ,1 Fredericia Sygehus ,9 Horsens Sygehus ,9 Kolding Sygehus ,7 Vejle Sygehus ,3 Vejle Amt ,4 Holstebro Sygehus ,6 Herning Sygehus ,7 Ringkøbing Amt ,9 Silkeborg Centralsygehus ,5 Århus Kommunehospital ,0 Århus Amtssygehus ,2 Randers Centralsygehus ,2 Odder Sygehus ,8 Grenaa Sygehus ,5 Skejby Sygehus ,0 Århus Amt ,1 Sygehus Viborg ,2 Sygehus NORD, Nykøbing-Thisted ,3 Viborg Amt ,1 Aalborg Sygehus ,0 Sygehus Vendsyssel ,5 Hobro-Terndrup Sygehus ,3 Farsø Sygehus ,6 Nordjyllands Amt ,9 Nye tal fra Sundhedsstyrelsen. Årgang 9. Nr. 17, november

10 Tabel 6: Antal MR-skanninger 2003 og Sygehus / Sygehusejer * Absolut I pct. Hele landet ,6 Rigshospitalet ,4 Bispebjerg Hospital ,7 Hvidovre Hospital ,2 Frederiksberg Hospital ,2 H:S ,5 Kbh. Amts Sygehus i Gentofte ,2 Kbh. Amts Sygehus i Glostrup ,9 Kbh. Amts Sygehus i Herlev ,3 Københavns Amt ,8 Frederiksborg Amts Sundhedsvæsen ,5 Frederiksborg Amt ,5 Roskilde Amts Sygehus, Roskilde ,6 Roskilde Amts Sygehus, Køge ,7 Roskilde Amt ,8 Sygehus Vestsjælland ,3 Vestsjællands Amt ,3 Storstrømmens Sygehus ,7 Storstrøms Amt ,7 Odense Universitetshospital ,5 Sygehus Fyn ,6 Fyns Amt ,0 Sønderborg Sygehus ,0 Haderslev Sygehus ,0 Aabenraa Sygehus ,1 Sønderjyllands Amt ,6 Esbjerg Centralsygehus ,0 Ribe Amt ,0 Horsens Sygehus ,4 Kolding Sygehus ,1 Vejle Sygehus ,2 Vejle Amt ,2 Holstebro Sygehus ,2 Herning Sygehus ,3 Ringkøbing Amt ,4 Silkeborg Centralsygehus ,3 Århus Kommunehospital ,5 Randers Centralsygehus ,3 Skejby Sygehus ,8 Århus Amt ,2 Sygehus Viborg ,7 Viborg Amt ,7 Aalborg Sygehus ,1 Sygehus Vendsyssel ,0 Nordjyllands Amt ,7 Tabel 7 viser aktivitetsudviklingen inden for angiografiske undersøgelser, hvor der på landsplan ses en mindre stigning på 2,8 pct. Denne udvikling bevirker, at andelen af angiografier, set i forhold til det samlede antal radiologiske ydelser, falder fra 2003 til Dette kan tyde på et teknologisk skifte i retning af alternative undersøgelsesteknikker såsom ultralyd, MR- og CT-skanninger. Området for angiografier er klart det mindste af de 5 hovedområder hvad angår antallet af registreringer. Kun 1,4 pct. af de radiologiske ydelser falder inden for dette område. De store procentuelle udsving, der kan observeres på både sygehusejer- og sygehusniveau dækker således ofte over forholdsvis beskedne absolutte ændringer i antallet af registreringer. Storstrøms Amt har eksempelvis et fald på 93,2 pct. som konsekvens af en nedgang på blot 344 registreringer. Nye tal fra Sundhedsstyrelsen. Årgang 9. Nr. 17, november

11 Tabel 7: Antal angiografier 2003 og Sygehus / Sygehusejer * Absolut I pct. Hele landet ,8 Rigshospitalet ,6 Bispebjerg Hospital ,5 Hvidovre Hospital ,0 Amager Hospital ,3 Frederiksberg Hospital ,2 H:S ,3 Kbh. Amts Sygehus i Gentofte ,3 Kbh. Amts Sygehus i Glostrup ,1 Kbh. Amts Sygehus i Herlev ,8 Københavns Amt ,7 Frederiksborg Amts Sundhedsvæsen ,8 Frederiksborg Amt ,8 Roskilde Amts Sygehus, Roskilde ,9 Roskilde Amts Sygehus, Køge ,1 Roskilde Amt ,9 Sygehus Vestsjælland ,5 Vestsjællands Amt ,5 Storstrømmens Sygehus ,2 Storstrøms Amt ,2 Bornholms Centralsygehus ,0 Bornholms Regionskommune ,0 Odense Universitetshospital ,3 Sygehus Fyn ,4 Fyns Amt ,3 Sønderborg Sygehus ,0 Haderslev Sygehus ,0 Tønder Sygehus Aabenraa Sygehus ,3 Sønderjyllands Amt ,4 Esbjerg Centralsygehus ,0 Grindsted Sygehus ,7 Brørup Sygehus ,3 Ribe Amt ,7 Brædstrup Sygehus ,6 Horsens Sygehus Kolding Sygehus ,0 Vejle Sygehus ,6 Vejle Amt ,6 Holstebro Sygehus ,8 Herning Sygehus ,8 Tarm Sygehus Ringkøbing Sygehus Lemvig Sygehus Ringkøbing Amt ,3 Silkeborg Centralsygehus ,0 Århus Kommunehospital ,7 Århus Amtssygehus ,0 Odder Sygehus Skejby Sygehus ,3 Århus Amt ,6 Sygehus Viborg ,8 Sygehus NORD, Nykøbing-Thisted ,0 Viborg Amt ,7 Aalborg Sygehus ,2 Sygehus Vendsyssel ,4 Hobro-Terndrup Sygehus Nordjyllands Amt ,9 Nye tal fra Sundhedsstyrelsen. Årgang 9. Nr. 17, november

12 Tabel 8 viser fordelingen af radiologiske ydelser efter patienttype. På landsplan ligger fordelingen forholdsvis stabil for de to undersøgte år. Således udføres omkring 75 pct. af de radiologiske ydelser i forbindelse med ambulante og skadestuebesøg mens de resterende 25 pct. foretages på indlagte patienter. Ribe Amt afviger fra landsgennemsnittet, hvilket skyldes tekniske indberetningsproblemer ved patienter, der overføres fra ambulant behandling til indlæggelse. Tabel 8: Radiologiske ydelser, fordelt på patienttyper (pct.) Sygehusejer Indlagt Ambulant/skadestue * * Hele landet 26,1 25,1 73,9 74,9 H:S 37,2 34,7 62,8 65,3 Københavns Amt 29,5 28,5 70,5 71,5 Frederiksborg Amt 22,1 21,3 77,9 78,7 Roskilde Amt 23,5 22,5 76,5 77,5 Vestsjællands Amt 23,4 20,7 76,6 79,3 Storstrøms Amt 24,9 23,9 75,1 76,1 Bornholms Regionskommune 22,8 21,3 77,2 78,7 Fyns Amt 22,6 23,4 77,4 76,6 Sønderjyllands Amt 21,7 20,8 78,3 79,2 Ribe Amt 9,7 10,0 90,3 90,0 Vejle Amt 20,4 20,7 79,6 79,3 Ringkøbing Amt 17,6 16,0 82,4 84,0 Århus Amt 31,5 31,0 68,5 69,0 Viborg Amt 24,8 22,0 75,2 78,0 Nordjyllands Amt 27,4 26,6 72,6 73,4 Henvendelse: Næste offentliggørelse Olaf Barfoed, tlf , olb@sst.dk Radiologiske ydelser ved offentlige sygehuse 2005 forventes offentliggjort september Bilag 1: Anvendte SKS-procedurekoder Radiologisk ydelse Røntgenundersøgelser Ultralydundersøgelser MR-skanninger CT-skanninger Angiografier Procedurekode UXR med tilhørende underkoder UXU med tilhørende underkoder UXM med tilhørende underkoder UXC med tilhørende underkoder UXA med tilhørende underkoder Nye tal fra Sundhedsstyrelsen. Årgang 9. Nr. 17, november