Business case, Ledelsesresumé
|
|
|
- Sandra Helle Eskildsen
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 PROJEKTNUMMER: SENEST OPDATERET: Business, Ledelsesresumé Tabel 1.1: Projektets primære formål Projektets formål Effektivisering Kvalitetsløft Implementering af international lovgivning X Tabel 1.2: Økonomiske nøgletal (2012pl) Nr. Beskrivelse Risikojusteret 1 Nettonutidsværdi, mio. kr. 514,8 2 Intern rente 22,8% 3 Samlede projektudgifter, mio. kr. 103,9 4 Udgifter hvis ikke projektet gennemføres, mio. kr ,7 5 Udgifter, eksl. projektudgift, hvis projektet gennemføres, mio. kr. 215,6 6 Samlet bruttogevinst, mio. kr. (= 4 5) 803,1 7 Samlede udgifter med projekt, mio. kr. (= 5 + 3) 319,5 8 Samlet nettogevinst, mio.kr. (= 6 3) 699,3 Ikke risikojusteret Best Worst 511,1 832,3 196,2 22,8% 35,2% 13,0% 102,9 79,6 135, , ,1 708,6 214,5 158,5 283,2 797, ,6 425,4 317,4 238,1 418,7 694, ,0 289,8 Risikojust. forrige fase 0,0% Tabel 1.3.b.: Faseopdelte udgifter i mio. kr. (risikojusteret, inkl. buffer) samt risikojusterede udgifter fra forrige fase (2011pl) 1. Ide 2. Analyse 3. Anskaffelse 3.1. Specificering 3.2. Udbud 4. Gennemførsel 5. Realisering forrige fase Tabel 1.6: Ikkeøkonomiske gevinster Gevinst Beskrivelse og (enhed) nr. 1 G1p+G2p: Sparet tid ifm. indberetningsløsninger der håndterer adresseoplysnniger ( ) 2 G4pG8p: Reducerede omkostninger til data og opdatering af adresseafhængige systemer ( ) 3 G10p: Private andre forretningsmæssige gevinster ( ) 4 G3: privates besparelser ved nye adr.afh. Systemer ( ) Risikojusteret gevinst (BA) , ,5 A. Fremtidigt niveau uden B. Fremtidigt 0 punktsmåling niveau med , ,
2 PROJEKTNUMMER: SENEST OPDATERET: Tabel 1.9: Oversigt over pris på risikotyper (2012pl) Risikotyper Organisation Teknisk løsning Leverandører Interessenter Generel usikkerhed Nul projekt risikojustering Samlet pris på risici og usikkerheder udgifter, mio. kr. gevinster, mio. kr. pris i mio. kr. 0,252 0,623 0,057 0,235 0,101 0,699 0,017 0,522 0,643 6,987 6,987 1,006 5,952 6,958 Business, hoveddokument 1. Primært formål Tabel 1.1: Projektets primære formål Projektets formål Effektivisering Kvalitetsløft Implementering af international lovgivning X 2. Økonomiske nøgletal Tabel 1.2: Økonomiske nøgletal (2012pl) Nr. Beskrivelse Risikojusteret 1 Nettonutidsværdi, mio. kr. 514,8 2 Intern rente 22,8% 3 Samlede projektudgifter, mio. kr. 103,9 4 Udgifter hvis ikke projektet gennemføres, mio. kr ,7 5 Udgifter, eksl. projektudgift, hvis projektet gennemføres, mio. kr. 215,6 6 Samlet bruttogevinst, mio. kr. (= 4 5) 803,1 7 Samlede udgifter med projekt, mio. kr. (= 5 + 3) 319,5 8 Samlet nettogevinst, mio.kr. (= 6 3) 699,3 Ikke risikojusteret Best Worst 511,1 832,3 196,2 22,8% 35,2% 13,0% 102,9 79,6 135, , ,1 708,6 214,5 158,5 283,2 797, ,6 425,4 317,4 238,1 418,7 694, ,0 289,8 Risikojust. forrige fase 0,0% 3. Faseopdelte udgifter (risikojusteret, 2012pl) Tabel 1.3.a.: Faseopdelte udgifter i mio. kr. (2012pl) Tot. % Ide 2,4 2% 2,4 2. Analyse 0% 3. Anskaffelse (= ) 0% 3.1. Specificering 0% 3.2. Udbud 0% 4. Gennemførsel 99,8 96% 12,8 69,7 17,3 5. Realisering 1,7 2% 1,7 103,9 100% 2,4 12,8 69,7 17,3 1,7
3 PROJEKTNUMMER: SENEST OPDATERET: Tabel 1.3.b.: Faseopdelte udgifter i mio. kr. samt risikojusterede udgifter fra forrige fase (2012pl) 1. Ide 2,4 2. Analyse 3. Anskaffelse (= ) 3.1. Specificering 3.2. Udbud 4. Gennemførsel 99,8 5. Realisering 1,7 103,9 forrige fase
4 mio. kr. BUSINESS CASE FOR DELPROGRAM: Effektiv genbrug af grunddata om adresser, administrative inddelinger og stednavne PROJEKTNUMMER: SENEST OPDATERET: Samlede udgifter og økonomiske gevinster (2012pl) Tabel 1.4: Samlede udgifter og økonomiske gevinster, mio. kr. (2012pl) Tot. % Projektudgifter Driftsudgifter 80,0 77% 2,4 10,5 50,4 15,4 1,4 Personaleudgifter og lønninger 58,5 56% 1,2 7,7 33,6 14,7 1,4 Øvrige ordinære driftsomkostninger 21,5 21% 1,3 2,8 16,8 0,7 *heraf køb af ITtjenesteydelser 7,2 7% 1,2 2,8 2,5 0,7 *heraf køb af tj.ydelser i øvrigt 0% *heraf andre ordinære driftsomkostninger 14,3 14% 0,0 14,3 Udgifter til aktiver 23,8 23% 2,4 19,3 1,9 0,3 Personaleudgifter og lønninger, der kan aktiveres 0% Immaterielle anlægsaktiver 23,8 23% 2,4 19,3 1,9 0,3 Materielle anlægsaktiver 0% Omsætningsaktiver 0%, risikojusteret 103,9 100% 2,4 12,8 69,7 17,3 1,7, ikke risikojusteret 102,9 2,4 12,7 69,1 16,9 1,7 Risikopulje (= risikojust. ikke risikojust.) 1,0 1% 0,1 0,6 0,3 0,0, best (laveste udgifter til projekt) 79,6 2,4 10,0 52,6 13,0 1,6, worst (højeste udgifter til projekt) 135,5 2,4 16,5 91,2 23,7 1,8 Bruttogevinster Reducerede driftsudgifter 747,2 93% 1,5 13,1 66,3 103,8 141,4 141,4 141,4 141,4 * heraf personaleomkostninger 779,4 97% 1,5 17,7 70,9 108,4 146,0 146,0 146,0 146,0 * heraf øvrige ordinære driftsomkostninger 32,2 4% 4,6 4,6 4,6 4,6 4,6 4,6 4,6 * heraf indtægter 0% Reducerede udgifter til aktiver 56,0 7% 3,0 8,8 8,8 8,8 8,8 8,8 8,8 Materielle og immaterielle aktiver 56,0 7% 3,0 8,8 8,8 8,8 8,8 8,8 8,8, risikojusteret 803,1 100% 1,5 16,1 75,2 112,7 150,2 150,2 150,2 150,2, ikke risikojusteret 797,2 1,5 15,9 74,7 111,9 149,1 149,1 149,1 149,1 Difference (= risikojust. ikke risikojust.) 6,0 0,0 0,2 0,5 0,8 1,1 1,1 1,1 1,1, best (høje udg. u. proj., lave udg. m. proj.) 1.188,6 0,8 39,1 114,2 165,9 217,6 217,6 217,6 217,6, worst (lave udg. u. proj., høje udg. m. proj.) 425,4 2,4 7,3 36,4 60,5 84,6 84,6 84,6 84,6 Samlet effekt, risikojusteret 699,3 100% 2,4 14,3 53,6 57,9 111,0 150,2 150,2 150,2 150,2, ikke risikojusteret 694,3 2,4 14,2 53,2 57,7 110,2 149,1 149,1 149,1 149,1 Difference (= risikojust. ikke risikojust.) 4,9 0,1 0,4 0,2 0,8 1,1 1,1 1,1 1,1, best 1.109,0 2,4 10,8 13,5 101,1 164,2 217,6 217,6 217,6 217,6, worst 289,8 2, Illustration af projektets samlede pengestrømme (2012pl) Projektets samlede pengestrømme 250,0 200,0 150,0 100,0 50,0 0,0 50, ,0 150,0, risikojusteret, best, worst
5 mio. kr. BUSINESS CASE FOR DELPROGRAM: Effektiv genbrug af grunddata om adresser, administrative inddelinger og stednavne PROJEKTNUMMER: SENEST OPDATERET: Samlet økonomi med og uden projektet (2012pl) Tabel 1.5: Samlet økonomi med og uden projekt (eksl. projektudgifter), mio. kr. (2012pl) Udgifter hvis ikke projektet gennemføres, mio. kr., risikojusteret 1.018,7 46,1 105,8 143,4 180,9 180,9 180,9 180,9, ikke risikojusteret 1.011,7 45,7 105,2 142,4 179,6 179,6 179,6 179,6, worst (lave udgifter) 708,6 31,8 76,7 100,8 124,8 124,8 124,8 124,8, best (høje udgifter) 1.347,1 61,2 136,7 188,5 240,2 240,2 240,2 240,2 Udgifter, eksl. proj.udg., hvis proj. gennemføres, mio. kr., risikojusteret 215,6 1,5 29,9 30,7 30,7 30,7 30,7 30,7 30,7, ikke risikojusteret 214,5 1,5 29,8 30,5 30,5 30,5 30,5 30,5 30,5, worst (høje udgifter) 283,2 2,4 39,1 40,3 40,3 40,3 40,3 40,3 40,3, best (lave udgifter) 158,5 0,8 22,2 22,6 22,6 22,6 22,6 22,6 22,6 Bruttogevinster, risikojusteret 803,1 1,5 16,1 75,2 112,7 150,2 150,2 150,2 150,2, ikke risikojusteret 797,2 1,5 15,9 74,7 111,9 149,1 149,1 149,1 149,1, worst (lave udg. u. proj., høje udg. m. proj.) 425,4 2,4 7,3 36,4 60,5 84,6 84,6 84,6 84,6, best (høje udg. u. proj., lave udg. m. proj.) 1.188,6 0,8 39,1 114,2 165,9 217,6 217,6 217,6 217,6 Projektudgifter, risikojusteret 103,9 2,4 12,8 69,7 17,3 1,7, ikke risikojusteret 102,9 2,4 12,7 69,1 16,9 1,7, worst 135,5 2,4 16,5 91,2 23,7 1,8, best 79,6 2,4 10,0 52,6 13,0 1,6 Udgifter med projekt (inkl. projektudgifter), mio. kr., risikojusteret 319,5 2,4 14,3 99,6 48,0 32,4 30,7 30,7 30,7 30,7, ikke risikojusteret 317,4 2,4 14,2 98,9 47,5 32,2 30,5 30,5 30,5 30,5, worst 294,0 2,4 17,3 113,3 46,3 24,4 22,6 22,6 22,6 22,6, best 362,8 2,4 12,4 91,7 53,3 41,9 40,3 40,3 40,3 40,3 Samlet nettogevinst, risikojusteret 699,3 2,4 14,3 53,6 57,9 111,0 150,2 150,2 150,2 150,2, ikke risikojusteret 694,3 2,4 14,2 53,2 57,7 110,2 149,1 149,1 149,1 149,1, worst 289,8 2,4 18,9 98,5 12,7 58,7 84,6 84,6 84,6 84,6, best 1.109,0 2,4 10,8 13,5 101,1 164,2 217,6 217,6 217,6 217,6 7. Illustration af samlet økonomi med og uden projekt (2012pl) Eksklusiv projektudgifter Samlet økonomi med og uden projekt (risikojusteret, eksl. projektudgifter) 200,0 180,0 160,0 140,0 120,0 100,0 80,0 60,0 40,0 20,0 0, Udgifter hvis ikke projektet gennemføres, mio. kr. Udgifter, eksl. proj.udg., hvis proj. gennemføres, mio. kr.
6 mio. kr. BUSINESS CASE FOR DELPROGRAM: Effektiv genbrug af grunddata om adresser, administrative inddelinger og stednavne PROJEKTNUMMER: SENEST OPDATERET: Inklusiv projektudgifter Samlet økonomi med og uden projekt (risikojusteret, inkl. projektudgifter) 200,0 180,0 160,0 140,0 120,0 100,0 80,0 60,0 40,0 20,0 0, Udgifter hvis ikke projektet gennemføres, mio. kr. Udgifter med projekt (inkl. projektudgifter), mio. kr. 8. Ikkeøkonomiske gevinster, absolut løft Tabel 1.6: Ikkeøkonomiske gevinster Gevinst Beskrivelse og (enhed) nr. 1 G1p+G2p: Sparet tid ifm. indberetningsløsninger der håndterer adresseoplysnniger ( ) 2 G4pG8p: Reducerede omkostninger til data og opdatering af adresseafhængige systemer ( ) 3 G10p: Private andre forretningsmæssige gevinster ( ) 4 G3: privates besparelser ved nye adr.afh. Systemer ( ) Risikojusteret gevinst (BA) , ,5 A. Fremtidigt niveau uden B. Fremtidigt 0 punktsmåling niveau med , , Ikkeøkonomiske gevinster, pris per løft i enhed (2012pl) N/A
7 PROJEKTNUMMER: SENEST OPDATERET: Væsentligste risici og usikkerheder, pris per løft i enhed (2012pl) Tabel 1.8: Pris på projektets risici (2012pl) Risici og usikkerheder udgifter, mio. kr. gevinster, mio. kr. pris, mio. kr. Generel usikkerhed 0,057 0,699 0,643 Nul projekt risikojustering 6,987 6,987 Datafordelerens implementering kompleks forsinkelse Datafordelerens implementering simpel forsinkelse Overbelastning af nøglepersoner i sekretariatet Leverancer fra andre myndigheder Kommunernes ressoucer 0,623 0,623 Rettidig iværksættelse af nødvendig lovgivning Delprogrammets produkter forsinkes 0,267 0,235 0,032 Datafordelerens drift ustabil Parternes prioritering af ressourcer ERST modernisering Delprogram 1 Negativ presseomtale 0,101 0,101 ITleverandører 0,015 0,015 Nye opgaver i delprogrammet uden ressourcer CPR modernisering Samlet pris på risici og usikkerheder 1,006 5,952 6, Væsentligste risici og usikkerheder fordelt på risikotyper Tabel 1.9: Oversigt over pris på risikotyper (2012pl) Risikotyper Organisation Teknisk løsning Leverandører Interessenter Generel usikkerhed Nul projekt risikojustering Samlet pris på risici og usikkerheder udgifter, mio. kr. gevinster, mio. kr. pris i mio. kr. 0,252 0,623 0,057 0,235 0,101 0,699 0,017 0,522 0,643 6,987 6,987 1,006 5,952 6,958
Afgjort den 13. marts 2014. Tidligere fortroligt aktstykke H (2013-14). Fortroligheden er ophævet ved ministerens skrivelse den 12.
Aktstykke nr. 53 Folketinget 2014-15 Afgjort den 13. marts 2014 Tidligere fortroligt aktstykke H (2013-14). Fortroligheden er ophævet ved ministerens skrivelse den 12. november 2014. 53 Finansministeriet.
Vejledning til statens business case-model v 1.2
Vejledning til statens business case-model v 1.2 Landgreven 4 Postboks 2193 1017 København K T 3392 8000 E [email protected] www.digst.dk CVR-nr. 10213231 EAN-nr. 5798000015005 Indhold 1 Introduktion til
Aktstykke nr. 33 Folketinget Finansministeriet. København, den 29. november 2016.
Aktstykke nr. 33 Folketinget 2016-17 33 Finansministeriet. København, den 29. november 2016. a. Finansministeriet anmoder om Finansudvalgets tilslutning til, at det fællesoffentlige grunddataprogram fortsættes,
Retningslinjer for udformningen af it aktstykker
Retningslinjer for udformningen af it aktstykker September 2012 Retningslinjer for udformningen af it-aktstykker Nyt kapitel 1. Formål Med Budgetvejledning 2011 punkt 2.2.18 It-projekter er der indført
[Skriv projektets navn]
1.1 Projektafslutningsrapport [Skriv projektets navn] [Skriv dato] Indhold 1 STAMDATA...2 2 FORRETNINGENS FORMÅL MED PROJEKTET...2 3 AFGRÆNSNING...2 4 MÅL OG SUCCESKRITERIER...2 5 ØKONOMISKE HOVEDTAL OG
UC Effektiviseringsprogrammet. Projektgrundlag. Business Intelligence. version 1.2
UC Effektiviseringsprogrammet Projektgrundlag Business Intelligence version 1.2 9. september 2014 1 Stamdata Stamdata Projektnavn (forventet): Projektejer: Projekttype: Business Intelligence It-chef Hans-Henrik
PROJEKTAFSLUTNINGSRAPPORT
AAU It Services Selma Lagerlöfs Vej 300 9220 Aalborg Ø PROJEKTAFSLUTNINGSRAPPORT [SKRIV PROJEKTETS NAVN] Revisionshistorik Revisionsdato Version Ændringer Forfatter 1 Indhold 1 Stamdata... 2 2 Forretningens
Aktstykke nr. 110 Folketinget 2011-12. Afgjort den 13. juni 2012. Justitsministeriet. København, den 29. maj 2012.
Aktstykke nr. 110 Folketinget 2011-12 Afgjort den 13. juni 2012 110 Justitsministeriet. København, den 29. maj 2012. a. Indledning Justitsministeriet anmoder Finansudvalget om tilslutning til at igangsætte
UC Effektiviseringsprogrammet. Projektgrundlag. Fælles UC Videoplatform 08-05-2014
UC Effektiviseringsprogrammet Projektgrundlag Fælles UC Videoplatform 08-05-2014 Den fællesstatslige it-projektmodel, Digitaliseringsstyrelsen Produkt: Projektgrundlag, ver. 27/8-2013 1 Stamdata Stamdata
Gevinster ved grunddataforbedringer på ejendomsdataområdet. Peter Lindbo Larsen, Programleder: Ejendomsdataprogrammet (GD1)
Gevinster ved grunddataforbedringer på Peter Lindbo Larsen, Programleder: Ejendomsdataprogrammet (GD1) 1 Digitaliseringsstrategi 2011-2015 Ejendom og bygning Adresser Publiceret 19. august 2011 2 Grunddataprogrammets
Projektgrundlag fælles Microsoft aftale version 1.0
UC Effektiviseringsprogrammet Projektgrundlag Fælles Microsoft aftale 1 Stamdata Stamdata Projektnavn (forventet): Projektejer: Projekttype: Fælles Microsoft aftale Mads Konge Nielsen, VIA Effektivisering,
Fra udgift til omkostning. Vejledning til omregning af udgiftsbaserede tal fra statens business case-model til omkostningsbaseret
Fra udgift til omkostning Vejledning til omregning af udgiftsbaserede tal fra statens business case-model til omkostningsbaseret bevilling September 2012 Introduktion Denne vejledning er til dig, der skal
Aktstykke nr. 109 Folketinget Skatteministeriet. København, den 30. maj 2017.
Aktstykke nr. 109 Folketinget 2016-17 109 Skatteministeriet. København, den 30. maj 2017. a. Skatteministeriet anmoder hermed om Finansudvalgets tilslutning til, at it-projektet ekapital fortsættes med
Aktstykke nr. 74 Folketinget Afgjort den 31. marts Skatteministeriet. København, den 16. marts 2016.
Aktstykke nr. 74 Folketinget 2015-16 Afgjort den 31. marts 2016 74 Skatteministeriet. København, den 16. marts 2016. a. Skatteministeriet skal hermed anmode om Finansudvalgets tilslutning til, at den totaløkonomiske
a. Finansministeriet anmoder om Finansudvalgets tilslutning til at igangsætte etableringen af et fællesstatsligt
Aktstykke nr. 133 Folketinget 2016-17 133 Finansministeriet. København, den 12. januar 2016. a. Finansministeriet anmoder om Finansudvalgets tilslutning til at igangsætte etableringen af et fællesstatsligt
Vagtplanlægning i dagtilbud
Vagtplanlægning i dagtilbud Business case Projektets formål Formålet med projektet er, at skabe et grundlag for effektiv udnyttelse af ressourcerne i daginstitutionerne ved at indføre et vagtplanlægningssystem.
Løsningsarkitektur - Bilag A 1 Sammenstillede services
Ejendomsdataprogrammet (GD1) Adresseprogrammet (GD2) Bilag 14 - Fælles arkitekturramme for GD1-GD2-GD7 Grunddataprogrammet under den Fællesoffentlige Digitaliseringsstrategi 2012 2015 Delprogram 1: Effektiv
Grunddataprogrammerne. Georg Bergeton Larsen og Jørgen Grum
Grunddataprogrammerne Georg Bergeton Larsen og Jørgen Grum Styrelsen for Dataforsyning og Effektivisering 29. marts 2018 Side 1 Oversigt - Datafordeler (aktiviteter og planer) - Adresser (GD2) - Ejendomme
Aktstykke nr. 52 Folketinget Finansministeriet. København, den 22. december 2017.
Aktstykke nr. 52 Folketinget 2017-18 52 Finansministeriet. København, den 22. december 2017. a. Finansministeriet anmoder om Finansudvalgets tilslutning til, at det fællesoffentlige grunddataprogram fortsættes
Vejledning til statens business case- model
Vejledning til statens business case- model August 2013 Den fællesstatslige it-projekt-/programmodel, model, Digitaliseringsstyrelsen Indhold 1 INDLEDNING... 1 1.1 FORMÅL... 1 1.2 HVAD ER EN BUSINESS CASE?...
Aktstykke nr. 136 Folketinget 2012-13. Afgjort den 4. september 2013. Forsvarsministeriet. København, den 26. august 2013.
Aktstykke nr. 136 Folketinget 2012-13 Afgjort den 4. september 2013 136 Forsvarsministeriet. København, den 26. august 2013. a. Forsvarsministeriet anmoder om Finansudvalgets tilslutning til at fortsætte
Aktstykke nr. 28 Folketinget 2009-10. Afgjort den 19. november 2009. Økonomi- og Erhvervsministeriet. København, den 9. november 2009.
Aktstykke nr. 28 Folketinget 2009-10 Afgjort den 19. november 2009 28 Økonomi- og Erhvervsministeriet. København, den 9. november 2009. a. Økonomi- og Erhvervsministeriet anmoder om Finansudvalgets tilslutning
Aktstykke nr. 128 Folketinget Afgjort den 7. juni Forsvarsministeriet. København, den 24. maj 2018.
Aktstykke nr. 128 Folketinget 2017-18 Afgjort den 7. juni 2018 128 Forsvarsministeriet. København, den 24. maj 2018. a. Forsvarsministeriet anmoder om Finansudvalgets tilslutning til, at it-projektet Tidsstyring
Kvartalsrapport vedr. fase 1 af SKATs systemmodernisering for 1. kvartal 2008
Skatteudvalget (2. samling) SAU alm. del - Bilag 195 Offentligt Notat Hovedcentret Strategi og Udvikling Projektkontoret 13. juni J. nr. 08-048898 Kvartalsrapport vedr. fase 1 af SKATs systemmodernisering
Bilag 1: Business Case. Jordbase ved Serena Sørensen. Bilag 2.4.a - PID for Jordbase (Bilag 1 Business Case) Bestyrelsesmøde den 16.
Bilag 2.4.a - PID for Jordbase (Bilag 1 Business Case) Bestyrelsesmøde den 16. marts 2015 Bilag 1: Business Case Jordbase ved Serena Sørensen Side 1 af 7 Indholdsfortegnelse 1. Introduktion... 4 2. Forvente
Retningslinjer for udformning af it-aktstykker. August 2019
Retningslinjer for udformning af it-aktstykker August 2019 Retningslinjer for udformning af it-aktstykker Denne vejledning indeholder retningslinjer for udformningen af it-aktstykker til Finansudvalget
Indbudgettering af risikopulje ifm. nye itprojekter
Indbudgettering af risikopulje ifm. nye itprojekter September 2012 Indbudgettering af risikopulje ifm. nye it-projekter Nyt kapitel 1. Indledning Nedenfor opstilles principper for indbudgettering af risikopuljen
Afgjort den 7. juni Tidligere fortroligt aktstykke N af 7. juni Fortroligheden er ophævet ved ministerens skrivelse af 2. maj 2016.
Aktstykke nr. 95 Folketinget 2015-16 Afgjort den 7. juni 2012 Tidligere fortroligt aktstykke N af 7. juni 2012. Fortroligheden er ophævet ved ministerens skrivelse af 2. maj 2016. 95 Skatteministeriet.
Region Hovedstadens business case vedrørende Sundhedsplatformen et resumé
Region Hovedstadens business case vedrørende Sundhedsplatformen et resumé November 2015 Indledning Dette dokument har til formål at give en kort introduktion til den business case der er udarbejdet i relation
Ledelse og styregruppe
Ledelse og styregruppe It-projektlederdag 3. oktober 2013 [email protected] Metodekontoret Styregrupper på fem kvarter Hvad er designprincipperne bag den professionelle styregruppe? -------------------------------------------------
Retningslinjer for udformning af it-aktstykker. Juli 2017
Retningslinjer for udformning af it-aktstykker Juli 2017 Retningslinjer for udformningen af it-aktstykker Budgetvejledningen fastsætter i pkt. 2.2.18 regler for håndtering af statslige it-projekter. Denne
Gevinstrealisering for projekter og programmer
Gevinstrealisering for projekter og programmer 18. december 2013 Morten Ellegaard, kontorchef Ministeriernes Projektkontor, Digitaliseringsstyrelsen, Finansministeriet 1 MINISTERIERNES PROJEKTKONTOR 2
BUSINESS CASE I AP PENSION 7. JUNI 2013
1 BUSINESS CASE I AP PENSION 7. JUNI 2013 OM AP PENSION Etableret i 1919 Fokus på livs- og pensionsforsikring Kundeejet, selvstændig og uafhængig 240 medarbejdere Aktiver ca. 85 mia. kr. i 2012 Indbetalinger
Statens IT-projektråd. Eventdag for it-projektledere d. 3. oktober 2013
Statens IT-projektråd Eventdag for it-projektledere d. 3. oktober 2013 1 Krav til statslige it-projekter Alle it-projekter skal følge den fælles it-projektmodel, itprojekter over 10 mio. skal endvidere
Vejledning til statens business casemodel
Vejledning til statens business casemodel Januar 2014 Den fællesstatslige it-projekt-/programmodel, Digitaliseringsstyrelsen Indhold 1 INDLEDNING... 1 1.1 FORMÅL... 1 1.2 HVAD ER STATENS BUSINESS CASE-MODEL?...
Vejledning - Udarbejdelse af gevinstdiagram
Vejledning - Udarbejdelse af gevinstdiagram Januar 2014 INDHOLD 1. INDLEDNING... 1 1.1 FORMÅL... 1 1.2 VEJLEDNINGENS SAMMENHÆNG MED DEN FÆLLESSTATSLIGE IT-PROJEKTMODEL... 1 1.3 GEVINSTDIAGRAMMET... 2 1.4
VEJLEDNING TIL RISIKOVURDERINGER
VEJLEDNING TIL RISIKOVURDERINGER INDLEDNING VEJLEDNINGENS FORMÅL I 2014 nedsatte Københavns Kommunes direktørkreds Københavns Kommunes IT-projektråd med topledere fra offentlige og private organisationer.
07-06-2012. Til Økonomiudvalget. Sagsnr. 2012-73032. Foranalyse om nyt økonomisystem. Dokumentnr. 2012-442302
Koncernservice Koncernadministration NOTAT Til Økonomiudvalget Foranalyse om nyt økonomisystem I det følgende gives en status på foranalysen vedrørende nyt økonomisystem. Foranalysen er gennemført i foråret
Vejledning - Udarbejdelse af gevinstdiagram
Vejledning - Udarbejdelse af gevinstdiagram Maj 2015 INDHOLD 1. INDLEDNING... 1 1.1 FORMÅL... 1 1.2 VEJLEDNINGENS SAMMENHÆNG MED DEN FÆLLESSTATSLIGE IT-PROJEKTMODEL... 1 1.3 GEVINSTDIAGRAMMET... 2 1.4
Holbæk Kommune. Digitaliseringsstrategi Version 1.0
Holbæk Kommune Digitaliseringsstrategi 2011-2015 Version 1.0 Indhold 1. Baggrund og resume... 3 2. Forretningsmæssige målsætninger... 5 3. Vision, pejlemærker, principper og målsætninger... 5 3.1 Vision...
Vejledning til statens business casemodel
Vejledning til statens business casemodel Januar 2014 Den fællesstatslige it-projekt-/programmodel, Digitaliseringsstyrelsen Indhold 1 INDLEDNING...1 1.1 FORMÅL...1 1.2 HVAD ER STATENS BUSINESS CASE-MODEL?...1
Aktstykke nr. 2 Folketinget 2013-14. Bilag Afgjort den 3. oktober 2013. Erhvervs- og Vækstministeriet. København, den 11. september 2013.
Aktstykke nr. 2 Folketinget 2013-14 Bilag Afgjort den 3. oktober 2013 2 Erhvervs- og Vækstministeriet. København, den 11. september 2013. a. Erhvervs- og Vækstministeriet anmoder hermed Finansudvalget
Projektet er en del af den fælles kommunale digitaliseringsstrategi.
N OTAT Den 7. november 2013 Business case for projekt vedr. digital byggesagsbehandling Sags ID: 1728511 Dok.ID: 1728511 [email protected] Direkte 3370 3241 Mobil 2215 8678 1. Ledelsesresumé Projektet om digital
Analyser af konsekvenserne ved en opdeling af Qaasuitsup Kommunia og Kommuneqarfik Sermersooq. Resumé
Analyser af konsekvenserne ved en opdeling af Qaasuitsup Kommunia og Kommuneqarfik Sermersooq Resumé 1 INDHOLDSFORTEGNELSE 1 Baggrund og formål... 3 2 Overordnet konklusion... 4 3 Deling af Qaasuitsup
[PROJEKTNAVN] [UNDERTITEL]
Business Case for [PROJEKTNAVN] [UNDERTITEL] [Evt. projektets motto] Projektejer: Navn Titel Enhed Projektleder: Navn Titel Enhed Indhold 1 STAMDATA... 2 2 FORRETNINGENS FORMÅL MED PROJEKTET... 2 3 AFGRÆNSNING
KOMBITS UDMØNTNING AF RAMMEARKITEKTUREN. V/ Chefkonsulent Morten Hass
KOMBITS UDMØNTNING AF RAMMEARKITEKTUREN V/ Chefkonsulent Morten Hass Tre budskaber Rammearkitekturen er kommunernes fælles krav og infrastruktur Hvert fælles projekt udbygger rammearkitekturen Når ny fælles
Samrådsspørgsmål. Akt 186
Samrådsspørgsmål Akt 186 Der ønskes en uddybende redegørelse for og en drøftelse af årsagerne til og konsekvenserne af den forventede meget betydelige fordyrelse og forsinkelse af projektet. Svar: Indledning
Vejledning til statusrapportering
Vejledning til statusrapportering INDHOLD FORORD.... 3 INDLEDNING.... 4 PROCES FOR STATUSRAPPORTERING.... 6 PROCES FOR ANALYSE OG SAGSBEHANDLING.... 8 PROCES FOR DEN POLITISKE BEHANDLING....11 PROJEKTAFSLUTNING
SERVICEPLATFORMEN ERFARINGER OG GEVINSTER
SERVICEPLATFORMEN ERFARINGER OG GEVINSTER V. Projektleder Mette Holm Simonsen, KOMBIT It- og digitaliseringschef Henrik Brix, Favrskov Kommune Digitaliseringskonsulent Michael Breuning, Odense Kommune
STATUS. Statens it-projekter
STATUS 02 2012 Statens it-projekter indhold 1. IT-projektrådets vurdering.... 3 It-projekter genovervejes og genplanlægges.... 3 Forsinkelser... 4 Usikkert om business cases opdateres.... 4 Få effektiviseringsprojekter....
Vejledning til statens business case-model
Vejledning til statens business case-model Marts 2015 Indhold 1 INDLEDNING... 1 1.1 FORMÅL MED STATENS BUSINESS CASE-MODEL... 1 1.2 FORMÅL MED PROJEKTET AFSPEJLES I BUSINESS CASEN... 1 1.3 KOBLING TIL
