GPR seminar 2012, søndag d. 24. juni Bolbro skole, Stadionvej 50

Transkript

1 GPR seminar 2012, søndag d. 24. juni Bolbro skole, Stadionvej Velkomst ved Hanne Jensen, formand URG. Tilstede: 22 foreninger, 78 deltagere 2. De tilmeldte foreninger var blevet placeret foreningsvis ved bestemte borde. Susanne Drygaard fik tjekket, at alle tilmeldte foreninger var repræsenteret. 3. Æstetisk gymnastik planer og visioner Eliteudvalget består af: Malene Månsson, Tina G. Jensen, Niels Jensen, samt Susanne Drygaard. Desuden deltog Elite- og talentchef Henrik Bertelsen på Grand Prix Seminaret. Elitesektionen (URG) præsenteres af Niels, som er formand for URG s deltagelse i eliteudvalget. I eliteudvalget skal der sidde flere repræsentanter. Idrætsgym mm Elitesektionen opbygning er repræsenteret af Susanne Drygaard som bindeled. I elitesektionen arbejdes der bl.a. på hvordan og hvem, der kan komme i betragtning til at deltage i international deltagelse og camps. Visionen er at højne niveauet. Det er derfor meningen at udvikle, så der kan skabes en skarpere top. Det er visionen at komme i den bedste 2/3 af eliten, internationalt. Campstrukturen (talentudvikling) skal være byggestenen for eliteudviklingen. Tina står for den æstetiske del og Malene Månson for RSG-delen. Udtagelsesproceduren: der startes med udtagelseskonkurrence, som kommer til at ligge i november. På sigt vil første camp ligge i oktober. Ved udtagelseskonkurrencen kvalificerer man sig til camp 2, som kommer til at ligge i januar. Hold med placeringer Nr. 1-3, ved årets konkurrencer får adgang til A-gruppen i camp 2 og mulighed for at deltage i internationale A konkurrencer. Nr. 4 og 5 kommer i B-gruppen ved camp 2, og har mulighed for at deltage i internationale B konkurrencer. Nr. 6 8 deltager ikke internationalt, men har mulighed for at deltage i camps i C-gruppen. Der arbejdes videre med hvilke camps, der rent faktisk, kan laves for de forskellige grupper. Det første år vil der højst sandsynligt ikke være camps for alle grupper, men indenfor 2-3 år vurderes det, at hele campsystemet kommer op at køre. I forhold til international deltagelse, skal hold 1-5 (efter udtagelseskonkurrencen) godkendes af den dommergruppe der har siddet ved udtagelseskonkurrencen Der skal samtidig uddannes dommere, som efterfølgende skal kunne dømme både teknisk, kunstnerisk og udførelse. Ved konkurrencerne bliver der trukket lod om hvilken del, man skal dømme. Derfor vil der også satses på dommeruddannelsen. Spørgsmål: kan alle deltage i Æstetsisk konkurrence? Svar: Ja. Hvis man melder sig til udtagelseskonkurrence, så må det være som mål, at deltage i camps og på sigt at deltage i international konkurrence. Det skal samtidig oplyses, at det pt. er egenbetaling. Målet for elitesektionen, for URG, er at højne dommerfunktionen.

2 Spørgsmål: hvem skal være med i dommerpanelet, udover Sisse Vang? Svar: De rutinerede dommere, som URG allerede har, vil blive spurgt om de vil udvikle sig som internationale dommere. Dog er det også muligt, at andre kan melde sig ind som dommeremner. Spørgsmål: vil man stadig adskille GP og æstetisk ad i fht. afvikling af konkurrence? Svar: Ja. Spørgsmål: vil GPR blive sat ud på et sidespor, når der nu satses så meget på Æstetisk? Svar: nej det er ikke meningen. Det skal samtidig også oplyses, at der ikke er så stor en forskel i reglementet for GPR og æstetisk. I eliteudvalget vil man også senere vurdere om denne form for international konkurrence, er noget som URG, på sigt skal have. Spørgsmål: hvornår for man at vide hvad de specifikke udtagelseskrav er? Svar: efter udtagelseskonkurrencen til november. 4. Konkurrencer 2013 stævnekalender Susanne Drygaard fremviste kalenderen, som også ligger på nettet. 5. Grand Prix reglement Hanne Jensen præsenterede forslag om den nye aldersinddeling for mini opdeling af minirækken i 2. Denne inddeling læner sig op ad æstetisk inddeling. Man har mulighed for at dele sine gymnaster op efter den inddeling, hvis man vil deltage æstetisk. Tilbagemelding fra deltagerne: Den nye aldersinddeling for mini, kan give problemer for de små foreninger, som allerede nu kan have svært ved at have nok gymnaster til bare at stille med et hold, når der skal være 10 gymnaster på holdet. URG konklusion: Minirækken deles ikke op i år. Antal af hold i minirækken ved 1. runde vil være afgørende for, om minirækken skal opdeles i minirække 1,2 og 3 til 2. runde af DM. Aldersinddelingen ligger på DGFs hjemmeside som et skema. 6. Udvalgets oplæg til tekniske justeringer Camilla Kruse fremlægger de nye justeringer ift. GPR-reglement. De nye ændringer er på nettet, markeret med rødt. Mikro og Mini Spørgsmål: er der krav om hvor armene skal være ved brystliggende LYS? Svar: der blev oplyst, at det var nemmest at armene er ned langs siden. Spørgsmål: er det ikke et svært moment at lægge ind i Mini reglementet?. Svar: det er en valgmulighed og den kan slet ikke laves, hvis man ikke er stærk nok i kroppen. 7. Udvalgets oplæg til tekniske justeringer pige, tweens, junior, senior Pige og Tweens Ingen umiddelbare spørgsmål Junior og Senior

3 Spørgsmål: er en pivot ligestillet med en balance? Svar: ja, og det giver samtidig en variation i serien. Altså så skal pivot også ind i serie 1. Reglementsudvalget skal efterfølgende have mulighed for at drøfte resultatet med hensyn til hvor pivot skal ligge og hvordan de supplerende momenter spiller en rolle i serien. 8. Dommeruddannelsen prøvedommere Hanne Jensen orienterede om forslag til ny dommeruddannelse, som tager udgangspunkt i at man kommer mere i dybden med alle dommerteams Teknisk, Kunstnerisk og Udførelse. Krav og forventninger til dommere: Man har flere steder kigget på hvordan den ser ud indenfor kunstskøjteløb. Eks. Så skal man være fyldt 18 år, for at kunne dømme. Nye dommere rekrutteres blandt tidligere gymnaster og instruktører, der har en solid gymnastik baggrund. Uddannelsesstruktur bygges op over flere kurser i løbet af efteråret, samt som noget nye et virtuelt forløb (man dømmer hjemmefra). Endelige datoer og indhold kommer snarest fra udvalget. Dress-kode: ingen ændring Spørgsmål: skal alle foreninger stille med dommeremner? Svar: dette vil udvalget igen tage op til overvejelse. Udvalget har ikke gjort regnskabet op, om denne regel er blevet overholdt. Spørgsmål: kunne man ikke få lavet genbrugeligt emblem med DGF-logo, som den enkelte dommer kan sætte på sit dress-kode, så dette præsenterede dommerne på en professionel måde. Svar: det vil udvalget tage til sig, da det lyder som en god ide. Spørgsmål: Hvornår er man god nok som dommer? Manglende tilbagemelding. Afvikling af dommeruddannelsen/dommere hvem skal betale det? Små foreninger kan have svært ved at sende flere af sted, da det på nuværende tidspunkt er den enkelte forening, der skal betale. Svar: hvem skal betale det er faktisk muligt at melde sig til de enkelte aktuelle kurser. Se nedenstående dommerstruktur. XXXXXXXXXXX. Spørgsmål: kan det ikke være fynske/sjællandske dommere til jyske mesterskaber og modsat de andre konkurrencesteder, for at komme inhabiliteten til gode? Svar: god ide, men desværre har vi ikke så mange fynske og jyske dommere. Generelt er det den bedste idé, at man deltager i så mange konkurrencer som muligt. Desuden bør man også uddanne sig til at kunne dømme alle 3 dicipliner. Spørgsmål: kan man samle dommerkurser over én week-end? Svar: det har allerede været i udvalgets overvejelser. Spørgsmål: hvad er status på dommerstaben? Svar: der ér kommet nye, men der er også flere der går ud. Der er også forskel på hvornår den enkelte kan. Spørgsmål: hvorfor får prøvedommerne ikke et svar, så de kan komme videre, så de ikke måske tabes på gulvet.

4 Inger fra Køge Bugt kunne godt tænke sig, at gå ind i et dommerudvalg sammen med Annette fra Espergærde. Dette udvalg skulle være et ad hoc under URG. 9. Bedømmelse dommere og bedømmelsesreglement Hanne Jensen: intet oplæg fra udvalget, men åben debat. Udtalelse fra deltagerne: ærgerligt med mangel på tilbagemelding fra dommerne efter konkurrencerne. Ønske om hjælp til NYE foreninger og instruktører og hvad der skal til for at få Grand Prix op at stå. Janne Jelsted har noget materiale fra det ungdomsudvalg, hun tidligere sad i. Svar: URG har nogle personer, som arbejder med en startpakke, men tager meget gerne imod det materiale, som Janne ligger inde med. God idé at få en konsulent ud for at fortælle den enkelte instruktør, hvad det er man evt. skal ændre på i sin serie. Instruktør-kurser GPR og spotkurser Sonja orienterede om de 2 kurser, henholdsvis Spot-kurset i Odense d. 26. august og Grand Prix kurset i Vejen d september. Husk sidste tilmelding til begge kurser d. 2. august. 10. Web katalog Oplæg fra SisseVang. Da der findes mange forskellige øvelser indenfor de forskellige sværheder, bliver der nu arbejdet på at webkataloget kan vise adskillige still billeder (tændstikmænd) af de enkelte øvelser. Hertil følger også små filmklip ved kropsbølger, da dette jo er en øvelse i bevægelse. Herunder kan du også klikke videre på siden, hvor du også kan få oplyst fejl og hvad skal du arbejde hen imod, hvor at øvelsen blive korrekt. Materialet kan derfor bruges af både instruktører, gymnaster og dommere. Kommentarer til øvelserne må meget gerne sendes til Sisse. Hvis der er noget som er forkert eller hvis man evt. ikke åbne filerne. Redskabet skal være en hjælp til så mange som muligt. 11. Andre forslag/input fra foreninger. Her refereres til indkomne forslag a) ønske om at der kæmpes for at der bliver økonomi til lys/spot. Svar: det er ikke en prioritet. Lyset kan være uhensigtsmæssigt ift. redskabsserien. Da lyset er en stor udgift, er dette blevet nedprioriteret. b) ønske om at få flere mikro-hold til at deltage, hvis de evt. bliver fritaget for at betale licens. 3-ugers reglen. Denne er blevet taget op i repræsentantskabsmødet. Man kan dog stadig indløse licens, men det bliver med en højere betaling. Derudover vil udvalget forholde sig til stikprøvekontrol. c) se ovenstående punkt.

5 d) yderligere ønske om at tweens også skal kunne deltage i en 1. runde. Svar: udvalget vil tage det med på næste møde. Udvalget vil også bede de arrangerende foreninger, for konkurrencer, om at lægge tid til og mulighed for at kunne besigtige konkurrencegulvet. e) behandle hinanden pænt. Ekstra: Espergærde (ønske) :vil meget gerne have vimpel med i pigerækken, men måske med færre sværheder. Svar: reglementsgruppen kigger på det. EVT. samme redskab 2 år i træk i de minder rækker, for at kunne blive bedre. 12. Præ-konkurrence Hanne Jensen præsenterede oplægget. Se nedenstående forslag til konkurrencens indhold. XXXXXXXXX Sara og Martine fra Greve vil meget gerne gå ind i at arbejde videre med denne idé. 13. DGF i Tivoli Beth Thygesen fortæller om arrangementet. Det finder sted d. 15. september. Både GPR og RSG er repræsenteret. De 3 bedste hold i hver gruppe, Mini, Pige og Junior, er blevet spurgt. Alle skal vise deres Grand Prix serier 14. Eventuelt Katja: skal vi undlade at lave diplomer til senior? Det kunne være en mulighed, at man ved tilmeldingen kunne sætte X om var interesseret eller ikke. Diplomerne bliver dog først udleveret efter konkurrencen. Kunne kopi af koreografiskemaernes antal sættes ned? Der er flere forslag til hvilke discipliner og hvordan skemaerne bliver brugt. Udvalget vil forholde sig til spørgsmålet og finde en fornuftig løsning. Hanne Jensen: er der fra deltagerne ønske om, at der lægges kurser ind FØR sommerferien, og her tænkes der bl.a. på redskabskursus og grundtræningskursus? Ja dette modtages positivt. Afslutning: tak til for god ro og orden. Udvalget ønsker god sommer/god start på ny sæson og siger tak til Fynskredsen Karen Nielsen og mange hjælpere for at være værter for Grand Prix Seminaret, med et dejligt traktement til de mange deltagere.