Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 503 af 7. august 2018 (alm. del). Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Rune Lund (EL).

Relaterede dokumenter
Skatteudvalget SAU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 195 Offentligt

Karsten Lauritzen / Peter Bach-Mortensen

Skatteudvalget SAU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 323 Offentligt

Skatteudvalget SAU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 264 Offentligt

Skatteudvalget SAU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 550 Offentligt

Skatteudvalget SAU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 250 Offentligt

Skatteudvalget SAU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 238 Offentligt

Skatteudvalget SAU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 562 Offentligt

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 88 af 8. november 2018 (alm. del). Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Andreas Steenberg (RV).

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 2 af 22. maj Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Jesper Petersen (S).

Skatteudvalget SAU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 453 Offentligt

Skatteudvalget SAU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 624 Offentligt

Skatteudvalget SAU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 324 Offentligt

Skatteudvalget SAU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 222 Offentligt

Karsten Lauritzen / Søren Schou

Finansudvalget FIU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 10 Offentligt

Finansudvalget FIU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 600 Offentligt

Hermed sendes endeligt svar på spørgsmål nr. 557 af 30. august 2017 (alm. del). Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Rune Lund (EL).

Skatteudvalget SAU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 336 Offentligt

Hermed sendes endeligt svar på spørgsmål nr. 127 af 22. november 2018 (alm. del). Karsten Lauritzen / Kristina Astrup Blomquist

Skatteudvalget SAU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 543 Offentligt

Skatteudvalget SAU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 458 Offentligt

Finansudvalget L 201 endeligt svar på spørgsmål 38 Offentligt

L Forslag til Lov om ændring af arbejdsmarkedsfondsloven, ligningsloven, personskatteloven og forskellige andre love (Lavere skat på arbejde).

Analyse 6. februar 2012

Folketinget - Skatteudvalget. Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 282 og 283 af 4. april /Birgitte Christensen

Hermed sendes endeligt svar på spørgsmål nr. 203 af 23. januar 2018 (alm. del). Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Rune Lund (EL).

Hvordan bliver indkomstfordelingen påvirket af reformskitsen (der ikke sænker overførslerne)

Skatteudvalget SAU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 156. Offentligt. Skatteudvalget SAU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 535

Skatteudvalget SAU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 399 Offentligt

Stigning i det maksimale jobfradrag går til de højestlønnede

Folketinget - Skatteudvalget. Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 72 af 17. november /Birgitte Christensen

Skatteudvalget SAU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 579 Offentligt

Analyse. Status på regeringens beskæftigelsesmålsætninger. 19. november Af Andreas Mølgaard og Jens Hauch

Skatteudvalget SAU Alm.del foreløbigt svar på spørgsmål 595 Offentligt

Skattereform og analyser i Skatteministeriet. Otto Brøns-Petersen

De umiddelbare provenu- og fordelingsmæssige konsekvenser af en flad skat på 43 pct. med et personfradrag på kr.

Skatteudvalget SAU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 113 Offentligt

Skatteudvalget SAU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 372 Offentligt

Fordelingseffekter af skattelettelser

Lavere aktieskat går til de rigeste

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 36 af 21. oktober 2015 (alm. del). Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Dennis Flydtkjær (DF).

Skatteudvalget SAU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 199 Offentligt

Finansministeriets beregningsmetode til vurdering af ændringer i marginalskat. oktober

Hermed sendes endeligt svar på spørgsmål 357 af 21. februar Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Frank Aaen (EL). (Alm. del).

Skatteudvalget SAU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 346 Offentligt

Umiddelbart mindreprovenu

Folketinget - Skatteudvalget. Hermed sendes svar på spørgsmål 496 af 26. maj Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Jesper Petersen (SF).

Folketinget - Skatteudvalget. Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 71 af 17. november /Birgitte Christensen

Skatteudvalget SAU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 697 Offentligt

Skatteudvalget SAU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 350 Offentligt

Skatteudvalget SAU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 608 Offentligt

Folketinget - Skatteudvalget

Skatteudvalget SAU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 495 Offentligt

Folketinget - Skatteudvalget. Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 601 af 8. juni Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Simon Emil Ammitzbøll

Hermed sendes endeligt svar på spørgsmål nr. 229 af 22. januar 2019 (alm. del). Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Joachim B. Olsen (LA).

Lavere aktieskat forgylder de rigeste

Forslag. Lov om ændring af personskatteloven

Svar på Finansudvalgets spørgsmål nr. 246 (Alm. del 7) af 22. marts 2013

Skatteudvalget SAU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 33 Offentligt

Karsten Lauritzen / Peter Bach-Mortensen

Faktaark Skattelempelser for familietyper

Finansudvalget FIU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 385 Offentligt

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 318 af 15. april 2009.

Lavere skat på arbejde. aftale mellem regeringen (Venstre og det Konservative Folkeparti) og Dansk Folkeparti. 3. september 2007

Finansudvalget FIU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 204 Offentligt

kr. til de rigeste med regeringens nye aktieskatter

Enhedslistens skatteaftale med regeringen ville også øge indkomstuligheden

Baggrundsnotat: Model til forenkling af beskatningen af aktieavancer for personer

Skatteudspil: 300 kr. til de fattigste og til de rigeste

Finansudvalget FIU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 269 Offentligt

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 331 af 20. marts 2018 (alm. del). Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Rune Lund (EL).

Svar på Finansudvalgets spørgsmål nr. 57 (Alm. del) af 20. november 2012 stillet efter ønske fra Ole Birk Olesen (LA)

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 4 af 12. december Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Dennis Flydtkjær (DF).

Et målrettet jobfradrag kan øge gevinsten ved at arbejde

Analyse. Finansiering af boligskattelettelse igennem rentefradrag: Synd for de unge? 3. marts Af Regitze Wandsøe og Philip Henriks

Bortfald af efterløn for alle under 40 år skaber råderum på 12 mia.kr. til beskæftigelsesfradrag

Folketinget - Skatteudvalget. Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 204 af 22. marts 2007.

Notat. Beregning af arbejdsudbudseffekter for personer over folkepensionsalderen i aktuelle folketingsspørgsmål. 27. november 2018

Skattelettelser går til de rigeste uanset familietype

Folketinget - Skatteudvalget. Hermed sendes svar på spørgsmål nr af 31. marts 2006.

CEPOS Notat: CEPOS Landgreven 3, København K

Fordelingsvirkninger og dynamiske effekter af at sænke skatten på arbejde

Finansudvalget FIU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 487 Offentligt

Til Folketinget Skatteudvalget

Skatteudvalget SAU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 197 Offentligt

Finansudvalget FIU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 303 Offentligt

Ændring i disponibel indkomst for lønmodtagere som følge af pinsepakken

Fordeling og incitamenter Juni 2002

Finansudvalget FIU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 3 Offentligt

VLAK-skattelettelser giver over kr. til de allerrigeste

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 143 af 12. december 2017 (alm. del). Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Rune Lund (EL).

Kun de 6 procent rigeste danskere vinder på lavere topskattesats

Indkomsten varierer naturligvis gennem livet Nyt kapitel

Ikke tegn på øget lønspredning i Danmark

52 mia. kr. i skattelettelser er primært gået til de rigeste

Finansudvalget FIU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 559 Offentligt

Til Folketinget - Skatteudvalget

Svar på Finansudvalgets spørgsmål nr. 579 (Alm. del) af 17. april 2019

Liberal Alliance vil give store skattelettelser til de rigeste

Transkript:

Skatteudvalget 201718 SAU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 503 Offentligt 4. september 2018 J.nr. 20185105 Til Folketinget Skatteudvalget Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 503 af 7. august 2018 (alm. del). Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Rune Lund (EL). Karsten Lauritzen / Peter BachMortensen

Spørgsmål Ministeren bedes i forlængelse af svaret på SAU (201516) alm. del spørgsmål 532 oplyse fordelingsvirkningen på indkomstdeciler samt for de enkelte percentiler i den 10. indkomstdecil i både kroner og øre, i procent af disponibel indkomst, samt som andel af den samlede indkomstmasse. Derudover bedes ministeren oplyse virkningen på Ginikoefficienten. Svar I svaret på SAU (folketingsåret 201516, 1. samling) alm. del spørgsmål 532 blev der foretaget et skøn over de provenumæssige konsekvenser af at indføre en hypotetisk millionærskat på hhv. 1, 5 og 10 pct. af indkomster over 1 mio. kr. Beregningerne blev foretaget med udgangspunkt i tre forskellige indkomstgrundlag:.. er indregnet med en ensartet beskatning for arbejdsindkomst. Indførelsen af en hypotetisk millionærskat antages at være uafhængig af det skrå skatteloft for personlig indkomst og vil derfor indebære en stigning i marginalskatten svarende til satsen på millionærskatten efter arbejdsmarkedsbidrag, når indkomstgrundlaget overstiger 1 mio. kr. Inkluderes positiv nettokapitalindkomst (efter fradrag for ægtefælles eventuelle negative nettokapitalindkomst) i indkomstgrundlaget for den hypotetiske millionærskat jf. indkomstgrundlag (b) antages det, at den samlede positive nettokapitalindkomst for ægtefæller indgår i indkomstgrundlaget hos den ægtefælle, der har den højeste personlige indkomst. For den anden ægtefælle er indkomstgrundlaget derfor den personlige indkomst. Hvis positiv nettokapitalindkomst hypotetisk blev beskattet på lige fod med arbejdsindkomst jf. indkomstgrundlag (c) ville det indebære en sammenlægning af aktie og kapitalindkomst, og en sådan omlægning af personskattesystemet ville i givet fald isoleret set medføre et umiddelbart merprovenu på ca. 6,1 mia. kr. i 2025 (2018niveau). I beregninger med indkomstgrundlag (c) indgår dog alene effekten af at indføre en millionærskat, givet at der som udgangspunkt eksisterede et sådant hypotetisk skattesystem. Det antages også i dette scenarie, at den samlede positive nettokapitalindkomst indgår i indkomstgrundlaget hos den ægtefælle, der har den højeste personlige indkomst. Indførelsen af en hypotetisk millionærskat vil øge marginalskatten for personer med indkomster over 1 mio. kr. og vil derfor føre til en reduktion af arbejdsudbuddet via den såkaldte timeeffekt (hvorimod der ikke vil være tale om nogen nævneværdig effekt på arbejdsudbuddet via deltagelseseffekten). Reduktionen af arbejdsudbuddet indebærer isoleret set en Side 2 af 7

afledt negativ dynamisk virkning på de offentlige finanser, hvilket reducerer det umiddelbare merprovenu, jf. tabel 1. Tabel 1. Provenumæssige konsekvenser af indførelse af en millionærskat, 2018niveau Beskatningsgrundlag Umiddelbar virkning Efter tilbageløb Mia. kr. Efter tilbageløb og adfærd 1 pct. 0,4 0,3 0,2 5 pct. 1,9 1,5 1,1 10 pct. 3,9 2,9 2,2 1 pct. 0,4 0,3 0,3 5 pct. 2,1 1,6 1,2 10 pct. 4,2 3,1 2,3 beskattes som arbejdsindkomst 1 pct. 0,6 0,5 0,4 5 pct. 3,1 2,3 1,8 10 pct. 6,1 4,6 3,4 Anm: Det er beregningsmæssigt antaget, at øget marginalbeskatning af positiv nettokapitalindkomst har samme selvfinansieringsgrad som for personlig indkomst. Ved opgørelsen af de dynamiske virkninger er det beregningsteknisk lagt til grund, at selvfinansieringsgraden vedrørende positiv nettokapitalindkomst er den samme som for personlig indkomst, jf. også svar på Skatteudvalgets spørgsmål nr. 532 af 24. juni 2016. Der må anses at være større usikkerhed forbundet med de skønnede dynamiske effekter end ved fx en lempelse af topskattesatsen, jf. SAU (folketingsåret 201516, 1. samling) alm. del spørgsmål 162. Det må forventes, at øget kapital beskatning derudover vil have en række afledte negative effekter på opsparing og porteføljesammensætning. Herudover kan der forekomme andre afledte effekter, der særligt vedrører skatter målrettet personer med høje indkomster, som fx en udvandringseffekt. Der er set bort fra disse afledte effekter i svaret. En hypotetisk millionærskat vil have størst betydning i den øverste del af indkomstfordelingen, jf. tabel 2, der viser den procentvise ændring i de disponible indkomster (opgjort som de familieækvivalerede disponible indkomster) fordelt på indkomstdeciler og i 91. Side 3 af 7

100. indkomstpercentil, svarende til indkomstpercentilerne i 10. indkomstdecil. Det afspejler, at det er personer øverst i indkomstfordelingen, der i gennemsnit har størst personlig indkomst, størst aktieindkomst og størst positiv nettokapitalindkomst. Tabel 2. Fordelingsvirkninger af millionærskat, ændring i procent af disponibel indkomst (2018niveau på 2025regler) beskattes som arbejdsindkomst (pct.) 1 5 10 1 5 10 1 5 10 Indkomstdecil 1. 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,01 0,00 0,01 0,01 2. 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 3. 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 4. 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 5. 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 6. 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,04 0,07 7. 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,01 8. 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,01 9. 0,00 0,02 0,04 0,00 0,02 0,04 0,00 0,02 0,04 10. 0,08 0,40 0,81 0,09 0,43 0,87 0,11 0,57 1,15 Hele befolkningen 0,01 0,04 0,09 0,01 0,05 0,09 0,01 0,06 0,13 Percentil 91. 0,01 0,05 0,09 0,01 0,05 0,09 0,01 0,05 0,10 92. 0,01 0,06 0,11 0,01 0,06 0,11 0,01 0,06 0,12 93. 0,02 0,08 0,16 0,02 0,08 0,16 0,02 0,08 0,16 94. 0,02 0,08 0,17 0,02 0,09 0,17 0,02 0,09 0,19 95. 0,03 0,14 0,29 0,03 0,15 0,29 0,03 0,15 0,31 96. 0,03 0,15 0,30 0,03 0,16 0,31 0,03 0,17 0,35 97. 0,05 0,24 0,48 0,05 0,25 0,50 0,06 0,28 0,56 98. 0,09 0,44 0,88 0,09 0,45 0,91 0,10 0,51 1,03 99. 0,15 0,76 1,53 0,16 0,80 1,59 0,20 0,99 1,97 100. 0,41 2,04 4,07 0,45 2,27 4,53 0,67 3,34 6,69 91.100. percentil i alt 0,08 0,40 0,81 0,09 0,43 0,87 0,11 0,57 1,15 Pct. Anm: Den procentuelle virkning af at indføre en millionærskat er opgjort i procent af ækvivaleret disponibel indkomst på husstandsniveau. Af nedenstående tabel 3 fremgår virkningen opgjort i kroner, og af tabel 4 fremgår virkningen i procent af bruttoindkomsten. Heraf fremgår det også, at modellerne har størst betydning i den øverste del af indkomstfordelingen. Side 4 af 7

Tabel 3. Fordelingsvirkninger af millionærskat, ændring i kroner (2018niveau på 2025regler) beskattes som arbejdsindkomst (pct.) 1 5 10 1 5 10 1 5 10 Indkomstdecil Kroner 1. 0 10 20 0 10 30 0 10 20 2. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3. 0 0 10 0 0 10 0 0 10 4. 0 0 0 0 0 0 0 0 10 5. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6. 0 0 0 0 0 10 30 150 310 7. 0 10 20 0 10 20 0 10 20 8. 0 10 30 0 20 30 0 20 30 9. 20 80 160 20 80 170 20 90 180 10. 860 4.310 8.620 980 4.890 9.790 1.380 6.910 13.830 Hele befolkningen 90 440 890 100 500 1.010 140 720 1.440 Percentil 91. 50 230 450 50 230 470 50 240 490 92. 60 290 570 60 290 580 60 290 590 93. 80 390 790 80 400 800 80 410 820 94. 90 440 890 90 460 910 100 490 980 95. 160 790 1.590 160 810 1.620 170 840 1.690 96. 170 870 1.740 180 880 1.760 190 970 1.950 97. 290 1.430 2.860 300 1.480 2.950 320 1.620 3.240 98. 560 2.800 5.600 570 2.860 5.720 640 3.190 6.380 99. 1.070 5.330 10.660 1.110 5.530 11.060 1.330 6.650 13.300 100. 6.110 30.530 61.060 7.200 36.000 71.990 10.880 54.420 108.84 0 91.100. percentil i alt 860 4.310 8.620 980 4.890 9.790 1.380 6.910 13.830 Anm: Tabellens tal er afrundet til nærmeste tiere. Side 5 af 7

Tabel 4. Fordelingsvirkninger af millionærskat, ændring i procent af bruttoindkomsten (2018niveau på 2025regler) beskattes som arbejdsindkomst (pct.) 1 5 10 1 5 10 1 5 10 Indkomstdecil 1. 0,01 0,06 0,12 0,01 0,06 0,12 0,01 0,06 0,12 2. 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 3. 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 4. 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 5. 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 6. 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 7. 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 8. 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 9. 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,01 10. 0,02 0,11 0,22 0,03 0,13 0,25 0,03 0,16 0,33 Hele befolkningen 0,01 0,04 0,09 0,01 0,05 0,09 0,01 0,06 0,13 Percentil 91. 0,00 0,01 0,01 0,00 0,01 0,01 0,00 0,01 0,01 92. 0,00 0,01 0,02 0,00 0,01 0,02 0,00 0,01 0,02 93. 0,00 0,01 0,03 0,00 0,01 0,03 0,00 0,01 0,03 94. 0,00 0,02 0,04 0,00 0,02 0,04 0,00 0,02 0,04 95. 0,01 0,03 0,06 0,01 0,03 0,06 0,01 0,03 0,06 96. 0,01 0,03 0,06 0,01 0,03 0,07 0,01 0,04 0,07 97. 0,01 0,06 0,11 0,01 0,06 0,13 0,01 0,07 0,14 98. 0,02 0,11 0,22 0,02 0,12 0,24 0,03 0,13 0,26 99. 0,04 0,21 0,41 0,04 0,22 0,44 0,05 0,27 0,54 100. 0,16 0,78 1,56 0,19 0,93 1,86 0,26 1,29 2,57 91.100. percentil i alt 0,02 0,11 0,22 0,03 0,13 0,25 0,03 0,16 0,33 Pct. Anm.: Den procentuelle virkning af at indføre millionærskat er opgjort i procent af bruttoindkomsten svarende til personlig indkomst tillagt arbejdsmarkedsbidrag, positiv nettokapitalindkomst, positiv aktieindkomst og pensionsindbetalinger. Modellerne på baggrund af indkomstgrundlag (a) indebærer de mindste reduktioner i indkomstforskellene målt ved Ginikoefficienten, mens modellerne på baggrund af indkomstgrundlag (c) indebærer de største reduktioner, jf. tabel 5. Side 6 af 7

Tabel 5. Virkning på Ginikoefficienten af indførelse af en hypotetisk millionærskat (2018niveau, 2025regler) beskattes som arbejdsindkomst Ændring i Ginikoefficient (pct.point) 1 pct. 0,02 0,03 0,04 5 pct. 0,12 0,14 0,19 10 pct. 0,24 0,27 0,39 Det hypotetiske forslag om en millionærskat øger som nævnt marginalskatten på arbejdsindkomst, hvilket reducerer arbejdsudbuddet, og øger derudover også marginalskatten på kapitalindkomst hvis disse indkomster indgår i grundlaget for millionærskatten hvilket i givet fald vil have negative afledte effekter på opsparing mv. Regeringen kan derfor ikke gå ind for et sådant initiativ, ligesom det strider mod regeringens skattestop. Side 7 af 7