Better Energy Holding ApS Axeltorv 2F 1609 København V. 26. oktober 2018

Relaterede dokumenter
Hjørring Kommune har modtaget anmeldelse af etablering af rekreativt bakkelandskab på ejendommen matr.nr. 1a V. Tirup By, Skt. Olai.

Killesmosevej Skive. Sendt pr. mail til: Jens Nielsen Kim Schroll Nielsen 14.

TEKNIK, MILJØ OG UDVIKLING

A/S IKAST BETONVAREFABRIK Lysholt Alle Ikast 29. januar 2018

Balling-Rødding Varmeværk A.m.b.a. Industrivej 17 Rødding 7860 Spøttrup. Den 6. september 2019

Miljøgodkendelse af Dan-Balt Tank Lager A/S, Østre Havnevej 49, 6200 Aabenraa, matr.nr. 3394, Aabenraa Kommune

VVM-screening af anlæg til bejdsning af rustfrit stål hos Aqua System A/S. Aqua System har den 1. december 2014 anmeldt bejdsning af rustfrit stål.

1 - Anmelderskema vandindving. Hører til journalnummer: P Udskrevet den

Morsø Spildevand A/S Nørregade Nykøbing. AFGØRELSE - Ikke krav om miljøkonsekvensvurdering af nyt vandløb

VVM screening af solcelleanlæg på terræn på Buskmosevej 27, 6300 Gråsten

Odder Varmeværk A.m.b.A Skovdalsvej Odder Sags Id

Thyge Møller. AFGØRELSE - Ikke VVM-pligt på regulering af Østre Afvandingskanal

VVM-screening af transmissionsledning fra solvarmeanlæg på Kulvej til Aulum Fjernvarme, Kulvej 5, 7490 Aulum

Sagens oplysninger Anmeldelsen er indgivet i henhold til 2 i VVM-bekendtgørelsen. Anmeldelsen er vedlagt som bilag B.

Bilag B - VVM-screening Ny boring til Døjringe Vandværk

AFGØRELSE OM IKKE VVM-PLIGT VED DRÆNPROJEKT, SOMMERSTEDVEJ 85, 7830 VINDERUP

Kriterier iht. bilag 6 i bekendtgørelse af lov om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter (nr. 448 af 10.

AFGØRELSE OM IKKE VVM-PLIGT VED RØRLÆGNING AF 70 METER AF ET PRIVAT TILLØB TIL HESTBÆK

Miljøgodkendelse af Ræs for hjertet på Padborg Park, Flyvepladsen 10, 6330 Padborg, matr.nr. 362 Kragelund Ejerlav, Bov Sogn, Aabenraa Kommune

Tommy Sørensen Mellerup 15, Alsted 7900 Nykøbing M Afgørelse om miljøvurdering, Mellerup 15, Alsted, 7900 Nykøbing

Kriterier iht. bilag 6 i bekendtgørelse af lov om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter (nr. 448 af 10.

Kåstrup Genbrugsplads c/o Nomi4s i/s Hjermvej Holstebro CVR:

Agnete og Tom Bonnesen Nørremark 3 Kær 6400 Sønderborg. VVM-screening af solcelleanlæg på terræn på Nørremark 3, 6400 Sønderborg.

Teknik og Miljø. Morsø Kommune, Teknik og Miljø Jernbanevej 9, 7900 Nykøbing M.

Miljøstyrelsen har den 11. december 2014 modtaget anmeldelse fra Sun Chemical A/S om udskiftning af naturgasfyrede dampkedelanlæg.

Screeningsafgørelse (VVM) for Bov IF Fodbolds Kunstgræsbane, beliggende Harkærvej 2A, 6340 Kruså, matr.nr. 3b, Harkær.

Bilag B - Skema til brug for VVM-screening

AFGØRELSE OM IKKE VVM-PLIGT VED DRÆNPROJEKT, LIVBJERGGAARD STRAND

VVM-screening af forbehandlingsanlæg for lyskilder på Baggeskærvej 15 og oplag af transportemballager med farligt affald på Baggeskærvej 12

En eventuel klage skal være indgivet skriftligt senest 4 uger fra offentliggørelsesdatoen, det vil sige den 23. april 2018.

VVM screening af vandindvindingsboring og afgørelse om VVM-pligt

Herning Vand A/S Ålykkevej Herning. Att.: Benny Nielsen ben@herningvand.dk

VVM - screening af solcelleanlæg på taget af koncertsalen, Alsion 2, 6400 Sønderborg

VVM-screening TEKNIK OG MILJØ

Afgørelse om ikke - VVM pligt i forbindelse med projekt om regulering af privat vandløb på matr. nr. 14 Hovslund, Ø. Løgum

VVM screening af vandindvindingsboring og afgørelse om VVM-pligt

Afgørelse. Beskrivelse af projektet. VVM-screening af Fur Containerplads, Vilietoften 9, 7884 Fur. Nomi4s i/s No Vilietoften 9 Madsbad 7884 Fur

Kontakt Har du spørgsmål til dette høringsmateriale, er du meget velkommen til at kontakte mig på eller

Torben Thomsen Trædemarkvej 5. VVM-screening af anmeldt skovrejsning

VVM-screening af etablering af Multibane, Stoholmvej 24, 7840 Højslev.

Offentliggørelse Afgørelsen offentligøres den 29. april 2019 på Hedensted Kommunes hjemmesiden under offentliggørelse

Sagens oplysninger Anmeldelsen er indgivet i henhold til 2 i VVM-bekendtgørelsen. Anmeldelsen er vedlagt som bilag B.

VVM-screening af etablering af kunstgræsbane, Stoholmvej 9, 7840 Højslev.

Hede Danmark Heine Fischer Møller. VVM-screening af skovrejsning

/ Hans Jørgen Hansen Midtkobbel 1, Kegnæs 6470 Sydals

Afgørelse om ikke VVM-pligt i forbindelse med screening af oplag af beton nedbrudt beton samt anvendelse heraf, Horsensvej 7, Blenstrup

VVM-screening af skovrejsning Blåbjergvej 2A 7200 Grindsted

VVM-screening af vandindvindingsboring og afgørelse om VVM-pligt

VVM-screening af vandindvindingsboring og afgørelse om VVM-pligt

Afgørelse Egedal Kommune vurderer, at jordvoldene kan etableres uden en særlig vurdering af virkningerne på miljøet (VVM).

Begrundelsen for afgørelsen fremgår at nedenstående vurderingsafsnit.

Afgørelse Projektet vurderes ikke at være omfattet af krav om miljøkonsekvensvurdering og tilladelse, jf. VVM-lovens 1 21.

VVM-screening af ansøgning om miljøgodkendelse af varmeværket Maglevad 3.

Skema til brug for screening (VVM-pligt)

Dora Friis Godtfred-Rasmussen Æbleparken 10 Søften 8382 Hinnerup

Afgørelse om ikke VVM-pligt for udvidelse af eksisterende virksomhed på Kornmarken 33-35, 7190 Billund

1 Skovrejsningsområde Ønsket: Uønsket: x Neutral: 6 Beskyttede naturtyper, jf. NBL 3 Ja: Nej: x. 9 Internationalt naturbeskyttelsesområde Ja: Nej: x

VVM-screenings skema ny vej fra den nye by Nye og til Høvej s krydsning af Letbanen Nye

Afgørelse: Ikke krav om miljøvurdering og tilladelse (VVM-pligt) ved vandindvinding, Snåstrupvej 9

Halsnæs Kommune. Halsnæs Vandforsyning a.m.b.a, Ullerup Skovvej 20, 3390 Hundested

Planen vurderes, på baggrund af nedenstående miljøscreening, ikke at være omfattet af krav om miljøvurdering.

Afgørelse. Kort beskrivelse af projektet

VVM-screening Afgørelse om ikke VVM-pligt af skovrejsning ved Sjøstrupvej 54, 9600 Aars

Thomas Ring Carlsen Gl. Ingstrupvej Løkken

Screeningsafgørelse af Aabenraa Kommunes Spildevandsplan

Den 13. november 2013 Sagsnr. 13/43493 KS: PMCH. Broager Vandværk Dyntvej Broager

Stoholmvej 20, 7840 Højslev. Tlf mail: Søby Højslev Hallerne

VVM-screening af anmeldt skovrejsning

Anpartsselskabet af G.A. Centervej Billund

Afgørelse Egedal Kommune vurderer, at vandhullet kan etableres uden en særlig vurdering af virkningerne på miljøet (VVM).

/ Keld Warnecke Søndertoft 57 Tørsbøl 6300 Gråsten. VVM screening af solcelleanlæg på terræn på Søndertoft 57, 6300 Gråsten

GreenLab. 3. september Screeningsafgørelse for miljøvurdering af byggemodning af erhvervsområde Greenlab ved Kåstrupvej, Oddense

Denne afgørelse kan påklages efter Planlovens bestemmelser se klagevejledning.

Notat om VVM-screening af. transmissions- og fordelingsledning til Odderen og Grævlingen II, Støvring Kraftvarmeværk

Afgørelse vedrørende miljøkonsekvensrapport

VVM-screening Afgørelse om ikke VVM-pligt for boretilladelse og foreløbig tilladelse til indvinding af grundvand pr. år ved

På baggrund af foreløbig tilladelse til at indvinde grundvand fra boring med DGU nr , har Rebild Kommune udført nedenstående screening.

Screening for VVM-pligt af fornyet tilladelse til indvinding af grundvand til markvanding

Afgørelse vedrørende miljøkonsekvensrapport (VVM)

VVM-afgørelse. Torben Clausen A/S Oksbølvej Haderslev. Att: Helge Godtfeldt

Notat om VVM-screening af ansøgning om vandindvindingstilladelse for Gartneriet Nestler ApS, Lillevang 1, 3650 Ølstykke

Ballerup Forsyning Undersøgelsesboring til 20 meter under terræn Lyngkær 2, Smørum Egedal Kommune

VVM vurdering af etablering af fortov ved Bælumvej, 9575 Terndrup.

Afgørelse om at afbrænding af fyrværkeriaffald på REFA i Nykøbing Falster ikke er VVM-pligtig

Det betyder, at der ikke skal udarbejdes et kommuneplantillæg, se bilag 1.

Notat. VVM-screening for oplag og nedknusning af betonbrokker Thorbjørn Kjær, Almstokvej 10, Billund. Baggrund for sagen

Ikke VVM-pligt for opbevaring af soyamelasse i gyllebeholder, Hellevej 4, Grindsted. Dato: 2. juli 2018

Notat om VVM-screening af ansøgning om vandindvindingstilladelse for Almagerbakke 22, 3660 Stenløse

Afgørelsen om ikke VVM-pligt ved forlængelse af tilladelse til indvinding af m 3 grundvand årligt til Karlslunde Bys Vandværk

Skema til brug for screening (VVM-pligt)

Ikke VVM-pligt for udvidelse af Legoland ApS på Nordmarksvej 9, 7190 Billund

Virksomheden har en miljøgodkendelse fra 2014 og et tillæg fra 2015.

Jeppe Thing Jensen Kvongvej Nr. Nebel. Afgørelse om ikke-vvm-pligt for regulering af Tilløb til Rolfsø Kanal- Fidde Strøm

Screeningsafgørelse, Søndergården 13-15, 9640 Farsø

Skema til brug for screening (VVM-pligt) VVM Myndighed. Bygherres kontaktperson og telefonnr. Poul Søndersø, telefon

Skovrejsningsprojektet ønskes gennemført i tilknytning til eksisterende skov og på andbrugsjord.

Notat om VVM-screening af ansøgning om vandindvindingstilladelse for Damvadvej 51, 3670 Veksø Sjælland

Udkast til. Kapitel 1. Anvendelsesområde. Kapitel 2. Anmeldelsespligt

Bekendtgørelse om vurdering af virkning på miljøet (VVM) ved projekter om etablering m.v. af elproduktionsanlæg på havet 1)

VVM screening til tilladelse til markvanding

Transkript:

Better Energy Holding ApS Axeltorv 2F 1609 København V 26. oktober 2018 Solcelleanlæg ved ved Vinkelpletvej, 7840 Højslev ikke krav om miljøvurdering (VVM-screeningsafgørelse) Geopartner Landinspektører A/S har på vegne af Better Energy Holding Aps anmeldt etablering af jordbaseret solcelleanlæg ved Vinkelpletvej, 7840 Højslev. Anmeldelsen er modtaget den 2. oktober 2018. Anlægget er omfattet af Miljøvurderingslovens 1 Bilag 2, punkt 3 a) Industrianlæg til fremstilling af elektricitet, damp og varmt vand (projekter som ikke er omfattet af bilag 1) Der er derfor foretaget en screening i forhold til lovens bilag 6, som grundlag for en vurdering af, om projektet er omfattet af krav om miljøvurdering og udarbejdelse af Miljøkonsekvensrapport. Afgørelse Skive Kommune vurderer, at etablering og drift af solcelleanlæg ved Vinkeltpletvej, 7840 Højslev ikke medfører krav om miljøvurdering og udarbejdelse af Miljøkonsekvensrapport i henhold til Miljøvurderingslovens 21. Projektet medfører ikke krav om miljøvurdering og udarbejdelse af Miljøkonsekvensrapport, da miljøpåvirkningernes omfang ikke er af en sådan karakter eller grad, at projektet medfører væsentlig påvirkning af miljøet, herunder internationalt beskyttede naturtyper og arter. Afgørelsen er truffet på grundlag af anmeldelsen og supplerende oplysninger. Miljøpåvirkningens omfang er vurderet i forhold til kriterierne i Miljøvurderingslovens bilag 6. TEKNIK, MILJØ & UDVIKLING Byg & Miljø Postboks 509 Tlf.: 9915 5500 CVR-nr.: 29189579 www.skive.dk 1 Lov om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter (VVM), Nr. 425 af 18. maj 2016 1 Reference: 779-2018-33332 Henvendelse til: Kenneth Holm Pedersen Direkte tlf.: 9915 6637 KHPE@skivekommune.dk

Beskrivelse af projektet Projektet omfatter solcelleanlæg på ca. 2,7 ha inkl. vejareal og beplantning. Derudover skal der etableres transformatorer og invertere, for at kunne tilkoble anlægget til elforsyningsnettet. Solcellepanelerne vil være sydvendte og opstilles i parallelle rækker. Anlægget vil samlet producere ca. 1,5 MW årligt. Planforhold Anlægget placeres i et område der allerede er udlagt i lokalplan til industri og erhverv, lokalplan nr. 26. Vurdering Kriterierne der ligger til grund for vurderingen er: 1. Projektets karakteristika a) hele projektets dimensioner og udformning Matriklen udgør ca. 2,7 ha, hvoraf arealet til solceller vil udgøre 19.042 m 2. Solcelleanlægget samt tilhørende enheder vil have en maksimal højde på 3 meter. Anlægget vurderes at kunne rummes i den eksisterende lokalplan for området. b) kumulation med andre eksisterende og/eller godkendte projekter Der er ikke andre lignende anlæg i området, der evt. kunne medføre kumulative effekter. c) brugen af naturressourcer, særlig jordarealer, jordbund, vand og biodiversitet Etableringen og driften af solcelleanlægget kræver ikke brug af særlige råstoffer eller vandforbrug. d) affaldsproduktion Anlægsfase: Produceret affald kan håndteres af eksisterende affaldshåndteringssystemer. Driftsfasen: I driftsfasen produceres der ikke affald. e) forurening og gener Der kan være støj og vibrationer svarende til almindeligt anlægsarbejde i forbindelse med byggearbejdet. Under drift vil der kunne forekomme støj i mindre omfang fra invertere. Solvarmeanlægget antirefleksbehandles, hvorfor der ikke vurderes at opstå gener som følge af refleksioner. Skive Kommune vurderer på den baggrund, at de vejledende støjgrænseværdier for projektet vil kunne overholdes og at forholdene vedr. refleksioner, luft/lugt, spildevand og jord og grundvand ikke giver anledning til bemærkninger, hverken i anlægs- eller driftsfasen. f) risikoen for større ulykker og/eller katastrofer, som er relevante for det pågældende projekt, herunder sådanne som forårsages af klimaændringer, i overensstemmelse med videnskabelig viden Solcelleanlægget vurderes ikke at medføre risiko for større uheld, idet der ikke opbevares/anvendes stoffer, der er omfattet af Risikobekendtgørelsen. 2

g) risikoen for menneskers sundhed (f.eks. som følge af vand- eller luftforurening) Skive Kommune vurderer, jf. pkt. 1, e) ovenfor, at der ikke forventes forurening eller gener fra anlægget, der har betydning for menneskers sundhed. 2. Projekters placering Den miljømæssige sårbarhed i de geografiske områder, der kan forventes at blive berørt af projekter, skal tages i betragtning, navnlig: a) den eksisterende og godkendte arealanvendelse De berørte arealer er i lokalplan 26, udlagt til erhvervsformål og anvendes aktuelt til landbrugsformål. Etableringen af solcelleanlægget vurderes at svare til lokalplanens formål. b) naturressourcernes (herunder jordbund, jordarealer, vand og biodiversitet) relative rigdom, forekomst, kvalitet og regenereringskapacitet i området og dettes undergrund Anlægget placeres på matrikel, med en afstand på ca. 30 meter til 3 beskyttet sø. Skive Kommune er ikke bekendt med, at der lever beskyttede arter i søerne eller i tilknytning til søerne. Projektet vurderes ikke at have indflydelse på 3-området. Projektet er placeret i et område med drikkevandsinteresser, men er ikke placeret i et område med særlige drikkevandsinteresser. Området ligger udenfor indvindingsopland til vandværk. c) det naturlige miljøs bæreevne med særlig opmærksomhed på følgende områder: i) vådområder, områder langs bredder, flodmundinger Se ovenfor 2b. ii) kystområder og havmiljøet Ikke relevant. iii) bjerg- og skovområder Anlægget placeres ikke i eller ved fredskov. iv) naturreservater og -parker Ikke relevant, da anlægget ikke placeres nær naturreservater eller -parker. v) områder, der er registreret eller fredet ved national lovgivning; Natura 2000-områder udpeget af medlemsstater i henhold til direktiv 92/43/EØF og direktiv 2009/147/EF Afstanden til nærmeste habitatområde (Natura 2000 Mønsted og Daugbjerg Kalkminer) er ca. 2,3 km. Projektet vurderes ikke at påvirke habitatområdet. vi) områder, hvor det ikke er lykkedes - eller med hensyn til hvilke det menes, at det ikke er lykkedes - at opfylde de miljøkvalitetsnormer, der er fastsat i EU-lovgivningen, og som er relevante for projektet Ikke relevant vii) tætbefolkede områder Anlægget placeres udenfor tætbefolket område. Anlægget vurderes ikke at have indflydelse på tætbefolkede områder. viii) landskaber og lokaliteter af historisk, kulturel eller arkæologisk betydning Anlægget vurderes ikke at påvirke vigtige landskaber. 3

3. Arten af og kendetegn ved den potentielle miljøpåvirkning Projektets forventede væsentlige virkninger på miljøet skal ses i relation til de kriterier, der er anført under punkt 1 og 2 i dette bilag, og under hensyn til projektets indvirkning på de i 20, stk. 4, nævnte faktorer, idet der skal tages hensyn til: a) indvirkningens størrelsesorden og rumlige udstrækning (f.eks. geografisk område og antallet af personer, der forventes berørt) Anlægget med tilknyttede tekniske anlæg, forventes ikke at påvirke et større antal personer. b) indvirkningens art Den væsentligste potentielle miljøpåvirkning vurderes, at kunne være refleksioner og støj. c) indvirkningens grænseoverskridende karakter Ikke relevant. d) indvirkningens intensitet og kompleksitet Indvirkningerne forventes ikke at være intense eller komplekse. e) indvirkningens sandsynlighed Miljøpåvirkningen vurderes ikke at være sandsynlig. f) indvirkningens forventede indtræden, varighed, hyppighed og reversibilitet Der forventes kun støj i begrænset omfang fra anlægget. Der forventes ikke refleksion fra solcelleanlægget. Der forventes ikke jord- eller grundvandsforurening fra anlægget. Indvirkningerne vurderes at være reversible. g) kumulationen af projektets indvirkninger med indvirkningerne af andre eksisterende og/eller godkendte projekter Projektet forventes ikke at have kumulative effekter til andre projekter. h) muligheden for reelt at begrænse indvirkningerne Anlægsejer vurderes at have foretaget de afbødende foranstaltninger i form af tiltag mod refleksioner i form af antirefleksbehandling og etablering af beplantning. Lovgrundlag Afgørelsen er truffet iht. 21 i Lov om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter (VVM), Nr. 425 af 18. maj 2016, Jf. lovbek. nr. 448 af 10. maj 2017. Andre tilladelser og godkendelser Skive Kommune gør opmærksom på, at afgørelse om ikke VVM-pligt ikke fritager virksomheden for at indhente andre nødvendige dispensationer, tilladelser og godkendelser af projektet. Offentliggørelse Afgørelsen offentliggøres ved annoncering på kommunens hjemmeside den 26.oktober 2018. Derudover orienteres en række interessenter og naboer direkte jf. liste over modtagere af kopi af afgørelsen. 4

Klagevejledning Hvis du ønsker at klage over afgørelsen, kan du klage til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Du kan kun klage over retlige forhold. Det vil eksempelvis sige om kommunen har haft ret til at træffe afgørelsen, har fulgt de rigtige procedurer m.m. Du kan ikke klage over, at du synes kommunen burde have truffet en anden afgørelse. Klagen skal være indgivet senest 4 uger efter offentliggørelse af afgørelsen. Du klager via Klageportalen, der ligger på www.borger.dk og www.virk.dk. Vejledning om, hvordan man skal logge på og anvende Klageportalen, kan findes på Miljø- og Fødevareklagenævnets hjemmeside www.nmkn.dk, samt på www.borger.dk og www.virk.dk. Klagen sendes gennem Klageportalen til kommunen. En klage er indgivet, når den er tilgængelig for kommunen i Klageportalen. Når du klager, skal du som privatperson betale et gebyr på kr. 900, mens gebyret er 1800 kr. for virksomheder og organisationers vedkommende. Du betaler gebyret med betalingskort i Klageportalen. Miljø- og Fødevareklagenævnet skal som udgangspunkt afvise en klage, der kommer uden om Klageportalen. Hvis du ønsker at blive fritaget for at bruge Klageportalen, skal du sende en begrundet anmodning til kommunen. Kommunen videresender herefter anmodningen til Miljø- og Fødevareklagenævnet, som træffer afgørelse om, hvorvidt din anmodning kan imødekommes. Søgsmål Ifølge miljøbeskyttelseslovens 101, planlovens 62 kan afgørelserne prøves ved domstolene. Sag skal anlægges inden 6 måneder efter, at afgørelsen er offentliggjort. Er der spørgsmål vedrørende ovenstående, er du velkommen til at kontakte mig på tlf. 9915 6637 eller mail khpe@skivekommune.dk. Med venlig hilsen Kenneth Holm Pedersen Kemiingeniør Sendes i kopi til: Danmarks Naturfredningsforening, dnskivesager@dn.dk Embedslægen, senord@sst.dk Lodsejere og grundejere med matrikler der støder op til projektområdet Bilag: VVM-screeningsskema Oversigtskort 5