ÅBEN PROJEKTKONKURRENCE OM SIVEGADEN I ØRESTAD CITY JUNI 2011 DOMMERBETÆNKNING By & Havn Grundejerforeningen Ørestad City Vandlauget i Ørestad Metroselskabet
SIDE 2 INDHOLD 1. Indledning SIDE 3 2. Formål SIDE 4 3. Generelle bemærkninger SIDE 5 3.1 Bedømmelsesforløbet 3.2 Æstetik, natur og oplevelser 4. Præsentation af vinderforslaget, De 5 Øer SIDE 7 5. Konkurrencens fakta SIDE 10 5.1 Udskrivning af konkurrencen 5.2 Deltagere 5.3 Konkurrenceperioden 5.4 Dommerkomité 5.5 Rådgivere for dommerkomitéen 5.6 Følgegruppe for dommerkomitéen 5.7 Konkurrencens sekretær 5.8 Bedømmelseskriterier 5.9 Bedømmelsesperiode 5.10 Offentliggørelse
SIDE 3 1. INDLEDNING By & Havn, Grundejerforeningen Ørestad City, Vandlauget i Ørestad og Metroselskabet præsenterer hermed resultatet af den åbne projektkonkurrence Byrum for Livet, der blev udskrevet den 27. april 2011 og løb frem til den 25. maj 2011. Konkurrencens overordnede formål var at udarbejde et helhedsgreb for det samlede sivegadeforløb i Ørestad City. Sivegaden er et af de mere befærdede gaderum i Ørestad City og strækker sig fra den nye folkeskole ved Arne Jacobsens Allé mod syd til Københavns Energi ved Vejlands Allé mod nord. Strækningen inkluderer sivegaden, kanalrummet og arealet under metroens højbane langs Ørestads Boulevard. Ud over helhedsgrebet skulle deltagerne i konkurrencen udforme 1-2 forslag til konkrete nedslagspunkter, der kan bidrage til det igangværende arbejde med at hjælpe Ørestads næste urbane lag på vej. Konkurrenceudskriverne har valgt at afprøve en konkurrenceform, som er webbaseret og med et tidsmæssigt kort forløb. Den er tilpasset opgaven og afspejler et ønske om at tiltrække repræsentanter fra flere kreative professioner. Gennem konkurrencen ønskede udskriverne at skabe opmærksomhed omkring et indgreb i bydelen, som må betegnes som værende i en relativt lille økonomisk skala. For at lette udgiftsbyrden for konkurrencedeltagerne var konkurrencen og dialogen igennem konkurrenceperioden primært webbaseret. Der er modtaget i alt 29 konkurrenceforslag. For at kvittere for alle indkomne forslag og give alle interesserede mulighed for at se det samlede konkurrencefelt, udstilles forslagene i perioden fra den 8. juli til og med den 11. juli i VM Bjerget, Ørestads Boulevard 55, 6. sal. Efterfølgende samles forslagene i et webkatalog. Se mere på www.orestad.dk/sivegaden.
SIDE 4 2. FORMÅL En by udvikler sig løbende over tid og i forhold til menneskers brug af den. Ørestad er en ny bydel, hvis overordnede linjer i store træk er på plads. Ambitionerne med Byrum for Livet har været at fokusere på en af Ørestads mere befærdede strækninger, hvor der er fysisk plads til kreative bud på benspænd, der appellerer til ophold for områdets brugere. Konkurrencen er en del af et allerede eksisterende arbejde med at stimulere Ørestads næste lag. Som et vigtigt element i dette kontinuerlige arbejde har konkurrencens formål været at kvalificere livet mellem bygninger, kanalen og metrohøjbanen på sivegadestrækningen ved at arbejde på tværs og med forskellige skalatrin og niveauer. Konkurrencens overordnede opgave var at komme med ideer til et samlet byrum og herunder sætte fokus på delområder, der motiverer til ophold. Konkurrenceprogrammet har understreget kvaliteter som æstetik, et højt oplevelsesmæssigt niveau, originalitet og lang udløbsdato. Samtidig skulle forslaget kunne realiseres over tre etaper indenfor en samlet økonomisk ramme på kr. 5 mio. I programmet blev ambitioner og visioner for projektet blandt andet udtrykt således: Vi forestiller os, at vinderforslaget kan fortælle en historie i forløbet og lægger vægt på, at oplevelsen er kontinuerlig og forener gade, vand og græsareal under metroen i en og samme fortælling. Der skal tages hensyn til bilernes færden, men forbedring af og inspiration til fodgængere og cyklisters forhold og færden skal prioriteres højt. Konkurrenceudskriverne har i vurderingen lagt vægt på, at der bliver taget hensyn til alle fem brugergrupper på strækningen, det vil sige skoleelever, beboere, erhvervsdrivende, medarbejdere i gadens virksomheder samt turister og besøgende. En brugeranalyse og en brugerworkshop er desuden blevet fremlagt som inspiration for konkurrencedeltagerne. Inspirationsoplæggene varierer fra ønsket om mere grønt, til integration af alle aldersgrupper, over leg med lyset og aktivering af vandet samt at skabe læ for Ørestads berømte og berygtede vind. Dommerkomitéen, der har gennemgået de indsendte forslag, består af repræsentanter fra Grundejerforeningen Ørestad City, Metroselskabet, Københavns Kommune og By & Havn samt to fagdommere udpeget af Akademisk Arkitektforening. For at integrere lokalmiljøet og sikre lokal forankring har der været tilknyttet en følgegruppe bestående af lokale repræsentanter for institutioner, erhvervsdrivende, beboere og Vandlauget i Ørestad.
SIDE 5 3. GENERELLE BEMÆRKNINGER De 29 forslag viser en mangfoldighed fra den helt enkle idé til det raffinerede helhedsgreb. Dommerkomitéen peger på ét vinderforslag, som kompletterer byrummets lange linjer med ringe i vandet. Dommerkomitéen finder, at det vindende forslag er det mest overbevisende af de indsendte. Dommerkomiteen føler sig tryg ved, at valget af vinderforslaget vil tilføre byrummet betydelig æstetisk og oplevelsesmæssig værdi, samtidig med, at det vil danne et solidt grundlag for det videre arbejde med at stimulere Ørestads næste urbane lag. 3.1 Bedømmelsesforløbet Dommerkomiteen har afholdt en række møder i løbet af juni måned 2011. Det viste sig desværre, at hovedparten af de indsendte forslag ikke levede op til konkurrencebetingelserne særligt vedrørende indsendelse af budget. Dommerkomitéen har på den baggrund valgt alene at udvælge én vinder for konkurrencen. Ud fra en faglig vurdering fandt dommerkomitéen frem til vinderforslaget, som også overholdt de formelle krav. Set i lyset af den lidt anderledes webbaserede og tidsmæssigt korte konkurrenceform hvis program er udarbejdet med ønsket om at nå ud til en bred målgruppe, som også omfatter vækstlaget har dommerkomiteen valgt at gennemse alle forslag. Dette har bl.a. betydet, at dommerkomitéen har fået mulighed for at blive inspireret af væsentlige vinkler og ideer, som har kunnet være med til at kvalificere diskussionen. Dommerkomitéen vil i den sammenhæng gerne fremhæve forslag 57621, 11022, 21212, 35813, 72107, 98571, 02623, som forslag der i særlig grad har bidraget til den faglige diskussion. Nogle forslag udmærkede sig ved sit helhedsgreb. Andre havde stærke enkeltstående idéer. 3.2 Æstetik, natur og oplevelser Dommerkomitéen har været meget optaget af at finde frem til hvilke greb, der i de kommende år vil kunne øge sivegadens æstetiske og oplevelsesmæssige værdi. Allerede fra det første møde blev det klart, at forslag som forholder sig til Ørestad på bydelens egne præmisser og kvaliteter, fremstod klarest. Konkurrenceområdets fokusområde er den nord-syd orienterede bykanal med metroens højbane mod vest og sivegaden mod øst. De forslag, som har respekteret denne situation og forsøgt at tilføre nye lag for at opnå en større urban kompleksitet og sammenhæng, har vakt særlig opmærksomhed. Flere forslag har formået at opfylde dette kriterium, men de har omvendt haft vanskeligheder ved at opfylde andre af konkurrencens ønsker for byrummet.
SIDE 6 Andre forslag har arbejdet med naturen som virkemiddel, og disse har bidraget til en diskussion om forholdet mellem byen og landskabet. De fleste forslag i denne kategori ønsker desværre en alt for stor ændring af kanalmotivet, og dommerne har savnet forslag, som på en mere skånsom måde formår at integrere og tilføre større oplevelsesværdi til alle byrummets arealer. Det vindende forslag formår meget overbevisende at kombinere både natur og urbanitet i et antal punkter eller knuder, der fletter strækningens tre rum sammen. Gadens bevægelse og aktivitet møder således landskabet i små fortættede grønne pladser på kanalen, hvor der er mulighed for ophold og fordybelse. Samtidig har forslaget en klar æstetisk såvel som oplevelsesmæssig relation til strækningens øvrige programmering. Det er afslutningsvist værd at bemærke, at de mange forskelligartede konkurrenceforslag har været med til at skabe en interessant diskussion omkring forholdet mellem midlertidige og permanente tiltag og deres samspil. Samtidig blev dommere såvel som konkurrenceudskrivere opmærksomme på udfordringerne med at få drift til at hænge sammen med æstetik og kompleksitet i udvalgte projekter. Alle forslagene har dermed bidraget til en diskussion, som udskriverne betragter som yderst værdifuld og konstruktiv i det fremtidige arbejde med Ørestads byrum.
SIDE 7 4. PRÆSENTATION AF VINDER FORSLAGET, DE 5 ØER En enig dommerkomité har peget på forslag 29319 som det forslag, der på mest overbevisende måde svarer på programmets ønsker. De 5 Øer formår med en klar idé at skabe forbindelser på tværs mellem sivegadens urbane og grønne rum og dermed at aktivere hele byrummet. Dette gøres ved at placere og poetisk at forme et antal forskelligt programmerede grønne rumligheder, som på én og samme tid er sted og passage. De træbeklædte øer bliver både en del af og bryder det vidtstrakte offentlige rum. Med sine svagt sænkede opholdsarealer, på og ved vandet, skabes nye områder for læ og intimitet. Samtidig bliver øerne sine egne private rumligheder, der på én gang er subtilt adskilt fra og en del af det samlede byrum. Dommerkomitéen er imponeret over det enkle greb, som vil komplettere og nuancere sivegadens stringente vidstrakte og meget offentlige karakter. Projektet er både indlevet og karakterfuldt, og øernes overordnede dobbeltfunktionalitet, som både bro og rum, passage og sted, er et både innovativt og meget robust hovedgreb. Komitéen er af den opfattelse, at projektets placering og antallet af øer, etapedelingen samt den konkrete konstruktion og udførelse af træ-øerne kan optimeres og præciseres i dialog med bygherren og øvrige involverede i en kommende projekteringsfase. Dommerkomiteen er af Vandlauget som deltog i følgegruppen blevet gjort opmærksom på, at der er elementer i forslaget, som vil være mindre hensigtsmæssigt at etablere. Derfor anbefaler dommerkomiteen, at Vandlauget deltager i den efterfølgende projekteringsproces for at sikre funktionalitet og konstruktion i relation til kanalen.
SIDE 8
SIDE 9
SIDE 10 5. KONKURRENCENS FAKTA 5.1 Udskrivning af konkurrencen Udviklingsselskabet By & Havn I/S offentliggjorde i samarbejde med Grundejerforeningen Ørestad City, Metroselskabet og Vandlauget i Ørestad den 27. april 2011 en åben projektkonkurrence med det overordnede formål at hjælpe det næste urbane lag på vej i Ørestad City ved at skabe et helhedsgreb og 1-2 nedslagspunkter på sivegadestrækningen. 5.2 Deltagere Konkurrenceudskriverne inviterede arkitekter, landskabsarkitekter, designere, bydesignere, by- og kulturplanlæggere, vækstlaget og alle andre interessenter til at komme med forslag til løsning af opgaven. 5.3 Konkurrenceperioden Konkurrencen blev udskrevet den 27. april 2011 og ved afslutningen af konkurrenceperioden den 25. maj havde 29 deltagere afleveret deres konkurrenceforslag. 5.4 Dommerkomité Dommerkomitéen bestod af: Adm. direktør Jens Kramer Mikkelsen, By & Havn Udviklingschef Rikke Faaborg Jarmer, By & Havn Stadsarkitekt Tina Saaby, Center for Bydesign, Københavns Kommune Chefarkitekt Lise Lind, Metroselskabet Formand for Grundejerforeningen Ørestad City, Mikala Berg Dueholm Arkitekt Johnny Svendborg, udpeget af Arkitektforeningen Landskabsarkitekt Steen Bisgaard Jensen, udpeget af Arkitektforeningen 5.5 Rådgivere for dommerkomitéen Som rådgiver for dommerkomitéen har følgende medvirket: Områdechef Bertha Lysgaard, Københavns Kommune Arkitekt Lykke Ronnenberg, By & Havn 5.6 Følgegruppe for dommerkomitéen En følgegruppe af repræsentanter fra Vandlauget, erhvervsdrivende, beboere, institutioner, m.fl. i området, gav deres anbefalinger og input til dommerkomitéen. Følgegruppens rådgivning blev udelukkende brugt vejledende i udvælgelsesprocessen. Følgegruppen bestod af: Esben Sloth, beboer i Porthuset og medlem af Amager Vest Lokaludvalg Birgitte Clasen, Københavns Kommune, Kultur- og Fritidsforvaltningen Jacob Madsen Nilausen, HOME Ørestad Lisa Falk Jensen, ejer af FOODSHOP 55 Kirsten Ledgaard, medlem af Vandlauget
SIDE 11 5.7 Konkurrencens sekretær Konkurrencens sekretær er kulturplanlægger og MPlan Erik Skibsted Hey, By & Havn. 5.8 Bedømmelseskriterier Konkurrenceforslagene er blevet vurderet på deres arkitektoniske, landskabelig, funktionlle og bylivsfremmende løsninger i forhold til konkurrenceprogrammets ønsker og krav. 5.9 Bedømmelsesperiode Bedømmelsen af forslagene blev foretaget i perioden fra den 1.-9. juni 2011. 5.10 Offentliggørelse Vinderen bliver offentliggjort den 28. juni 2011.
SIDE 12