Opsamling af synspunkter fra de skriftlige indlæg og forslag til svar i forbindelse med Borgerinddragelsen om Gudenåens forløb ved Tange Sø. Nr. Afsender Emne/Spørgsmål Forslag til Byrådets svar H1. Stig Jensen Håber at vore politikere gør sig umage for at forstå de problemer, borgerne føler, og virkelig foranlediger, at eksperterne her i efteråret besvarer og belyser alle de spørgsmål, borgerne føler er væsentlige for beslutningen H1. Stig Jensen Hvis Tangeværket er vigtig af andre grunde end selve elektriciteten et ikon. Er Tange sø i så fald en vandkraft-sø i vandrammedirektivets forstand? H1. Stig Jensen Hvor stor en andel af el-salget udgør Gudenå-centralens produktion af hver af de 3 ejeres behov? H1. Stig jensen Hvilke juridiske forpligtelser har ejerne efter koncessionen ved udløb? H1. Stig Jensen Har én eller flere af ejerne yderligere forpligtelser efter normer og kutymer, som el-selskabet måtte have tilsluttet sig f.eks. Erhvervslivets Erklæring om Bæredygtig udvikling? H2.+ H16. Jørn Zacho Brugere af- og beboere omkring Tange Sø mangler i ekspertpanelet, før man kan kalde det komplet. Hvis Tange Sø forsvinder vil Randers Fjord blive betydeligt mere påvirket med N og P. Følgeudgifter skal også indregnes i omkostningerne ved stryg. Ekspertpanelets besvarelse omfatter alle spørgsmål som vurderes relevante i forhold til spørgsmålet om faunapassage Byrådets behandling vedrører Viborg Kommunes svar til høringen i forbindelse med vandplanlægningen. I Statens vandplan for oplandet til Randers Fjord betegnes Tange Sø som en vandkraftsø. Spørgsmålet er ikke relevant for kommunens behandling af høringssvaret. Spørgsmålet skal ifølge Lov nr. 184 af 20-03.1918, Lov om Udnyttelse af Vandkraften i Gudenaa tages op ved koncessionstidens udløb. Spørgsmålet er ikke relevant for kommunens behandling af høringssvaret. Med udgangspunkt i dette og Byrådets beslutning blev borgerinddragelsesprocessen koncentreret om spørgsmålet om et omløbsstryg og de miljømæssige konsekvenser for Tange Sø, Gudenåen og Randers Fjord. Ekspertpanelet er sammensat ud fra deres viden om disse spørgsmål og består af eksperter fra uafhængige danske forskningsinstitutioner og rådgivere. Med udgangspunkt i dette og Byrådets beslutning blev borgerinddragelsesprocessen koncentreret om spørgsmålet om et omløbsstryg og de miljømæssige konsekvenser for Tange Sø, Gudenåen og Randers Fjord. Eksperterne har særlig viden inden for emneområdet og har bidraget til de udredningsopgaver som tidligere er gennemført af Miljøministeriet. 1
H3. Eva H. Andersen. Forstår ikke at det er interesseorganisationer uden for lokalområdet, der skal sætte dagsordenen for hvordan dette smukke naturområde skal ødelægges med langt omløb og mulig tømning af søen. H3. Eva H. Andersen Den nuværende tilstand tilgodeser mange i lokalområdet, der dyrker mange forskellige interesser der er knyttet til området som det er. Skal vi tilbage til langt omløb med uberørt H4. Thomas Vestergaard Thomsen H4. Thomas Vestergaard Thomsen natur a la 1915? Vi skal ikke til at lave om på det der er i dag ønsker ikke løsninger med mindre gennemstrømning af søen og slet ikke med sænket vandspejl. Hvis der ikke er laks nok i Gudenå må lystfiskerne fiske et andet sted. H5. Jørgen Glud Jens Ravn sagde på mødet, at det ikke drejede sig om et langt omløbsstryg. Jørgen Jørgensen trak i sit efterfølgende indlæg - om det faglige grundlag - 3 rapporter frem, der skulle vise enighed om, at et langt omløbsstryg var det eneste rigtige. Alle, som har interesse i spørgsmålet, har mulighed for at fremsætte deres synspunkter, som skal danne grundlag for Byrådets høringssvar. Viborg Kommunes udgangspunkt er en bevarelse af Tange Sø. Synspunktet tages til efterretning Spørgsmålet om Gudenåens forløb handler også om at sikre målopfyldelse efter Statens vandplaner, samt om et ønske om at tilgodese flest mulige interesser. Jens Ravn inviterede alle til at komme med deres synspunkter, og Forvaltningen redegjorde for, at uanset afsender var vurderingerne af konsekvenserne i spørgsmålet om krav til faunapassage, Tange Sø s miljøtilstand og påvirkningen af Randers Fjord ens. Forvaltningen konkluderede desuden, på baggrund af rapporternes faglige konklusioner, at en løsning, der skal opfylde både Byrådets forudsætninger: Tange Sø bevares De rekreative muligheder bevares Tange Sø bevarer en god miljøtilstand samt tilgodeser et ønske om naturlige lakse- og havørredbestande opstrøms Tange Sø Skal findes ved udformning af et langt eller mellemlangt omløbsstryg med 2
H5. Jørgen Glud Kunstig Gudenå uden om Tange Sø vil ikke være naturgenopretning H5. Jørgen Glud Fejl at det ikke blev sagt at et langt omløb uden om Tange sø betyder at man skal bygge en dæmning tværs over åen oven for Ans og sænke vandstanden opstrøms 2 m, så søen kommer til at ligge på første sal. Man glemte også at sige, at et langt stryg vil medføre at Gudenåen nedstrøms vil blive den røde flod de næste 25 til 50 år. Man glemte også at nævne at den regulerende faktor, som søen i en vis udstrækning har i dag, vil være væk, så vil vandet komme til at stå højt i Bjerringbro. H6 Kent og Christin Værdien af Tange sø er indiskutabel Petersen for både lokalområdet og besøgende. Søen og Tangeværket og dets omgivelser skal fortsat være der uændret, både af kulturelle årsager og som et godt eksempel på bæredygtig energi. Vigtig for at de kommende generationer kan opleve og lære hvad der er tænkt. Vil anbefale at man bevarer situationen omkring Tange Sø og Tangeværket. H7. Lars Vedsø Henstiller at nedlæggelse af Tange Sø indarbejdes i indstillingen til Folketinget. Kun ved en nedlæggelse af Tange sø vil man kunne realisere de mange fordele af et naturgenoprettelsesprojekt og samtidig en stor del af Gudenåens vandføring Valget af løsningsmodel vil skulle tilgodese de hensyn der prioriteres, uanset hvilken model som vælges. Spørgsmålene om vandstanden opstrøms Tange Sø, om risiko for okkerudvaskning og op søens påvirkning af de nedstrøms vandområder er alle behandlet i ekspertpanelets svar. Synspunktet tages til efterretning Forslaget er uforeneligt med kommunens forudsætning om opretholdelse af Tange Sø 3
H8. Viborg Sportsfiskerforening H8 Viborg Sportsfiskerforening leve op til kravene i Vandrammedirektivet. Argumentation over 22 sider med basis i tidl. udredninger fra Gudenåkomiteen, COWI, egne beregninger og kommentarer. Går ind for at opstemningen fjernes. Kan leve med at der etableres et langt omløb med hovedparten af Gudenåens vandføring. Et kort stryg løser ikke problemerne for vandrefiskene. Synspunkt, at det ikke koster et par hundrede millioner at flytte Gudenåen det koster et par hundrede millioner at bevare Tange sø. H9. Poul Erik Nielsen Går ind for søens bevarelse med det lange stryg for at få laksen tilbage i Borre Å. Mindre vandafgivelse fra Gudenå for at sikre museumsdrift på Tangeværket H10. Kenneth Tindahl Går ind for bevarelse af Tange Sø med et langt omløbsstryg. H11. Tange Borgerforening Tange Sø, Elværket og området omkring Gudenåcentralen og plantagen bevares med samme vandspejl som nu. Kan ikke se meningen med at anlægge et omløb gennem plantagen. Mener prisen er for høj at betale både økonomisk og naturmæssigt bare for en laks. H12. Fin Trangbæk m.fl. Modellerne med langt stryg løser ikke passageproblemet til Tange Å systemet. Tange Sø får dårlig miljøkvalitet. Geologien ødelægges og Synspunktet tages til efterretning Synspunktet tages til efterretning Synspunktet tages til efterretning Synspunktet tages til efterretning Synspunktet om fremtidig tilstand tages til efterretning. Valget af fremtidig løsningsmodel handler også om at sikre målopfyldelse efter Statens vandplaner, samt om et ønske om at tilgodese flest mulige interesser Konsekvenserne af de forskellige strygløsninger er behandlet i ekspertpanelets besvarelse. De geologiske interesser i området vurderes ikke at være så 4
okkerudvaskningen øges. Tilbageholdelse af fosfor i søen mistes. Tilgodeser lystfiskeriet. Kort stryg bevarer søen i sin nuværende miljøtilstand og natur og vandkraftværket med CO2 fri produktion opretholdes. Tilbageholdelsen af N og P fastholdes. Giver kun få nye gydepladser til Laks og smolttabet i søen afhjælpes ikke. Bunden i Gudenå neden for Tangeværket bør hæves. Vandafgivelse til elproduktion med den mængde vand som ikke er nødvendig til stryget. Foreslår fjernelse af bundslam i søen og større indsats mod forurening i hele oplandet. Går ind for kort stryg. H13. Axel E. Hansen Naturværdier og rekreative muligheder, der er knyttet til søen, må ikke gå tabt. Det vil være ødelæggende for området, hvis man vil omlægge Gudenåen. Går ind for status quo, men hvis faunapassagen kan forbedres væsentlig ved et kort omløbsstryg kan dette accepteres. H14. Hans Højgaard-Hansen Genfremsætter tidligere foreslået alternativ løsning hvor søen opretholdes og det gamle åleje genetableres.. H15. og H27 Gudenaacentralen Kommentarer til Borgermødet: Gudenaacentralen udlægger at Udvalget kun ønskede at drøfte de lange strygløsninger på borgermødet, bevaringsværdige, at det udelukker etableringen af strygløsningerne. Anbefalingen om kort strygløsning tages til efterretning. Anbefalingen om bevarelse af status quo eller kort strygløsning tages til efterretning Forslaget er vurderet i ekspertpanelets besvarelse. Klima- og Miljøudvalget beslutede bl.a.: at igangsætte en borgerinddragelsesproces omkring Gudenåens passage af Tange Sø hvor det forudsættes, at Tange Sø bevares i sin nuværende form. Med udgangspunkt i dette og Byrådets beslutning blev 5
og at Chefen for Natur og Vand citerede Gudenaacentralen for at gå ind for en løsning med langt omløb. Gudenaacentralen præciserer at de går ind for bevarelse af nuværende forhold måske suppleret med en mindre forbedring af fiskepassagen. Det er Gudenaacentrlens opfattelse at alene eksperten fra Naturstyrelsen var uafhængig. Spørgsmålene blev af eksperterne besvaret ensidigt. Tidl. Bjerringbro og Kjellerup Kommuner og Viborg Byråd har givet udtryk for at der ikke er grundlag for at ændre forholdene ved Tange Sø og Tangeværket. Lange omløb vil betyde lukning af Tangeværket, en sænkning af vandstanden i søen og reduktion i vandfladen. Laksefisk har gode passagemuligheder i dag. Tange Sø har positiv indvirkning på vandkvaliteten i Gudenå neden for Tangeværket. Tangeværket skal køre hele tiden for at kunne opretholdes. Vandet fra Tange å er langt fra nok til at drive en turbine og vandet fra Tange Å giver ikke nok vandudskiftning i Tange Sø. Hvem skal betale driftsomkostninger til området hvis der ikke kan produceres nok strøm? Synspunkt om Gudenåens forløb ved Tange Sø: Har brugt mange ressourcer på at renovere anlægget og forbedre fiskepassagen. Vandrefisk har ikke borgerinddragelsesprocessen koncentreret om spørgsmålet om et omløbsstryg og de miljømæssige konsekvenser for Tange Sø, Gudenåen og Randers Fjord. Forvaltningen refererede på borgermødet den faglige rapport Gudenåcentralen i 2006 fik udarbejdet. I rapporten konkluderes det omkring de miljømæssige forhold bl.a.: På miljøområdet vurderes det, at kun model 4C og 7 vil have overvejende positiv effekt på vandkvaliteten i Tange Sø og Gudenåen ned strøms Tange Sø. Vedrørende vandløbets øvrige dyr og planter vil kun model 4B, 4C og 7 have en positiv effekt. Modellerne 4B, 4C og 7 vil have en positiv effekt for passagen af fauna i Gudenåsystemet. Dog er det igen kun model 4C og 7, der er vidtgående nok til at kunne skabe basis for en selvreproducerende havørred- og laksebestand. Viborg Byråd besluttede den 9. januar 2008, at Viborg Kommune forudsætter, at Tange Sø kan bevares. Det betyder, at kravene til Gudenåens økologiske tilstand i den statslige indsatsplan må fastlægges, så de tilgodeser denne forudsætning. Spørgsmålet om Gudenåcentralens fremtidige elproduktion beror på hvorledes den fremtidige koncession fastlægges i spørgsmålet om fordelingen af vand mellem Gudenåcentralen og en evt. faunapassage. I dette spørgsmål er længden af faunapassagen underordnet. Viborg Kommune går ind for at der findes løsninger, der i videst muligt omfang tilgodeser flest mulige interesser. De nuværende forhold er af Naturstyrelsen (se referatet af mødet den 23.08.2011) vurderet ikke at være tilstrækkelige. Kommunen vil ligeledes indstille i forbindelse med forlængelse af koncessionen, at det afklares hvilke hensyn der skal tages for at bevare de 6
H17. Jagtselskabet Tange Sø H18. Langaa Sportsfiskerforening. H19. Danmarks Naturfredningsforening Viborg problemer med at passere værket. Yder støtte til Energimuseet. Undersøgelser viser betydelig passage forbi Tangeværket og at smoltdødeligheden i Tange Sø ikke er højere end i Gudenåen. Et omløb vil være i strid med Kommuneplanen og gribe radikalt forstyrrende ind i naturen. Et omløb vil desuden betyde en markant sænkning af grundvandsspejlet og betyde at skoven forsvinder. Et omløb vil betyde væsentlige ændringer i vejog stiforhold. Det er dokumenteret, at ingen af løsningsmodellerne til faunapassage kan forbedre forholdene for vandrefisk så meget, at det er prisen værd hverken i forhold til udgiften eller til indgrebet i naturen. Går ind for bevarelse af nuværende forhold eller mindst mulig ændring. Anbefaler en løsning med langt omløbsstryg med hele Gudenåens vandføring og en samtidig hævning af bunden af Gudenåen neden for Tangeværket. DN anbefaler at Gudenåen føres tilbage til sit naturlige leje og Tange Sø nedlægges. H20 Gang i Tange Der foregår med nuværende vandafgivelse naturlig gydning af laks i Tange Å og helt oppe ved Silkeborg, så den nuværende fiskepassage er funktionsdygtig. Foreslår at forbyde kulturhistoriske interesser i relation til både anlægget ved Tangeværket og driften. Spørgsmålene om konsekvensen af strygløsningerne, fiskepassagens funktion og smoltdødeligheden er behandlet i ekspertpanelets besvarelse. Kommuneplanen forudsætter ikke bestemte løsninger i relation til indretning af faunapassage. Sænket grundvandsspejl kan ikke i sig selv have indflydelse på om der kan vokse skov i området. Anbefalingen om bevarelse af nuværende forhold tages til efterretning. Synspunktet tages til efterretning. Forslaget er uforeneligt med kommunens forudsætning om opretholdelse af Tange Sø. Spørgsmålene om den nuværende fiskepassage, om konsekvensen af de forskellige strygløsninger og om søens tilstand og påvirkninger er beskrevet i ekspertpanelets besvarelse. Viborg Kommune går ind for at der findes løsninger, der i videst muligt 7
fiskeri efter laks i Gudenåen neden for Tangeværket og i Randers Fjord for at hjælpe laksen. Tange Sø opfylder målsætningen i vandplanen. Tange Sø renser Gudenåens vand til gavn for Randers Fjord. Uden nuværende vandudskiftning kan søen ikke leve op til målsætningen. Går ind for et kort stryg med indløb i selve indløbskanalen fordi vandrefisk følger hovedstrømmen og med 10 15% af Gudenåens vand. Løsningen sikrer fortsat elproduktion og dermed økonomi til vedligeholdelse af bygninger m.v. Desuden foreslås løsningen fordi Energimuseet mener, at et kraftværk som ikke kører permanent, strider mod museets vision om udvikling og hindrer udvikling af en økonomi i samme størrelsesorden som lakseturismen vil kunne opnå. Den foreslåede løsning tilgodeser både fisketurisme og turismen i forbindelse med museet. Et langt stryg risikerer at skabe okkerudvaskning. Hvis der laves et langt omløbsstryg vil vandet sive ud af søen med mindre der spunses mod stryget. Tange Søs vandspejl vil ikke kunne opretholdes alene med vand fra Tange Å Spunsning er ikke indregnet i de tidligere projektforslag. De tidligere økonomiberegninger har heller ikke omfang tilgodeser flest mulige interesser. De nuværende forhold er af Naturstyrelsen (se referatet af mødet den 23.08.2011) vurderet ikke at være tilstrækkelige. Kommunen vil ligeledes indstille, i forbindelse med forlængelse af koncessionen, at det afklares hvilke hensyn der skal tages for at bevare de kulturhistoriske interesser i relation til både anlægget ved Tangeværket og driften. Løsningsmodellerne har indregnet spunsning i nødvendigt omfang, og arealerstatninger er indregnet i de økonomiske overslag. 8
medregnet udgifter til opkøb af arealer. Et langt stryg vil betyde tab af store skovområder. Tange sø vil få dårlig vandkvalitet (myggeplage) og produktionen af ren energi stopper. Energimuseets muligheder for udvikling som internationalt fyrtårn ofres. H21. Erik Albrechtsen Fremlægger 2 nye løsningsmodeller, dels langt stryg baseret på årstidsbestemt regulering af vandføringen i stryget (100% f Gudenåens vandføring i smolttrækperioden og 20% resten af året), og dels langt stryg der placeres bag dæmning mod Tange Sø i nuværende søbred. Senere opdateret version i H32. H22. Peder Størup. Anbefaler langt omløbsstryg, evt. beliggende i nuværende søbred og ½ m sænkning af søvandspejl. Forebygger oversvømmelser ved Kongensbro og søen kan bruges som buffer ved store afstrømninger. H23. Foreningen Tange Fos Anbefaler kort omløb indrettet som en fos med 15-30% af Gudenåens aktuelle vandføring. Sikrer faunapassage og understøtter mange friluftsaktiviteter. Klart vand som følge af vandremusling reducerer smoltprædation i søen så flere smolt vil finde gennem søen. Vandremuslingen ødelægger laksens Løsningsmodellerne er behandlet i ekspertpanelets besvarelse. Sænkning af søens vandspejl er uforeneligt med kommunens forudsætning om opretholdelse af Tange Sø. Konsekvenser af de forskellige strygløsninger er behandlet i ekspertpanelets besvarelse. Synspunktet om udformningen af indretning af strygløsningen tages til efterretning. Fastlæggelse af de fremtidige friluftsmæssige anvendelser vil først kunne ske, når den fremtidige løsningsmodel er fastlagt ud fra de hensyn, der skal tages i forbindelse med Statens vandplaner. Spørgsmål om fiskepassage og vandremuslingens påvirkning er behandlet i ekspertpanelets besvarelse. 9
gydebanker i det lange stryg med lavt fald fordi den slår sig massivt ned på gydebankerne. Derfor vil en nedlæggelse af søen vil derfor heller ikke sikre en selvreproducerende laksebestand. En Fos vil kunne spille sammen med Energimuseets planer med en lang række vandaktiviteter og passer med kommunens indsats til fremme af motionen. H24. Tange Roklub Et langt stryg griber ind i den eksisterende natur, er lige så kunstigt som søen, og en evt. fremtidig selvreproducerende laksestamme vil også være det. En dæmning ved indløbet vil spærre for sejlads længere op ad Gudenå og besværliggør forholdene for kanoturismen. Ønsker garanti for at vandstanden ikke sænkes så sejladsen begrænses. Må man sejle på stryget? Frygter nedgang i økonomi hvis der kommer færre kanoturister og færre på Energimuseet. Andre rene søer med mindre gennemstrømning har ikke så meget slam liggende på bunden. Hvordan vil det påvirke søen? Vil omløbet øge oversvømmelserne neden for Tangeværket? Er det sikkert at Tange Å kan opretholde vandstanden i Tange Sø alene? Vil Tange Å s vand give dårligere Spørgsmålet om vandstanden og vandkvaliteten i Tange Sø er behandlet i ekspertpanelets besvarelse. Synspunktet om de fremtidige forhold tages til efterretning. 10
vandkvalitet i søen? Vil mindsket gennemstrømning påvirke plante- og dyrelivet? Roklubben anbefaler kommunen at bevare de nuværende forhold. H25. Kent Pedersen Hvad sker der med det rige fugleliv samt odderen, hvis gennemstrømningen af søen fjernes? Frygter udsivning fra søen med omløbsstryget. Er jordbundsforholdene tilstrækkelig kendte til at vurdere dette? Vil okkertilførslen med Tange Å påvirke søens kvalitet? Påvirkes slammet med evt. tungmetaller på søens bund af et langt stryg? Hvordan skal kanosejlerne komme forbi fremover? Kan der stadig sejles nedstrøms fra Kongensbro hvis vandstanden ved dæmningen sænkes 2 m? Anbefaler et kort omløbsstryg. H26 Energimuseet Vil gøre indsigelse hvis tilførslen af vand til Tangeværket reduceres eller hvis vandgennemstrømningen i søen medfører forringelser af naturen eller påvirker områdets tilgængelighed for offentligheden gennem vedligeholdelsen af området. Det anbefales at kulturmiljøets autensitet bevares. En nedlæggelse af værket vil medføre store bevaringsmæssige udgifter og forringelse af formidlingen af kulturmiljøet. Hvis søen fastholdes i en klarvandet tilstand ved fjernelse af gennemstrømningen forventes der ingen konsekvenser for fugle- og odderen. (Se i øvrigt ekspertpanelets svar på spørgsmål 4. Søens fremtidige vandspejl og vandkvalitet er behandlet i ekspertpanelets besvarelse. Fastlæggelse af de fremtidige friluftsmæssige anvendelser vil først kunne ske, når den fremtidige løsningsmodel er fastlagt ud fra de hensyn, der skal tages i forbindelse med Statens vandplaner. Synspunktet om de fremtidige forhold tages til efterretning. Viborg Kommune går ind for at der findes løsninger, der i videst muligt omfang tilgodeser flest mulige interesser. De nuværende forhold er af Naturstyrelsen (se referatet af mødet den 23.08.2011) vurderet ikke at være tilstrækkelige. Kommunen vil ligeledes indstille i forbindelse med forlængelse af koncessionen, at det afklares hvilke hensyn der skal tages for at bevare de kulturhistoriske interesser i relation til både anlægget ved Tangeværket og driften. Spørgsmålene om naturen i området og fiskepassagen er behandlet i ekspertpanelets besvarelse. 11
Museet har stor interesse i bevarelsen af naturen i området. Fisketrappen har forbedret forholdene for vandrefiskene. Områdets geologi er klassificeret af Naturstyrelsen som værende af national interesse og indgår i museets formidling. Det anbefales at der laves en tilsvarende analyse af den samfundsøkonomiske værdi af Museet, Tangeværket og den rekreative anvendelse af området, svarende til opgørelsen af værdien af fiskeriet i Skjern Å. H28. Eskild Keller Formålet med opstemningen har mistet sin betydning. En opstemning af Gudenåen anno 2011 ville aldrig kunne anlægges når ikke en gang en bro ved Silkeborg kunne. Går ind for i H29. Leif A. Christiansen m.fl. H30. Per Andersen og Ans Sejlklub det mindste et langt omløb. Spærringen ved Tangeværket i Danmarks eneste flodsystem har interesse langt ud over kommunens grænser. Grundlaget for at træffe en beslutning er til stede. Anbefaler at Tange Sø fjernes. Hvis den skal bevares, anbefales model 7 kombineret med hævning af bunden neden for Tangeværket og kort stryg med hele Tange Å s vandføring. Kan ikke anbefale kort stryg. Dybden i søen er mange steder lavere end kortene viser. Selv en mindre sænkning af vandstanden i søen vil De geologiske interesser i området vurderes ikke at være så bevaringsværdige, at det udelukker etableringen af strygløsningerne. Synspunktet tages til efterretning. Synspunktet tages til efterretning. Forslaget om faunapassage til Tange Å vil skulle afgøres af Staten i relation til vandplanens krav til målopfyldelse. Spørgsmålet om søens dybdeforhold er behandlet i ekspertpanelets besvarelse. 12
H31. Danmarks Sportsfiskerforbund umuliggøre sejlads på en stor del af søen. Anbefaler at Tange Sø fastholdes uændret. Spærringen ved Tangeværket er et nationalt anliggende. Spærringen påvirker mange flere arter herunder rødlistede arter samt ålen end laksen. Tilslutter sig, at de fremtidige forhold bør være klarlagt inden den nuværende koncession udløber. Den optimale løsning, som samtidig er autentisk, er en fjernelse af opstemningen. Hvis søen skal opretholdes anbefales et langt eller mellemlangt stryg med hele Gudenåens vandføring. I den situation er det største problem passagen til Tange Å som bør vurderes nærmere. Dårlig passage hertil er en del af den pris man må betale ved ikke at fjerne opstemningen. Når Gudenåen føres uden om søen vil tilførslen af materiale der aflejres også blive ledt uden om søen, så der ikke kommer så store aflejringer. Søen vil ikke få dårligere miljøkvalitet. Nyeste vurderinger siger at søen dog muligvis kan blive lidt ringere. Der henvises til notat fra COWI juni 2011. Kan ikke gå ind for kort stryg som anses for fejlinvestering hvis den vælges. Løser ikke problemet for smolten. Der vedlægges kopi af miljøvurdering af tilstanden i Tange Synspunktet om udformningen af de fremtidige forhold tages til efterretning. Forslaget om faunapassage til Tange Å vil skulle afgøres af Staten i relation til vandplanens krav til målopfyldelse. Synspunktet om de fremtidige forhold tages til efterretning. 13
Sø (COWI juni 2011) og svar fra DTU aqua på fiskeribiologiske spørgsmål i relation til forskellige strygløsninger. H32. Erik Albrechtsen Opdatering af H21 med justeret fordeling af vandfordeling mellem stryg og sø. Anfører at middelvandføring er steget fra 12 m 3 /s til 20 m 3 /s i 2002, og anmoder om bekræftelse af tallene. H33. Steen B. Schultz Tange Sø og vandkraftværket er kun levende kulturhistorie, såfremt de nuværende forhold bevares Forslaget er behandlet i ekspertpanelets besvarelse. Synspunktet tages til efterretning. 14