Biobrændsler, naturgas eller fjernvarme? 22. november 2012 Thomas Færgeman Direktør
CO2 i atmosfæren Kilde: GEO5
Hvad er målet? For højt til at være sikkert For lavt til at være muligt? Illustration: David Roberts, Grist.org
IEA: World Energy Outlook 2012 Vi har kurs mod 3,5 grads temperaturstigning, hvis der ikke sættes ind nu. Verdens energiforbrug vil stige med 30 % frem mod 2035 Mængde kendte fossile reserver, som skal forblive i undergrunden, hvis vi skal nå 2 graders-målsætningen: 2/3
Verdensbanken: Turn Down the Heat Med de nuværende globale reduktionsforpligtelser har vi kurs mod en temperaturstigning på 4 Katastrofale følger over hele kloden såsom hedebølger, tørke, havstigninger, ekstremregn og oversvømmelser.
UNEP Emissions Gap Report 2012 Global CO2-udledning stiger Vi har kurs mod 3-5 graders temperaturstigning Global udledning i 2020 skal være 44 gigaton eller mindre Nødvendig global reduktion de næste otte år: 14 % Og det skal vel at mærke ske nu!
Ingeniøren nov. 2011 Grøn tænketank: Sats på naturgas i stedet for træpiller Det er langt bedre for klimaet at erstatte kullene på kraftværkerne med den fossile naturgas end med træpiller på kort sigt, mener den grønne tænketank Concito.
I:\inf\prtoolbox\overheads\Firmaprese ntation_nov2005.ppt 8
Holtsmark, 2011, (Boreale skove)
Træpiller, DONG (LUBA) Large-scale utilisation of biopellets for energy applications (LUBA)
Klimapåvirkningen fra forskellige energikilder Træpiller, diverse kilder Træflis, diverse kilder Halm, incl jord-c og fortrængning Biogas, incl. majs og alternativt organisk husholdningsaffald incl. fortrængning. Ethanol, 1+2 g Biodiesel, Raps og palmeolie Vind-el Sol-el
Klimamål EU Mål: 2050: 80-95 % reduktion 2020: 20 % reduktion (ETS og for DK også non-ets) 2020: 30 % VE 2020: 10 % VE i transportsektoren Regeringens mål (regeringsgrundlaget og Vores energi ): 2050: 100 % fossilfri også transport 2035: Energi produktion (el og varme) 100 % fossilfri 2030: Slut med kul 2030: Slut med oliefyr 2020: 50 % el fra vind 2020: 40 % CO2e reduktion sammenlignet med 1990 (nationalt) heraf 35 procentpoints i energisektoren.
Globalt energiforbrug for kul, olie og gas i 2011, tal i Mton olieækvivalenter. BP 2012
Global udledning af CO2 fra kul, olie og gas. Enheder i mia. tons CO2
Udvikling af kulproduktion og forbrug
Potentiale i gas Hvis billig gas kunne fortrænge kul og noget af olien ville verdens udledning af CO2 fra energi falde med 7-10 mia. tons, eller op til 30 %.
Case USA
Case USA
Globale ressourcer af skiffergas
Udbredelse i Skandinavien
Fordeling og størrelser af ressourcer 1600 1400 1200 1000 Exajoule 800 600 400 200 0 Europa Frankrig Polen USA Canada Mexico Kina Australien Sydafrika Argentina = 7500 exajoule, eller 20 års fossilt energiforbrug DK skønnes at have 25 Ej (30-50 års energiforbrug)
Princippet i frakturering
Er skiffergas bedre end kul klimamæssigt?
Er skiffergas bedre end kul og importeret gas i Europa
Øvrige miljømæssige forhold ved skiffergas Generelt vurderes det (EU mfl.), at miljøproblemer kan imødekommes ved tilstrækkelige krav i tilladelser og monitering, og at omkostningen vil øge gasprisen med 7 % i forhold til det ureguleret. Kravene findes allerede i visse amerikanske stater, og vil være føderal lov i USA fra 2015. Den største hurdle er nok arealkravene, men disse er dog væsentlig mindre end ved VE som f.eks sol eller biomasse.
Noget vi skal tage stilling til Høje priser på gas og til dels olie øger udledningen af CO2, idet den fremmer brug af kul og tjæresandsolie mm. størrelsesordner mere end den fremmer ægte VE.
Eksempler på fortrængning Ikke noe oljerush i Arktis Det er billigere å utvinne olje og gass andre steder. Derfor vil utvinningen i Arktis i framtiden bare utgjøre en liten andel av verdens olje- og gassproduksjon For at det skal være lønnsomt å utvinne petroleumsressursene i Arktis, må olje- og gassprisene holde seg høye. Men petroleumsprisene vil påvirkes av tilgangen til tross alt lettere tilgjengelig olje og gass i form av såkalt ukonvensjonell olje og gass...
Fjernvarme Indlysende rigtigt, når der er overskudsvarme. Men der er også en grænse og afgiftsfritagede, biomassebaserede varmekedler i stedet for gasturbiner er ikke svaret. Gas er dog heller ikke svaret i individuelle boliger det er jordvarme, varmepumper (luft-til-luft) og andre elbaserede virkemidler Gas er derimod interessant i transporten, i kraftvarme af hensyn til balance og for klimaet
Potentiale i DK Gas kan fortrænge kul svarende til en reduktion på 6,5 mio. tons CO2e, og potentielt olie af tilsvarende mængde, altså 12-13 mio. tons CO2e. Kræver en anden CO2-pris! Gas kan fortrænge ægte VE, og disses andel skal derfor sikres gennem politiske krav. Beskatningspotentialet kan ved politisk vilje øremærkes til ægte omstilling, og vil kunne give finansielt råderum til ægte VE i stedet for biomasse-ve. Ideelt set kan vi altså reducere CO2 udledningen, og samtidig skaffe kapital til en ægte grøn omstilling af energisystemet. Skiffergas i DK kan i teorien og potentielt derfor føre til et væsentligt mere klimavenligt DK i 2050 end uden skiffergas. Globalt er potentialet i at gennemføre det meget stort, og formentlig den eneste realpolitiske måde at fortrænge kul i nærmeste fremtid. Kan gassamfundet spare nogle investeringer, hvis vind fremover skal lagres som gas?