Opsamling Dato: 22.08.2019 Center for By og Ejendomme Team Plan og Byudvikling horsholm.dk Opsamling fra Borgermøde den 15/8 2019 Ca 80-100 fremmødte borgere Velkommen v/ Borgmester Morten Slotved Velkommen til det 5 borgermøde, der har været en grundig inddragelse og jeg er glad for at se så mange mennesker. Status på proces v/ Borgmester Morten Slotved Enig ØU der er fælles om prioriteringer og hovedtræk i udviklingsplanen. Der er mulighed for at sende input til os indtil den 29/8 2019 på byudvikling@horsholm.dk Præsentation af hovedtræk i udviklingsplanen, v/ Sinus Lynge, EFFEKT Det er ikke en endelig plan, efterfølgende vil der komme mere specifikke lokalplaner. Gennemgang af følgende elementer i udviklingsplanen: Det historiske i placeringen og i kulturhistorien. Det strategiske lag. Forudsætninger herunder parkeringsudfordringer. Hovedgreb med stationsforplads, skabe mere byliv. Gennemgang af mulighedsstudierne. Politiske prioriteringer v. repræsentanter fra de forskellige partier Borgmester indledte med at fortælle om Økonomiudvalgets beslutning om prioriteringer: Ulvemosehuset skal fortsætte som daginstitution uden udbygning. Der skal etableres en daginstitution med vuggestue og børnehave på Rungsted Skoles matrikel. Det skal undersøges, om der er alternativer til dén i udviklingsplanen anviste placering. Ejendommen med Fritidshuset skal udbydes til salg på baggrund af en rammegivende lokalplan. 1/5
Panel bestod af: Morten Slotved Anne Ehrenreich Thorkild Gruelund Henrik Klitgård Svend Erik Christiansen Det politiske panel anerkendte processen og var især enige om Ulvemosehusets bevarelse til daginstitution At et sundhedshus i området vil være god funktion f.eks. i fritidshuset At der ønskes optimeret parkering, herunder flere p-pladser. Husk det er en høring så send gerne jeres input til os. Debat i plenum v/ ordstyrer Ole Stilling Esben skolebestyrelse: I morgen bliver budgetkataloget fremlagt til de kommende budgetforhandlinger. Hvad betyder det? Borgmester: Det er et administrativt oplæg og vil indgå i budgetforhandlingerne Thorkild Gruelund: Jeg går ind for at bevare Rungsted Skole Henrik Klitgård: Besparelseskatalog er ikke ensbetydende med at det bliver besluttet Kerstin Bjørkman: Glad for at se at ulvemosehuset bevares, Jeg synes ikke at der skal etableres en vuggestue på Rungsted Skole. Børn i den alder skal have rolige omgivelser. Hanne Tommerup: Hvad skal der ske med Fritidshuset konkret? Borgmester: Det kommer i offentlig udbud Jørn Bakker: Mener at fritidshuset skal bruges til en institution og ikke boliger. Morten Eldrup, golfklubben: Vil gerne rose KB for de politiske beslutninger. Men vedr. fritidshuset skal i træde mere i karakter. Det skal i være meget opmærksomme på. I skal tage en åben diskussion. Jeg håber meget at i vil skrive at den gamle bygning skal bevares. Der er så få gamle bygninger så fritidshuset skal bevares. Bevar facaden ud mod stationsforpladsen. Lav høring om udbudsmaterialet, man kunne jo prøve med det i allerhelst vil og se hvad det kan give. Vi har i golfklubben de sidste mange år parkeret på fritidshuset og omvendt. Vi vil gerne have respons på vores forslag til parkeringsløsning. Borgmester: Vi har de diskussioner allerede, og vi ønsker også dialog om adgangsvej og parkering i forbindelse med de videre beslutning. 2/5
Thorkild Gruelund: Vi har lyttet. Jeg synes at vi stadig har masser af muligheder i forhold til den videre proces. Anne Ehrenreich: Fra venstres side vil vi også gerne være mere konkrete rammer i den videre proces. I skal endelig sende input Erik Wetke: Servituter der ligger, vil man nu igen udbyde noget der strider mod servituterne. Jeppe Schønefelt: Har igennem et par år arbejdet med at skabe et sundhedshus med lægerne der ligger på rungstedsvej. Mit spørgsmål går nu på om prioriteringerne ift. hvad der tæller anvendelse? økonomi? Thorkild Gruelund: Der skal være en fornuftig balance imellem det økonomiske og kvaliteten i det vi får. Borgmester: der skal være balance men et stort ønske er sundhedshus. Ulla Vejsfog: hvorfor kan fritidshuset ikke bruges til daginstitution? Anne Ehrenreich: Det er ikke udelukket og er også en mulighed. Byd gerne ind med det i høringsperioden. Thorkild: Jeg tror ikke på at den kan bruges til daginstitution, der er ikke udearealer nok. Henrik: En af hovedårsagerne til at vi vil sælge fritidshuset er at vi skal bruge penge på ny institution. Der skal bruges penge til renovering. Tinus: flotte tanker om parkering mm, men kan man sælge uden at vide hvad der sker med resten af området? Ønsker at man laver den langsigtede plan nu, selvom man ikke har penge til det. Svend Erik Christiansen: Vi kan ikke vente med at sælge, der skal etableres daginstitutionspladser nu. Anne Ehrenreich: Ideel tanke, parkeringspladser koster meget og vi har desværre ikke økonomien til det. Simon - Formand for forældrebestyrelsen: Har igennem to år deltaget i debatten. Vi er meget glade for at være endt her. Der skal være diversitet. Vi har vedligeholdelses efterslæb som vi jo også håber at i vil se på. Kirsten Hink: har KB drøftet hvad fritidshuset kunne bruges til hvis vi ikke var i økonomisk krise. Hvad med et bydelshus? Thorkild: velfærd frem for mursten betyder at vi skal optimere vores bygningsmasse. Vi kan godt undvære fritidshuset. Se på læserbreve der har været meget rører om ulvemosehuset det kan vi ikke undvære. 3/5
Borgmester: meld det ind i høringsperioden. Men jeg vil også sige at nu samler vi sådanne funktioner i trommen et sted må være nok i en kommune af denne størrelse. Morten Ulf Jørgensen: i skal være meget konkrete i det kommende udbud. Sæt præcise præmisser op. Facaden ud mod stationsforpladsen skal bevares det er unikt og skaber kvalitet i området. Borgmester: vi kommer til at lave et grundigt arbejde her også Thorkild Gruelund: Vi er opmærksomme på den store interesse og gør os umage. Anne Ehrenreich: vi skal gøre alt hvad vi kan i forhold til en rammegivende lokalplan Karin Linto: Der må ikke være højere huse end fritidshuset Borgmester: Det tager vi med videre Kjerstin: luk ikke rungsted skole Henrik Klitgård: jeg tror ikke der er et eneste KB medlem der ønsker at lukke skolen. Lotte Bang, læge i Rungsted: Borgerne i Hørsholm fortjener et sundhedshus. Vi læger ønsker bedre vilkår, kan ikke bygge om i det vi bor i nu, og fritidshuset ser vi som en god mulighed. Borgmester: det vil vi rigtig gerne. Vi kan ikke love det. Men vi vil gerne være med til at skabe rammerne for det i en videre proces. Peter Herskind: Hvad siger politikerne til det arkitektoniske, hvem vil bevare facaden ud mod stationsforpladsen? Borgmester: ønsker at få samme udtryk, men kan ikke sige om facaden skal bevares. Thorkild Gruelund: Det kan vi ikke svare på i dag. Svend Erik Christiansen : Vi vil bevare det udtryk det har i dag. Anne Ehrenreich: fritidshuset rummer mange gode kvaliteter, vi synes at det er vigtigt at bygningen passer ind i området. Henrik Klitgård: Vi har hørt alle røsterne om at det er kulturhistorien der er væsentligt. Vi vil gerne bevare det udtryk der er i dag. 4/5
Jan Klit: Det med at bevare. Har vi jo lige gjort i revision af plangrundlaget i et område. En Arkitekturpolitik kunne være med til at styrke kvaliteten i det byggede generelt i hele kommunen. Borger: mange grunde er ikke kommunalt ejet, hvad med DSB? Borgmester: DSB har været inddraget i processen. Men der er ikke et samarbejde lige nu, fordi de vil ikke det vi har sat op af rammer i udviklingsplanen. DSB har stadig et ønske om at bygge I 7 etager og det samme projekt som tidligere. Vi ønsker ikke det projekt politisk, så selvom det er DSB der ejer grunde, så er det os politikere der beslutter hvad vi vil med dette område. Erik Wetke: Hvad med servituterne? Anne: vi skal have lavet en servitutredegørelse inden udbud og planlægning Morten Ulf Jørgensen: Er der ikke styr på standen af ejendommen? Borgmester: Jo der er blevet lavet analyser, men vi skal også vide hvad vi vil med anvendelsen og anvendelsen i kombination med bygningens fysiske rammer. Tak for i aften v/ Borgmester Morten Slotved Mange tak for jeres input og send dem gerne ind skriftligt på byudvikling@horsholm.dk 5/5