Dagsorden og opsamling fra informationsmøde om udkast til en vision d. 3. september 2018

Transkript

1 Sted: Salen, Rungsted Skole Dato: Dato: Center for Teknik Byudviklingssekretariatet horsholm.dk Kontakt Rikke Krogsgaard Arkitekt Direkte tlf Dagsorden og opsamling fra informationsmøde om udkast til en vision d. 3. september Velkommen v/ Borgmester Dagsorden for mødet v/ Anne Katrine Hornemann, Cowi Gennemgang af proces og tidsplan for arbejdet med en udviklingsplan v/ Anne Katrine Hornemann, Cowi "Det har vi hørt" input til visionen fra dialogmøder med borgere og aktører i juni v/ Direktør Ole Stilling Præsentation af kommunalbestyrelsens vision v/ Borgmester Morten Slotved Spørgsmål og kommentarer i plenum Tak for i aften Mulighed for individuelle kommentarer til visionen ved dialogstationer Borgmester Morten Slotved bød velkommen. Fra nu af frem og til d. 18. september 2018 kan man komme med input til visionsoplægget. Borgmesteren takkede for de mange input til visionen, der er kommet på alle de afholdte møder før sommerferien. Kommunen ønsker at fortsætte den ambitiøse dialog i den kommende proces, hvor borgerne fortsat vil blive involveret. Anne Katrine Hornemann (COWI) fik ordet og tilføjede, at ud over at få mulighed for at komme med input i plenum her i aften, og på hjemmesiden, er det her i aften også muligt at aflevere sine bemærkninger i slutningen af mødet ved dialogstationerne lige udenfor salen. Anne Katrine gennemgik proces og tidsplanen for det videre forløb. Visionsfasen er ved at blive afsluttet. Det er muligt frem til den d. 18. september at komme med input til forslag til vision på Den kommende proces handler om, at der skal udarbejdes en opgavebeskrivelse, som nogle rådgiverteams inviteres til at byde på. Kommunen udvælger et team at samarbejde med. Når de er valgt indbydes borgerne til et møde, hvor teamet præsenteres og deres 1/11

2 arbejde bliver sat i gang. Det forventes, at det sker i november. Derefter kommer der et midtvejsmøde, hvor borgene får præsenteret rådgiverteamets ideer, og hvor det er muligt at komme med input og kommentarer. Rådgiverteamet tegner derefter videre og der kommer endnu et møde med borgerne, hvor nogle mere færdige forslag kan kommenteres. Derefter kommer forslagene til behandling i Kommunalbestyrelsen. Det forventes, at det sker i løbet af foråret Under hele forløbet vil også grundejere og andre relevante interessenter blive inddraget løbende. Direktør Ole Stilling gennemgik ganske kort hvad kommunen har hørt. Alle opsamlingerne fra møderne er lagt på kommunens hjemmeside, se Fremmødet og interessen for deltagelse har været meget imponerende. Det er kommunen glad for. Der er mange holdninger til området, og der er stor klarhed om, hvad man ønsker. På baggrund af alle input har kommunalbestyrelsen udarbejdet et udkast til en vision. Kommunalbestyrelsen har noteret sig følgende: Stor enighed om områdets kvaliteter Det bebyggede miljø; banen, bygningerne, boligerne, Rungstedlund lægges der meget vægt på har stor værdi. Landskabet er en stor kvalitet går igen mange gange. Fysisk nærhed og udflugtsmål, skole, daginstitution, indkøbsmuligheder, togdrift og busser udflugt til museum og grønne områder. Udfordringerne var der også stor enighed om Parkering gik meget igen. Antallet af pladser, nogle ønsker ikke flere, men mange har nævnt flere. Truslen om færre tog Manglende liv i stationsområdet mange nævner, at det ikke er et sted, man gør ophold. Manglende sammenhæng mellem kvaliteterne; skov, landskab, havnen. Synlighed omkring kvaliteterne, skilte findes, men bedre synlighed savnes. Udviklingspotentialerne Parkeringshuse eller kælder er et af de emner, der går igen mange gange. Opholdsmuligheder Nybyggeri høj kvalitet med respekt for området men er også et af de springende punkter, nogle mener, at der skal bygges så lidt som muligt. 2/11

3 Borgmester Morten Slotved præsenterede kommunalbestyrelsens udkast til vision. Visionen kom frem ved, at kommunalbestyrelsen fik opsamlingerne fra alle møderne og blev interviewet om, hvad de ønsker og ikke ønsker for området. Det næste skridt er at se på området under et og få udarbejdet nogle forskellige scenarier for, hvad der kan ske og hvordan. Der er et behov for at afsøge mulighederne. Man kunne forestille sig et scenarie, som er mere vidtgående, hvor der bygges tættere, et scenarie, hvor der bygges mindre, og et scenarie, hvor der måske slet ikke bygges så meget. I forløbet med rådgiverteamet skal borgerne komme med deres input og kommunalbestyrelsen beslutter ikke noget før inddragelsesprocessen er afsluttet. Kommunalbestyrelsens vision er et udkast, den endelige vision skal bruges til at give rådgiverteamet et klart billede af, hvad vi vil med området, og hvad skal det kunne. Borgerne må meget gerne læse det igennem og komme med forslag og kommentarer. Udkast til vision: I Rungsted tilbyder vi attraktive boliger for børnefamilier, seniorer, ældre, singler og andre, der ønsker trivsel og en palette af muligheder i et naturskønt område med Øresund i forhaven og København lige om hjørnet. Kun 20 min. fra Østerport er høj boligkvalitet, nærhed til institution, skole og indkøb, hjørnestene i et trygt og indbydende område. Trafiksikre stier forbinder din bolig med skov og strand, et aktivt havnemiljø, fritidsaktiviteter og smukke omgivelser, hvor nybyggeri spiller sammen med områdets historiske identitet Kommunalbestyrelsen er enige om og ønsker ikke at gå på kompromis med, at der skal være en skole og daginstitutioner i området. Det er kvaliteter og værdier, som skal løftes. Der er nu mulighed for at få en bred debat og dialog om visionen. Den bliver behandlet i udvalget til oktober, og derefter vælger man et rådgiverteam, som vil blive præsenteret for borgerne. Derefter var mikrofonen åben for spørgsmål og kommentarer: Forslag: Godt med en vision, men den bør laves kortere, nemlig; "et område, som kommunen lover ikke at pille ved". Der er kommet en del markante udmeldinger vedrørende bl.a. manglende parkeringspladser, facaderne på skolen er slidte, Bonavagrunden er tom, Fritidshuset er tomt hvad skal der ske på de områder og i de bygninger? Kan ikke love, at der ikke sker noget. 3/11

4 I forhold til visionen, så har vi allerede det hele. Det kræver ikke mere byggeri. Byggeriet skal ikke være tættere. Opgaven går ud på at fastholde de værdier vi har. Men der vil ske noget på Bonavagrunden, der vil ske noget omkring Fritidshuset og det skal gerne være i dialog med borgerne i de kommende måneder frem til foråret. Kommentar/spørgsmål: Kan ikke genkende opsamlingen, hvis man ser på referaterne fra møderne, så bliver Ulvemosehuset ønsket bevaret, hvordan kan man tale om nybyggeri og ikke bevarelse? Lad os se på et scenarie med bevarelse, men der vil ske noget på Bonavagrunden. Direktør: I det korte oplæg om det "kommunen har hørt" blev bebyggelse og det historiske miljø nævnt. Dér hører Ulvemosehuset med. Spørgsmål: Er der to eller en matrikel omkring Fritidshuset og Ulvemosehuset, der skal rives ned? Det er ikke besluttet om noget skal bevares eller ej. Mange har ønsket Ulvemosehuset bevaret, men vi skal se på, hvad der skal placeres hvor, og hvad der skal være i bygningerne. Men der mangler institutionspladser i området Udtrykker urolighed for hvor processen fører hen. Ønsker at komme nogle holdninger nærmere. Hvad har kommunalbestyrelsen hørt? Det som er gået igen mange gange er, at Ulvemosehuset skal bevares og Fritidshuset kunne man bevare facaden. Udvikling kan være positivt, men nogle steder skal vedligeholdes og ikke omkalfatres og rives ned. Udtrykker urolighed ved at COWI skal komme med oplæg, som rådgivere til økonomien. Borgmesteren har sagt, at det ikke er økonomien, der skal styre beslutningen om området. Anbefaler, at man tænker sig godt om. Havde håbet på, at der blev præsenteret nogle klare holdninger på mødet i aften. Men man siger stadig, at alt er muligt. Troede, at man politisk har nogle ønsker. Venstre har meldt ud, Dansk Folkeparti har meldt ud, men 4/11

5 de Konservative vil vente og høre, hvad befolkningen siger. Men alle som én har talt enstemmigt om at fjerne det forkætrede byggeri, men i har ikke lyttet til det, der er sagt. Det ville være rart at politikerne flyttede sig i deres betragtninger. Direktør: Det er ikke COWI, som bliver rådgiverteam på udarbejdelse af udviklingsplanen. De er procesrådgivere og hjælper kommunen med at inddrage borgerne og få tilrettelagt et forløb. Det vil blive et team, som har forskellige fagkompetencer, der vil blive valgt til arbejdet med scenarier og udviklingsplanen. De Konservative vil gerne forholde sig til det, som bliver sagt, men vi bliver nød til at se på, hvad der er muligt og ikke er muligt. Der åbnes op for bred inddragelse, så alle kan være med, og vi får oplyst det hele. Vi vil ikke sige noget på forhånd. Spørgsmål og forslag: Hvor meget bliver Fritidshuset brugt? Foreslår, at der skal være daginstitution i Fritidshuset. De fleste aktiviteter er flyttet ud af Fritidshuset. Kommentar og spørgsmål: Kan tilslutte sig uroligheden over hvor projektet fører hen. Visionen er ukonkret. Borgerne kan præsentere en mere konkret vision, fordi udgangspunktet er en bevarende lokalplan, fordi borgernes ønske om at bevare er massivt. Bygninger, der betyder noget for området, skal bevares. Det udgør kernen i den arkitektoniske kvalitet. Det som skal udvikles, skal passes ind i området, det skal være lavt. Ønsker at få kommunalbestyrelsens partiers holdninger enkeltvis. Hvad mener i om de enkelte elementer? Hvordan forholder i jer til denne proces? Vil gerne stå ved, at borgerne skal inddrages. Vi har lyttet og hørt, at der er mange holdninger til Fritidshuset og Ulvemosehuset Tilbud: Simon von Bülow: Været med til udviklingen af forslag til, hvad der kan ske med Fritidshuset og Ulvemosehuset. Er selv fra området, og vil gerne fortælle om årsagen til ønsket om at udvikle byen og om baggrunden for de hensigter og den dybere mening med området og deres forslag til byggeprojekt. Alle er velkomne til at henvende sig, vil gerne præsentere det over en kop kaffe. 5/11

6 Spørgsmål/forslag: Kan man i visionen tydeliggøre, at man ønsker at bevare? Og få noget med om de historiske bygninger i området? Vi noterer det i opsamlingen. Spørgsmål: Hvad er status på at få etableret de manglende institutionspladser? Helt konkret, er skolen stadig i spil? eller Fritidshuset? Det, der er vedtaget nu, er, at alle børnehaver skal have skovgrupper, så alle børn sikres en plads. Man ser frem til, at der kommer endnu flere børn, så udfordringen skal løses. Hvilken by/station passer visionen ikke på? Visionen er så bred, at den er intetsigende, og den siger intet om de historiske bygninger. Der står noget om naturskønt område, men det har vi jo. Der har nu været brugt et år eller mere til at lave en vision og vi har kun 2 uger til at give input i. Vi har været i dialog med alle, og det er, hvad vi har hørt. Der er en del af byerne langs banen, vi gerne vil ligne. Men også nogle vi ikke vil ligne. Lad os få det bevaringsværdige med i visionen. Der er brugt flere år på at diskutere institutioner, det interessante er at få noget konkret at samarbejde om, lad os se nogle ideer på, hvad der kan ske i området. Udvalgsformand for miljø- og planlægningsudvalget: Måske er det godt at have en bred formulering. Så kan man arbejde videre med at konkretisere den. Den 11. juni blev kommunen klandret for, at det gik for hurtigt. Nu tager vi os tid. Der er et behov for at forstå, hvordan de forskellige bygninger indgår i en helhed i området, og der er brug for, at alle kan se, hvad potentialet er. Det glæder jeg mig til at se. Med udgangspunkt i det vi har nu, får vi scenarier, og så vi kan konkretisere. Forslag/kommentar: På hjemmesiden er opsamlingerne fra møderne loyalt gengivet. Udkastet til vision minder mest om noget fra en ejendomsmægler. Kommunen bør tage udgangspunkt i de mennesker, som bor i området nu. Vil gerne vide, hvad kommunalbestyrelsen er blevet interviewet om? Hvad har de forskellige grupper sagt? Nogle af partiernes holdninger er kendte, men hvad mener de Konservative? 6/11

7 Brevet fra Piet Hein ligger på hjemmesiden, der opfordres til, at folk læser brevet. Opfordrer også til, at huske historien. Det er Karen Blixens mor, der har doneret Fritidshuset. Der er en servitut, som siger, at der maksimalt må bygges i 2 etager på grunden, og at det skal anvendes til undervisningsformål. Det er overraskende, at kommunen er ligeglade med den servitut. Man bør agere med kommunens bygninger som med private. Og ikke, at når det er kommunens grund, så må man bygge 8 etager. Synes, at kommunen skal behandle sig selv og de private ens. De Konservative er loyale overfor de beslutninger, der er vedtaget. Det er vigtigt, at afdække mulighederne. Kan der for eksempel være lejligheder i Fritidshuset? Kan man fastholde institutioner i de bygninger, der findes i dag? Der har ikke været afholdt en afstemning i gruppen om, hvad vil man og hvad kan lade sig gøre i de to bygninger. Det er vigtigt at overveje grundigt, hvad man ønsker at bevare. Hverken Fritidshuset eller Ulvemosehuset er bevaringsværdige. Andre steder i kommunen har man tilladt nedrivning af bevaringsværdige huse. Visionerne går i alle mulige retninger. De møder jeg har deltaget i, går det kun i én retning; bevaring. Det kan alle forstå og det føler vi os godt tilpas i. Der er aktiviteter på Bonavagrunden, vi må overveje, hvad skal der være dér. Kan der være en institution? Vi skal sikre, at området forbliver lækkert, og at vi bevarer værdierne. Kommentar/forslag: Mener, at debatten er gået af sporet. Debatten omfatter mere end den startede med. Man startede med Fritidshuset og Ulvemosehuset og nu handler det om en visionsplan for Rungsted Kyst. Det er for kompliceret at diskutere det hele på en gang. Kommunen bør begrænse diskussionen til, hvad der skal ske for de Fritidshuset og Ulvemosehuset. Det er en skandale at Bonava er kommet i gang. Det skulle kommunen have taget højde for, for lang tid siden. Det er ikke rettidig omhu. Vil gerne invitere formanden for Ulvemosehusets bestyrelse til et kort møde på rådhuset, hvor en overordnet plan som Ulvemosehuset vil blive glad for, vil blive præsenteret. Kommunen vil kunne få et område til institutionen. 7/11

8 Direktør: Det er vigtigt at se på området i sin helhed. Staten har en trafikplan for togdriften, med en idé om at forringe den til Rungsted Kyst station. Der er borgmestre, der kæmper for at frekvensen af toget ikke skal forringes og i den forbindelse spiller området en rolle. Man arbejder for at bevare en ordentlig dagligvareforsyning i området. Det er to observationer, der bør tages med i overvejelserne om området. Spørgsmål: Vi har hørt meget fra de Konservative om Fritidshuset og Ulvemosehuset. Der er også andre partier, hvad siger i? er i lige så tonedøve som de Konservative? Venstre: Ulvemosehuset skal blive stående, men vi er åbne i forhold til, hvad der skal ske med Fritidshuset, om det bliver stående i en eller anden form eller rives ned. Bygningens volumen er passende, som det er. Kan man ikke offentliggøre, hvad partierne er enige om vedrørende området? Partierne er blevet interviewet, og det bliver lagt på hjemmesiden. Deraf fremgår, hvad de enkelte partigrupper er blevet spurgt om, og hvad har de sagt. Socialdemokratiet: Det bliver ikke besluttet at gøre noget før, der er gennemgået en proces. Vi får input i aften og det er godt. Dansk Folkeparti: Ulvemosehuset skal bevares. Fritidshuset har vi ikke følelser for. Man kunne for eksempel bevare facaden. Borgerne ønsker klare svar, og det bliver ikke leveret. Opfordrer til håndsoprækning for om man ønsker Ulvemosehuset bevaret! Et stort flertal rækker hænderne i vejret. Socialdemokratiet: Har ikke taget stilling til noget lige nu. Borgerne har udtalt sig og vi lytter. Vi er valgt for hele kommunen, og skal derfor tage højde for mange perspektiver i og udenfor området. De to bygninger (Fritidshuset og Ulvemosehuset) er dyre i drift, og derfor skal der tages stilling til, hvordan det håndteres. Det er en del af kommunens økonomi, som også skal varetage andre borgeres interesser, der ikke bor i dette område, og som ikke deltager på disse møder. Økonomi sikrer mange ting; børn, pædagoger, skoler m.v. Grunden til at inddragelsen er så bred, er fordi, der er brug for at få en samlet debat med hele området, så man ikke bare springer efter hver lille dagsorden, men har øje for helheden. 8/11

9 Kommentar/forslag: Er skuffet over, at de Konservative siger, at alt er muligt, men jo mere man kan bygge, desto flere penge kan man tjene. Trist at man ikke her på baggrund af alle disse udmeldinger tager udviklingen af Fritidshuset og Ulvemosehuset af bordet. Jeg har en vedvarende fornemmelse af, at man forfølger en anden dagsorden. Kommentar/forslag: Kommunen ønsker attraktive daginstitutioner og skoler, hvorfor står der ikke noget om det i visionen? Hvad prioriterer i højst skoler og daginstitutioner eller højhuse? Vi prioriterer skoler og daginstitutioner. Fritidshusets beliggenhed tæt på stationen, er meget vigtigt, og nærheden er meget efterspurgt. Den mest effektive måde at få toget til at stoppe på er at etablere flere parkeringspladser. Der er brug for daginstitutioner, Ulvemosehuset skal bruges. Der skal være ordentlige parkeringsforhold og der skal være daginstitutioner. Udvalgsformand for miljø- og planlægningsudvalget: Flere har spurgt, hvorfor skal der være en helhedsplan. Det er fordi, vi ikke ønsker en hovsaløsning omkring Ulvemosehuset og Fritidshuset. Der skal arbejdes på en løsning for hele området. Der efterlyses en holdning fra de Konservative. Arkitekter kan bidrage til at komme med input til meget forskellige løsninger på, hvordan man for eksempel kan indrette og udbygge Fritidshuset. Vi ønsker at bevare værdierne i området, vi er ikke bange for at træffe beslutninger, men vi ønsker at gøre arbejdet ordentligt. For et år siden ville i sælge det hele uden helhedsplan i har ændret holdning. I mere end et år har vi hørt om, at Ulvemosehuset er dyrere i drift, men har ikke modtaget data på dette. Der mangler daginstitutioner og 9/11

10 diversitet i tilbud af daginstitutioner i kommunen, så det kan ikke kun være økonomi, der skal afgøre, hvad man vælger. Afslutning: Debatten er ikke slut. Tak for mange gode input. Fra d. 4. september kan man skrive kommentarer ind på hjemmesiden og fra den 6. september kan man læse opsamlingen fra dette møde. Tak for fremmøde, vi har lyttet og vi skal se på visionen igen. Vi fortsætter et tæt samarbejde med borgerne, det er et løfte. fra dialogstationerne (ved udgangen af borgermødet) Bemærkninger til visionen: Den første linje i visionen bør ikke være at tilbyde attraktive boliger, det skal handle om HVAD det er man gerne vil opnå, som fx LIV Vision bør indeholde mere om byliv og byrum Øvrige bemærkninger: Ønsker om mere byliv, der er dødt i området, der skal åbnes fysisk op mellem Bytorvet og Stationsområdet, så der er et bedre flow Rungsted stationsområde skal indeholde byrum, der inviterer til leg, ikke nødvendigvis traditionelle legepladser Der skal bygges nyt, i respekt for det gamle Skab bedre sammenhænge mellem østsiden og vestsiden Skab bedre stiforbindelser i det grønne og mellem station og havn Større og bedre sammenhænge med bytorvet, skabe bedre betingelser for handel og byliv Byg et parkeringshus Stil krav om, at udviklere skal etablere ekstra parkeringspladser ved nyt byggeri så de etablerer 1 ekstra plads udover parkering til eget byggeri Bevar fritidshuset! Bevar Ulvemosehuset som daginstitution! Lav en bevarende helhedsplan Savner at høre om, hvad er det overordnede mål for at ville have flere familier til Rungsted? Løser det spørgsmålet om togfrekvensen? Fritidshuset og Ulvemosehuset fylder for meget i debatten. Det svære er at få liv i området og flere parkeringspladser. Der er behov for at drøfte, hvilke løsninger, der kan komme på banen. Bonava bør inviteres med ind i processen, for at få ejerskab og for at se hvad borgerne ønsker sig i området. De kan måske se lyset og være en del af noget større end dem selv. 10/11

11 Ønsker adgang til de tal, der ligger bag de økonomiske overvejelser og demografien for området. Hvad er de overordnede mål for befolkningsudviklingen for området der står måske noget i kommuneplanen? Hvor mange mennesker ønsker man flytter til området? Hvilke bidrag giver kommunen til at sikre Rungsted Kyst station? Det ønskes der mere viden om. Hvad skal der til for at DSB beholder frekvensen på Rungsted Kyst station? Dette spørgsmål må borgmesteren gerne gå videre med. Forslag om at kommunen køber de parceller, der ligger overfor Rungstedvej 65 med henblik på at bygge ældreboliger dér i op til 5 etager, og dermed lade Ulvemosehuset stå. 11/11