Referat Labrador årsmøde den 31.01. 2011 a. Valg af dirigent KK foreslået af raceledelsen og valgt med applaus. KK startede med at erklære årsmødet lovligt indkaldt. Konstaterede at der var 51 stemmeberettigede tilstede. Tilføjelse til dagsordens Pkt. f valg af evt. medlemmer eller suppleanter til raceledelsen. b. Valg referent Jette Hartvigsen foreslået og valgt. c. Valg af mindst 2 stemmetællere (antallet afgøres af dirigenten) Bernhard Fibæk og Lise Gørzt blev foreslået og valgt. d. Ledelsen aflægger beretning til godkendelse samt fremlægger planer for det fremtidige arbejde Formanden startede mødet med at uddele DRK.s guldnål til Jørgen Ulsø, der udtræder af raceledelsen efter mange aktive år. Raceledelsen ønskede at give guldnålen til JU på baggrund af hans altid positive indstilling til raceledelsens arbejde og mangeårige engagement på klubplan, i regionsarbejde og som dommer.
Formanden læste beretningen samt planer for foreningsåret 2011. Dirigenten gennemgik hovedpunkterne for evt. spørgsmål fra salen. Spg: Keld Jørgensen opfordrede til mere aktivitet på A- prøvesiden. Kan man måske komme ind på mindre jagtterræner til åbenklasseprøver og evt. afholde prøven på færre hunde Keld Jørgensen opfordrede til at komme tidligere på banen if. aftaler med terræn. Kunne måske skaffe kontakt til eventuelle terræner. Sundhedsudvalgets beretning blev oplæst af Henrik Hansen. Spg: Egon Andersen: Kommenterede EIC undersøgelse problematikken omkring pct. EIC affected i undersøgelsen i modsætning til Raceledelsens holdning. SU: Holdningen må være, at der skal undersøges så mange som muligt, men at det kan være begrænsende for avlen at indføre en avlsrestriktion. Anne Egensen: Hvorfor har man så ikke indført den begrænsning på hvalpelisten at en af forældrene skal være fri. Pernille Lillevang kommenterede: Da der er en stor del af de affectede der ikke får anfald, ønsker man yderligere oplysning og undersøgelser omkring et evt. trigger gen. Dette er årsagen til, at RL pt. ikke ønsker at indføre en avlsrestriktion.
Egon A: Hvorfor får man ikke testet for EIC samtidig med at man tester fra PRA hvor vi jo har kravet. I bør revurdere jeres holdning Rikke Birk: Der er en del af de affected der endnu ikke har haft anfald. Hvad så hvis det evt. er fødslen er udløser symptomerne. Så længe vi ikke kender årsagen til anfald, bør mam indføre en avlsrestriktion og så lette på det når man kender den udløsende faktor. Henrik Hansen: Man kommer til at udelukke en stor del af avlsmaterialet fra udlandet og det vil være uheldigt. Peter Bloch: Vi taler om 40 % der er affected og bærere og ikke 40 % der er syge. Dyrlæger giver udtryk for, at sygdommen slet ikke er ordentligt afdækket. Raceledelsen ønsker ikke pt. at indføre en avlsrestriktion, for RL tror ikke, at det er så nemt at fjerne en restriktion, når først den er indført. Egon A: Har haft EIC i avlen i 25 år uden at vide det. Kunne man have vist det tidligere, kunne man have fjernet dette fra sin avl. Thorleif Riegenstrup: Diskussionen om EIC virker lidt som religion. Hvad tror man på og ikke på? RL skal ikke indføre restriktion, når der ikke er så mange der får anfald af de testede.
Egon Andersen: Når I har tal på affectede og bærere hvorfor oplyses de så ikke i beretningen. De er oplyst på hjemmesiden svares der. Dirigenten stillede beretning til afstemning. Enstemmigt vedtaget. Planer for 2011 fremlagt af formanden : Marianne Ankjær: ros til arrangementerne Stiller forslag til medlemsmøde om eksteriørdelen. Hvordan kan vi styrke relationen hund fører imellem. Egon Andersen: Prøver Pernille Lillevang at lave grøfter mellem typer i racen jf. indlæg i Retrieveren. Synes det er lidt ansvarsforflygtigelse at lave dette specielle forårsarrangement og ikke for hele racen. Vi skal arbejde på at få medlemmer til at mødes på tværs af interesser. Pernille Lillevang: Arrangementet betyder bestemt ikke, at vi arbejder på at splitte racen. Medlemmerne bakker i dag ikke op om fællesskabet. Der er ikke mange der deltager i både udstilling og markprøve Medlemmer skal have lov til at mødes om de aktiviteter de lyster. Connie S. Petersen: fint med nye tiltag Gunnar Holm Jensen: Hvorfor skal vi splitte racen mere end den er. Vil gerne kende tallene for Pernilles udsagn. Connie S. Petersen: Vi må erkende, at vi har tre typer labrador. Jagtlinierne, dualhunde og de mere tunge
udstillingshunde, men vi har altså stadig hunde der kan gå på udstilling og apportere på jagter. Gitte Roed : Ønsker at vi skal have en samlet race og ikke deles i to. Vi skal tænke på hvad hunden er lavet til. Egon Andersen: Vi har 1 race med en standard. Hvad med et arrangement i Emma Gad, så man kan lære at tale pænt til hinanden. Keld Jørgensen: Folks interesser skal plejes og vi skal kunne løfte racen i fællesskab. Fint med nye aktiviteter fra Raceledelsens side. Vi kan huske 25 år tilbage og se hvor mange der egentlig deltog på begge dage. Det er ikke Raceledelsens skyld, at det ikke er sådan i dag. Det er udviklingen. Prøv at lave noget der har appel til alles interesser. Vi skal have samlet alle interesser og det er en svær opgave. Anne Mette Storr. Pænt fremmøde til medlemsarrangementet. På Sjælland. Var et godt møde. Keld Jørgensen: Kunne man eventuelt lave en speciel Workingtest for labrador e. Ledelsen fremlægger revideret regnskab til godkendelse og decharge samt budget for indeværende budgettet for 2011 år Kassereren fremlagde regnskabet for 2010 og budget for 2011
Spg: Keld Jørgensen: Indtægter Markprøve B indtægter ser for store ud. Kvalifikationsprøver der ses et fald i øk. Og det passer ikke med antallet. Peter Bloch: DKK.s afregning fra hundeweb viser ikke hvor mange hunde og til hvad. Der afregnes kun med et afregningsbeløb. Der er nogle penge fra kvalifikationsprøver der ligger under B-prøver. De der er under kvalifikationsprøver er kun de der indbetaler til sekretariatet. Der er et klart ønske om, at få en mere overskuelig afregning fra Dansk kennel Klub. Regnskabet enstemmigt godkendt. Decharge meddelt. Kassereren fremlagde budgettet: Oversigten der er udleveret er ændret efter et ønske på sidste års årsmøde, hvor man ønskede et ekstra års tal. Raceledelsen har den holdning, at racens penge skal bruges til gavn for racens medlemmer og derfor et mindre underskud på budgettet for 2011. Spg: Egon Andersen: Budgettet på udstillinger. Hvorfor er udgifter og indtægter ikke ændret til samme niveau. Keld Jørgensen: Det er en farlig vej, at satse på aktiviteter der giver underskud. Man vender folk til, at der ikke er betaling for arrangementerne. Peter Bloch: Raceledelsen vil gerne afholde flere arrangementer end tidligere. Det er ikke intentionen, at træningsaktiviteterne skal være gratis.
Egon Andersen: De penge der er i overskud på udstillinger 70.000,- hvilke aktiviteter vil I byde på til udstillingsfolket. Peter Bloch: Der er planer om yderligere medlemsarrangementer Budgettet taget til efterretning. f. Valg af revisor samt revisorsuppleant Valg af evt. medlem af raceledelsen eller suppleant Ib Lyck er villig til genvalg som revisor. Valgt. Egon Andersen foreslået som suppleant. Valgt. Camilla Juelsgaard og Tina Jungshoved Bjerre er foreslået som suppleanter til Raceledelsen. Camilla Juelsgård valgt som 1. suppleant og Tina Jungshoved som 2. suppleant. g. Behandling af indkomne forslag 1 forslag fra Kenneth Jensen: Marianne Ankjær. Ville ønske Kenneth var til stede og ikke som sidste år er væk selv om han har stillet forslag. At man kan acceptere, at forslagene er stemt ned 3 gange og har været drøftet meget og på alle niveauer. Opfordrer til at man stemmer nej til forslaget. Egon Andersen: De to ting kvalifikations prøve og championat hænger ikke sammen.
Connie S. Petersen: Man kan ikke hæve kravet til også at ønske at få en champion på dummies Rikke Birk : Kan man ikke sætte 1 pr. på workingtest sidestillet. Går ind for forslaget. Gitte Roed: på Working test består man, eller ikke består. Anne Egensen: Begærede skriftlig afstemning. For stemte: 7 - imod stemte: 42 Forslag 2: CSP informerede om de ændrede præmieringens krav på udstillingerne. Forslaget faldt med overvejende flertal. Forslag 3: Forslaget blev nedstemt med overvejende flertal Forslag 4: Forslaget blev nedstemt med overvejende flertal. Forslag 5: Forslag fra Anne Egense m.fl. Anne Egensen: DKK anbefaler kun avl med hunde der er genfri. Det forbedrer ikke statistikken, hvis man avler en affected med en fri. At England ikke tester skal ikke betyde, at vin lægger os i baghjulet af andre lande. Anbefalinger fra Raceledelsen bliver ikke fulgt, kan man se på hvalpelisten, der er stadig affectede der bliver parret med ikke testede og bærere der ligeledes bliver parret med ikke testede. Connie S. Petersen: RL ønsker at vide mere om EIC før vi går til egentlige restriktioner. Camilla Juelsgård: SU anbefaler at man stemmer imod. Vi er enige i, at vi skal teste og lave sunde hunde, ved at vi ikke
laver affectede hunde. Det gør vi ved at et af forældredyrene er fri. Der er fundet mere information. Life anbefalede tidligere restriktioner, På baggrund af de få hunde der indgik i studiet. Vi har selv undersøgt på hvor mange hunde laver anfald og hvilke anfald. Der er 7 hunde der laver anfald. Det opfattes som lidt invaliderende. Det ses efter ex 15 min. boldleg og efter 15 min. rejser den sig og fungerer normalt igen. Det er den normale måde der ses anfald på hos de 7 hunde. Disse er testet, netop på baggrund af at de får anfald. De andre er fundet er på baggrund af undersøgelsen og udviser ingen anfald. Merete Fredholm er kontaktet og på baggrund af antal af affectede og de 7 der får anfald, anbefaler hun, at man avler på en fri forældre. Racen skal passe på, at vi ikke indskrænker vores genmateriale. Vi er vel alle enige om, at en bærer kan avle med en fri. Vi risikerer at man ikke vil avle med en bærer, dette kan ex. betyde udelukkelse af 40% af vores avlshanner. Er det det vi vil, det er en farlig vej. Den store fokus på EIC kan fjerne fokus på mere invaliderende sygdomme som HD og AD. Egon Andersen: Hvis medlemmerne bare fulgte Raceledelsens anbefalinger havde vi ingen problemer, men det gør de jo ikke. PRA var også en anbefaling i starten og nu har man også indført øjenlysning efter de 5 år.
Rikke Birk: Intet problem i at bruge bærere. Hunde kan ikke være fri for alt. Synes ikke at det er et problem at udelukke kun 7% affectede. Vi er ikke seriøse nok, hvis vi vil bruge ikke testede i avlen. Anne Mette Storr: Hvis en affected parres med en fri, er det så korrekt, at der ikke kan komme syge hunde ud af det: SU replicerer: Ja. Det er en lille del af populationen der er testet i dag, vi ønsker at følge udviklingen. Pernille Lillevang: Se lidt tilbage. Man startede med en markørtest, vi forlangte ikke en avlsrestriktion. Det var så ikke nok. Vi pålægger mange avlere at bruge penge på test. Hvis nu hvis forskningen viser sig, at DNA test ikke er ok i dag fordi man finder et trigger-gen. Vi ønsker racens bedste. Det er et problem, at vi ikke kan hente det bedste til avlen, hvis den udenlandske avler ikke ønsker at teste. Egon Andersen: Anbefalingen skal strammes op. Således begge hunde skal være testet og lad være med at anbefale hvis kun en er testet. Connie S. Petersen: Tallene er usikre. Der kan komme mange flere ind i databasen der er fri. Det undersøges om kuldene er på vores liste, hvis de er fri på forældre og selvfølgelig også de kuld der er anlægsbærere på baggrund af forældre. Peter Bloch: De ca. 7% af hele populationen er sikkert rigtigt. Tyskland nævner ca. det samme og de har måske flest testede. Statistik kan bøjes. Nogle synes de 7% er
meget og andre at de 7% er lidt. Vi plukkede i populationen til undersøgelsen også en del der havde anfald, men som viste sig ikke var hverken affected eller bærer. For: 8 - Imod: 42 Forslaget nedstemt med overvejende flertal. Raceledelsen fremlagde et spørgsmål til årsmødet: Hvad er holdning til at bruge hvalpelisten aktiv i forhold til EIC. Marianne Ankjær: RL skal overveje om hvalpelisten er det rigtige middel til at formidle hvilke hvalpe der er testede eller bruge den til at fremme sundheden generelt. Kirsten Lynge: Fint med en kolonne til at vise test. Oplysning skal være så god som mulig. Arbejde for at begge forældredyr er testet. Mere ansvarlighed hos alle avlere ønskes. Anne Mette Storr: Hvad med et medlemsmøde på hver side om EIC, nedarves hvordan og anden information. Connie S.Petersen: Det er første år RL har et sundhedsudvalg, så de skal have tid til at arbejde mere med EIC hvor at der kan være et godt indhold i et sådant arrangement. Jørgen Ulsø: Hvis det skal styres på hvalpelisten siger vi jo at de kan avle, men de må ikke sælge via hvalpelisten.
Lise Gørtz: Tror ikke at der skal restriktioner på hvalpelisten. Følg udviklingen og via oplysning give sidste nye viden omkring EIC. Dirigenten sagde tak for godt afviklet årsmøde. Formanden takkede forsamlingen og for det store fremmøde. Tak for input. Tak til KK. For han håndtering af dirigentopgaven. Tak til Keld og Kirsten for hjælp med deadline mm. Tak til Kirsten Ulsø for arbejdet med hvalpe og hanhundelisten. Tak til Camilla for arbejdet i sundhedsudvalget. Tak til Ib Lyck for løsning af revisoropgaven. h. Eventuelt Intet KK. Jensen Jette Hartvigsen Dirigent / referent