Miljøscreening af rammeområder i Forslag til Kommuneplan 2017-2029 for Billund Kommune De væsentlige ændringer i revisionen af kommuneplanen for Billund Kommune er blevet miljøvurderet og indgår i den fælles Trekantrapport Miljøvurdering af Forslag til Fælles Kommuneplan 2017-2029. Revisionen af Billund Kommune egen del af kommuneplanen handler overordnet set om ajourføring, opdatering, præcisering og kvalitetssikring, bl.a. er der kommet ny lovgivning vedrørende beskyttelse af grundvandet. Udgangspunktet for miljøscreening af rammebestemmelser og dertil knyttede arealer er: Screeningen omfatter kun selve ændringen. Screeningen foretages kun, hvis ændringen vurderes at kunne få væsentlig indvirkning på miljøet. Der skal ske væsentlige ændringer/påvirkninger af det pågældende rammeområde. Der skelnes mellem ændringer og præciseringer. Screeningerne, der omhandler de væsentlige ændringer i de allerede udlagte arealer i Billund Kommunes egen kommuneplandel (rammeområder) er vedlagt. På baggrund af miljøscreeningerne er det vurderet, at ændringerne ikke vil kunne få væsentlig indvirkning på miljøet og derfor ikke skal miljøvurderes. Grindsted og Billund boligområder, hvor bebyggelsesprocenten for tæt-lav bebyggelse hæves fra 40 til 50: 1.B.28 1.B.29 1.B.30 1.B.31 1.B.32 1.B.33 1.B.34 2.B.22 2.B.23 2.B.24 Side 1/2
Billund erhvervsområder, hvor anvendelsesbestemmelsen præciseres til også at rumme fladeparkering og P-huse: 2.E.9 2.E.10 Grindsted, Billund, Sdr. Omme, Hejnsvig, Stenderup/Krogager og Filskov, hvor rammebestemmelser ændres/præciseres til, at der kun må opføres mindre bebyggelse med tilknytning til områdets anvendelse, og at bebyggelse kun må opføres i 1 etage: 1.G.2 1.G.3 1.G.4 1.G.7 1.G.8 1.G.9 1.G.10 1.G.11 1.G.12 1.G.13 1.G.16 1.G.17 1.G.18 1.G.19 2.G.1 2.G.2 2.G.3 2.G.4 3.G.2 3.G.3 3.G.4 3.G.5 3.G.6 3.G.7 3.G.8 5.G.1 5.G.2 5.G.3 5.G.4 5.G.5 6.G.2 6.G.3 7.G.1 7.G.2. Side 2/2
Rammeområde 1.B.28, 1.B.29, 1.B.30, 1.B.31, 1.B.32, 1.B.33 og 1.B.34, Grindsted samt 2.B.22, 2.B.23 og 2.B.24, Billund. Miljøscreening af rammeområder i forbindelse med Kommuneplanrevision 2017 Billund Kommune har i henhold til Lov om miljøvurdering af planer og programmer screenet ovennævnte lokalplan i forhold til de kriterier, som fremgår af lovens bilag 2. Screeningen er gennemført for at afklare, om de anlægsarbejder, byggeri mm., som planen giver mulighed for, vurderes at kunne få væsentlig indvirkning på miljøet. Sagskarakteristik: Karakteristik af området Boligområder Ændring i forbindelse med Kommuneplanrevision 2017 for rammeområde 1.B.28, 1.B.29, 1.B.30, 1.B.31, 1.B.32, 1.B.33 og 1.B.34, Grindsted samt 2.B.22, 2.B.23 og 2.B.24, Billund. Karakteristik af planlægningen Rammerne ændres således, at bebyggelsesprocenten øges til 50 for tæt-lav bebyggelse. Screeningsafgørelse Er planen omfattet af MVL? Fastlægger planen rammer for anlægstilladelser eller arealanvendelser? [MVL 1,3, nr. 1] Nej Ja Planen er omfattet af loven Miljøvurdering udarbejdes hvis kryds her Screeningsafgørelse i henhold til MVL 3 Nej Ja Påvirker planen et Natura 2000-område væsentligt? [MVL 3.1, nr. 2] Omfatter planen projekter i lovens bilag 3/4? [MVL 3,1, nr. 1 og 3] Ja Ja Nej Er der tale om mindre område på lokalt plan eller små ændringer i gældende plangrundlag? [MVL 3,2] Nej Nej Ja Vil planen kunne få en væsentlig indvirkning på miljøet? [MVL 3,1, nr. 3 og 3,2] Planforslaget er ikke omfattet af lovens bilag 3 og 4. Jævnfør screeningen vurderes det, at planforslaget heller ikke har væsentlig påvirkning på de miljøparametre, som indgår i screeningen. Samlet vurderes det derfor, at planforslaget ikke er omfattet af Miljøvurderingslovens krav om udarbejdelse af miljøvurdering. 1
Rammeområde 1.B.28, 1.B.29, 1.B.30, 1.B.31, 1.B.32, 1.B.33 og 1.B.34, Grindsted samt 2.B.22, 2.B.23 og 2.B.24, Billund. Væsentlighedsbegrebet 1: Planens karakteristika Hvilket omfang af afledte projekter eller aktiviteter medfører planen Omfang af trafikmængde, ændret trafikmønster Forbrug af naturressourcerne? Kumulation med andre aktiviteter (eksisterende og planlagte)? Har planen indflydelse på andre planer Indeholder planen særlige tiltag for at fremme bæredygtighed Miljøproblemer i planen Relevans for gennemførelse af anden miljølovgivning 2: Kendetegn ved det berørte område Sårbarhed / kvalitativ værdi Områder eller landskaber med anerkendt beskyttelsesstatus på nationalt, fællesskabsplan eller internationalt plan 3: Kendetegn ved indvirkningen Sandsynlighed Varighed Hyppighed Irreversibilitet Ja Nej Påvirkningsgrad Mindre Større Ved ikke Størrelsesorden Minimal. Kumulativ effekt Ingen. Rumlig udstrækning Fare for menneskers sundhed og miljøet (risikovurdering) Grænseoverskridende karakter KONKLUSION Medfører planen væsentlige påvirkninger Ændringen giver mulighed for at opføre bebyggelse med tilknytning til områdets anvendelse i lidt større omfang end hidtil. Ændringen kan medføre en mindre forøgelse af trafikmængden. Ændringen åbner mulighed for en mere effektiv arealudnyttelse. Ingen sårbare områder. Områdets anvendelse fortsætter uændret. Det er usandsynligt, at de øgede byggemuligheder vil påvirke miljøet, da der er tale om en lille forøgelse af byggemulighederne. I perioder med byggearbejde kan støj fra byggepladser give anledning til gener, men disse vurderes at være kortvarige. Der forventes ingen ændrede påvirkning, da der kun er tale om en lille forøgelse af byggemulighederne. De øgede byggemuligheder vurderes ikke at give anledning til negativ påvirkning i forhold til omgivelserne. Begrundelsen herfor er, at der kun er tale om en lille forøgelse af byggemulighederne. 2
Rammeområde 1.B.28, 1.B.29, 1.B.30, 1.B.31, 1.B.32, 1.B.33 og 1.B.34, Grindsted samt 2.B.22, 2.B.23 og 2.B.24, Billund. Miljøparametre Sandsynlig væsentlig indvirkning Hvilken Ikke væsentlig Mindre væsentlig Væsentlig Ikke relevant Natur Miljø Befolkning Biologisk mangfoldighed Natura 2000-områder Truede arter (Bilag IV-arter) Søer, åer, kyst, hede, skov (fx 3-områder) Skovrejsning/-nedlæggelse Grønne strukturer Fauna og Flora Biotoper Spredningskorridorer Jordbund Jordbundsforhold / geologisk særpræg Jordforurening Vand Grundvandsinteresser/ grundvandsstand Udledning til søer, åer/overfladevand Kloakering, håndtering af spildevand Luft Emissioner (partikler, luftarter) / smog Lugt Klima Energiforbrug/ afgivelse Vandstandsændringer (fx lavbundsområder) Vindforhold (fx turbulens ved høje bygninger) Befolkning (levevilkår generelt) Trafikal tilgængelighed Forholdene er uændrede. Svage grupper (ældre, handicappet m.fl.) Adgang til udannelse og arbejde Boligforhold Menneskers sundhed (individet) Støj, vibrationer, lysgener, smog, arbejdsmiljø Nye bygninger tilsluttes offentligt spildevandsanlæg. Der kan muligvis blive et højere energiforbrug, men dette forventes ikke at have væsentlig indvirkning. 3
Rammeområde 1.B.28, 1.B.29, 1.B.30, 1.B.31, 1.B.32, 1.B.33 og 1.B.34, Grindsted samt 2.B.22, 2.B.23 og 2.B.24, Billund. Miljøparametre Sandsynlig væsentlig indvirkning Hvilken Ikke væsentlig Mindre væsentlig Væsentlig Ikke relevant Trafiksikkerhed Fare ved brand, eksplosion, giftudslip, mv. Rekreation friluftsliv/ grønne områder Materielle goder Kultur Adgang til service Udviklingsvilkår/-muligheder (fx landområder) Attraktive omgivelser / livskvalitet /visuel værdi De øgede byggemuligheder kan være med til at forbedre områdets attraktivitet. Affaldsmængder (-håndtering) Affaldet håndteres efter den til hver tid gældende renovationsordning. Landskab Landskabsværdi / særlige landskabstræk Beskyttelsesområder nationalt /internationalt Fortidsmindebeskyttelseslinie Skovbyggelinie Fredninger Kulturarv Kirker og deres omgivelser Bygningskulturel arv / bymiljø /kulturmiljø Fortidsminder Fortidsmindebeskyttelseslinie Arkæologisk arv Almene bevaringsinteresser (fx lokalt) 4
Rammeområde 1.B.28, 1.B.29, 1.B.30, 1.B.31, 1.B.32, 1.B.33 og 1.B.34, Grindsted samt 2.B.22, 2.B.23 og 2.B.24, Billund. Miljøparametre Sandsynlig væsentlig indvirkning Hvilken Ikke væsentlig Mindre væsentlig Væsentlig Ikke relevant Ressourceforbrug Ressourcer Arealforbrug Energiforbrug Vandforbrug Der kan muligvis blive et højere energiforbrug, men dette forventes ikke at have væsentlig indvirkning. De øgede byggemuligheder vil medføre et øget forbrug af råstoffer, materialer m.v. i anlægsfasen. Samlet set vurderes mængden at være begrænset. Produkter, materialer, råstoffer Kemikalier, miljøfremmende stoffer De øgede byggemuligheder vil medføre øget affaldsproduktion, men det vurderes, at mængden vil være ubetydelig i forhold til den samlede affaldsproduktion i kommunen. Affald, genanvendelse KONKLUSION Billund Kommune har gennemført en miljøscreening af ændringen i kommuneplanens rammebestemmelser i henhold til ovenstående skema og vurderer på den baggrund, at ændringen ikke vil kunne få væsentlig indvirkning på miljøet og derfor ikke skal miljøvurderes. Det skyldes især, at de øgede byggemuligheder betragtes som værende små i forhold til de pågældende områder, men også i forhold til byggerier i øvrigt i kommunen. Kommunens afgørelse annonceres samtidig med annoncering af offentliggørelsen af Forslag til Kommuneplan 2017-2029. Kommunens afgørelse om, at denne ændring af kommuneplanrammerne ikke skal miljøvurderes, kan påklages til Natur- og Miljøklagenævnet, hvilket fremgår af annonceringen. 5
Rammeområde 2.E.10 og 2.E.11, Billund Miljøscreening af rammeområder i forbindelse med Kommuneplanrevision 2017 Billund Kommune har i henhold til Lov om miljøvurdering af planer og programmer screenet ovennævnte lokalplan i forhold til de kriterier, som fremgår af lovens bilag 2. Screeningen er gennemført for at afklare, om de anlægsarbejder, byggeri mm., som planen giver mulighed for, vurderes at kunne få væsentlig indvirkning på miljøet. Sagskarakteristik: Ændring i forbindelse med Kommuneplanrevision 2017 for rammeområde 2.E.9 og 2.E.10, Billund. Karakteristik af området Erhvervsområder Karakteristik af planlægningen Rammerne ændres således, at anvendelsesbestemmelsen udvides med parkering: Fladeparkering og P-huse Screeningsafgørelse Er planen omfattet af MVL? Fastlægger planen rammer for anlægstilladelser eller arealanvendelser? [MVL 1,3, nr. 1] Nej Ja Planen er omfattet af loven Miljøvurdering udarbejdes hvis kryds her Screeningsafgørelse i henhold til MVL 3 Nej Ja Påvirker planen et Natura 2000-område væsentligt? [MVL 3.1, nr. 2] Omfatter planen projekter i lovens bilag 3/4? [MVL 3,1, nr. 1 og 3] Ja Ja Nej Er der tale om mindre område på lokalt plan eller små ændringer i gældende plangrundlag? [MVL 3,2] Nej Nej Ja Vil planen kunne få en væsentlig indvirkning på miljøet? [MVL 3,1, nr. 3 og 3,2] Planforslaget er ikke omfattet af lovens bilag 3 og 4. Jævnfør screeningen vurderes det, at planforslaget heller ikke har væsentlig påvirkning på de miljøparametre, som indgår i screeningen. Samlet vurderes det derfor, at planforslaget ikke er omfattet af Miljøvurderingslovens krav om udarbejdelse af miljøvurdering. 1
Rammeområde 2.E.10 og 2.E.11, Billund Væsentlighedsbegrebet 1: Planens karakteristika Hvilket omfang af afledte projekter eller aktiviteter medfører planen Omfang af trafikmængde, ændret trafikmønster Forbrug af naturressourcerne? Kumulation med andre aktiviteter (eksisterende og planlagte)? Har planen indflydelse på andre planer Indeholder planen særlige tiltag for at fremme bæredygtighed Miljøproblemer i planen Relevans for gennemførelse af anden miljølovgivning 2: Kendetegn ved det berørte område Sårbarhed / kvalitativ værdi Områder eller landskaber med anerkendt beskyttelsesstatus på nationalt, fællesskabsplan eller internationalt plan 3: Kendetegn ved indvirkningen Sandsynlighed Varighed Hyppighed Irreversibilitet Størrelsesorden Ja Nej Påvirkningsgrad Mindre Større Ved ikke Ændringerne medfører ikke væsentligt omfang af afledte projekter eller aktiviteter. Ændringerne giver mulighed for etablering af parkeringsarealer, hvilket vil medføre øget trafik på lokalt plan. Ændringerne kan medføre mere trafik, trafikstøj samt støj fra ventilationsanlæg. De identificerede miljøpåvirkninger (trafik og trafikstøj) vurderes at være sandsynlige, men påvirkningen vurderes at være af mindre væsentlig karakter. De identificerede miljøpåvirkninger er varige, hvis der etableres parkering, men de vurderes ikke at være væsentlige. De identificerede miljøpåvirkninger er hyppige, men vurderes ikke at være væsentlige. Kumulativ effekt Der forventes ingen kumulativ effekt. Rumlig udstrækning Fare for menneskers sundhed og miljøet (risikovurdering) Grænseoverskridende karakter KONKLUSION Medfører planen væsentlige påvirkninger De identificerede miljøpåvirkninger omfatter trafik og støj, men de er af lokal karakter og vurderes ikke at være væsentlige. 2
Rammeområde 2.E.10 og 2.E.11, Billund Miljøparametre Sandsynlig væsentlig indvirkning Hvilken Ikke væsentlig Mindre væsentlig Væsentlig Ikke relevant Biologisk mangfoldighed Natur Natura 2000-områder Korteste afstand fra rammeområderne til nærmeste Natura 2000 område (Store Råbjerg) er ca. 3,2 km. På baggrund af afstanden og de identificerede miljøpåvirkninger vurderes ændringerne ikke at medføre påvirkning af Natura 2000-området. Truede arter (Bilag IV-arter) Søer, åer, kyst, hede, skov (fx 3-områder) Ændringerne kan berøre fredskov, hvor fredskovslinjen er ophævet. Skovrejsning/-nedlæggelse Grønne strukturer Fauna og Flora Biotoper Spredningskorridorer Jordbund Miljø Jordbundsforhold / geologisk særpræg Jordforurening Vand Grundvandsinteresser/ grundvandsstand Udledning til søer, åer/overfladevand Kloakering, håndtering af spildevand Luft Emissioner (partikler, luftarter) / smog De øgede emissioner som følge af øget trafik vurderes ikke at være væsentlige. Lugt Klima Energiforbrug/ afgivelse Vandstandsændringer (fx lavbundsområder) Vindforhold (fx turbulens ved høje bygninger) Befolkning (levevilkår generelt) Befolkning Trafikal tilgængelighed Svage grupper (ældre, handicappet m.fl.) Ændringerne vurderes at styrke den trafikale tilgængelighed. Adgang til udannelse og arbejde Boligforhold 3
Rammeområde 2.E.10 og 2.E.11, Billund Miljøparametre Sandsynlig væsentlig indvirkning Hvilken Ikke væsentlig Mindre væsentlig Væsentlig Ikke relevant Kultur Menneskers sundhed (individet) Støj, vibrationer, lysgener, smog, arbejdsmiljø Trafiksikkerhed Fare ved brand, eksplosion, giftudslip, mv. Rekreation friluftsliv/ grønne områder Materielle goder Adgang til service Ændringerne vedrører områder, der er udlagt til erhvervsformål. Udviklingsvilkår/-muligheder (fx landområder) Attraktive omgivelser / livskvalitet /visuel værdi Affaldsmængder (-håndtering) Landskab Landskabsværdi / særlige landskabstræk Beskyttelsesområder nationalt /internationalt Fortidsmindebeskyttelseslinie Skovbyggelinie Fredninger Se ovenfor. Kulturarv Kirker og deres omgivelser Bygningskulturel arv / bymiljø /kulturmiljø Fortidsminder Arkæologisk arv Almene bevaringsinteresser (fx lokalt) Fortidsmindebeskyttelseslinie Ændringerne øger den trafikale tilgængelighed. Ved etablering af fladeparkering pålægges visuel afskærmning. Ændringerne vurderes ikke at medføre øgede affaldsmængder. Ændringerne berører en skov, hvor fredskovspligten er ophævet. 4
Rammeområde 2.E.10 og 2.E.11, Billund Miljøparametre Sandsynlig væsentlig indvirkning Hvilken Ikke væsentlig Mindre væsentlig Væsentlig Ikke relevant Ressourceforbrug Ressourcer Arealforbrug Energiforbrug Ændringerne berører et område i rammeområde 2.E.9 på ca. 2 hektar og et område i rammeområde 2.E.10, som allerede er bebygget. Vandforbrug Produkter, materialer, råstoffer Kemikalier, miljøfremmende stoffer Affald, genanvendelse KONKLUSION Billund Kommune har gennemført en miljøscreening af ændringen i kommuneplanens rammebestemmelser i henhold til ovenstående skema og vurderer på den baggrund, at ændringen ikke vil kunne få væsentlig indvirkning på miljøet og derfor ikke skal miljøvurderes. Det skyldes især, at det drejer sig om mindre miljøpåvirkninger på mindre arealer, der er udlagt til erhvervsområder. I forbindelse med konkretisering af kommuneplanens rammer vil eventuelle støjgener formodentlig blive imødegået i lokalplanlægningen. Kommunens afgørelse annonceres samtidig med annoncering af offentliggørelsen af Forslag til Kommuneplan 2017-2029. Kommunens afgørelse om, at denne ændring af kommuneplanrammerne ikke skal miljøvurderes, kan påklages til Natur- og Miljøklagenævnet, hvilket fremgår af annonceringen. 5
Rammeområde 1.G.2, 1.G.3, 1.G.4, 1.G.7, 1.G.8, 1.G.9, 1.G.10, 1.G.11, 1.G.12, 1.G.13, 1.G.16, 1.G.17, 1.G.18, 1.G.19, Grindsted, 2.G.1, 2.G.2, 2.G.3, 2.G.4, Billund, 3.G.2, 3.G.3, 3.G.4, 3.G.5, 3.G.6, 3.G.7, 3.G.8, Sdr. Omme, 5.G.1, 5.G.2, 5.G.3, 5.G.4, 5.G.5, Hejnsvig, 6.G.2, 6.G.3, Stenderup/ Krogager, 7.G.1 og 7.G.2, Filskov. Miljøscreening af rammeområder i forbindelse med Kommuneplanrevision 2017 Billund Kommune har i henhold til Lov om miljøvurdering af planer og programmer screenet ovennævnte lokalplan i forhold til de kriterier, som fremgår af lovens bilag 2. Screeningen er gennemført for at afklare, om de anlægsarbejder, byggeri mm., som planen giver mulighed for, vurderes at kunne få væsentlig indvirkning på miljøet. Sagskarakteristik: Karakteristik af området Grønne områder Ændring i forbindelse med Kommuneplanrevision 2017 for rammeområde 1.G.2, 1.G.3, 1.G.4, 1.G.7, 1.G.8, 1.G.9, 1.G.10, 1.G.11, 1.G.12, 1.G.13, 1.G.16, 1.G.17, 1.G.18, 1.G.19, Grindsted, 2.G.1, 2.G.2, 2.G.3, 2.G.4, Billund, 3.G.2, 3.G.3, 3.G.4, 3.G.5, 3.G.6, 3.G.7, 3.G.8, Sdr. Omme, 5.G.1, 5.G.2, 5.G.3, 5.G.4, 5.G.5, Hejnsvig, 6.G.2, 6.G.3, Stenderup/ Krogager, 7.G.1 og 7.G.2, Filskov. Karakteristik af planlægningen Rammerne ændres således, at der kun må opføres mindre bebyggelse med tilknytning til områdets anvendelse og bebyggelse må kun opføres i 1 etage. Screeningsafgørelse Er planen omfattet af MVL? Fastlægger planen rammer for anlægstilladelser eller arealanvendelser? [MVL 1,3, nr. 1] Nej Ja Planen er omfattet af loven Miljøvurdering udarbejdes hvis kryds her Screeningsafgørelse i henhold til MVL 3 Nej Ja Påvirker planen et Natura 2000-område væsentligt? [MVL 3.1, nr. 2] Omfatter planen projekter i lovens bilag 3/4? [MVL 3,1, nr. 1 og 3] Ja Ja Nej Er der tale om mindre område på lokalt plan eller små ændringer i gældende plangrundlag? [MVL 3,2] Nej Nej Ja Vil planen kunne få en væsentlig indvirkning på miljøet? [MVL 3,1, nr. 3 og 3,2] Planforslaget er ikke omfattet af lovens bilag 3 og 4. Jævnfør screeningen vurderes det, at planforslaget heller ikke har væsentlig påvirkning på de miljøparametre, som indgår i screeningen. Samlet vurderes det derfor, at planforslaget ikke er omfattet af Miljøvurderingslovens krav om udarbejdelse af miljøvurdering. 1
Rammeområde 1.G.2, 1.G.3, 1.G.4, 1.G.7, 1.G.8, 1.G.9, 1.G.10, 1.G.11, 1.G.12, 1.G.13, 1.G.16, 1.G.17, 1.G.18, 1.G.19, Grindsted, 2.G.1, 2.G.2, 2.G.3, 2.G.4, Billund, 3.G.2, 3.G.3, 3.G.4, 3.G.5, 3.G.6, 3.G.7, 3.G.8, Sdr. Omme, 5.G.1, 5.G.2, 5.G.3, 5.G.4, 5.G.5, Hejnsvig, 6.G.2, 6.G.3, Stenderup/ Krogager, 7.G.1 og 7.G.2, Filskov. Væsentlighedsbegrebet 1: Planens karakteristika Hvilket omfang af afledte projekter eller aktiviteter medfører planen Omfang af trafikmængde, ændret trafikmønster Forbrug af naturressourcerne? Kumulation med andre aktiviteter (eksisterende og planlagte)? Har planen indflydelse på andre planer Indeholder planen særlige tiltag for at fremme bæredygtighed Miljøproblemer i planen Relevans for gennemførelse af anden miljølovgivning 2: Kendetegn ved det berørte område Sårbarhed / kvalitativ værdi Områder eller landskaber med anerkendt beskyttelsesstatus på nationalt, fællesskabsplan eller internationalt plan 3: Kendetegn ved indvirkningen Sandsynlighed Varighed Ja Nej Påvirkningsgrad Mindre Større Ved ikke Hyppighed Minimalt. Irreversibilitet Størrelsesorden Minimalt. Kumulativ effekt Ingen. Rumlig udstrækning Fare for menneskers sundhed og miljøet (risikovurdering) Grænseoverskridende karakter KONKLUSION Medfører planen væsentlige påvirkninger Ændringen præciserer, at der kun må opføres mindre bygninger med tilknytning til områdets anvendelse. Ingen sårbare områder. Områdets anvendelse fortsætter uændret. Det er usandsynligt, at de mindskede byggemuligheder vil påvirke miljøet, da der er tale om byggeri af yderst begrænset størrelse, som skal understøtte områdets anvendelse. I perioder med byggearbejde kan støj fra byggepladserne give anledning til gener, men disse vurderes at være kortvarige. Minimalt, da der er tale om byggeri af yderst begrænset størrelse. De formindskede byggemuligheder vurderes at give anledning til positiv påvirkning i forhold til omgivelserne. 2
Rammeområde 1.G.2, 1.G.3, 1.G.4, 1.G.7, 1.G.8, 1.G.9, 1.G.10, 1.G.11, 1.G.12, 1.G.13, 1.G.16, 1.G.17, 1.G.18, 1.G.19, Grindsted, 2.G.1, 2.G.2, 2.G.3, 2.G.4, Billund, 3.G.2, 3.G.3, 3.G.4, 3.G.5, 3.G.6, 3.G.7, 3.G.8, Sdr. Omme, 5.G.1, 5.G.2, 5.G.3, 5.G.4, 5.G.5, Hejnsvig, 6.G.2, 6.G.3, Stenderup/ Krogager, 7.G.1 og 7.G.2, Filskov. Miljøparametre Sandsynlig væsentlig indvirkning Hvilken Ikke væsentlig Mindre væsentlig Væsentlig Ikke relevant Biologisk mangfoldighed Natur Natura 2000-områder Truede arter (Bilag IV-arter) Søer, åer, kyst, hede, skov (fx 3-områder) Skovrejsning/-nedlæggelse Grønne strukturer Fauna og Flora Biotoper Spredningskorridorer Jordbund Miljø Jordbundsforhold / geologisk særpræg Jordforurening Vand Grundvandsinteresser/ grundvandsstand Udledning til søer, åer/overfladevand Tagvand og regnvand afledes på egen grund. Kloakering, håndtering af spildevand Nye bygninger tilsluttes offentligt spildevandsanlæg. Luft Emissioner (partikler, luftarter) / smog Lugt Klima Energiforbrug/ afgivelse Vandstandsændringer (fx lavbundsområder) Vindforhold (fx turbulens ved høje bygninger) Befolkning (levevilkår generelt) Befolkning Trafikal tilgængelighed Svage grupper (ældre, handicappet m.fl.) Adgang til udannelse og arbejde Boligforhold Menneskers sundhed (individet) Støj, vibrationer, lysgener, smog, arbejdsmiljø Trafiksikkerhed 3
Rammeområde 1.G.2, 1.G.3, 1.G.4, 1.G.7, 1.G.8, 1.G.9, 1.G.10, 1.G.11, 1.G.12, 1.G.13, 1.G.16, 1.G.17, 1.G.18, 1.G.19, Grindsted, 2.G.1, 2.G.2, 2.G.3, 2.G.4, Billund, 3.G.2, 3.G.3, 3.G.4, 3.G.5, 3.G.6, 3.G.7, 3.G.8, Sdr. Omme, 5.G.1, 5.G.2, 5.G.3, 5.G.4, 5.G.5, Hejnsvig, 6.G.2, 6.G.3, Stenderup/ Krogager, 7.G.1 og 7.G.2, Filskov. Miljøparametre Sandsynlig væsentlig indvirkning Hvilken Ikke væsentlig Mindre væsentlig Væsentlig Ikke relevant Fare ved brand, eksplosion, giftudslip, mv. Rekreation friluftsliv/ grønne områder Ændringen vil ikkepåvirke de rekreative udfoldelsesmuligheder i områderne. Materielle goder Kultur Adgang til service Udviklingsvilkår/-muligheder (fx landområder) Attraktive omgivelser / livskvalitet /visuel værdi De mindskede byggemuligheder kan være med til at forbedre områdernes attraktivitet. Affaldsmængder (-håndtering) Landskab Landskabsværdi / særlige landskabstræk Beskyttelsesområder nationalt /internationalt Fortidsmindebeskyttelseslinie Skovbyggelinie Fredninger Kulturarv Kirker og deres omgivelser Bygningskulturel arv / bymiljø /kulturmiljø Fortidsminder Fortidsmindebeskyttelseslinie Arkæologisk arv Almene bevaringsinteresser (fx lokalt) Ressourceforbrug Ressourcer Arealforbrug Energiforbrug Vandforbrug Produkter, materialer, råstoffer Kemikalier, miljøfremmende stoffer Affald, genanvendelse 4
Rammeområde 1.G.2, 1.G.3, 1.G.4, 1.G.7, 1.G.8, 1.G.9, 1.G.10, 1.G.11, 1.G.12, 1.G.13, 1.G.16, 1.G.17, 1.G.18, 1.G.19, Grindsted, 2.G.1, 2.G.2, 2.G.3, 2.G.4, Billund, 3.G.2, 3.G.3, 3.G.4, 3.G.5, 3.G.6, 3.G.7, 3.G.8, Sdr. Omme, 5.G.1, 5.G.2, 5.G.3, 5.G.4, 5.G.5, Hejnsvig, 6.G.2, 6.G.3, Stenderup/ Krogager, 7.G.1 og 7.G.2, Filskov. KONKLUSION Billund Kommune har gennemført en miljøscreening af ændringen i kommuneplanens rammebestemmelser i henhold til ovenstående skema og vurderer på den baggrund, at ændringen ikke vil kunne få væsentlig indvirkning på miljøet og derfor ikke skal miljøvurderes. Det skyldes især, at de formindskede byggemuligheder vil være med til at fastholde områdernes eksisterende status. Her er tale om en præcisering af allerede eksisterende muligheder og om en ensretning i forhold til andre tilsvarende områder i kommunens øvrige byer. Kommunens afgørelse annonceres samtidig med annoncering af offentliggørelsen af Forslag til Kommuneplan 2017-2025. Kommunens afgørelse om, at denne ændring af kommuneplanrammen ikke skal miljøvurderes, kan påklages til Natur- og Miljøklagenævnet, hvilket fremgår af annonceringen. 5