Er medarbejdere og forbrugere tilstrækkeligt sikret? Steffen Foss Hansen November, 2012
Er medarbejdere og forbrugere tilstrækkeligt sikret? Nej!
Er medarbejdere og forbrugere tilstrækkeligt sikret? Steffen Foss Hansen November, 2012
# 10 Manglende adgang til viden Produktion af NMs i deres mange former Antallet af produkter på markedet Marked penetration Koncentration af NM i produkterne Hvad sker der i anvendelsesfasen? Hvad der sker i affalds- og spildevandsbehandlingen?
# 9 Manglende viden generelt Kemisk identifikation Karakterisering af NM NM opførelse i kroppen + miljøet Eksponerings- og monitoreringsdata (luft, vand, jord) Toksikologisk data, specielt mht. miljøet Langtidsstudier, specielt vandmiljø Adsorption, uptake, bioaccumulation, etc. Virker kemisk risikovurdering for NM?
# 8 For stor tiltro til kemisk risikovurdering EC eksperter siger der som minimum er problemer med hazard id Uklar hvilke egenskaber påvirker iboende farer Uklart hvad den optimale dose metrics er - masse, overflade areal? Findes der et ikke-effekt niveau? Hvad er de mest relevante effekter at undersøge? = Knowledge + current abilities
# 7 Ignorering af NM specifikke egenskaber der påvirker iboende farer Misra et al. (2012). STOTEN, 438, 225-232
# 6 Manglende NM specifikke TG opdateringer mht. Kemisk risikovurdering RIP-oN2 http://ec.europa.eu/environment/chemicals/nanote ch/pdf/report_ripon2.pdf
# 5 Manglende afstandtagen til OECD Test Guidelines OECD TGs udviklet til opløselige kemiske stoffer Mange NM er ikke opløselige OECD siger deres tes# 5 Manglende afstandtagen til OECD Test Guidelines ts alligevel virker Men vil ikke offentliggøre data og beviserne Vi siger at de IKKE VIRKER og at vi må finde på noget nyt Environ. Sci. Technol. 2005, 39, 4307-4316
# 4 Unuanceret definition af et kemisk stof Kemisk id bestemmer om og hvornår kemisk stof skal registreres A chemical element and its compounds in the natural state or obtained by any manufacturing process, including any additive necessary to preserve its stability and any impurity deriving from the process used (EP & CEU 2006) Konsekvens Bulk og nanoform af et material har samme kemisk id fx Carbon black, CNTs, mm. = 1 registrering! Overfaldebehandlet NM har samme kemiske id = 1 registrering! = =
Første REACH registreringsdeadline 2010 7 NM registreringer > 60 NM på EU marked iflg. EC Staff Working Paper (2012) CNTs =1 EU weird NM definition EC Staff Working Paper (2012) Fodnote 102: most of the registrations are unspecific with respect to the nanoforms
# 3 Umuligt at identificere nano-specifikt data i REACH registreringsdossierne Stor variation i identifikation/karakteriseringen af NM Begrænset bestemmelse af size Meget begrænset bestemmelse af overflade kemi Bulk 3 nm Au Uklart hvilke studier i dossiererne fokuserer på NM vs. test data provided for physico-chemical, human health and environmental endpoints generally did not describe the test material in great detail EC JRC 2012 http://ec.europa.eu/environment/chemicals/nanotec h/pdf/jrc_report.pdf
# 2 Manglede case-by-case specifik registrering og datakrav NM varierer utroligt meget Case-by-case risikovurdering nødvendigt Size Shape Umuligt uden specifik registrering Kemiske sammensætning Størrelsesfordeling (aspekt ratio) Coatings Umuligt uden specifik Ecotox og tox data Chemical composition C x H y OH z +/- +/- +/- +/- +/- +/- +/- +/- Crystal structure Surface Charge Case specifik registrering kræver igen af tonnage grænserne ændres
# 1 Regulatorisk og politisk fornægtelse Mere eller mindre farceagtige fornægtelse af at der er problemer med REACH og med risikovurdering Hvorfor funder man forskning hvis alting er som det skal være? Hvorfor laver man +500 kortlæg- ningsøvelser hos MST? Hvorfor nedsætter man diverse arbejdskomiteer under ECHA?
REACH Top 10 limitations # 10 Manglende adgang til viden # 9 Manglende viden generelt # 8 For stor tiltro til kemisk risikovurdering # 7 Ignorering af NM specifikke fare egenskaber # 6 Manglende NM specifikke TG opdateringer # 5 Manglende afstandtagen til OECD Test Guidelines # 4 Unuanceret definition af et kemisk stof # 3 Umuligt at identificere nanodata i registreringsdossierne # 2 Manglede case-by-case specifik registrering og datakrav # 1 Regulatorisk og politisk fornægtelse
Er medarbejdere og forbrugere tilstrækkeligt sikret? Nej!
Sfh@env.dtu.dk