Kendelse Protest vedr. kampen mellem Holte og Humlebæk i 2. division samt kampen mellem Hillerød og Humlebæk 2 i sserien. Holte Badmintonklub ønsker at nedlægge protest mod holdopstillingen i kampen mellem Holte og Humlebæk i 2. division, samt holdopstillingen i kampen mellem Hillerød og Humlebæk 2 i sserien. Ved skrivelse af 22. september 2009 har Holte Badminton Klub indgivet protest mod Humlebæk i forbindelse med afviklingen af match nr. 012202 såvel som kampnr. 022203 mellem Holte og Humlebæk den 19. september 2009 samt kamnen mellem Hillerød og Humlebæk i sserien. Protesten er behandlet af DBF s holdturneringsudvalg (HU) den 28. september 2009, og er endvidere behandlet som eén protest, da de to kampe er af sammenhængende betydening. HU har påset, at protesten er indgivet i overensstemmelse med reglementets 54. Humlebæks påstand: Del 1. Protest vedrørende kampen mellem Holte og Humlebæk i 2. Division. Zvonimir Durkinjak er nr. 18 i i mixdouble og nr. 32 i herredouble. Han er også nr. 64 i verden i mixdouble og nr. 67 i verden i herredouble. Det er Holte Badmintonklubs vurdering, at placeringen af denne gode doublespiller helt nede i 4. herresingle er ulovlig. Selvom Zvonimir Durkinjak er kendt som en rigtig god doublespiller, er han også en rigtig god singlespiller. Han er således regerende kroatisk mester i single, og har deltaget i internationale turneringer i single. Han vandt da også 4. herresingle nemt i 2 sæt i holdkampen, mens 3. single fra Humlebæk tabte i 2 sæt. Med placeringen af Humlebæks anden kroat på herresiden Zvonimir Hoelbling på 2. holdet har Humlebæk selv angivet, at Zvonimir Durkinjak er en god singlespiller. Da Zvonimir Hoelbling er rangeret som nr. 64 i herresingle på Badminton Europe Circuit Ranking (2009-37), må Durkinjak være bedre end dette. På plads nr. 64 på samme rangliste ligger også Thomas Fynbo (nr. 43 i herresingle i ), mens Kasper Ødum ligger nr. 58 på denne rangliste (nr. 9 i herresingle i ). Zvonimir Durkinjak burde således som minimum have været placeret over 3. herresingle Andreas Borella som ligger nr. 96 i. Vi mener også, at Zvonimir Durkinjak burde have været placeret over 2. herresingle Kristian Skov, som ligger nr. 61 i. Derfor mener Holte at Humlebæk skal tabe 4. herresingle, og at kampens resultat derfor skal ændres til 8-5 til Holte. 1
Del 2. Protest vedrørende kampen mellem Hillerød og Humlebæk 2 i sserien Humlebæk har valgt at bruge kroaten Zvonimir Hoelbling i 1. single på deres 2. hold. Dette på trods af at han er rangeret som nr. 307 på verdensranglisten i herresingle. Dette placerer ham på verdensranglisten bl.a. bedre end Henrik Nedergaard Christensen (nr. 38 i i herresingle). Humlebæk har også valgt at bruge kroaten Stasa Poznanovic i mixdouble på 2. holdet, selvom hun er rangeret som nr. 64 i verden i mixdouble. Dette placerer hende over Anne Skælbæk (nr. 11 i mixdouble i ). Det er Holte Badmintonklubs vurdering, at disse klassespillere er brugt ulovligt på 2. holdet, fordi der allerede optræder 3 udlændinge på 1. holdet (Kati Tolmoff, Steinar Klausen og Zvonimir Durkinjak). Der er således ikke plads til disse udlændinge på 1. holdet, hvorfor Humlebæk har brugt dem på deres 2. hold. Resultatet mellem Hillerød og Humlebæk 2 bør således ændres fra 4-9 til Humlebæk til 12-1 til Hillerød, idet alle kampe under ulovligt brugte spillere bør tabes. Til støtte herfor har Humlebæk anført: Humlebæk Badminton Klub (HBK) ønsker at afgive et samlet svar på de to protester fra Holte Badmintonklub (HI), da de på enkelte punkter har en indbyrdes sammenhæng samt for overskuelighedens skyld. Svaret er opdelt i dele i forhold til HI s protest og heraf i de faktuelle forhold, der kan lægges til grund. 1. Placering af Zvonimir Durkinjak (ZD) i HS a. HI anfører ikke et forhold i DH-turneringens reglement, hvortil protesten vedrører men HBK antager det at være 37, stk. 2. b. HI anfører, placering af denne gode doublespiller helt nede i 4. herresingle er ulovlig. Der er ikke noget, der taler for, at en god doublespiller per definition skal placeres forholdsmæssigt højere i single af de grundec. ZD er en fornuftig singlespiller og som nævnt kroatisk mester i et meget lille felt af singlespillere. Anu Nieminen er til sammenligning vel ikke en glimrende mixspiller, fordi hun er mangeårig finsk mester i mixdouble. Der er tale om relative størrelser. d. ZD deltager i single internationalt, men ingen af hans resultater indikerer et niveau, der retfærdiggør en højere singleplacering på holdet. I så fald ville disse resultater også være tællende til den danske rangliste. e. Anvendelsen af Circuit Ranking fra Badminton Europe som sammenligningsgrundlag og argument taler for sig selv. Skulle dette være udgangspunkt for placering, ville der hver weekend indgives protester i herresingle. Heraf fremgår det jo bl.a., at Morten T. Kronborg og Kristian Nielsen er bedre end f.eks. Kasper Ødum. Deraf bør det nævnes, at den nævnte rangering til grund for protesten sker på baggrund af en (1) turnering og ingen af de omtalte HBK spillere fra 1. holdet optræder herpå til sammenligning. f. Kristian Skov (KS) og Andreas Borella (AB) har været faste deltagere i single på HBKs førstehold igennem flere sæsoner og har spillet divisionsbadminton i hhv. 1. og 2. division med gennemgående flere sejre end nederlag. Der er ikke noget i de resultater, der skulle indikere en anden placering singlemæssigt mod en doublespiller, der ikke har deltaget på holdet i single tidligere. g. Såfremt ZD skulle være en bedre singlespiller end Andreas Borella og Kristian Skov, finder HBK det svært at se et motiv til at placere ham lavere i sæsonens 2
første holdkamp. Det eneste argument skulle være en taktisk opstilling, hvor HBK på forhånd ikke regnede med at kunne vinde hhv. anden- og tredjeherresingle: Carsten Loesch (HI, rang. 106) mod Kristian Skov (HBK, rang. 61) og Lars Boesen (HI, rang. 220) mod Andreas Borella (HBK, rang. 96). Dette anses for et ret usandsynligt motiv. Heraf mener HBK, at holdopstillingen er foretaget korrekt i henhold til DHreglementets 37, stk. 2 og deraf tilbageviser HI s protest. 2. Brugen af Stasa Poznanovic (SP) og Zvonimir Hölbing (ZH) i HS Dette forhold i protesten tager afsæt i, at HI gør SP og ZH til klassespillere uden at have set dem optræde i kamp og ved brug af sammenligninger til helt tredje personer via verdensranglisten. Der er ikke angivet noget forhold i DH-turnerings reglementet, men HBK forudsætter, at protesten tager udgangspunkt 37, stk. 8 der angiver, at ikkedanske statsborgere ikke må benyttes på et lavere rangerende hold, såfremt de ifølge reglerne om holdopstilling burde optræde på et højere rangeret hold. HBK har i holdudtagelse og opstilling fulgt og overholdt DH-turneringens reglerne. For overskuelighedens skyld opdeles dette protestsvar i hhv. generelle kommentarer og spillerspecifikke kommentarer. Generelle kommentarer HI har udelukkende anført verdensranglisteplacering og overført sammenligning til andre spillere (uden for holdkampen og HBK) og deraf indirekte forsøgt at indikere et 3 styrkeforhold, der berettiger de to spillere en plads på HBKs førstehold. HI har ikke taget stilling til de konkrete forhold i holdkampen eller de valgte spillere i runden. HBK ønsker at anføre følgende generelle bemærkninger til dette: Det er velkendt, at der på den internationale verdensrangliste er en kraftig overrepræsentation af spillere fra mindre nationer, især uden for den absolutte top. Hovedparten af de danske spillere på den hjemlige rangliste deltager ikke internationalt. Blandt andet derfor er verdensranglisten uden for den absolutte elite ikke direkte retningsgivende for niveauet målt over for alle øvrige konkurrerende badmintonspillere i DH-turneringen. Skulle vi følge HI s analogi skulle f.eks. mixparret Dave Khodabux/Samantha Barning (NED) være bedre Flandy Limpele/Vita Marissa (INA) og ifølge HI skulle Vita Marissa være dårligere end Samantha Barning i tilsvarende sammenligning som HI anvender for SP over for Anne Skelbæk. Tilsvarende i tilfældet af HI s vurdering af ZH over for Henrik Nedergaard Christensen. Heraf vil HI fremgangsmåde angive Kaveh Mehrabi som værende bedre end f.eks. Kenneth Jonassen, Yen Hui Kendrick Lee og Shoji Sato. Brugen af hhv. Circuit Ranking fra Badminton Europe og verdensranglisten i HI s protest er internt selvmodsigende f.eks. i forholdet mellem Zvonimir Durkinjak og Zvonimir Hölbing. Begge de omtalte spillere SP og ZH er 20 år og har ikke tidligere deltaget i nogen form for holdturnering. Begge spillere deltager i uforholdsmæssigt flere internationale turneringer end sammenlignelige spillere i, som konsekvens af at være en lille nation uden hold- eller individuelle turneringer. Begge spillere er i som følge af et personligt forhold imellem klubben og kroatisk badminton. HBK har ikke vurderet dem bedre end de valgte spillere 3
på klubbens førstehold og anser det ikke for logisk automatisk at vælge dem til en 2. divisionskamp. HI har i protesten forholdt sig relativt mod helt andre spillere og i teoretiske sammenligninger, men ikke overfor forholdet, som de optræder i for den pågældende runde. I det følgende ønsker HBK at lave denne mere faktuelle sammenligning. Placering af Stasa Poznanovic (SP) HI angiver ikke i deres protest, hvor SP burde være placeret eller i stedet for hvem. For at følge DH-turneringens reglementet og forsøge at holde konsistens i HI s sammenlagte protest, skal SP vurderes i forhold til Lene Palling (LP), der blev anvendt på HBKs førstehold i samme runde i hhv. 2. MD og 1. DD. LP har i de seneste sæsoner deltaget jævnligt på HBKs førstehold, herunder spillet HBK op i 1. division og har deltaget i mix og dd i de seneste fem runder i 1. division. LP rangerer aktuelt som nr. 60 i MD og nr. 93 i DD på den danske rangliste. LP har igennem mange sæsoner optrådt som makker med Thomas Holm, der anvendtes på holdet mens SP aldrig har spillet med disse makkere. SP har aldrig optrådt i holdturneringen og HBK vurderer hende ikke væsentlige stærkere end LP i såvel MD som DD og slet ikke til en debut i den danske 2. division. HI s sammenligningsgrundlag med de internationale turneringer er teoretisk jf. de generelle kommentarer. SP s opnåelse af rangering i mixdouble sker i væsentlig grad pga. makkerskabet med Zvonimir Durkinjak. Placering af Zvonimir Hölbing (ZH) HI angiver ikke i deres protest, hvor ZH burde være placeret eller i stedet for hvem. For at følge DH-turneringens reglementet og forsøge at holde konsistens i HI s sammenlagte protest, skal ZH vurderes i forhold til Andreas Borella (AB), der blev anvendt på HBKs førstehold i samme runde i hhv. 3. HS og 3. HD. AB har været fast inventar på HBKs førstehold og har optrådt igennem årene i mange divisionskampe. ZH er 20 år og har aldrig deltaget i holdturninger. ZH skal vurderes som en bedre spiller end AB i såvel single og double for at skulle være anvendt ulovligt. Dette er ikke tilfældet. ZH internationale resultater i hhv. single og doubler retfærdiggøre ikke et niveau bedre end AB og ikke til 2. division per definition. HI s sammenligningsgrundlag med de internationale turneringer er teoretisk jf. de generelle kommentarer. Samlet vurdering Både i forhold til de generelle forhold og vurderet individuelt, som HBK her har valgt det, ser HBK ikke belæg for at vurdere SP og ZH som klassespillere, der per automatik ville optræde på klubbens førstehold. Dertil viser resultater i begge holdkampe ingen styrket tro på, at de nævnte spillere skulle være placeret ulovligt. 5 HBK er fuldt ud bekendt med reglementet og kan ikke se noget argument for alligevel at skulle forsøge sig med at placere spillere ulovligt. Med ovenstående begrundelser mener HBK at have fulgt DHreglementets 37, stk. 8, hvorved resultatet 9-4 i kampnr. 022203 skal fastholdes. HU s begrundelse for afgørelsen: Efter gennemgang og vurdering af de fremsendte skrivelser, mener HU ikke, at Humlebæk har overtrådt reglerne i Holdturneringsreglementet. 4
Kendelse: Holtes protest afvises, og resultatet af matcherne stadfæstes. Det af Holte indbetalte depositum tilbagebetales ikke. I henhold til reglementets 56, stk. 1 kan kendelsen ikke appelleres. Med venlig hilsen DANMARKS BADMINTON FORBUND Søren Espersen Kim Hansen Kopi: HU, ReTo 5