Elevtrivselsundersøgelsen 215 Januar 216 ESB - HHX-HTX Svarprocent: 1817 besvarelser Benchmarking rapport - ESB Netværket Anonymiseret Fortroligt
Indhold Del I: Del II: Del II (fortsat): Sammenfatning af undersøgelsens resultater Resultater og anbefalinger til det videre arbejde Resultater og anbefalinger til det videre arbejde - Tilvalgsmoduler i spørgeskemaet - Appendiks Generel information om undersøgelsen og læsevejledning Baggrund Viden og uddannelse er en forudsætning for, at vores samfund kan blive ved med at være konkurrencedygtigt. Og set i et bredere perspektiv er det en forudsætning for landets udvikling. En forudsætning for at der skabes reel læring er, at elever, kursister og studerende er tilstrækkeligt motiverede og har rammerne for at modtage læring. En væsentlig med- og modspiller for denne forudsætning er skolen, dens rammer, dens undervisere og principper for skoleledelse. Derfor er det vigtigt at kende sundhedstilstanden og have et redskab, der kan give retning i kvalitetsarbejdet. Det har I med denne rapport. Men husk det gamle ordsprog om, at grisen ikke bliver federe, hvis man vejer den. Måling skal følges op af handlingsplaner og handlinger, der vedligeholder eller forbedrer det bestående. God fornøjelse! Med venlig hilsen Elevtrivselsholdet, Ennova Rapporten er udarbejdet af: Ennova A/S Ennova A/S. Alle rettigheder til metoder, tal og grafisk formidling forbeholdes. [2]
Datagrundlag UnitName V48 Antal svar Langkær Gymnasium og HF 65,33194661 ESB - HHX-HTX 1817 Skole 1 516 Skole 2 245 Skole 3 296 Skole 4 178 Skole 5 629 Skole 6 216 Skole 7 1121 Skole 8 24 Skole 9 22 Skole 1 133 Skole 11 6 Skole 12 392 Skole 13 621 Skole 14 145 Skole 15 922 Skole 16 4 Skole 17 885 [3]
Sammenfatning af undersøgelsens resultater Svarprocent på ESB - HHX-HTX Svarprocent: 1817 Hvor høj er den overordnede trivsel? ESB - HHX-HTX Landsgennemsnit HHX/HTX Bedste ESB skole resultat I figuren ser I hovedresultatet af Elevtrivselsundersøgelsen 215 på ESB - HHX-HTX. Her kan I desuden se, hvordan I ligger i forhold til relevante benchmarks. Tallet i [ ] viser udviklingen siden ETU 214. Er den mindre end +/- 1 angives det som. 4 2 73 73 Elevtrivsel 84 Sådan kan der skabes større trivsel på ESB - HHX-HTX Analysen af undersøgelsens svar på ESB - HHX-HTX viser, at nogle områder er vigtigere at forbedre end andre, for at trivslen bliver så høj som mulig. For at få en uddybning af analysmodellen se appendiks. PRIORITER prioriteringsområderne Følgende indsatsområder bør prioriteres. De vurderes lavt samtidig med, at de har stor betydning for trivslen: Organisering Undervisning VEDLIGEHOLD jeres styrker Følgende indsatsområder bør vedligeholdes. De vurderes højt samtidig med, at de har stor betydning for trivslen. Gør mere af det, I er gode til: Undervisere Analysen er et input til dialog For at gøre ovenstående analytiske databearbejdning så pædagogisk som muligt, benyttes der igennem rapporten de såkaldte Prioriteringskort. Kortene viser, hvordan indsatsområderne og spørgsmålene fra spørgerammen kan bestemmes som hhv. Prioriteringsområder, Styrker, Muligheder eller Svagheder i forhold til at forbedre den overordnede trivsel på ESB - HHX-HTX. Prioriteringskortene er med andre ord et dialogredskab og ikke en facitliste over, hvor der skal sættes ind. Målet med den analytiske databearbejdning er således, at stille de sammenhænge, der kan findes i data til rådighed for den efterfølgende lokale dialog om hvor indsatsen fremadrettet skal lægges. Rapportens opbygning Rapporten behandler først de overordnede resultater, derefter uddybes de enkelte emner. Rapporten viser vurderingerne af de enkelte emner og spørgsmål vha. indeks, som går fra -. Betydningen af de enkelte emner og spørgsmål angives vha. såkaldte prioriteringskort. Du kan læse mere i læsevejledningen bagerst i rapporten. [4]
Del II: Resultater og anbefalinger til det videre arbejde [5]
Elevtrivsel Figuren viser det samlede resultat for ESB - HHX-HTX samt for skolerne. Tallet i [ ] viser udviklingen i forhold til ETU 214. Skoler der ikke var med i 214 har derfor ingen udviklingstal i denne rapport. 4 73 84 [+13] 82 77 77 [+3] 75 74 73 73 Elevtrivsel 72 2 ESB - HHX-HTX Skole 1 Skole 2 Skole 3 Skole 4 Skole 5 Skole 6 Skole 7 Skole 8 Skole 9 Elevtrivsel 4 73 71 71 71 71 69 69 [+6] 67 [+7] 63 [-5] 2 ESB - HHX- HTX Skole 1 Skole 11 Skole 12 Skole 13 Skole 14 Skole 15 Skole 16 Skole 17 [6]
Elevtrivsel Tabellen viser vurderingen af de underliggende spørgsmål og resultater på tværs af ESB - HHX-HTX Elevtrivsel Hvordan vurderer du skolen som helhed? I hvilken grad har uddannelsen levet op til dine forventninger? I hvilken grad vil du anbefale skolen til andre? ESB - HHX-HTX 73 71 72 76 Skole 1 84* 82* 82* 86* Skole 2 82 85 Skole 3 77 74 76 Skole 4 77 75 75 Skole 5 75 73 74 79 Skole 6 74 72 73 79 Skole 7 73 72 71 76 Skole 8 73 69 71 77 Skole 9 72 7 71 75 Skole 1 71 69 71 74 Skole 11 71 68 71 75 Skole 12 71 68 69 77 Skole 13 71 69 7 74 Skole 14 69 68 68 71 Skole 15 69 68 69 7 Skole 16 67 68 67 67 Skole 17 63 65 63 >: Særdeles god vurdering 7-79: God vurdering -69: Middel til god vurdering 5-59: Dårlig til middel vurdering 4-49: Dårlig vurdering <4: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse har opnået det bedste resultat indenfor de viste skoler/uddannelser/hold/klasse [7]
Elevtrivsel på tværs af de deltagende skoler Ekstern benchmarking - Skoleniveau I grafen til højre kan I se hvor Skolen som helhed er placeret mht. trivsel og skolens størrelse i forhold til andre skoler. ELEVTRIVSEL 85 75 7 17 16 15 1 4 8 13 2 7 9 1 14 11 6 5 12 Skole 1 Skole 2 Skole 3 Skole 4 Skole 5 Skole 6 Skole 7 Skole 8 Skole 9 Skole 1 Skole 11 Skole 12 Skole 13 Skole 14 Skole 15 Skole 16 Skole 17 65 3 3 9 12 15 Antal svar på skolen [8]
Lav ELEVTRIVSEL Høj Trivsel og Risiko for frafald Segmentering Figuren viser, hvordan eleverne kan inddeles i typer ud fra samspillet mellem deres trivsel og overvejelser om at droppe ud. Du kan læse mere om de fire typers karakteristika under figuren. 4% 73% 11% 13% Ja HAR DU SERIØST OVERVEJET AT DROPPE UD? Nej AMBASSADØR Ambassadører kendetegnes ved høj tilfredshed og høj loyalitet. Deres yderst positive holdning bevirker, at de bidrager positivt til skolens virke, og at de formentlig anbefaler skole og uddannelse til venner og bekendte. PÅ-VEJ-VÆK På-vej-væk-elever er generelt kendetegnet ved at være utilfredse, og de er i tvivl om deres valg af uddannelse og/eller uddannelsessted. TROFAST De Trofaste udtrykker lav trivsel, men høj loyalitet. Når de - trods den lavere trivsel - ikke ønsker eller overvejer at forlade uddannelsen/skolen, kan det være begrundet i de betragtelige personlige omkostninger, der kan være ved at skifte uddannelse og/eller skole. TROLØS De Troløse er meget kritiske og ikke afskrækkede ved tanken om at skifte uddannelse/skole, såfremt et markant bedre alternativ tilbyder sig. Ambassadør Trofast Troløs På-vej-væk ESB - HHX-HTX 73% 13% 11% Landsgennemsnit HHX/HTX 73% 13% [-2] 11% [9]
af overordnede indsatsområder Figuren viser resultaterne for de overordnede indsatsområder. Indsatsområderne er de "håndtag", der kan drejes på for at skabe højere trivsel. 4 68 68 73 73 87 66 66 79 77 77 87 65 65 77 ESB - HHX-HTX Landsgennemsnit HHX/HTX Bedste ESB skole resultat 83 83 89 69 69 [+3] [+3] 77 2 Organisering Undervisere Undervisning Socialt miljø Fysisk miljø Egen motivation Udstyr & materialer Effekt på Elevtrivsel I cirkeldiagrammet kan I se, hvilke områder der har størst betydning for elevernes trivsel på ESB - HHX-HTX. 28% Organisering 24% Undervisere 23% Undervisning 11% Socialt miljø 1% Fysisk miljø 3% Egen motivation 1% Udstyr & materialer Fra vurderinger og effekter til prioriteringskortet - på næste side ser I det strategiske prioriteringskort Som det fremgår af billedet til højre så er prioriteringskortet sammensat dels af vurderinger ovenfor på de forskellige indsatsområder og dels af ovenstående effekter. Dermed vil relativt gode resultater med høj betydning fremgå i kategorien VEDLIGEHOLD. Relativt dårlige resultater med høj betydning kategoriseres som PRIORITER. Ligeledes deles indsatsområderne med lav betydning mellem TILPAS og OBSERVER alt efter, om vurderingen af området er relativt højt eller lavt. [1]
Hvor skal der sættes ind for at forbedre elevernes trivsel? Prioriteringskortene viser vejen Det overordnede prioriteringskort viser vurdering af indsatsområderne i kombination med den effekt, en forbedring vil have på trivslen. Når I skal udvælge indsatsområder, kan prioriteringskortene inspirere jer i debatten om, hvor der skal ske forbedringer hos jer. Prioriteringskortet er med andre ord et hjælperedskab og ikke en facitliste over, hvor der skal sættes ind. VURDERING 85 TILPAS VEDLIGEHOLD Egen motivation Socialt miljø 75 Undervisere 7 Udstyr & materialer Organisering Undervisning 65 Fysisk miljø OBSERVER PRIORITER Lav EFFEKT AF EN FORBEDRING Høj PRIORITER Organisering Undervisning VEDLIGEHOLD Undervisere TILPAS Socialt miljø Egen motivation OBSERVER Fysisk miljø Udstyr & materialer Sådan tolker I Prioriteringskortet Rapporten har indtil nu vist niveauet i trivslen. Prioriteringskortene på denne, samt de følgende sider, kan hjælpe med at udpege de områder, hvor en forbedring vil have den største EFFEKT på trivslen. Det er nemlig ikke nok kun at kigge på vurderingen af indsatsområderne. Det er også nødvendigt, at sammenholde vurderingen med, hvor stor en betydning indsatsområderne har for trivslen PRIORITER Prioriteringsområder Høj betydning + Lav vurdering: De områder, hvor vurderingen er relativ lav, samtidig med at området er af stor betydning for trivlsen bør prioriteres i det omfang det er muligt. Ethvert forbedringsarbejde bør tage afsæt i prioriteringsområderne, da en indsats her vil give det største afkast og dermed større trivsel. VEDLIGEHOLD Styrker Høj betydning + Høj vurdering: Dette område kan betragtes som en styrke. Det har stor betydning for trivslen, samtidig med at vurderingen på området er relativ høj. Hvis den høje vurdering fastholdes eller forbedres, vil man vedligeholde eller endda forbedre den nuværende trivsel. Området bør - trods den gode vurdering - derfor ikke nedprioriteres, da dette vil få stor negativ effekt på trivslen. Find de ting I gør rigtigt og gør mere af det. TILPAS Muligheder Lav betydning + Høj vurdering: I dette område er vurderingen relativt høj, og en yderligere forbedring vil ikke have den store effekt på den overordnede trivsel. Her kan det være relevant enten at nedjustere ressourceforbruget eller i højere grad kommunikere den høje vurdering, så området får større betydning og dermed i højere grad vil påvirke deres opfattelsen af den overordnede trivsel. OBSERVER Svagheder Lav betydning + Lav vurdering: Områder med begrænset betydning for trivslen og lav vurdering skal kun prioriteres, hvis der er en forventning om, at området i fremtiden vil få større betydning for trivslen, eller at det er et strategisk vigtigt område. Følg udviklingen på området. Bemærk farveskalaen i højre side af prioriteringskortene I højre side af prioriteringskortene ses et udsnit af en farveskala. I sin fulde udstrækning spænder farveskalaen fra rød (index, dvs. lavest mulige vurdering) til grøn (index, dvs. højest mulige vurdering). Udsnittet af farveskalaen for det enkelte prioriteringskort indikerer, hvor på - skalaen vi befinder os i det givne tilfælde. I fortolkningen af hvert enkelt prioriteringskort bør man således tage højde for, om skalaen er overvejende rød (dvs. lave resultater), orange (dvs. middel resultater), eller grøn (dvs. høje resultater). [11]
af overordnede indsatsområder Tabellen viser vurderingen af de underliggende spørgsmål og resultater på tværs af ESB - HHX-HTX UnitName V47 V48 V49 Organisering Undervisere Undervisning Socialt miljø Fysisk miljø Langkær Gymnasium og HF 62,227382 65,33194661 65,94538897 Egen motivation ESB - HHX-HTX 68 73 66 77 65 83 69 Skole 1 67 7 63 74 58 84 67 Skole 2 71 74 65 75 68 83 77* Skole 3 56 71 63 76 52 82 63 Skole 4 62 68 63 79 61 82 63 Skole 5 78 72 65 71 58 84 7 Skole 6 63 76 68 76 69 82 75 Skole 7 64 71 65 74 73 85 73 Skole 8 7 71 66 76 61 83 71 Skole 9 * 87* 79* 87* 72 89* 76 Skole 1 69 72 64 75 65 63 Skole 11 72 73 68 76 71 86 7 Skole 12 64 76 66 79 61 82 62 Skole 13 72 73 68 78 61 84 72 Skole 14 53 75 65 77* 83 7 Skole 15 73 72 81 65 83 68 Skole 16 7 77 69 72 85 73 Skole 17 65 72 65 77 69 82 72 Udstyr & materialer >: Særdeles god vurdering 7-79: God vurdering -69: Middel til god vurdering 5-59: Dårlig til middel vurdering 4-49: Dårlig vurdering <4: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse har opnået det bedste resultat indenfor de viste skoler/uddannelser/hold/klasse [12]
Organisering Gennemgang af de syv indsatsområder De syv indsatsområder er dem I aktivt kan arbejde med for at forbedre den samlede trivsel. Derfor gennemgår vi på de følgende sider indsatsområder hver for sig. Vi viser en vurdering af hvert spørgsmål, der er stillet for at vurdere forholdet. Prioriteringskortene på de følgende sider er kun gældende for det enkelte indsatsområde. For at I kan vide, hvilken placering forholdet har i det overordnede prioriteringskort kan I kigge øverst til højre på siden. Der har vi angivet, hvor I er i kortet og hvad I derfor bør gøre. Organisering Her ser I vurderingen af de specifikke spørgsmål under Organisering på ESB - HHX- HTX. Spørgsmålene i den øverste figur danner det samlede resultat for området Organisering. 4 68 68 67 67 66 66 84 ESB - HHX-HTX Landsgennemsnit HHX/HTX Bedste ESB skole resultat 7 7 84 2 Organisering Uddannelsens studieadministration Uddannelsens ledelse Uddannelsens studievejledning De resterende spørgsmål er uddybende i forhold til at forstå opfattelsen af Organisering på ESB - HHX- HTX. 4 72 [+3] 72 [+3] 81 64 [+3] 64 [+3] 71 [+3] [+4] 74 64 64 85 ESB - HHX-HTX Landsgennemsnit HHX/HTX Bedste ESB skole resultat 54 54 85 2 Jeg kan selv finde de informationer om uddannelsen, jeg har brug for Jeg får god information om aflysninger og ændringer af undervisningen Når der kommer nyt skema, får jeg det at vide i god tid Ledelsen på uddannelsen tager forslag fra eleverne/kursisterne seriøst Skolen er konsekvent overfor useriøse elever/kursister [13]
Organisering Prioriteringskort for Organisering Prioriteringskortet viser vurderingen af de specifikke forhold under Organisering, og den effekt en forbedring vil have på den samlede vurdering af Organisering på ESB - HHX-HTX. VURDERING 75 TILPAS VEDLIGEHOLD 123 7 122 12 65 121 124 126 125 55 127 5 OBSERVER Lav EFFEKT AF EN FORBEDRING PRIORITER Høj PRIORITER 124. Jeg får god information om aflysninger og ændringer af undervisningen 125. Når der kommer nyt skema, får jeg det at vide i god tid 126. Ledelsen på uddannelsen tager forslag fra eleverne/kursisterne seriøst VEDLIGEHOLD 12. Uddannelsens studieadministration 121. Uddannelsens ledelse TILPAS 122. Uddannelsens studievejledning 123. Jeg kan selv finde de informationer om uddannelsen, jeg har brug for OBSERVER 127. Skolen er konsekvent overfor useriøse elever/kursister [14]
Organisering Figuren viser det samlede resultat for ESB - HHX-HTX samt for skolerne. Tallet i [ ] viser udviklingen i forhold til ETU 214. Skoler der ikke var med i 214 har derfor ingen udviklingstal i denne rapport. 4 68 78 [-3] 73 72 [+1] 72 71 7 [+3] 7 [+4] Organisering 69 [-3] 2 ESB - HHX-HTX Skole 1 Skole 2 Skole 3 Skole 4 Skole 5 Skole 6 Skole 7 Skole 8 Skole 9 Organisering 4 68 67 65 [-2] 64 64 63 62 56 [-5] 53 [-8] 2 ESB - HHX- HTX Skole 1 Skole 11 Skole 12 Skole 13 Skole 14 Skole 15 Skole 16 Skole 17 [15]
Organisering Tabellen viser vurderingen af de underliggende spørgsmål og LevelNum UnitName V47 V48 V49 ber resultater på tværs af ESB - HHX-HTX Uddannelsens Organisering studieadministrat ion Uddannelsens ledelse Langkær Gymnasium og HF 62,227382 65,33194661 65,94538897 Uddannelsens studievejledning Jeg kan selv finde de informationer om uddannelsen, jeg har brug for Jeg får god information om aflysninger og ændringer af undervisninge n Når der kommer nyt skema, får jeg det at vide i god tid Ledelsen på uddannelsen tager forslag fra eleverne/kursi sterne seriøst ESB - HHX-HTX 68 67 66 7 72 64 64 54 1. årgang 62 63 65 6 69 69 Skolen er konsekvent overfor useriøse elever/kursist er Skole 1 * 72 84* 84* 79 61 74* 85* 85* Skole 2 78 * 71 82 74 7 64 69 48 Skole 3 73 7 73 74 75 69 7 62 Skole 4 72 72 72 72 81* 68 73 67 54 Skole 5 72 7 71 74 75 64 72 54 Skole 6 71 7 71 71 75 65 65 66 51 Skole 7 7 7 71 7 76 7 62 76 54 Skole 8 7 7 68 72 75 59 63 68 59 Skole 9 69 67 66 73 71 59 51 59 56 Skole 1 67 67 67 67 7 59 62 5 Skole 11 65 65 63 66 7 71* 68 61 49 Skole 12 64 64 63 66 71 58 54 58 54 Skole 13 64 63 58 72 7 69 62 62 51 Skole 14 63 63 64 62 72 64 58 63 45 Skole 15 62 62 58 65 66 58 5 62 51 Skole 16 56 53 52 64 7 54 48 53 49 Skole 17 53 55 43 61 74 62 58 55 45 >: Særdeles god vurdering 7-79: God vurdering -69: Middel til god vurdering 5-59: Dårlig til middel vurdering 4-49: Dårlig vurdering <4: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse har opnået det bedste resultat indenfor de viste skoler/uddannelser/hold/klasse [16]
Undervisere Undervisere Her ser I vurderingen af de specifikke spørgsmål under Undervisere på ESB - HHX- HTX. Spørgsmålene i den øverste figur danner det samlede resultat for området Undervisere. 4 87 92 77 77 75 75 73 73 67 67 9 ESB - HHX-HTX Landsgennemsnit HHX/HTX Bedste ESB skole resultat 2 Undervisere Lærernes/undervisernes faglige dygtighed Lærernes/undervisernes engagement i undervisningen Lærernes/undervisernes evne til at formidle stoffet De resterende spørgsmål er uddybende i forhold til at forstå opfattelsen af Undervisere på ESB - HHX- HTX. 4 81 81 92 82 82 94 75 [+3] 74 86 83 83 9 ESB - HHX-HTX Landsgennemsnit HHX/HTX Bedste ESB skole resultat 67 [+3] 67 [+3] 2 Lærerne/underviserne virker godt forberedte Lærerne/underviserne virker opdaterede på deres fag Lærerne/underviserne anvender opdaterede materialer Lærerne/underviserne inddrager IT og elektroniske medier i undervisningen Lærerne/underviserne giver ofte tilbagemeldinger på mine præsentationer og min arbejdsindsats ESB - HHX-HTX Landsgennemsnit HHX/HTX Bedste ESB skole resultat 4 81 81 97 7 7 91 78 78 95 7 7 9 2 Lærerne/underviserne overholder aftaler Lærerne/underviserne kommer til tiden Lærerne/underviserne giver plads til humor i undervisningen Lærerne/underviserne er gode til at samarbejde om undervisningen [17]
Undervisere Prioriteringskort for Undervisere Prioriteringskortet viser vurderingen af de specifikke forhold under Undervisere, og den effekt en forbedring vil have på den samlede vurdering af Undervisere på ESB - HHX-HTX. VURDERING 85 TILPAS VEDLIGEHOLD 78 82 77 84 74 75 79 75 7 83 85 81 76 65 OBSERVER Lav EFFEKT AF EN FORBEDRING PRIORITER Høj PRIORITER 75. Lærernes/undervisernes engagement i undervisningen 76. Lærernes/undervisernes evne til at formidle stoffet 85. Lærerne/underviserne er gode til at samarbejde om undervisningen VEDLIGEHOLD 77. Lærerne/underviserne virker godt forberedte 78. Lærerne/underviserne virker opdaterede på deres fag 82. Lærerne/underviserne overholder aftaler TILPAS 74. Lærernes/undervisernes faglige dygtighed. Lærerne/underviserne inddrager IT og elektroniske medier i undervisningen 84. Lærerne/underviserne giver plads til humor i undervisningen OBSERVER 79. Lærerne/underviserne anvender opdaterede materialer 81. Lærerne/underviserne giver ofte tilbagemeldinger på mine præsentationer og min arbejdsindsats 83. Lærerne/underviserne kommer til tiden [18]
Undervisere Figuren viser det samlede resultat for ESB - HHX-HTX samt for skolerne. Tallet i [ ] viser udviklingen i forhold til ETU 214. Skoler der ikke var med i 214 har derfor ingen udviklingstal i denne rapport. 4 73 87 77 76 76 [+6] 75 [+8] 74 73 Undervisere 73 2 ESB - HHX-HTX Skole 1 Skole 2 Skole 3 Skole 4 Skole 5 Skole 6 Skole 7 Skole 8 Skole 9 Undervisere 4 73 72 72 72 71 71 71 [+3] 7 68 2 ESB - HHX- HTX Skole 1 Skole 11 Skole 12 Skole 13 Skole 14 Skole 15 Skole 16 Skole 17 [19]
Undervisere Tabellen viser vurderingen af de underliggende spørgsmål og LevelNum UnitName V47 V48 ber resultater på tværs af ESB - HHX-HTX V49 Lærernes/u Lærerne/un derviserne giver ofte Lærerne/u tilbagemeld nderviserne inger på Lærerne/und Text nderviserne Lærerne/u inddrager mine Lærerne/und erviserne er s Lærernes/u nderviserne Lærerne/un IT og præsentati erviserne gode til at Lærernes/uengagemennderviserneLærerne/un virker derviserne elektronisk oner og Lærerne/u Lærerne/un giver plads samarbejde nderviserne t i s evne til at derviserne opdaterede anvender e medier i min nderviserne derviserne til humor i om Underviser s faglige undervisnin formidle virker godt på deres opdaterede undervisnin arbejdsinds overholder kommer til undervisning undervisning e dygtighed gen stoffet forberedte fag materialer gen ats aftaler tiden en en Langkær Gymnasium 62,2274 65,331947 65,945389 og HF ESB - HHX-HTX 73 77 75 67 81 82 75 83 67 81 7 78 7 1. årgang 62 63 65 6 69 69 Skole 1 87* 92* 9* * 92* 94* 86* 89 * 97* 91* 95* 9* Skole 2 83 83 75 86 87 77 83 69 87 75 85 78 Skole 3 77 79 72 83 85 79 87 65 84 73 83 72 Skole 4 76 79 79 69 85 83 71 75 76 85 82 82 76 Skole 5 76 79 68 82 84 76 89 68 82 7 Skole 6 75 78 66 81 84 81 9* 78 67 86 71 Skole 7 74 79 75 67 81 85 75 83 73 86 71 74 72 Skole 8 73 79 75 67 83 84 77 81 7 83 64 78 72 Skole 9 73 76 74 68 84 84 74 87 65 84 74 78 72 Skole 1 72 76 74 66 78 81 74 82 57 76 68 77 68 Skole 11 72 76 74 65 81 83 75 84 61 82 69 79 69 Skole 12 72 75 74 66 81 72 84 7 82 7 67 Skole 13 71 75 74 65 79 83 76 82 73 85 72 7 Skole 14 71 75 73 65 81 85 76 87 7 82 72 83 75 Skole 15 71 74 72 66 79 81 73 83 65 77 66 69 67 Skole 16 7 73 72 65 74 79 72 79 64 77 68 72 65 Skole 17 68 74 7 61 76 77 7 77 67 78 66 76 66 >: Særdeles god vurdering 7-79: God vurdering -69: Middel til god vurdering 5-59: Dårlig til middel vurdering 4-49: Dårlig vurdering <4: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse har opnået det bedste resultat indenfor de viste skoler/uddannelser/hold/klasse [2]
Undervisning Undervisning Her ser I vurderingen af de specifikke spørgsmål under Undervisning på ESB - HHX- HTX. Spørgsmålene i den øverste figur danner det samlede resultat for området Undervisning. 4 66 66 79 72 72 87 74 72 72 78 58 58 ESB - HHX-HTX Landsgennemsnit HHX/HTX Bedste ESB skole resultat 68 67 67 89 2 Undervisning Undervisningen Variationen i undervisningsform erne Jeg oplever sammenhæng mellem fagene Jeg har indflydelse på undervisningen Jeg lærer noget nyt hver dag på min uddannelse De resterende spørgsmål er uddybende i forhold til at forstå opfattelsen af Undervisning på ESB - HHX- HTX. NB: I spørgsmålet "Jeg bliver forstyrret, når andre elever/kursister bruger bærbar pc i timerne" indikerer en lav score, at det IKKE er et problem. 4 62 62 76 75 75 89 54 53 73 57 57 7 ESB - HHX-HTX Landsgennemsnit HHX/HTX Bedste ESB skole resultat 84 [+3] 84 [+4] 91 2 Der er tilstrækkelig arbejdsro i undervisningen Undervisningen forbereder mig til at læse videre Lærerne/underviserne koordinerer tidspunkter for opgaveafleveringer Vi drøfter resultaterne af undervisningsevaluerin ger i klassen/på holdet Vi bruger skolens læringsplatform i forbindelse med undervisningen [21]
Undervisning Prioriteringskort for Undervisning 9 TILPAS VEDLIGEHOLD Prioriteringskortet viser vurderingen af de specifikke forhold under Undervisning, og den effekt en forbedring vil have på den samlede vurdering af Undervisning på ESB - HHX-HTX. VURDERING 7 95 88 92 9 86 91 94 89 87 93 5 OBSERVER Lav EFFEKT AF EN FORBEDRING PRIORITER Høj PRIORITER 87. Variationen i undervisningsformerne 89. Jeg har indflydelse på undervisningen VEDLIGEHOLD 86. Undervisningen 88. Jeg oplever sammenhæng mellem fagene 9. Jeg lærer noget nyt hver dag på min uddannelse 92. Undervisningen forbereder mig til at læse videre TILPAS 95. Vi bruger skolens læringsplatform i forbindelse med undervisningen OBSERVER 91. Der er tilstrækkelig arbejdsro i undervisningen 93. Lærerne/underviserne koordinerer tidspunkter for opgaveafleveringer 94. Vi drøfter resultaterne af undervisningsevalueringer i klassen/på holdet [22]
Undervisning Figuren viser det samlede resultat for ESB - HHX-HTX samt for skolerne. Tallet i [ ] viser udviklingen i forhold til ETU 214. Skoler der ikke var med i 214 har derfor ingen udviklingstal i denne rapport. 4 66 79 [+4] 72 69 68 68 [+3] 68 [+6] 66 66 Undervisning 65 2 ESB - HHX-HTX Skole 1 Skole 2 Skole 3 Skole 4 Skole 5 Skole 6 Skole 7 Skole 8 Skole 9 Undervisning 4 66 65 65 65 65 64 63 [-4] 63 63 2 ESB - HHX- HTX Skole 1 Skole 11 Skole 12 Skole 13 Skole 14 Skole 15 Skole 16 Skole 17 [23]
Undervisning Tabellen viser vurderingen af de underliggende spørgsmål og resultater på tværs af ESB - HHX-HTX LevelNum ber UnitName V47 V48 V49 Variationen i Undervisnin Undervisninundervisnin g gen gsformerne Langkær Gymnasium og HF 62,2274 65,331947 65,945389 Jeg oplever sammenhæ ng mellem fagene Jeg har indflydelse på undervisnin gen Jeg lærer noget nyt hver dag på min uddannelse Der er tilstrækkeli g arbejdsro i undervisnin gen Undervisnin gen forbereder mig til at læse videre Vi drøfter Vi bruger Lærerne/un resultatern skolens derviserne e af læringsplatf koordinerer undervisnin orm i tidspunkter gsevaluerin forbindelse for ger i med opgaveafle veringer klassen/på holdet ESB - HHX-HTX 66 72 72 58 67 62 75 54 57 84 1. årgang 62 63 65 6 69 69 Skole 1 79* 87* 74* 77 68* 89* 76* 89* 73* 7* 81 Skole 2 72 78 69 78* 59 74 65 79 58 88 Skole 3 69 75 65 75 61 69 65 78 61 58 86 Skole 4 68 72 78 62 7 69 51 64 84 Skole 5 68 71 64 76 61 69 49 59 83 Skole 6 68 71 61 73 64 71 64 78 61 58 91* Skole 7 66 73 61 74 53 7 64 76 56 59 82 Skole 8 66 68 58 74 62 69 68 76 57 59 82 Skole 9 65 72 58 73 64 61 74 49 54 83 Skole 1 65 71 59 73 58 66 57 74 56 63 86 Skole 11 65 73 59 71 57 66 55 73 52 77 Skole 12 65 71 66 61 67 62 74 51 86 Skole 13 65 7 56 72 57 67 65 73 54 53 85 Skole 14 64 71 61 68 55 62 57 7 51 52 83 Skole 15 63 7 58 69 55 64 72 49 58 65 Skole 16 63 69 57 7 58 61 58 72 52 52 83 Skole 17 63 68 57 68 57 64 61 72 52 57 undervisnin gen >: Særdeles god vurdering 7-79: God vurdering -69: Middel til god vurdering 5-59: Dårlig til middel vurdering 4-49: Dårlig vurdering <4: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse har opnået det bedste resultat indenfor de viste skoler/uddannelser/hold/klasse [24]
Socialt miljø Socialt miljø Her ser I vurderingen af de specifikke spørgsmål under Socialt miljø på ESB - HHX- HTX. Spørgsmålene i den øverste figur danner det samlede resultat for området Socialt miljø. 4 77 77 87 72 72 83 85 85 91 7 7 85 ESB - HHX-HTX Landsgennemsnit HHX/HTX Bedste ESB skole resultat 88 2 Socialt miljø Klassens/holdets sammenhold? Jeg føler mig tryg i min klasse/på mit hold Stemningen i min klasse/på mit hold er præget af forståelse og respekt for hinanden Jeg kan få hjælp og støtte fra mine klassekammerater/med kursister De resterende spørgsmål er uddybende i forhold til at forstå opfattelsen af Socialt miljø på ESB - HHX-HTX. 4 69 68 88 78 78 89 67 67 78 ESB - HHX-HTX Landsgennemsnit HHX/HTX Bedste ESB skole resultat 61 61 72 2 Skolens sociale miljø? Skolen er et rart sted at være Skolen gjorde meget for at vi skulle føle os godt tilpas, da vi startede på uddannelsen Skolen laver gode arrangementer fx fester, café, frivillig idræt eller andet uden for skoletiden Jeg har god kontakt med elever/kursister fra andre klasser/hold [25]
Socialt miljø Prioriteringskort for Socialt miljø Prioriteringskortet viser vurderingen af de specifikke forhold under Socialt miljø, og den effekt en forbedring vil have på den samlede vurdering af Socialt miljø på ESB - HHX-HTX. VURDERING 9 TILPAS VEDLIGEHOLD 85 115 117 112 113 75 19 7 116 17 118 65 119 55 OBSERVER Lav EFFEKT AF EN FORBEDRING PRIORITER Høj PRIORITER 17. Skolens sociale miljø? 19. Klassens/holdets sammenhold? 116. Stemningen i min klasse/på mit hold er præget af forståelse og respekt for hinanden VEDLIGEHOLD 112. Skolen er et rart sted at være 115. Jeg føler mig tryg i min klasse/på mit hold 117. Jeg kan få hjælp og støtte fra mine klassekammerater/medkursister TILPAS 113. Skolen gjorde meget for at vi skulle føle os godt tilpas, da vi startede på uddannelsen OBSERVER 118. Skolen laver gode arrangementer fx fester, café, frivillig idræt eller andet uden for skoletiden 119. Jeg har god kontakt med elever/kursister fra andre klasser/hold [26]
Socialt miljø Figuren viser det samlede resultat for ESB - HHX-HTX samt for skolerne. Tallet i [ ] viser udviklingen i forhold til ETU 214. Skoler der ikke var med i 214 har derfor ingen udviklingstal i denne rapport. 4 77 87 [+19] 81 [+4] [+7] 79 79 [+4] 78 [+4] 77 Socialt miljø 76 2 ESB - HHX-HTX Skole 1 Skole 2 Skole 3 Skole 4 Skole 5 Skole 6 Skole 7 Skole 8 Skole 9 Socialt miljø 4 77 76 76 76 75 75 74 74 71 2 ESB - HHX- HTX Skole 1 Skole 11 Skole 12 Skole 13 Skole 14 Skole 15 Skole 16 Skole 17 [27]
Socialt miljø Tabellen viser vurderingen af de underliggende spørgsmål og resultater på tværs af ESB - HHX-HTX LevelNum UnitName V47 V48 V49 ber Stemningen i min klasse/på mit hold er præget af forståelse og respekt Jeg føler Socialt miljø Klassens/hol dets sammenhol d? mig tryg i min klasse/på mit hold for hinanden Langkær Gymnasium og HF 62,2274 65,331947 65,945389 Jeg kan få hjælp og støtte fra mine klassekamm erater/medk ursister Skolens sociale miljø? Skolen er et rart sted at være Skolen laver Skolen gode gjorde arrangemen meget for at ter fx fester, vi skulle føle os godt tilpas, da vi startede på uddannelsen café, frivillig idræt eller andet uden for skoletiden Jeg har god kontakt med elever/kursis ter fra andre klasser/hold ESB - HHX-HTX 77 72 85 7 69 78 67 61 1. årgang 62 63 65 6 69 69 Skole 1 87* 83* 91* 85* 88* 78* 88* 89* 4 59 Skole 2 81 79 87 75 84 77 86 85 78 59 Skole 3 75 87 76 82 68 83 82 73 54 Skole 4 78 88 71 83 72 84 79 52 63 Skole 5 79 76 85 73 82 72 78 83 66 61 Skole 6 79 72 86 74 82 68 77 75 71 59 Skole 7 78 7 87 74 82 67 83 83 58 64 Skole 8 77 71 84 71 81 67 81 76 7 57 Skole 9 76 71 86 68 67 84 84 59 58 Skole 1 76 68 84 7 81 62 54 64 Skole 11 76 71 84 7 79 68 77 68* Skole 12 76 72 82 68 69 77 7 64 61 Skole 13 75 71 85 67 78 71 81 79 78* 59 Skole 14 75 72 83 68 78 72 81 78 7 63 Skole 15 74 69 83 68 78 64 77 68 55 65 Skole 16 74 7 83 67 76 67 78 72 74 Skole 17 71 65 82 62 76 67 83 7 63 >: Særdeles god vurdering 7-79: God vurdering -69: Middel til god vurdering 5-59: Dårlig til middel vurdering 4-49: Dårlig vurdering <4: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse har opnået det bedste resultat indenfor de viste skoler/uddannelser/hold/klasse [28]
Fysisk miljø Fysisk miljø Her ser I vurderingen af de specifikke spørgsmål under Fysisk miljø på ESB - HHX- HTX. 77 82 82 ESB - HHX-HTX Landsgennemsnit HHX/HTX Bedste ESB skole resultat 75 4 65 65 65 65 68 67 63 63 2 Fysisk miljø Skolens fysiske undervisningsforhold (borde, stole, klasselokaler, laboratorier, værksteder) Skolens rengøring Skolens indretning og udseende Prioriteringskort for Fysisk miljø Prioriteringskortet viser vurderingen af de specifikke forhold under Fysisk miljø, og den effekt en forbedring vil have på den samlede vurdering af Fysisk miljø på ESB - HHX-HTX. VURDERING 7 TILPAS VEDLIGEHOLD 68 129 66 128 64 PRIORITER 13. Skolens indretning og udseende VEDLIGEHOLD [Ingen punkter] TILPAS 128. Skolens fysiske undervisningsforhold (borde, stole, klasselokaler, laboratorier, værksteder) 129. Skolens rengøring 13 OBSERVER 62 OBSERVER Lav EFFEKT AF EN FORBEDRING PRIORITER Høj [Ingen punkter] [29]
Fysisk miljø Figuren viser det samlede resultat for ESB - HHX-HTX samt for skolerne. Fysisk miljø Tallet i [ ] viser udviklingen i forhold til ETU 214. Skoler der ikke var med i 214 har derfor ingen udviklingstal i denne rapport. 4 65 77 73 [-2] 72 [-5] 72 71 69 69 68 65 [-4] 2 ESB - HHX-HTX Skole 1 Skole 2 Skole 3 Skole 4 Skole 5 Skole 6 Skole 7 Skole 8 Skole 9 Fysisk miljø 4 65 65 [-3] 61 61 [+5] 61 [+7] 61 58 [-8] 58 52 [-5] 2 ESB - HHX- HTX Skole 1 Skole 11 Skole 12 Skole 13 Skole 14 Skole 15 Skole 16 Skole 17 [3]
Fysisk miljø Tabellen viser vurderingen af de underliggende spørgsmål og resultater på tværs af ESB - HHX-HTX LevelNumb UnitName V47 V48 V49 er Skolens fysiske undervisning sforhold (borde, stole, klasselokaler, laboratorier, Fysisk miljø værksteder) Skolens rengøring Skolens indretning og udseende Langkær Gymnasium og HF 62,2274 65,331947 65,945389 ESB - HHX-HTX 65 65 68 63 1. årgang 62 63 65 6 69 69 Skole 1 77* 77 * 74 Skole 2 73 71 72 75* Skole 3 72 82* 67 68 Skole 4 72 72 74 7 Skole 5 71 71 73 68 Skole 6 69 68 73 67 Skole 7 69 59 77 72 Skole 8 68 64 79 61 Skole 9 65 65 67 65 Skole 1 65 65 68 61 Skole 11 61 55 73 55 Skole 12 61 63 68 52 Skole 13 61 64 61 57 Skole 14 61 61 62 59 Skole 15 58 49 72 54 Skole 16 58 58 56 Skole 17 52 55 56 44 >: Særdeles god vurdering 7-79: God vurdering -69: Middel til god vurdering 5-59: Dårlig til middel vurdering 4-49: Dårlig vurdering <4: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse har opnået det bedste resultat indenfor de viste skoler/uddannelser/hold/klasse [31]
Egen motivation Egen motivation Her ser I vurderingen af de specifikke spørgsmål under Egen motivation på ESB - HHX-HTX. Spørgsmålene i den øverste figur danner det samlede resultat for området Egen motivation. 4 83 83 89 67 67 73 82 82 91 9 9 86 87 ESB - HHX-HTX Landsgennemsnit HHX/HTX Bedste ESB skole resultat 92 91 91 95 2 Egen motivation Din egen indsats i undervisningen? Jeg har relevant undervisningsmate riale fx bøger og notater med til timerne Jeg kommer til tiden Jeg afleverer mine opgaver til tiden Jeg overholder aftaler med lærerne/underviser ne De resterende spørgsmål er uddybende i forhold til at forstå opfattelsen af Egen motivation på ESB - HHX- HTX. 4 73 73 74 74 ESB - HHX-HTX Landsgennemsnit HHX/HTX Bedste ESB skole resultat 79 2 Din motivation til at lære nyt? Jeg er med til at skabe arbejdsro [32]
Egen motivation Prioriteringskort for Egen motivation Prioriteringskortet viser vurderingen af de specifikke forhold under Egen motivation, og den effekt en forbedring vil have på den samlede vurdering af Egen motivation på ESB - HHX- HTX. VURDERING 95 TILPAS VEDLIGEHOLD 72 9 7 71 85 69 75 73 68 7 65 OBSERVER Lav 67 EFFEKT AF EN FORBEDRING PRIORITER Høj PRIORITER [Ingen punkter] VEDLIGEHOLD 69. Jeg har relevant undervisningsmateriale fx bøger og notater med til timerne 71. Jeg afleverer mine opgaver til tiden 72. Jeg overholder aftaler med lærerne/underviserne TILPAS 7. Jeg kommer til tiden OBSERVER 67. Din egen indsats i undervisningen? 68. Din motivation til at lære nyt? 73. Jeg er med til at skabe arbejdsro [33]
Egen motivation Figuren viser det samlede resultat for ESB - HHX-HTX samt for skolerne. Tallet i [ ] viser udviklingen i forhold til ETU 214. Skoler der ikke var med i 214 har derfor ingen udviklingstal i denne rapport. 4 83 89 [+5] 86 85 85 84 84 [-2] 84 Egen motivation 83 83 2 ESB - HHX-HTX Skole 1 Skole 2 Skole 3 Skole 4 Skole 5 Skole 6 Skole 7 Skole 8 Skole 9 Egen motivation 83 83 83 [+3] 82 [+3] 82 [+4] 82 82 82 4 2 ESB - HHX- HTX Skole 1 Skole 11 Skole 12 Skole 13 Skole 14 Skole 15 Skole 16 Skole 17 [34]
Egen motivation Tabellen viser vurderingen af de underliggende spørgsmål og resultater på tværs af ESB - HHX-HTX LevelNum UnitName V47 V48 V49 ber Egen motivation Din egen indsats i undervisning en? Jeg har relevant undervisning smateriale fx bøger og notater med til timerne Langkær Gymnasium og HF 62,2274 65,331947 65,945389 Jeg kommer til tiden Jeg afleverer mine opgaver til tiden Jeg overholder aftaler med lærerne/und erviserne Din motivation til at lære nyt? ESB - HHX-HTX 83 67 82 9 86 91 73 74 1. årgang 62 63 65 6 69 69 Skole 1 89* 73* 91* * 88 94 * 76 Skole 2 86 66 86 93 92* 95* 71 74 Skole 3 85 69 83 92 9 93 75 73 Skole 4 85 68 84 93 9 92 72 75 Skole 5 84 67 84 9 87 92 73 75 Skole 6 84 67 85 89 87 92 73 79* Skole 7 84 66 84 9 88 91 69 73 Skole 8 83 65 84 89 86 93 7 78 Skole 9 83 69 82 91 84 91 75 73 Skole 1 83 66 83 88 88 9 71 71 Skole 11 83 67 81 9 86 9 75 7 Skole 12 82 66 82 9 84 9 72 7 Skole 13 82 67 81 88 83 92 73 76 Skole 14 82 63 82 91 84 91 7 75 Skole 15 82 69 91 81 9 74 77 Skole 16 82 67 82 88 83 9 73 73 Skole 17 65 79 86 83 89 72 72 Jeg er med til at skabe arbejdsro >: Særdeles god vurdering 7-79: God vurdering -69: Middel til god vurdering 5-59: Dårlig til middel vurdering 4-49: Dårlig vurdering <4: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse har opnået det bedste resultat indenfor de viste skoler/uddannelser/hold/klasse [35]
Udstyr & materialer Udstyr & materialer Her ser I vurderingen af de specifikke spørgsmål under Udstyr & materialer på ESB - HHX-HTX. 4 69 [+3] 69 [+3] 77 85 57 ESB - HHX-HTX Landsgennemsnit HHX/HTX Bedste ESB skole resultat 57 69 2 Udstyr & materialer Jeg har adgang til det nødvendige itudstyr, når jeg har brug for det Skolens IT-udstyr fungerer godt NB: Der er ikke noget prioriteringskort for Udstyr & materialer, da der kun er 2 spørgsmål under indsatsområdet. [36]
Udstyr & materialer Figuren viser det samlede resultat for ESB - HHX-HTX samt for skolerne. Udstyr & materialer Tallet i [ ] viser udviklingen i forhold til ETU 214. Skoler der ikke var med i 214 har derfor ingen udviklingstal i denne rapport. 4 69 [+3] 77 76 [+3] 75 [+9] 73 [+4] 73 72 72 [+8] 71 [+3] 7 [+4] 2 ESB - HHX-HTX Skole 1 Skole 2 Skole 3 Skole 4 Skole 5 Skole 6 Skole 7 Skole 8 Skole 9 Udstyr & materialer 4 69 [+3] 7 [+6] 7 68 [+6] 67 [-2] 63 [-3] 63 [-9] 63 [+5] 62 2 ESB - HHX- HTX Skole 1 Skole 11 Skole 12 Skole 13 Skole 14 Skole 15 Skole 16 Skole 17 [37]
Udstyr & materialer Tabellen viser vurderingen af de underliggende spørgsmål og resultater på tværs af ESB - HHX-HTX LevelNumb UnitName V47 V48 V49 er Udstyr & materialer Jeg har adgang til det nødvendige it-udstyr, når jeg har brug for det Skolens ITudstyr fungerer godt Langkær Gymnasium og HF 62,2274 65,331947 65,945389 ESB - HHX-HTX 69 57 1. årgang 62 63 65 6 69 69 Skole 1 77* 85 69* Skole 2 76 83 68 Skole 3 75 85* 65 Skole 4 73 84 63 Skole 5 73 82 63 Skole 6 72 84 Skole 7 72 81 63 Skole 8 71 83 Skole 9 7 84 56 Skole 1 7 82 58 Skole 11 7 82 58 Skole 12 68 57 Skole 13 67 79 56 Skole 14 63 76 5 Skole 15 63 74 52 Skole 16 63 75 51 Skole 17 62 73 51 >: Særdeles god vurdering 7-79: God vurdering -69: Middel til god vurdering 5-59: Dårlig til middel vurdering 4-49: Dårlig vurdering <4: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse har opnået det bedste resultat indenfor de viste skoler/uddannelser/hold/klasse [38]
Vejledning Har du oplevet situationer, hvor du har haft et særligt behov for at tale med en uddannelses-/erhvervs- /studievejleder (f.eks. ved personlige problemer)? Ja Nej Landsgennemsnit HHX/HTX ESB - HHX-HTX 24% 24% 66% 66% [+3] Skole 1 spørgsmål ikke stillet Skole 2 Skole 3 22% 27% 67% 61% Skole 4 spørgsmål ikke stillet Skole 5 Skole 6 Skole 7 19% 26% 28% 69% 74% 63% Skole 8 spørgsmål ikke stillet Skole 9 41% 5% Skole 1 Skole 11 spørgsmål ikke stillet spørgsmål ikke stillet Skole 12 27% % [-2] Skole 13 Skole 14 Skole 15 spørgsmål ikke stillet spørgsmål ikke stillet spørgsmål ikke stillet Skole 16 23% 68% Skole 17 spørgsmål ikke stillet ESB - HHX-HTX Landsgennemsnit HHX/HTX Bedste ESB skole resultat 84 9 83 4 68 68 61 61 7 [-2] 7 [-2] 2 Hvor tilfreds er du samlet set med den uddannelses-/erhvervs-/studievejledning du har modtaget på ESB - Landsgennemsnit HHX/HTX? I hvilken grad synes du, at vejledningen har bidraget til og støttet dig i, at du kan gennemføre din uddannelse? Det er nemt at komme i kontakt med en uddannelses-/erhvervs-/studievejleder, når jeg har brug for det? [39]
Vejledning Tabellen viser resultaterne for Vejledning på tværs af ESB-skoler. LevelNumb UnitName V47 V48 V49 er Hvor tilfreds er du samlet set med den /studievejled ning du har modtaget på ESB - Landsgenne msnit HHX/HTX? I hvilken grad synes du, at vejledningen har bidraget til og støttet dig i, at du kan gennemføre din uddannelse? Det er nemt at komme i kontakt med en uddannelses- /erhvervs- uddannelses- /erhvervs- /studievejled er, når jeg har brug for det? Langkær Gymnasium og HF 62,2274 65,331947 65,945389 ESB - HHX-HTX 68 61 7 1. årgang 62 63 65 6 69 69 Skole 1 Skole 2 7 65 72 Skole 3 63 55 67 Skole 4 Skole 5 72 66 75 Skole 6 65 57 63 Skole 7 67 59 68 Skole 8 Skole 9 84* 9* 83* Skole 1 Skole 11 Skole 12 69 61 75 Skole 13 Skole 14 Skole 15 Skole 16 71 64 7 Skole 17 >: Særdeles god vurdering 7-79: God vurdering -69: Middel til god vurdering 5-59: Dårlig til middel vurdering 4-49: Dårlig vurdering <4: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse har opnået det bedste resultat indenfor de viste skoler/uddannelser/hold/klasse [4]
Del II (fortsat): Resultater og anbefalinger til det videre arbejde - Tilvalgsmoduler i spørgeskemaet - [41]
Tema: Frafald Har du pjækket fra undervisningen inden for den seneste måned? Nej, slet ikke Ja, nogle få timer Ja, 1-3 dage Ja, 4 dage eller mere Landsgennemsnit HHX/HTX 67% 26% 6% ESB - HHX-HTX 68% 25% [-2] 6% Skole 1 62% [+5] 31% [-5] 6% Skole 2 64% 25% 8% 3% Skole 3 72% [+3] 19% [-6] 8% Skole 4 68% [+1] 24% [-8] 6% [-2] 2% Skole 5 64% 27% [-2] 6% 3% Skole 6 65% [+4] 29% 5% [-2] Skole 7 68% 27% 4% Skole 8 59% 33% [+6] 5% [-6] 3% Skole 9 95% [+22] 5% [-2] Skole 1 7% 22% 6% 2% Skole 11 7% [-2] 28% [+4] 2% Skole 12 64% [-4] 25% 9% [+3] 2% Skole 13 64% [-3] 28% [+3] 7% 2% Skole 14 73% [+5] 23% [-3] 2% [-4] Skole 15 76% 19% 4% Skole 16 78% [-3] 17% 4% Skole 17 71% 22% 6% [42]
Tema: Frafald Har du i dette skoleår seriøst overvejet at 'droppe ud' af skolen? Ja Nej Landsgennemsnit HHX/HTX ESB - HHX-HTX Skole 1 Skole 2 Skole 3 Skole 4 Skole 5 Skole 6 Skole 7 Skole 8 Skole 9 Skole 1 Skole 11 Skole 12 Skole 13 Skole 14 Skole 15 Skole 16 Skole 17 15% 15% 1% 12% 19% 19% [-3] 16% [+3] 18% [-7] 12% 17% [-4] 14% [-33] 19% 11% 19% [+7] 14% [+4] 15% [+3] 9% 13% 16% 85% 85% 9% 88% 81% 81% [+3] 84% [-3] 82% [+7] 88% 83% [+4] 86% [+33] 81% [-2] 89% [-2] 81% [-7] 86% [-4] 85% [-3] 91% 87% 84% [43]
Udvidet IT Hvor tit bruger du computeren til Altid ESB - HHX-HTX Landsgennemsnit HHX/HTX Bedste ESB skole resultat 79 83 83 88 83 83 87 84 84 88 4 66 [-4] 66 [-3] 47 [-3] 48 [-3] 53 2 Aldrig At tage noter i undervisningen? Underholdning i timerne, fx chat, Facebook, film, mv.? Informationssøgning? Individuelt arbejde? Gruppearbejde? ESB - HHX-HTX Landsgennemsnit HHX/HTX Bedste ESB skole resultat 81 81 88 74 4 62 63 2 Brug af computere og Internettet i undervisningen forbedrer mig fagligt Skolens IT-medarbejdere er gode til at hjælpe mig med mine IT-problemer [44]
Udvidet IT Tabellen viser vurderingen af de underliggende spørgsmål og resultater på tværs af ESB - HHX-HTX UnitName V47 V48 V49 Hvor tit bruger du computeren til Underholdning i timerne, fx chat, At tage noter i Facebook, film, Informationssøg undervisningen? mv.? ning? Langkær Gymnasium og HF 62,227382 65,33194661 65,94538897 Individuelt arbejde? Gruppearbejde? ESB - HHX-HTX 66 47 83 83 84 Skole 1 Skole 2 45 82 82 Skole 3 Skole 4 59 44 82 81 83 Skole 5 59 48 81 82 84 Skole 6 66 5 87* 87* 88* Skole 7 72 49 81 84 83 Skole 8 79* 51 82 85 86 Skole 9 62 21 82 77 Skole 1 Skole 11 Skole 12 64 47 83 84 Skole 13 Skole 14 62 53* 83 81 84 Skole 15 Skole 16 68 44 86 85 87 Skole 17 64 46 84 83 85 [45]
Udvidet IT Tabellen viser vurderingen af de underliggende spørgsmål og resultater på tværs af ESB - HHX-HTX UnitName V47 V48 Brug af computere og Internettet i undervisningen forbedrer mig fagligt Skolens ITmedarbejdere er gode til at hjælpe mig med mine ITproblemer Langkær Gymnasium og HF 62,227382 65,33194661 ESB - HHX-HTX 81 62 Skole 1 Skole 2 74* Skole 3 Skole 4 48 Skole 5 79 69 Skole 6 86 61 Skole 7 81 66 Skole 8 88* 7 Skole 9 72 Skole 1 Skole 11 Skole 12 81 49 Skole 13 Skole 14 82 53 Skole 15 Skole 16 85 69 Skole 17 82 69 [46]
Æstetisk Miljø Æstetisk Miljø ESB - HHX-HTX Landsgennemsnit HHX/HTX Bedste ESB skole resultat 76 4 39 39 65 55 [-2] 55 [-2] 67 55 [-2] 55 [-3] 49 49 59 48 [-5] 48 [-5] 65 2 Undervisningslokalerne er indrettet, så de virker inspirerende Fællesarealerne er spændende at opholde sig i Der er mange hyggekroge på skolen Skolen er flot udsmykket Elever/kursister har indflydelse på skolens indretning og udseende UnitName V47 V48 V49 Tabellen viser vurderingen af de underliggende spørgsmål og resultater på tværs af ESB - HHX-HTX Undervisningslok alerne er indrettet, så de virker inspirerende Fællesarealerne er spændende at opholde sig i Der er mange hyggekroge på skolen Langkær Gymnasium og HF 62,227382 65,33194661 65,94538897 Skolen er flot udsmykket Elever/kursister har indflydelse på skolens indretning og udseende ESB - HHX-HTX 39 55 55 49 48 Skole 1 Skole 2 37 58 52 42 45 Skole 3 26 38 38 27 36 Skole 4 Skole 5 34 53 53 44 44 Skole 6 47 57 46 58 36 Skole 7 42 54 43 59 37 Skole 8 37 56 62 4 56 Skole 9 65* 67* 76* 59* 65* Skole 1 Skole 11 Skole 12 3 47 62 33 53 Skole 13 41 61 64 53 62 Skole 14 44 62 63 5 56 Skole 15 Skole 16 48 59 57 59 61 Skole 17 38 58 62 5 53 >: Særdeles god vurdering 7-79: God vurdering -69: Middel til god vurdering 5-59: Dårlig til middel vurdering 4-49: Dårlig vurdering <4: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse har opnået det bedste resultat indenfor de viste skoler/uddannelser/hold/klasse [47]
Baggrundsanalyse - Køn Fordeling af undersøgelsens deltagere efter Køn 32% Kvinde 68% Mand fordelt på Køn Kvinde Mand 4 75 72 2 Elevtrivsel Kvinde Mand 4 86 82 69 78 72 73 73 67 66 66 66 65 7 68 2 Organisering Undervisere Undervisning Socialt miljø Fysisk miljø Egen motivation Udstyr & materialer [48]
Baggrundsanalyse - Eget faglige niveau Fordeling af undersøgelsens deltagere efter Eget faglige niveau 15% Jeg er en af de bedste 55% Der er nogle få, der er bedre end mig 3% Der er mange, der er bedre end mig fordelt på Eget faglige niveau Jeg er en af de bedste Der er nogle få, der er bedre end mig Der er mange, der er bedre end mig 4 74 74 7 2 Elevtrivsel Jeg er en af de bedste Der er nogle få, der er bedre end mig Der er mange, der er bedre end mig 4 89 85 78 78 74 76 74 74 67 68 7 68 68 69 66 67 66 66 68 62 63 2 Organisering Undervisere Undervisning Socialt miljø Fysisk miljø Egen motivation Udstyr & materialer [49]
- Appendiks - Generel information om undersøgelsen og læsevejledning [5]
Rapportens indhold Rapportens fokus Denne rapport belyser trivslen på ESB - HHX-HTX og viser, hvor man mest effektivt kan sætte ind med udviklingsarbejdet for at fastholde eller øge trivslen. Rapporten giver ESB - HHX-HTX input til: At få et overordnet billede af trivslen At identificere styrkerne dvs. hvad skal vi gøre mere af At identificere udfordringerne dvs. har vi et problem? At identificere de faktorer, der BETYDER noget for trivslen dvs. gør vi det rigtige? At evaluere forbedringsinitiativer dvs. Har vi rykket os? Spørgsmål og emner, som afdækkes i rapporten Der er blevet stillet en række grundspørgsmål. Herudover har der været mulighed for at vælge uddybende spørgsmålspakker. Grundspørgsmålene, som er blevet vurderet, dækker: Trivsel, tilfredshed, motivation, egen indsats, lærerne, undervisningen, socialt miljø, fysisk miljø, organiseringen og ledelsen. I undersøgelsen har de enkelte skoler haft mulighed for at inkludere en række spørgsmålspakker: Mobning, Screening af skolens fysiske miljø, Screening af skolens æstetiske miljø, Anvendelse af pc og it i undervisningen, Fremtidsplaner, Skolevalg kun 1. årgang, Erhvervsarbejde, Kostafdelingen, Vejledning og OBU special spørgeramme (kun VUC). Bagerst i rapporten kan I se de spørgsmål, der er blevet stillet inden for de enkelte emner. Rapportens opbygning Rapporten behandler først de overordnede resultater, derefter uddybes de enkelte emner. Rapporten viser vurderinger af de enkelte emner og spørgsmål vha. indeks, som går fra -. I rapporten finder I følgende resultater: Årets samlede resultat. Hvad er status? Årets resultat for ESB netværket samt de enkelte skoler. Er der lokale udfordringer/gode historier? Sammenligning med højeste resultat for en skole. Hvad er Best Practice? Sammenligning med relevante gennemsnit af andre skolers vurdering. Hvad er middelniveauet blandt de deltagende skoler? NB: vi viser udvikling, hvor det er muligt og giver mening Tabeller med frekvenser på alle spørgsmål, der viser hvor mange der har sat kryds i de forskellige kategorier. Spredningstal: et mål for hvor enige eller uenige man har været i vurderingen af spørgsmålene Den samlede spørgeramme Skabelon til udarbejdelse af handlingsplaner Uddybende metodeforklaring [51]
Et fælles sprog Målingens ramme En måling skal ikke kun vise hvor tilfreds man er, men også hvor det bedst kan betale sig at gøre en indsats i forhold til at vedligeholde eller højne trivslen. Ennova har på baggrund af spørgeskemaet udviklet en undersøgelsesmodel (se figur), hvilket garanterer for den bedst mulige beskrivelse af, hvordan trivslen skabes på de skoler, der er med i målingen. Modellen er skabt på baggrund af anerkendt teori indenfor kvalitetsmålinger, og en lignende model er testet på et grundigt empirisk datagrundlag over de sidste 5 år (+. besvarelser)*. * Er I interesseret i yderligere information om modelarbejdet eller det empiriske grundlag kan I kontakte Afdelingschef Anders Filtenborg, Ennova. At arbejde med modellen har flere fordele: Spørgsmålene fra spørgerammen samles i 8 faktorer og sætter dermed en konceptuel ramme for den dialog der vil være om resultaterne og når handlingsplaner skal udarbejdes. Der tales således samme sprog på tværs af skoler, lokationer, årgange, hold og klasser. Den viser, at de 7 indsatsområder påvirker trivsel på skolen. Elevtrivslen er resultatet, mens indsatsområderne er de værktøjer, som skolen kan bruge til at fastholde eller højne trivslen. [52]
Metode og tolkning af resultater Fra input til output om resultaterne i rapporten Spørgeskemaet som er brugt i undersøgelsen indeholder flere forskellige skaler, fx både 1-punkts og 4-punktsskalaer. For at kunne sammenligne vurderingerne af de forskellige forhold er størstedelen af resultaterne omregnet til en - skala. Det gør det muligt for dig: at sammenligne spørgsmål, der i spørgerammen blev stillet på forskellige skalaer at få et entydigt mål for, hvordan vurderingen af et spørgsmål er sammenlignet med vurderingen af et andet spørgsmål at bruge én skala i dialogen om, hvorvidt et givent niveau er godt eller blot godt nok. Hvis I har brug for data afrapporteret efter de skalaer, der blev brugt i spørgerammen, er disse vedlagt i appendiks. Som en tommelfingerregel er et resultat over særdeles godt, et resultat mellem og 7 gennemsnitligt, mens et resultat under 5 er meget dårligt. Man bør dog være opmærksom på, at nogle spørgsmål traditionelt er sværere/nemmere at score højt på end andre, og man bør derfor altid skele til det eksterne sammenligningsgrundlag, som præsenteres i stolpediagrammerne. Anonymitetsregler beskytter den enkelte Anonymiteten er sikret ved, at der på intet tidspunkt bliver udleveret enkeltpersoners besvarelser. Der rapporteres kun resultater på baggrund af minimum 5 besvarelser. Databearbejdning et input til arbejdet med resultaterne på skolen Elevtrivselsundersøgelsen 215 måler som tidligere nævnt ikke blot trivslen, men også hvor vigtige de enkelte områder er i forhold til deres trivsel. Ennova har vha. statistiske beregninger undersøgt sammenhængen mellem de 7 indsatsområder og den overordnede trivsel. Hvis der er tydelig sammenhæng mellem et indsatsområde og trivslen, kan man udlede, at indsatsområdet er af stor betydning for trivslen. Graden af sammenhæng afgør, hvilke områder man mest effektivt kan arbejde med for at forbedre trivslen: Hvis der er stor sammenhæng mellem et område og trivslen, vil en forbedring af indsatsområdet også medføre øget trivsel. Og omvendt: Er der lav grad af sammenhæng, vil en forbedring af indsatsområdet ikke have særlig stor betydning for den overordnede trivsel. Rapporten viser hvilke områder, som er vigtigst for trivslen. Det vil typisk være på disse områder, at forbedringsarbejdet sættes ind. Analysen er et input til dialog For at gøre ovenstående analytiske databearbejdning så pædagogisk som muligt, benyttes der igennem rapporten de såkaldte Prioriteringskort. Kortene viser, hvordan indsatsområderne og spørgsmålene fra spørgerammen kan bestemmes som hhv. Prioriteringsområder, Styrker, Muligheder eller Svagheder i forhold til at forbedre den overordnede trivsel på ESB - HHX-HTX. Når I skal udvælge indsatsområder, kan undersøgelsen og Prioriteringskortene inspirere jer i debatten om, hvor der skal ske forbedringer hos jer. Der er sjældent tid og ressourcer til at prioritere alt. Prioriteringskortene er med andre ord et dialogredskab og ikke en facitliste over, hvor der skal sættes ind. Målet med den analytiske databearbejdning er således, at stille de sammenhænge, der kan findes i data til rådighed for den efterfølgende lokale dialog om hvor indsatsen fremadrettet skal lægges. [53]