Ingelise og Tom Slot Hansen Bautahøjvej 13 3630 Jægerspris Dato 10. juni 2015 Sagsnr. 01.05.08-K08-2-15 BYGGERI OG NATUR Lovliggørende dispensation til bådebro med tilhørende terrasse ved sø på Bautahøjvej, 3630 Jægerspris. Torvet 2 3600 Frederikssund Telefon 47 35 10 00 Telefax 47 35 10 99 Frederikssund Kommune modtog den 31.3. 2015 en ansøgning fra jer, om at beholde eksisterende bådebro med tilhørende sidebro/terrasse på Bautahøjvej 13, 3630 Jægerpris, matr. nr. 9bn Bakkegårde, Dråby. I ansøger om dispensation fra Naturbeskyttelseslovens 3 som følge af, at Frederikssund Kommune har stillet krav om at I skulle ansøge. Etablering af bade/bådebroer kræver dispensation efter 3 og medejer af søen, Flemming Bøndergaard har klaget over at I og jeres nabo har bygget hver jeres bådebro og tilhørende terrasse i/ved søen. Teknisk Udvalg har på mødet den 6. maj 2015 besluttet at Der kan gives lovliggørende dispensation til bådebroerne og Der kan gives lovliggørende dispensation til sidebroerne (terrasserne) byggeriognatur@ frederikssund.dk www.frederikssund.dk CVR-nr.: 29 18 91 29 Bank 4319-3430270303 Åbningstider: Mandag 09.00-15.00 Tirsdag lukket Onsdag 09.00-15.00 Torsdag 10.00-18.00 Fredag 09.00-14.00 Afgørelse Frederikssund Kommune giver hermed dispensation til det ansøgte i medfør af naturbeskyttelseslovens 65, stk. 3, jf. 3 stk. 1. Dispensationen gives på følgende vilkår: Der må ikke bygges yderligere på hverken bådebroen eller terrassen. Hvis afgørelsen ønskes indbragt for domstolene, skal dette ske inden 6 måneder efter offentliggørelsen. 1 /7
I kan klage til Natur- og Miljøklagenævnet over afgørelsen. Klagefristen udløber 4 uger efter, at afgørelsen er offentligt bekendtgjort. Der er også andre der kan klage over afgørelsen. Se under afsnittet om klagevejledning. Hvis vi modtager klager fra andre, vil I blive orienteret. Beskrivelse og vurdering Søen er omfattet af Naturbeskyttelseslovens 3, da den er over 100 m 2. Søen er ca. 3000 m 2. Bådebroen og terrassen ligger på/ved søen således at der er tagrørssump bag terrassen og langs med bådebroen. Broen er en træbro der hviler på træpæle bådebroen er ca. 12 m 2 (8 m X 1,5 m og terrassen er ca. 8 m 2 (4,15m X 1,88m). I har oplyst at langs ca. 8,05 m er der bevokset med siv og tagrør på begge sider og at vanddybden langs den yderste del af broen er ca. 0,90 m. Bådebroen har oprindeligt været etableret af den tidligere ejer, og I har renoveret bådebroen. Det fremgår af luftfotos at terrassen er bygget omkring år 2007. Ved besigtigelser som det tidligere Frederiksborg Amt har udført ved søen bl.a. i 2001 og 2002 har amtet ikke meddelt jer, at en bådebro krævede dispensation og I har derfor ikke været vidende om at I skulle søge om dispensation til terrassen. Se vedlagte notat fra den 19. juni 2002 fra Frederikborg Amts sag om udsætning af ænder. Det fremgår af notatet og ses af billedet at amtet har været på jeres ejendom inden istandsættelsen af broen samt at amtet ikke havde nogen bemærkninger til broen. 2 /7
15 9bm 9bn 9ap Luftfoto fra 2014 af søen ved Bautahøjvej. Blå streg er matrikelskel. Hvis der opføres byggeri i form af faste konstruktioner i den beskyttede natur kræver det en dispensation fra 3. Et eksempel på aktiviteter, der ikke kræver dispensation, kan være fortsættelse af eksisterende lovlig benyttelse, midlertidige ændringer, byggeri i forbindelse med eksisterende bygninger eller f.eks. naturpleje. Et uvæsentligt indgreb kan være dispensationsmotiverende jævnfør en afgørelse fra 1997 (NYT 183.1997), hvor det blev vurderet at en bådebro kun i ubetydelig grad vil ændre søens tilstand. I Naturklagenævnets afgørelse fra 2012 i en sag om en bro i Esrum Sø, stadfæstes Hillerød Kommunes lovliggørende dispensation til en genopført bådebro. Vi vurderer at etablering af bådebroen medfører et meget begrænset indgreb i søen. Det vurderes at der ikke er risiko for tab af betydende naturværdier i søen. Frederikssund Kommune har i øvrigt ingen vejledende retningslinjer for bådebroer i mindre søer. 3 /7
15 9bm 9bn 9ap Luftfoto fra 2007. Det vurderes, at der kan meddeles dispensation til bådebroen i søen ved Bautahøjvej med udgangspunkt i: at bådebroen kun i ubetydelig grad vil kunne ændre søens tilstand at bådebroen var opført af de tidligere ejere at der er forløbet flere år siden etableringen at myndighederne ikke tidligere har gjort indsigelser imod bådebroen og at I dermed har været i god tro Tilbygninger til bådebroer (terrasse eller brohoved) ses der ikke en helt ligeså lempelig dispensationspraksis på. I Naturklagenævnets afgørelse fra 2012 i sagen om en bro i Esrum Sø, stadfæstes Hillerød Kommunes påbud om at brohoved og bænk skulle fjernes. Kommunen havde lagt vægt på at en dispensation til brohoved, rækværk og bænk ville skabe præcedens for den fremtidige administration af lignende sager. 4 /7
Jeres bådebro og terrasse kan ikke ses fra offentlig vej, den ligger ved jeres private have og der er ikke mulighed for offentlig adgang til søen. Det vurderes at bådebroen og terrassen ikke skæmmer søen. Da der kun er 4 bredejere ved søen, vurderes det at der ikke er risiko for, at en lovliggørende dispensation vil skabe præcedens og medføre et større antal bådebroer i søen ved Bautahøjvej. Vi har i øvrigt ved en besigtigelse i anden anledning på jeres ejendom set søen og fået forklaret fra jer at der igennem flere år har været udsat ænder i stort antal på søen, med deraf følgende næringsbelastning. Det tidligere Frederiksborg Amt behandlede sagen vedrørende ænder. Vi vurderede ved besigtigelsen sep. 2013 at der var lav sigtdybde og at søen bar præg af næringsbelastning. På denne baggrund vurderes det at bådebroen og terrassen ikke vil give anledning til en væsentlig ændring af tilstanden af søen. Internationale naturbeskyttelsesområder og Bilag IV-arter Jævnfør bekendtgørelse nr. 408 af 1. maj 2007 om udpegning og administration af internationale naturbeskyttelsesområder samt beskyttelse af visse arter, skal der foretages en vurdering af, om det ansøgte i sig selv, eller i forbindelse med andre planer og projekter, kan påvirke et Natura 2000-område væsentligt. Der kan endvidere ikke gives tilladelse, hvis det ansøgte kan beskadige eller ødelægge yngle- eller rasteområder i det naturlige udbredelsesområde for de dyre- og plantearter, der fremgår af habitatdirektivets bilag IV. Ejendommen ligger ikke i eller i nærheden af et Natura 2000 område. Kommunen har ikke kendskab til Bilag IV-arter på ejendommen, men det er sandsynligt, at der forekommer diverse padder. Det vurderes at bådebroen ikke giver anledning til væsentlig beskadigelse af Bilag IV-arters yngle- eller rasteområder. Bådebroen og terrassen kan muligvis medføre at den nordlige bred af søen tilføres mindre lys og varme til evt. udklækning af frøæg. Det vurderes dog at der er mulighed for ægudklækning andre steder på den nordlige bred. Det er Byggeri og Naturs samlede vurdering, at det ansøgte ikke i sig selv, eller i forbindelse med andre planer og projekter, kan påvirke Natura 2000-området væsentligt eller medføre beskadigelse/ ødelæggelse af plantearter eller yngle- eller rasteområder for de dyrearter, der fremgår af habitatdirektivets bilag IV. Lovgrundlag Lov om naturbeskyttelse nr. 9 af 3. januar 1992. Jævnfør lovbekendtgørelsen nr. 951 af 3. juli 2013. 3. Der må ikke foretages ændring i tilstanden af naturlige søer, hvis areal er på over 100 m2, eller af vandløb eller dele af vandløb, der af miljøministeren efter 5 /7
indstilling fra kommunalbestyrelsen er udpeget som beskyttede. Dette gælder dog ikke for sædvanlige vedligeholdelsesarbejder i vandløb. Stk. 2. Der må ikke foretages ændringer i tilstanden af 1) heder 2) moser og lignende, 3) strandenge og strandsumpe samt 4) ferske enge og biologiske overdrev, når sådanne naturtyper enkeltvis, tilsammen eller i forbindelse med de søer, der er nævnt i stk. 1, er større end 2.500 m2 i sammenhængende areal. Klagevejledning og offentliggørelse Afgørelsen vil blive offentliggjort på kommunens hjemmeside www.frederikssund.dk den 11. juni 2015. Der kan klages til Natur- og Miljøklagenævnet over afgørelsen. Klagefristen udløber 4 uger efter, at afgørelsen er meddelt. Er afgørelsen offentligt bekendtgjort, regnes klagefristen dog altid fra bekendtgørelsen. Du skal være opmærksom på, at andre også kan klage over afgørelsen. De der kan klage efter naturbeskyttelsesloven er: adressaten for afgørelsen, ejeren af den ejendom, som afgørelsen vedrører, offentlige myndigheder, lokale foreninger og organisationer, som har en væsentlig interesse i afgørelsen landsdækkende foreninger og organisationer, hvis hovedformål er beskyttelse af natur og miljø, og landsdækkende foreninger og organisationer, som efter deres formål varetager rekreative interesser, når afgørelsen berører sådanne interesser. Du kan klage via Klageportalen, som du finder et link til på forsiden af www.nmkn.dk. Gå ind på Klageportalen via www.nmkn.dk. Den linker til www.borger.dk og www.virk.dk. Du logger på www.borger.dk eller www.virk.dk, ligesom du plejer, typisk med NEM-ID. Klagen sendes gennem Klageportalen til den myndighed, der har truffet afgørelsen. En klage er indgivet, når den er tilgængelig for myndigheden i Klageportalen. Når du klager, skal du betale et gebyr på kr. 500,-. Du betaler gebyret med betalingskort i Klageportalen. Natur- og Miljøklagenævnet skal som udgangspunkt afvise en klage, der kommer uden om Klageportalen, hvis der ikke er særlige grunde til det. Hvis du ønsker at blive fritaget for at bruge Klageportalen, skal du sende en begrundet anmodning til den myndighed, der har truffet afgørelse i sagen. Myndigheden videresender herefter anmodningen til Natur- og Miljøklagenævnet, som træffer afgørelse om, hvorvidt din anmodning kan imødekommes. 6 /7
Venlig hilsen Tina Køel Biolog Kopi af afgørelsen er sendt til: Roskilde Museum, Sct. Olsgade 15, 4000 Roskilde. roskildemuseum@roskilde.dk Kulturarvsstyrelsen, H. C. Andersens Boulevard 2, 1553 København V. post@kulturarv.dk Naturstyrelsen, Haraldsgade 53, 2100 København Ø. nst@nst.dk Dansk Botanisk Forening, Botanisk Museum, Gothersgade 130, 1123 København K. nbu@snm.ku.dk Danmarks Naturfredningsforening, Masnedøgade 20, 2100 København Ø og lokalforeningen dn@dn.dk og frederikssund.@dn.dk Danmarks Ornitologiske Forening, Vesterbrogade 140, 1620 København V og lokalforeningen. natur@dof.dk og frederikssund@dof.dk Dansk Sportsfiskerforbund post@sportsfiskerforbundet.dk og mkh@ka-net.dk Friluftsrådet, Scandiagade 13, 2450 København SV. fr@friluftsraadet.dk Klager: Flemming Bøndergaard, Runegårds Allé 20A, 3630 Jægerspris. Sendt via mail. 7 /7