11 Elevtrivselsundersøgelsen December 11 For de gymnasiale uddannelser Gymnasium og HF-Kursus Svarprocent: % (6 besvarelser ud af 938 mulige) Skolerapport
Indhold Del I: Del II: Del II (fortsat): Sammenfatning af undersøgelsens resultater Resultater og anbefalinger til det videre arbejde Resultater og anbefalinger til det videre arbejde - Tilvalgsmoduler i spørgeskemaet - Del III: Del IV: Del V: Appendiks Uddybende datagrundlag - Spredningsmål Resultater i tabelform Uddrag til Undervisningsmiljøvurdering, Ressourceregnskab og handlingsplan Generel information om undersøgelsen og læsevejledning Baggrund I forlængelse af styringsanalysen, som Undervisningsministeriet gennemførte forud for de amtskommunale uddannelsesinstitutioners overgang til statslig selveje, blev det af folketinget besluttet, at uddannelsesinstitutionerne skal udarbejde et årligt ressourceregnskab, der skal give et overblik over den enkelte institutions ressourceallokering og de heraf opnåede resultater. Én af de 18 indikatorer som ressourceregnskabet skal omfatte er brugertilfredshed. Brugertilfredshed er en resultatindikator i forhold til den uddannelsespolitiske målsætning om at have uddannelser af høj kvalitet. Indikatorens formål er i Manualen for institutionernes udarbejdelse af ressourceregnskab forklaret således: Brugertilfredshed er en central indikator for den kvalitet, den enkelte institution møder brugerne med. Den er en grundlæggende forudsætning for et godt læringsmiljø og for fastholdelse af brugerne i uddannelsen. På grund af tilfredshedsmålingers subjektive karakter kan de ikke stå alene som resultatindikator. Tilfredshed vurderes dog i samspil med andre indikatorer at være et godt input for institutionen, som kan sammenlignes fra år til år. Termen Brugertilfredshed bruges ofte, når der er et decideret kundeforhold. Uddannelse er mere end et kundeforhold. Det er et samspil mellem skole og elev/kursist, hvor der skabes rammer for læring, og derfor har vi valgt at kalde målingens hovedindikator for Elevtrivsel. Elever/Kursister der trives, er alt andet lige bedre disponeret for læring, og dermed drejes fokus i målingen væk fra kun at handle om tilfredshed, til også at handle om trivsel og læring. Det er håbet, at denne rapport - udover at være input til Ressourceregnskabet - også kan være et brugbart dialogværktøj til lokalt på uddannelsesstedet at arbejde med trivslen. Rapporten er udarbejdet af: Ennova A/S Ennova A/S. Alle rettigheder til metoder, tal og grafisk formidling forbeholdes. [2]
Sammenfatning af undersøgelsens resultater Svarprocent på Gymnasium og HF- Kursus Svarprocenten på Gymnasium og HF-Kursus er på % Svarprocenten er på et godt og højt niveau til sammenligning med lignende undersøgelser. Resultaterne i rapporten er således et rigtigt godt fundament for det videre arbejde. Hvor høj er den overordnede trivsel? I figuren ser du hovedresultatet af Elevtrivselsundersøgelsen 11 på Gymnasium og HF-Kursus. Her kan du desuden se hvordan I ligger i forhold til det samlede resultat og den bedste skole indenfor sektoren. Tallet i [ ] viser udviklingen siden sidste måling. Er den mindre end +/- 1 angives det som. 1 Gymnasium og HF-Kursus Regionsgns. (Region Hovedstaden) Landsgennemsnit Bedste resultat for skole 88 Elevtrivsel Sådan kan der skabes større trivsel på Gymnasium og HF- Kursus. Analysen af undersøgelsens svar på Gymnasium og HF-Kursus viser, at nogle områder er vigtigere at forbedre end andre, for at trivslen bliver så høj som mulig. PRIORITER jeres indsatsområder Følgende områder bør prioriteres. De vurderes lavt samtidig med, at de har stor betydning for trivslen: Organisering Undervisning VEDLIGEHOLD jeres styrker Følgende områder bør vedligeholdes. De vurderes højt samtidig med, at de har stor betydning for trivslen. Gør mere af de, I er gode til: Undervisere Socialt miljø Analysen er et input til dialog For at gøre ovenstående analytiske databearbejdning så pædagogisk som muligt, benyttes der igennem rapporten de såkaldte Prioriteringskort. Kortene viser, hvordan fokusområderne og spørgsmålene fra spørgerammen kan bestemmes som hhv. Indsatsområder, Styrker, Muligheder eller Svagheder i forhold til at forbedre den overordnede trivsel på Gymnasium og HF-Kursus. Når I skal udvælge indsatsområder, kan undersøgelsen og Prioriteringskortene inspirere jer i debatten om, hvor der skal ske forbedringer hos jer. Der er sjældent tid og ressourcer til at prioritere alt. Prioriteringskortene er med andre ord et dialogredskab og ikke en facitliste over, hvor der skal sættes ind. Målet med den analytiske databearbejdning er således, at stille de sammenhænge, der kan findes i data til rådighed for den efterfølgende lokale dialog om hvor indsatsen fremadrettet skal lægges. Rapportens opbygning Rapporten behandler først de overordnede resultater, derefter uddybes de enkelte emner. Rapporten viser vurderingerne af de enkelte emner og spørgsmål vha. indeks, som går fra -1. Betydningen af de enkelte emner og spørgsmål angives vha. såkaldte prioriteringskort. Du kan læse mere i læsevejledningen bagerst i rapporten. [3]
Del II: Resultater og anbefalinger til det videre arbejde [4]
Elevtrivsel Elevtrivsel er et gennemsnit af følgende spørgsmål: "Hvilken karakter vil du give skolen som helhed?" "I hvilken grad kan du anbefale skolen til andre?" "I hvilken grad lever uddannelsen op til dine forventninger?" 1 Gymnasium og HF-Kursus Regionsgns. (Region Hovedstaden) Landsgennemsnit Bedste resultat for skole 88 Elevtrivsel Figuren viser det samlede resultat for Elevtrivsel på Gymnasium og HF-Kursus samt for uddannelsesretningerne og eventuelt de enkelte årgange (hvis relevant for uddannelsen). I figuren er der endvidere sammenligning til lands- og regionsgennemsnittet for uddannelsen. 1 NB: Den øverste figur på denne side indeholder det samlede lands- og regionsresultat for ALLE uddannelser på skolerne. Figur(erne) her til højre viser lands- og regionsresultat for de uddannelser I har på jeres skole. Der kan derfor være forskel på lands- og regionsgennemsnit i Figurerne. Eksempelvis har nogle skoler flere uddannelser, mens andre kun har én. 1 Gymnasium og HF- Kursus STX ( Gymnasium og HF- Kursus) STX (Regionsgennemsnit) STX (Landsgennemsnit) 1. årgang 2. årgang 3. årgang [+3] Gymnasium og HF- Kursus HF ( Gymnasium og HF-Kursus) HF (Regionsgennemsnit) HF (Landsgennemsnit) 1. årgang 2. årgang [5]
Hvordan spiller trivsel sammen med demografi, selvopfattelse og adfærd? Figurerne på denne side giver dig et indblik i hvordan trivsel spiller sammen med nedenstående spørgsmål: 1 Køn NB: I parantesen kan du se hvor mange svar, der falder i den pågældende kategori. "Er du kvinde eller mand?" Gymnasium og HF- Kursus Kvinde (%) Mand (%) 1 Eget faglige niveau Oplevet sværhedsgrad "Hvordan oplever du dit faglige niveau i klassen/på holdet?" "Hvordan oplever du sværhedsgraden på din uddannelse?" Gymnasium og HF- Kursus En af de bedste (19%) Få, der er bedre (%) Mange, der er bedre (24%) For svært (3%) Svært, men jeg klarer mig (%) Passende (46%) For Let (3%) 1 Har du pjækket? Undladt at aflevere opgaver? Overvejet at droppe ud? "Har du pjækket fra undervisningen indenfor den seneste måned?" "Har du undladt at aflevere obligatoriske opgave indenfor den seneste måned?" "Har du i dette skoleår seriøst overvejet at droppe ud af skolen?" Gymnasium og HF- Kursus Nej Slet ikke (41%) Ja, nogle få timer (46%) Ja, 1-3 dage (7%) Ja, 4 dage eller mere (5%) Nej (%) Ja, en gang imellem (25%) Ja, flere gange (6%) Ja (13%) Nej (%) [6]
af Elevtrivsel og fokusområder for studieretninger Elevtrivsel og fokusområder opgjort på studieretninger Figurerne på denne side viser resultaterne for elevtrivsel samt de underliggende fokusområder fordelt på studieretninger 1 [+5] STX - Kunstnerisk STX - Naturvidenskabelig STX - Samfundsvidenskabelig STX - Sproglig [+5] Elevtrivsel 1 [-5] [-1] [-3] [-1] [+3] [-1] [+5] [+3] [+3] [+6] [+6] [+5] [-2] [-9] [+7] [+3] Organisering Undervisere Undervisning Socialt miljø Fysisk miljø Egen motivation Udstyr & materialer [7]
Elevtrivsel Tabellen viser vurderingen af de underliggende spørgsmål og resultater på tværs af Gymnasium og HF-Kursus Elevtrivsel Gymnasium og HF- Kursus som helhed? Lever op til forventning Anbefale Gymnasium og HF- Kursus til andre? Gymnasium og HF-Kursus 2-årig HF 1. årgang 1p 1q 2. årgang 2p 2q 3-årig HF 1. årgang 1qt 2. årgang 2r 3. årgang 3r STX (Alment Gymnasium) 1. årgang 1a 1b 1c 1d 88 1e 91 1f 2. årgang 2a 2b 2c 2d * 92 2e 2f 3. årgang 3a 88 3b 3c 3d 3e 3f STX (Alment Gymnasium) 4 årigt forløb 1. årgang 1u 1v 1x 2. årgang 2u 2v 2x * * 92* >: Særdeles god vurdering -: God vurdering -: Middel til god vurdering -: Dårlig til middel vurdering -: Dårlig vurdering <: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse har opnået det bedste resultat indenfor de viste skoler/uddannelser/hold/klasser) [8]
Elevtrivsel Tabellen viser vurderingen af de underliggende spørgsmål og resultater på tværs af Gymnasium og HF-Kursus Elevtrivsel Gymnasium og HF- Kursus som helhed? Lever op til forventning Anbefale Gymnasium og HF- Kursus til andre? 3. årgang 3u 41 3v 89 4. årgang 4u 4v >: Særdeles god vurdering -: God vurdering -: Middel til god vurdering -: Dårlig til middel vurdering -: Dårlig vurdering <: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse har opnået det bedste resultat indenfor de viste skoler/uddannelser/hold/klasser) [9]
Elevtrivsel på tværs af de deltagende skoler Ekstern benchmarking - Skoleniveau I figuren til højre kan du se hvordan Gymnasium og HF-Kursus som helhed er placeret mht. trivsel og skolens størrelse i forhold til andre lignende skoler. 9 1. Gymnasium og HF-Kursus Øvrige skoler ELEVTRIVSEL 1 3 9 1 1 Skolens størrelse (målt på elever) [1]
Trivsel og Risiko for frafald Segmentering Figuren viser, hvordan eleverne kan inddeles i typer ud fra samspillet mellem deres trivsel og overvejelser om at droppe ud. Du kan læse mere om de fire typers karakteristika under figuren. Lav ELEVTRIVSEL Høj 4% 9% % 11% [-2] Ja HAR DU SERIØST OVERVEJET AT DROPPE UD? Nej AMBASSADØR Ambassadører kendetegnes ved høj tilfredshed og høj loyalitet. Deres yderst positive holdning bevirker, at de bidrager positivt til skolens virke, og at de formentlig anbefaler skole og uddannelse til venner og bekendte. PÅ-VEJ-VÆK På-vej-væk elever er generelt kendetegnet ved at være utilfredse, og de er i tvivl om deres valg af uddannelse og/eller uddannelsessted. TROFAST De Trofaste udtrykker lav trivsel, men høj loyalitet. Når de - trods den lavere trivsel - ikke ønsker eller overvejer at forlade uddannelsen/skolen, kan det være begrundet i de betragtelige personlige omkostninger, der kan være ved at skifte uddannelse og/eller skole. TROLØS De Troløse er meget kritiske og ikke afskrækkede ved tanken om at skifte uddannelse/skole, såfremt et markant bedre alternativ tilbyder sig. Ambassadør Trofast Troløs På-vej-væk Gymnasium og HF- Kursus % 11% [-2] 4% 9% Regionsgns. (Region Hovedstaden) % 14% 4% 9% Landsgennemsnit % 11% [-1] 4% 8% [-1] [11]
af overordnede fokusområder Ennova har på baggrund af spørgeskemaet udviklet en undersøgelsesmodel (se figur), hvilket garanterer for den bedst mulige beskrivelse af, hvordan trivslen skabes på de skoler, der er med i målingen. Nedenfor kan du se hvordan eleverne bedømmer de 7 fokusområder. Figuren viser resultaterne for de overordnede fokusområder. Fokusområderne er de "håndtag", der kan drejes på for at skabe højere trivsel. 1 [-1] [+4] Gymnasium og HF-Kursus Regionsgns. (Region Hovedstaden) Landsgennemsnit Bedste resultat for skole [+3] 9 [+3] [-1] Organisering * Undervisere Undervisning Socialt miljø Fysisk miljø Egen motivation Udstyr & materialer Effekt på Elevtrivsel I cirkeldiagrammet kan du se, hvilke områder der har størst betydning for elevernes trivsel på Gymnasium og HF-Kursus. 18% Organisering 19% Undervisere 21% Undervisning 25% Socialt miljø 11% Fysisk miljø 6% Egen motivation % Udstyr & materialer Grundet udskiftning i spørgsmålene bag Organisering, kan dette fokusområde ikke sammenlignes til 1. Spørgsmålet "Uddannelsens studievejledning" er nyt i 11. Tidligere indgik spørgsmålet "Skolens skemaplanlægning", men det er nu fjernet fra spørgerammen. [12]
af overordnede fokusområder Tabellen viser vurderingen af de underliggende spørgsmål og resultater på tværs af Gymnasium og HF-Kursus Organisering Undervisere Undervisning Socialt miljø Fysisk miljø Egen motivation Udstyr & materialer Gymnasium og HF-Kursus 2-årig HF 1. årgang 1p 1q 88 2. årgang 2p 2q 46 3-årig HF 1. årgang 1qt 2. årgang 43 2r 43 3. årgang 3r STX (Alment Gymnasium) 1. årgang 1a 1b 1c 88 1d 91 1e * * 89* 1f 88 2. årgang 2a 2b 46 46 2c 2d 92* 2e 2f 3. årgang 45 3a * * 3b 42 3c 3d 44 3e 42 3f 35 STX (Alment Gymnasium) 4 årigt forløb 1. årgang 1u 1v * 1x 88 2. årgang 2u 2v 46 2x 3. årgang 3u 44 37 39 37 46 3v >: Særdeles god vurdering -: God vurdering -: Middel til god vurdering -: Dårlig til middel vurdering -: Dårlig vurdering <: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse har opnået det bedste resultat indenfor de viste skoler/uddannelser/hold/klasser) [13]
af overordnede fokusområder Tabellen viser vurderingen af de underliggende spørgsmål og resultater på tværs af Gymnasium og HF-Kursus Organisering Undervisere Undervisning Socialt miljø Fysisk miljø Egen motivation Udstyr & materialer 4. årgang 4u 4v >: Særdeles god vurdering -: God vurdering -: Middel til god vurdering -: Dårlig til middel vurdering -: Dårlig vurdering <: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse har opnået det bedste resultat indenfor de viste skoler/uddannelser/hold/klasser) [14]
Hvor skal der sættes ind for at forbedre trivslen? Prioriteringskortene viser vejen Det overordnede prioriteringskort viser vurdering af fokusområderne i kombination med den effekt, en forbedring vil have på trivslen. Når I skal udvælge indsatsområder, kan prioriteringskortene inspirere jer i debatten om, hvor der skal ske forbedringer hos jer. Prioriteringskortet er med andre ord et hjælperedskab og ikke en facitliste over, hvor der skal sættes ind. VURDERING TILPAS VEDLIGEHOLD Egen motivation Socialt miljø Undervisere Organisering Undervisning Fysisk miljø OBSERVER Udstyr & materialer PRIORITER Lav EFFEKT AF EN FORBEDRING Høj PRIORITER Organisering Undervisning VEDLIGEHOLD Undervisere Socialt miljø TILPAS Egen motivation OBSERVER Fysisk miljø Udstyr & materialer Sådan tolker du Prioriteringskortet Rapporten har indtil nu vist niveauet i trivslen. Prioriteringskortene på denne samt de følgende sider kan hjælpe med at udpege de områder, hvor en forbedring vil have den største EFFEKT på trivslen. Det er nemlig ikke nok kun at kigge på vurderingen af fokusområderne. Det er også nødvendigt, at sammenholde vurderingen med, hvor stor en betydning fokusområderne har for trivslen: PRIORITER Indsatsområder Høj betydning + Lav vurdering: De områder, hvor vurderingen er relativ lav, samtidig med at området er af stor betydning for trivlsen bør prioriteres i det omfang det er muligt. Ethvert forbedringsarbejde bør tage afsæt i indsatsområderne, da en indsats her vil give det største afkast og dermed stø rre trivsel. VEDLIGEHOLD Styrker Høj betydning + Høj vurdering: Dette område kan betragtes som en styrke. Det har stor betydning for trivslen, samtidig med at vurderingen på området er relativ høj. Hvis den høje vurdering fastholdes eller forbedres vil man vedligeholde eller endda forbedre den nuværende trivsel. Området bør - trods den gode vurdering - derfor ikke nedprioriteres, da dette vil få stor negativ effekt på trivslen. Find de ting I gør rigtigt og gør mere af det. TILPAS Muligheder Lav betydning + Høj vurdering: I dette område er vurderingen relativt høj, og en yderligere forbedring vil ikke have den store effekt på den overordnede trivsel. Her kan det være relevant enten at nedjustere ressourceforbruget eller i højere grad kommunikere den høje vurdering, så området får større betydning og dermed i højere grad vil påvirke deres opfattelsen af den overordnede trivsel. OBSERVER Svagheder Lav betydning + Lav vurdering: Områder med begrænset betydning for trivslen og lav vurdering skal kun prioriteres, hvis der er en forventning om, at området i fremtiden vil få større betydning for trivslen eller at det er et strategisk vigtigt område. Følg udviklingen på området. Bemærk farveskalaen i højre side af prioriteringskortene I højre side af prioriteringskortene ses et udsnit af en farveskala. I sin fulde udstrækning spænder farveskalaen fra rød (index, dvs. lavest mulige vurdering) til grøn (index 1, dvs. højest mulige vurdering). Udsnittet af farveskalaen for det enkelte prioriteringskort indikerer hvor på -1 skalaen vi befinder os i det givne tilfælde. I fortolkningen af hvert enkelt prioriteringskort bør man således tage højde for, om skalaen er overvejende rød (dvs. lave resultater), orange (dvs. middel resultater), eller grøn (dvs. høje resultater). [15]
Organisering Gennemgang af de syv fokusområder De syv fokusområder er dem du aktivt kan arbejde med for at forbedre den samlede trivsel. Derfor gennemgår vi på de følgende sider fokusområder hver for sig. Vi viser en vurdering af hvert spørgsmål, der er stillet for at vurdere forholdet. Prioriteringskortene på de følgende sider er kun gældende for det enkelte fokusområde. For at du kan vide, hvilken placering forholdet har i det overordnede prioriteringskort kan du kigge øverst til højre på siden. Der har vi angivet, hvor du er i kortet og hvad du derfor bør gøre. Organisering Her ser du vurderingen af de specifikke spørgsmål under Organisering på Gymnasium og HF-Kursus. Spørgsmålene i den øverste figur danner det samlede resultat for området Organisering. 1 [+6] [+3] Gymnasium og HF-Kursus Regionsgns. (Region Hovedstaden) Landsgennemsnit Bedste resultat for skole Organisering Uddannelsens studieadministration Uddannelsens ledelse Uddannelsens studievejledning De resterende spørgsmål er uddybende i forhold til at forstå opfattelsen af Organisering på Gymnasium og HF-Kursus. 1 [-3] [-2] [-5] Gymnasium og HF-Kursus Regionsgns. (Region Hovedstaden) Landsgennemsnit Bedste resultat for skole [-1] [-1] [-1] Jeg kan selv finde de informationer om uddannelsen, jeg har brug for Jeg får god information om aflysninger og ændringer af undervisningen Når der kommer nyt skema, får jeg det at vide i god tid Ledelsen på uddannelsen tager forslag fra eleverne/kursisterne seriøst Skolen er konsekvent overfor useriøse elever/kursister [16]
Organisering Prioriteringskort for Organisering TILPAS VEDLIGEHOLD Prioriteringskortet viser vurderingen af de specifikke forhold under Organisering, og den effekt en forbedring vil have på den samlede vurdering af Organisering på Gymnasium og HF-Kursus. VURDERING 118 117 119 1 116 121 115 122 OBSERVER Lav EFFEKT AF EN FORBEDRING PRIORITER Høj PRIORITER 115. Uddannelsens studieadministration 1. Når der kommer nyt skema, får jeg det at vide i god tid VEDLIGEHOLD 116. Uddannelsens ledelse 117. Uddannelsens studievejledning 121. Ledelsen på uddannelsen tager forslag fra eleverne/kursisterne seriøst TILPAS 118. Jeg kan selv finde de informationer om uddannelsen, jeg har brug for OBSERVER 119. Jeg får god information om aflysninger og ændringer af undervisningen 122. Skolen er konsekvent overfor useriøse elever/kursister [17]
Organisering Figuren viser det samlede resultat for Organisering på Gymnasium og HF-Kursus samt for uddannelsesretningerne og de enkelte årgange. I figuren er der endvidere sammenligning til lands- og regionsgennemsnittet for uddannelsen. 1 Gymnasium og HF- Kursus STX ( Gymnasium og HF- Kursus) STX (Regionsgennemsnit) STX (Landsgennemsnit) 1. årgang 2. årgang 3. årgang 1 Gymnasium og HF- Kursus HF ( Gymnasium og HF-Kursus) HF (Regionsgennemsnit) HF (Landsgennemsnit) 1. årgang 2. årgang [18]
Organisering Tabellen viser vurderingen af de underliggende spørgsmål og UnitName V V V resultater på tværs af Gymnasium og HF-Kursus Langkær Gymnasium og HF Gymnasium og HF-Kursus 1. årgang 2-årig HF 1. årgang 1p 1q 2. årgang 2p 2q 3-årig HF 1. årgang 1qt 2. årgang 2r 3. årgang 3r STX (Alment Gymnasium) 1. årgang 1a 1b 1c 1d 1e 1f 2. årgang 2a 2b 2c 2d 2e 2f 3. årgang 3a 3b 3c 3d 3e 3f STX (Alment Gymnasium) 4 årigt forløb 1. årgang 1u 1v 1x Organisering,223 * Uddannelsens studieadministrati on,331941 * Uddannelsens ledelse,9897 * 42 Uddannelsens studievejledning 46 92* Jeg kan selv finde de informationer om uddannelsen, jeg har brug for * Jeg får god information om aflysninger og ændringer af undervisninge n 33 41 * 45 31 42 Når der kommer nyt skema, får jeg det at vide i god tid 46 44 * Ledelsen på uddannelsen tager forslag fra eleverne/kursi sterne seriøst 45 Skolen er konsekvent overfor useriøse elever/kursiste r 46 37 46 46 43 43 43 45 44 45 32 42 * >: Særdeles god vurdering -: God vurdering -: Middel til god vurdering -: Dårlig til middel vurdering -: Dårlig vurdering <: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse har opnået det bedste resultat indenfor de viste skoler/uddannelser/hold/klasser) [19]
Organisering Tabellen viser vurderingen af de underliggende spørgsmål og UnitName V V V resultater på tværs af Gymnasium og HF-Kursus Langkær Gymnasium og HF 2. årgang 2u 2v 2x 3. årgang 3u 3v 4. årgang 4u 4v Organisering,223 44 Uddannelsens studieadministrati on,331941 44 Uddannelsens ledelse,9897 44 Uddannelsens studievejledning 44 Jeg kan selv finde de informationer om uddannelsen, jeg har brug for Jeg får god information om aflysninger og ændringer af undervisningen 43 Når der kommer nyt skema, får jeg det at vide i god tid 42 Ledelsen på uddannelsen tager forslag fra eleverne/kursis terne seriøst * 46 Skolen er konsekvent overfor useriøse elever/kursiste r 35 >: Særdeles god vurdering -: God vurdering -: Middel til god vurdering -: Dårlig til middel vurdering -: Dårlig vurdering <: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse har opnået det bedste resultat indenfor de viste skoler/uddannelser/hold/klasser) []
Undervisere Undervisere Her ser du vurderingen af de specifikke spørgsmål under Undervisere på Gymnasium og HF-Kursus. Spørgsmålene i den øverste figur danner det samlede resultat for området Undervisere. 1 Gymnasium og HF-Kursus Regionsgns. (Region Hovedstaden) Landsgennemsnit Bedste resultat for skole Undervisere Lærernes/undervisernes faglige dygtighed Lærernes/undervisernes engagement i undervisningen Lærernes/undervisernes evne til at formidle stoffet De resterende spørgsmål er uddybende i forhold til at forstå opfattelsen af Undervisere på Gymnasium og HF-Kursus. 1 89 [-1] Gymnasium og HF-Kursus Regionsgns. (Region Hovedstaden) Landsgennemsnit Bedste resultat for skole [-1] Lærerne/underviserne er godt forberedte Lærerne/underviserne anvender opdateret viden og materialer Lærerne/underviserne motiverer mig Lærerne/underviserne giver ofte tilbagemeldinger på mine præsentationer og min arbejdsindsats 1 Gymnasium og HF-Kursus Regionsgns. (Region Hovedstaden) Landsgennemsnit Bedste resultat for skole [-1] [-5] Lærerne/underviserne overholder aftaler Lærerne/underviserne kommer til tiden Lærerne/underviserne giver plads til humor i undervisningen [21]
Undervisere Prioriteringskort for Undervisere Prioriteringskortet viser vurderingen af de specifikke forhold under Undervisere, og den effekt en forbedring vil have på den samlede vurdering af Undervisere på Gymnasium og HF-Kursus. VURDERING TILPAS VEDLIGEHOLD OBSERVER Lav EFFEKT AF EN FORBEDRING PRIORITER Høj PRIORITER. Lærernes/undervisernes evne til at formidle stoffet. Lærerne/underviserne motiverer mig VEDLIGEHOLD. Lærernes/undervisernes faglige dygtighed. Lærernes/undervisernes engagement i undervisningen TILPAS. Lærerne/underviserne er godt forberedte. Lærerne/underviserne anvender opdateret viden og materialer. Lærerne/underviserne overholder aftaler. Lærerne/underviserne kommer til tiden OBSERVER. Lærerne/underviserne giver ofte tilbagemeldinger på mine præsentationer og min arbejdsindsats. Lærerne/underviserne giver plads til humor i undervisningen [22]
Undervisere Figuren viser det samlede resultat for Undervisere på Gymnasium og HF-Kursus samt for uddannelsesretningerne og de enkelte årgange. I figuren er der endvidere sammenligning til lands- og regionsgennemsnittet for uddannelsen. 1 [-2] Gymnasium og HF- Kursus STX ( Gymnasium og HF- Kursus) STX (Regionsgennemsnit) STX (Landsgennemsnit) 1. årgang 2. årgang 3. årgang 1 [+4] [+3] [+7] Gymnasium og HF- Kursus HF ( Gymnasium og HF-Kursus) HF (Regionsgennemsnit) HF (Landsgennemsnit) 1. årgang 2. årgang [23]
Undervisere Tabellen viser vurderingen af de underliggende spørgsmål og UnitName V V V resultater på tværs af Gymnasium og HF-Kursus Langkær Gymnasium og HF Gymnasium og HF- Kursus 2-årig HF 1. årgang 1p 1q 2. årgang 2p 2q 3-årig HF 1. årgang 1qt 2. årgang 2r 3. årgang 3r STX (Alment Gymnasium) 1. årgang 1a 1b 1c 1d 1e 1f 2. årgang 2a 2b 2c 2d 2e 2f 3. årgang 3a 3b 3c 3d 3e 3f STX (Alment Gymnasium) 4 årigt forløb 1. årgang 1u 1v 1x Lærernes/un dervisernes faglige Undervisere dygtighed,224 *,3319 * Lærernes/un dervisernes engagement i undervisning en,99 * Lærernes/un dervisernes evne til at formidle stoffet 45 45 * Lærerne/und erviserne er godt forberedte 93 88 88 97* 89 88 89 88 Lærerne/und erviserne anvender opdateret viden og materialer 88* Lærerne/und erviserne motiverer mig 32 32 29 29 41 46 * Lærerne/und erviserne giver ofte tilbagemeldi nger på mine præsentatio ner og min arbejdsindsa ts 42 * * 43 43 42 42 44 46 Lærerne/und erviserne overholder aftaler 88 89* Lærerne/und erviserne Lærerne/und giver plads erviserne til humor i kommer til undervisning tiden en * 36 36 * >: Særdeles god vurdering -: God vurdering -: Middel til god vurdering -: Dårlig til middel vurdering -: Dårlig vurdering <: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse har opnået det bedste resultat indenfor de viste skoler/uddannelser/hold/klasser) [24]
Undervisere Tabellen viser vurderingen af de underliggende spørgsmål og UnitName V V V resultater på tværs af Gymnasium og HF-Kursus Langkær Gymnasium og HF 2. årgang 2u 2v 2x 3. årgang 3u 3v 4. årgang 4u 4v Undervisere,224 37 Lærernes/un dervisernes faglige dygtighed,3319 Lærernes/un dervisernes engagement i undervisning en,99 Lærernes/un dervisernes evne til at formidle stoffet 46 3 Lærerne/und erviserne er godt forberedte Lærerne/und erviserne anvender opdateret viden og materialer Lærerne/und erviserne motiverer mig 43 39 24 Lærerne/und erviserne giver ofte tilbagemeldi nger på mine præsentationlærerne/und er og min erviserne arbejdsindsa overholder ts aftaler Lærerne/und erviserne kommer til tiden Lærerne/und erviserne giver plads til humor i undervisning en >: Særdeles god vurdering -: God vurdering -: Middel til god vurdering -: Dårlig til middel vurdering -: Dårlig vurdering <: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse har opnået det bedste resultat indenfor de viste skoler/uddannelser/hold/klasser) [25]
Undervisning Undervisning Her ser du vurderingen af de specifikke spørgsmål under Undervisning på Gymnasium og HF-Kursus. Spørgsmålene i den øverste figur danner det samlede resultat for området Undervisning. 1 [-1] [-3] [-2] Gymnasium og HF-Kursus Regionsgns. (Region Hovedstaden) Landsgennemsnit Bedste resultat for skole [-3] [-1] Undervisning Den undervisning du modtager Variationen i de undervisningsformer du modtager Jeg oplever sammenhæng mellem fagene i min uddannelse Vi har indflydelse på undervisningen Jeg lærer noget nyt hver dag på min uddannelse De resterende spørgsmål er uddybende i forhold til at forstå opfattelsen af Undervisning på Gymnasium og HF-Kursus. NB: I spørgsmålet "Jeg bliver forstyrret, når andre elever/kursister bruger bærbar pc i timerne" indikerer en lav score, at det IKKE er et problem. 1 [+4] [-1] [-6] [-2] [-2] [-2] Gymnasium og HF-Kursus Regionsgns. (Region Hovedstaden) Landsgennemsnit Bedste resultat for skole 27 25 25 32 Der er arbejdsro i undervisningen Undervisningen forbereder mig til at læse videre Lærerne/undervisere koordinerer tidspunkter for opgaveafleveringer Vi drøfter resultaterne af undervisningsevalueringer i klassen/på holdet Vi bruger skolens læringsplatform (Lectio) i forbindelse med undervisningen Jeg bliver forstyrret, når andre elever/kursister bruger bærbar pc i timerne [26]
Undervisning Prioriteringskort for Undervisning Prioriteringskortet viser vurderingen af de specifikke forhold under Undervisning, og den effekt en forbedring vil have på den samlede vurdering af Undervisning på Gymnasium og HF-Kursus. VURDERING TILPAS VEDLIGEHOLD 45 OBSERVER Lav EFFEKT AF EN FORBEDRING PRIORITER Høj PRIORITER. Variationen i de undervisningsformer du modtager. Vi har indflydelse på undervisningen VEDLIGEHOLD. Den undervisning du modtager. Jeg oplever sammenhæng mellem fagene i min uddannelse. Jeg lærer noget nyt hver dag på min uddannelse. Undervisningen forbereder mig til at læse videre TILPAS. Vi bruger skolens læringsplatform (Lectio) i forbindelse med undervisningen OBSERVER. Der er arbejdsro i undervisningen. Lærerne/undervisere koordinerer tidspunkter for opgaveafleveringer. Vi drøfter resultaterne af undervisningsevalueringer i klassen/på holdet [27]
Undervisning Figuren viser det samlede resultat for Undervisning på Gymnasium og HF-Kursus samt for uddannelsesretningerne og de enkelte årgange. I figuren er der endvidere sammenligning til lands- og regionsgennemsnittet for uddannelsen. 1 [-1] Gymnasium og HF- Kursus STX ( Gymnasium og HF- Kursus) STX (Regionsgennemsnit) STX (Landsgennemsnit) 1. årgang 2. årgang 3. årgang 1 [-1] Gymnasium og HF- Kursus HF ( Gymnasium og HF-Kursus) HF (Regionsgennemsnit) HF (Landsgennemsnit) 1. årgang 2. årgang [28]
Undervisning Tabellen viser vurderingen af de underliggende spørgsmål og UnitName V V V resultater på tværs af Gymnasium og HF-Kursus NB: I spørgsmålet "Jeg bliver forstyrret, når andre elever/kursister bruger bærbar pc i timerne" indikerer en lav score, at det IKKE er et problem. Langkær Gymnasium og HF Gymnasium og HF-Kursus 2-årig HF 1. årgang 1p 1q 2. årgang 2p 2q 3-årig HF 1. årgang 1qt 2. årgang 2r 3. årgang 3r STX (Alment Gymnasium) 1. årgang 1a 1b 1c 1d 1e 1f 2. årgang 2a 2b 2c 2d 2e 2f 3. årgang 3a 3b 3c 3d 3e 3f STX (Alment Gymnasium) 4 årigt forløb 1. årgang 1u 1v 1x Variationen Jeg oplever i de sammenhæ Den undervisnin ng mellem undervisnin gsformer fagene i Undervisnin g du du min g modtager modtager uddannelse,224,3319,99 * * 45 44 38 38 39 39 * 44 44 * Vi har indflydelse på undervisnin gen 41 46 39 * Jeg lærer noget nyt hver dag på min uddannelse 44 44 * Der er arbejdsro i undervisnin gen 39 25 18 36 26 32 45 45 22 22 33 33 36 44 43 36 41 35 * Undervisnin gen forbereder mig til at læse videre * Vi drøfter Lærerne/unresultaterne dervisere af koordinerer undervisnin tidspunkter gsevaluerin for ger i opgaveaflev eringer 43 38 37 38 37 45 45 38 38 * 29 42 41 44 37 klassen/på holdet 45 45 45 44 45 41 44 41 * Vi bruger skolens læringsplatf orm (Lectio) i forbindelse med undervisnin gen * Jeg bliver forstyrret, når andre elever/kursi ster bruger bærbar pc i timerne 27 25 36 45* 21 16 14 19 31 24 24 28 28 42 42 27 23 15 28 36 17 27 13 26 24 18 22 24 41 31 33 21 22 41 41 33 26 25 3 25 >: Særdeles god vurdering -: God vurdering -: Middel til god vurdering -: Dårlig til middel vurdering -: Dårlig vurdering <: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse har opnået det bedste resultat indenfor de viste skoler/uddannelser/hold/klasser) [29]
Undervisning Tabellen viser vurderingen af de underliggende spørgsmål og UnitName V V V resultater på tværs af Gymnasium og HF-Kursus NB: I spørgsmålet "Jeg bliver forstyrret, når andre elever/kursister bruger bærbar pc i timerne" indikerer en lav score, at det IKKE er et problem. Langkær Gymnasium og HF 2. årgang 2u 2v 2x 3. årgang 3u 3v 4. årgang 4u 4v Jeg oplever Variationen sammenhæ Den i de ng mellem undervisnin undervisnin fagene i Undervisnin g du gsformer du min g modtager modtager uddannelse,224,3319,99 39 43 37 45 Vi har indflydelse på undervisnin gen 46 39 Jeg lærer noget nyt hver dag på min uddannelse 33 Der er arbejdsro i undervisnin gen 43 38 24 37 14 35 Undervisnin gen forbereder mig til at læse videre 35 Lærerne/un dervisere 44 27 41 37 37 38 Vi drøfter resultaterne af 32 45 41 46 37 Vi bruger skolens læringsplatf koordinerer undervisnin orm (Lectio) tidspunkter i forbindelse for med opgaveaflev eringer gsevaluerin ger i klassen/på holdet undervisnin gen Jeg bliver forstyrret, når andre elever/kursi ster bruger bærbar pc i timerne 24 35 19 23 33 16 33 35 32 >: Særdeles god vurdering -: God vurdering -: Middel til god vurdering -: Dårlig til middel vurdering -: Dårlig vurdering <: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse har opnået det bedste resultat indenfor de viste skoler/uddannelser/hold/klasser) [3]
Socialt miljø Socialt miljø Her ser du vurderingen af de specifikke spørgsmål under Socialt miljø på Gymnasium og HF-Kursus. Spørgsmålene i den øverste figur danner det samlede resultat for området Socialt miljø. 1 [+3] 91 [+5] Gymnasium og HF-Kursus Regionsgns. (Region Hovedstaden) Landsgennemsnit Bedste resultat for skole [-1] Socialt miljø Det sociale sammenhold i klassen/på holdet Jeg føler mig tryg i min klasse/på mit hold Stemningen i min klasse/på mit hold er præget af forståelse og respekt for hinanden Jeg kan få hjælp og støtte fra mine klassekammerater/medkursister De resterende spørgsmål er uddybende i forhold til at forstå opfattelsen af Socialt miljø på Gymnasium og HF-Kursus. 1 [+5] 89 92 94 [-1] Gymnasium og HF-Kursus Regionsgns. (Region Hovedstaden) Landsgennemsnit Bedste resultat for skole [-1] 93 [-1] Skolens sociale miljø Skolen er et rart sted at være Skolen gjorde meget for at vi skulle føle os godt tilpas, da vi startede på uddannelsen Skolen laver gode arrangementer fx fester, café, frivillig idræt eller andet uden for skoletiden Jeg har god kontakt med elever/kursister fra andre klasser/hold [31]
Socialt miljø Prioriteringskort for Socialt miljø 9 TILPAS VEDLIGEHOLD Prioriteringskortet viser vurderingen af de specifikke forhold under Socialt miljø, og den effekt en forbedring vil have på den samlede vurdering af Socialt miljø på Gymnasium og HF-Kursus. VURDERING 11 113 112 18 11 14 17 114 111 OBSERVER Lav EFFEKT AF EN FORBEDRING PRIORITER Høj PRIORITER 11. Skolens sociale miljø 14. Det sociale sammenhold i klassen/på holdet 111. Stemningen i min klasse/på mit hold er præget af forståelse og respekt for hinanden VEDLIGEHOLD 17. Skolen er et rart sted at være 11. Jeg føler mig tryg i min klasse/på mit hold 112. Jeg kan få hjælp og støtte fra mine klassekammerater/medkursister TILPAS 18. Skolen gjorde meget for at vi skulle føle os godt tilpas, da vi startede på uddannelsen 113. Skolen laver gode arrangementer fx fester, café, frivillig idræt eller andet uden for skoletiden OBSERVER 114. Jeg har god kontakt med elever/kursister fra andre klasser/hold [32]
Socialt miljø Figuren viser det samlede resultat for Socialt miljø på Gymnasium og HF-Kursus samt for uddannelsesretningerne og de enkelte årgange. I figuren er der endvidere sammenligning til lands- og regionsgennemsnittet for uddannelsen. 1 Gymnasium og HF- Kursus STX ( Gymnasium og HF- Kursus) STX (Regionsgennemsnit) STX (Landsgennemsnit) 1. årgang 2. årgang 3. årgang 1 [-1] [-14] Gymnasium og HF- Kursus HF ( Gymnasium og HF-Kursus) HF (Regionsgennemsnit) HF (Landsgennemsnit) 1. årgang 2. årgang [33]
Socialt miljø Tabellen viser vurderingen af de underliggende spørgsmål og UnitName V V V resultater på tværs af Gymnasium og HF-Kursus Langkær Gymnasium og HF Gymnasium og HF-Kursus 2-årig HF 1. årgang 1p 1q 2. årgang 2p 2q 3-årig HF 1. årgang 1qt 2. årgang 2r 3. årgang 3r STX (Alment Gymnasium) 1. årgang 1a 1b 1c 1d 1e 1f 2. årgang 2a 2b 2c 2d 2e 2f 3. årgang 3a 3b 3c 3d 3e 3f STX (Alment Gymnasium) 4 årigt forløb 1. årgang 1u 1v 1x Skolens Socialt miljø sociale miljø,224 91 92*,3319 89* Det sociale sammenhold i klassen/på holdet,99 45 88 88* Skolen er et rart sted at være 89 89 92 94* 9 88 9 Skolen gjorde meget for at vi skulle føle os godt tilpas, da vi startede på uddannelsen 89 9 89 89 91* Jeg føler mig tryg i min klasse/på mit hold 9 89 9 96 92 97* 88 88 89 92 Stemningen i min klasse/på mit hold er præget af forståelse og respekt for hinanden 38 27 43 43 9* 89 Jeg kan få hjælp og støtte fra mine klassekamme rater/medkur sister 9 91 44 44 9 93* Skolen laver gode arrangement er fx fester, café, frivillig idræt eller andet uden for skoletiden 88* Jeg har god kontakt med elever/kursist er fra andre klasser/hold * >: Særdeles god vurdering -: God vurdering -: Middel til god vurdering -: Dårlig til middel vurdering -: Dårlig vurdering <: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse har opnået det bedste resultat indenfor de viste skoler/uddannelser/hold/klasser) [34]
Socialt miljø Tabellen viser vurderingen af de underliggende spørgsmål og UnitName V V V resultater på tværs af Gymnasium og HF-Kursus Langkær Gymnasium og HF 2. årgang 2u 2v 2x 3. årgang 3u 3v 4. årgang 4u 4v Skolens Socialt miljø sociale miljø,224 37,3319 Det sociale sammenhold i klassen/på holdet,99 3 Skolen er et rart sted at være 88 Skolen gjorde meget for at vi skulle føle os godt tilpas, da vi startede på uddannelsen Jeg føler mig tryg i min klasse/på mit hold 91 92 Stemningen i min klasse/på mit hold er præget af forståelse og respekt for hinanden 88 Jeg kan få hjælp og støtte fra mine klassekamme rater/medkur sister 41 89 Skolen laver gode arrangement er fx fester, café, frivillig idræt eller andet uden for skoletiden Jeg har god kontakt med elever/kursist er fra andre klasser/hold 41 46 >: Særdeles god vurdering -: God vurdering -: Middel til god vurdering -: Dårlig til middel vurdering -: Dårlig vurdering <: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse har opnået det bedste resultat indenfor de viste skoler/uddannelser/hold/klasser) [35]
Fysisk miljø Fysisk miljø Her ser du vurderingen af de specifikke spørgsmål under Fysisk miljø på Gymnasium og HF-Kursus. 1 [+4] [+3] 9 [+5] 88 [+3] Gymnasium og HF-Kursus Regionsgns. (Region Hovedstaden) Landsgennemsnit Bedste resultat for skole 88 [+4] [+4] 94 Fysisk miljø Skolens fysiske undervisningsforhold (bord, stole, klasselokaler, laboratorier, værksteder) Skolens vedligeholdelse og rengøring Skolens indretning og udseende Prioriteringskort for Fysisk miljø Prioriteringskortet viser vurderingen af de specifikke forhold under Fysisk miljø, og den effekt en forbedring vil have på den samlede vurdering af Fysisk miljø på Gymnasium og HF-Kursus. VURDERING TILPAS VEDLIGEHOLD 126 127 PRIORITER 125. Skolens fysiske undervisningsforhold (bord, stole, klasselokaler, laboratorier, værksteder) VEDLIGEHOLD 127. Skolens indretning og udseende TILPAS 126. Skolens vedligeholdelse og rengøring OBSERVER Lav EFFEKT AF EN FORBEDRING 125 PRIORITER Høj OBSERVER [Ingen punkter] [36]
Fysisk miljø Figuren viser det samlede resultat for Fysisk miljø på Gymnasium og HF-Kursus samt for uddannelsesretningerne og de enkelte årgange. I figuren er der endvidere sammenligning til lands- og regionsgennemsnittet for uddannelsen. 1 [+4] [+3] [+3] Gymnasium og HF- Kursus STX ( Gymnasium og HF- Kursus) STX (Regionsgennemsnit) STX (Landsgennemsnit) 1. årgang 2. årgang 3. årgang 1 [+4] [+5] [+4] [+3] [+8] Gymnasium og HF- Kursus HF ( Gymnasium og HF-Kursus) HF (Regionsgennemsnit) HF (Landsgennemsnit) 1. årgang 2. årgang [37]
Fysisk miljø Tabellen viser vurderingen af de underliggende spørgsmål og UnitName resultater på tværs af Gymnasium og HF-Kursus V V V Langkær Gymnasium og HF Gymnasium og HF-Kursus 2-årig HF 1. årgang 1p 1q 2. årgang 2p 2q 3-årig HF 1. årgang 1qt 2. årgang 2r 3. årgang 3r STX (Alment Gymnasium) 1. årgang 1a 1b 1c 1d 1e 1f 2. årgang 2a 2b 2c 2d 2e 2f 3. årgang 3a 3b 3c 3d 3e 3f STX (Alment Gymnasium) 4 årigt forløb 1. årgang 1u 1v 1x Fysisk miljø,224 46 43 43 * 46 Skolens fysiske undervisnings forhold (bord, stole, klasselokaler, laboratorier, værksteder),3319 45 46 42 38 38 41 41 46 46 44 * 45 33 Skolens vedligeholdel se og rengøring,99 44 * 41 Skolens indretning og udseende 43 42 42 * >: Særdeles god vurdering -: God vurdering -: Middel til god vurdering -: Dårlig til middel vurdering -: Dårlig vurdering <: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse har opnået det bedste resultat indenfor de viste skoler/uddannelser/hold/klasser) [38]
Fysisk miljø Tabellen viser vurderingen af de underliggende spørgsmål og UnitName resultater på tværs af Gymnasium og HF-Kursus V V V Langkær Gymnasium og HF 2. årgang 2u 2v 2x 3. årgang 3u 3v 4. årgang 4u 4v Fysisk miljø,224 46 Skolens fysiske undervisnings forhold (bord, stole, klasselokaler, laboratorier, værksteder),3319 46 46 Skolens vedligeholdel se og rengøring,99 46 Skolens indretning og udseende >: Særdeles god vurdering -: God vurdering -: Middel til god vurdering -: Dårlig til middel vurdering -: Dårlig vurdering <: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse har opnået det bedste resultat indenfor de viste skoler/uddannelser/hold/klasser) [39]
Egen motivation Egen motivation Her ser du vurderingen af de specifikke spørgsmål under Egen motivation på Gymnasium og HF-Kursus. Spørgsmålene i den øverste figur danner det samlede resultat for området Egen motivation. 1 [-1] 88 88 93 Gymnasium og HF-Kursus Regionsgns. (Region Hovedstaden) Landsgennemsnit Bedste resultat for skole 95 9 9 91 95 Egen motivation Din egen indsats i undervisningen Jeg har relevant undervisningsmateriale fx bøger og notater med til timerne Jeg kommer til tiden Jeg afleverer mine opgaver til tiden Jeg overholder aftaler med lærerne/underviserne De resterende spørgsmål er uddybende i forhold til at forstå opfattelsen af Egen motivation på Gymnasium og HF-Kursus. 1 Gymnasium og HF-Kursus Regionsgns. (Region Hovedstaden) Landsgennemsnit Bedste resultat for skole Din motivation til at lære nyt Jeg er med til at skabe arbejdsro []
Egen motivation Prioriteringskort for Egen motivation 95 TILPAS VEDLIGEHOLD Prioriteringskortet viser vurderingen af de specifikke forhold under Egen motivation, og den effekt en forbedring vil have på den samlede vurdering af Egen motivation på Gymnasium og HF-Kursus. VURDERING 9 OBSERVER Lav EFFEKT AF EN FORBEDRING PRIORITER Høj PRIORITER [Ingen punkter] VEDLIGEHOLD. Jeg har relevant undervisningsmateriale fx bøger og notater med til timerne. Jeg kommer til tiden. Jeg afleverer mine opgaver til tiden. Jeg overholder aftaler med lærerne/underviserne TILPAS [Ingen punkter] OBSERVER. Din egen indsats i undervisningen. Din motivation til at lære nyt. Jeg er med til at skabe arbejdsro Forberedelsestiden (ugentligt) for Gymnasium og HF-Kursus 1% % Andel af elever % % % % 32% 25% 17% 14% 12% -4 timer 5-9 timer 1-14 timer 15-19 timer timer eller mere [41]
Egen motivation Figuren viser det samlede resultat for Egen motivation på Gymnasium og HF-Kursus samt for uddannelsesretningerne og de enkelte årgange. I figuren er der endvidere sammenligning til lands- og regionsgennemsnittet for uddannelsen. 1 Gymnasium og HF- Kursus STX ( Gymnasium og HF- Kursus) STX (Regionsgennemsnit) STX (Landsgennemsnit) 1. årgang 2. årgang 3. årgang 1 [+4] Gymnasium og HF- Kursus HF ( Gymnasium og HF-Kursus) HF (Regionsgennemsnit) HF (Landsgennemsnit) 1. årgang 2. årgang [42]
Egen motivation Tabellen viser vurderingen af de underliggende spørgsmål og UnitName V resultater på tværs af Gymnasium og HF-Kursus Langkær Gymnasium og HF Gymnasium og HF-Kursus 2-årig HF 1. årgang 1p 1q 2. årgang 2p 2q 3-årig HF 1. årgang 1qt 2. årgang 2r 3. årgang 3r STX (Alment Gymnasium) 1. årgang 1a 1b 1c 1d 1e 1f 2. årgang 2a 2b 2c 2d 2e 2f 3. årgang 3a 3b 3c 3d 3e 3f STX (Alment Gymnasium) 4 årigt forløb 1. årgang 1u 1v 1x 2. årgang 2u 2v 2x Egen motivation,224 88 88 89* 88 88 V Din egen indsats i undervisning en,3319 * V Din motivation til at lære nyt,99 * Jeg har relevant undervisning smateriale fx bøger og notater med til timerne 89 88 9 9 91 92* 91 89 89 9 91 92 Jeg kommer til tiden 97 93 92 92 91 92 91 99* 89 89 89 9 89 95 96 94 94 93 96 Jeg afleverer mine opgaver til tiden 97 93 93 9 94 9 89 99 1* 96 9 98 9 92 91 9 88 94 92 92 98 88 Jeg overholder aftaler med lærerne/unde rviserne 9 88 97* 9 93 94 94 91 97 95 93 95 91 93 94 93 95 9 93 95 92 89 96 94 93 89 92 91 91 95 91 94 Jeg er med til at skabe arbejdsro * >: Særdeles god vurdering -: God vurdering -: Middel til god vurdering -: Dårlig til middel vurdering -: Dårlig vurdering <: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse har opnået det bedste resultat indenfor de viste skoler/uddannelser/hold/klasser) [43]
Egen motivation Tabellen viser vurderingen af de underliggende spørgsmål og UnitName V resultater på tværs af Gymnasium og HF-Kursus Langkær Gymnasium og HF 3. årgang 3u 3v 4. årgang 4u 4v Egen motivation,224 V Din egen indsats i undervisning en,3319 V Din motivation til at lære nyt,99 46 Jeg har relevant undervisning smateriale fx bøger og notater med til timerne Jeg kommer til tiden 95 Jeg afleverer mine opgaver til tiden Jeg overholder aftaler med lærerne/unde rviserne 88 9 92 Jeg er med til at skabe arbejdsro >: Særdeles god vurdering -: God vurdering -: Middel til god vurdering -: Dårlig til middel vurdering -: Dårlig vurdering <: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse har opnået det bedste resultat indenfor de viste skoler/uddannelser/hold/klasser) [44]
Udstyr & materialer Udstyr & materialer Her ser du vurderingen af de specifikke spørgsmål under Udstyr & materialer på Gymnasium og HF-Kursus. 1 [+3] [-1] [+3] [-1] Gymnasium og HF-Kursus Regionsgns. (Region Hovedstaden) Landsgennemsnit Bedste resultat for skole [+3] [-1] Udstyr & materialer Jeg har adgang til det nødvendige itudstyr, når jeg har brug for det Skolens it-udstyr fungerer godt NB: Der er ikke noget prioriteringskort for Udstyr & materialer, da der kun er 2 spørgsmål under fokusområdet. [45]
Udstyr & materialer Figuren viser det samlede resultat for Udstyr & materialer på Gymnasium og HF-Kursus samt for uddannelsesretningerne og de enkelte årgange. I figuren er der endvidere sammenligning til lands- og regionsgennemsnittet for uddannelsen. 1 [+3] [-1] [-1] 45 Gymnasium og HF- Kursus STX ( Gymnasium og HF- Kursus) STX (Regionsgennemsnit) STX (Landsgennemsnit) 1. årgang 2. årgang 3. årgang 1 [+3] [+15] [+12] [+18] Gymnasium og HF- Kursus HF ( Gymnasium og HF-Kursus) HF (Regionsgennemsnit) HF (Landsgennemsnit) 1. årgang 2. årgang [46]
Udstyr & materialer Tabellen viser vurderingen af de underliggende spørgsmål og UnitName resultater på tværs af Gymnasium og HF-Kursus V V V Langkær Gymnasium og HF Gymnasium og HF-Kursus 2-årig HF 1. årgang 1p 1q 2. årgang 2p 2q 3-årig HF 1. årgang 1qt 2. årgang 2r 3. årgang 3r STX (Alment Gymnasium) 1. årgang 1a 1b 1c 1d 1e 1f 2. årgang 2a 2b 2c 2d 2e 2f 3. årgang 3a 3b 3c 3d 3e 3f STX (Alment Gymnasium) 4 årigt forløb 1. årgang 1u 1v 1x 2. årgang 2u 2v 2x Udstyr & materialer,224 46 45 42 44 42 35 * 46 Jeg har adgang til det nødvendige it-udstyr, når jeg har brug for det,3319 35 * Skolens itudstyr fungerer godt,99 41 46 37 45 39 35 42 39 33 35 * >: Særdeles god vurdering -: God vurdering -: Middel til god vurdering -: Dårlig til middel vurdering -: Dårlig vurdering <: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse har opnået det bedste resultat indenfor de viste skoler/uddannelser/hold/klasser) []
Udstyr & materialer Tabellen viser vurderingen af de underliggende spørgsmål og UnitName resultater på tværs af Gymnasium og HF-Kursus V V V Langkær Gymnasium og HF 3. årgang 3u 3v 4. årgang 4u 4v Udstyr & materialer,224 Jeg har adgang til det nødvendige it-udstyr, når jeg har brug for det,3319 Skolens itudstyr fungerer godt,99 >: Særdeles god vurdering -: God vurdering -: Middel til god vurdering -: Dårlig til middel vurdering -: Dårlig vurdering <: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse har opnået det bedste resultat indenfor de viste skoler/uddannelser/hold/klasser) []
Del II (fortsat): Resultater og anbefalinger til det videre arbejde - Tilvalgsmoduler i spørgeskemaet - []
Erhvervsarbejde Slet ikke I nogen grad I høj grad I hvor høj grad er dit erhvervsarbejde studierelevant? % 23% 1% I hvor høj grad er dit erhvervsarbejde fleksibelt i forhold til skolen? 28% 25% % I hvor høj grad er dit erhvervsarbejde med til at strukturere din tid bedre? % 34% % I hvor høj grad er dit erhvervsarbejde positivt for din samarbejdsevne? 3% 24% 46% I hvor høj grad er dit erhvervsarbejde med til at øge dit fravær på skolen? % 16% 11% I hvor høj grad er dit erhvervsarbejde med til at påvirke dine karakterer negativt? % 24% 9% Hvordan indvirker dit erhvervsarbejde på din uddannelse? 1% % % % % % % 19% Stimulerende/udviklende Ingen indvirkning Belastende/hæmmende 11% []
Fremtidsplaner Hvad er dine planer efter afslutningen af din nuværende uddannelse på Gymnasium og HF-Kursus % % 42% Procent 3% 31% % 18% 1% % Læse videre 2% Få en uddannelsesaftale 3% % 4% Få en læreplads Tage et arbejde Tage sabbatår Andet Ved endnu ikke Hvilken af disse uddannelser har du overvejet at vælge? (kortere-, mellem-, længerevarende uddannelse eller andet) Procent % % % % 3% % % 25% 1% % 1% KVU MVU LVU Andet 1% []
Udvidet IT Hvor tit bruger du computeren til 1 Gymnasium og HF-Kursus Regionsgns. (Region Hovedstaden) Landsgennemsnit Bedste resultat for skole 88 [+6] 34 43 44 [+5] [+3] [+3] [-1] [+3] At tage noter i undervisningen Underholdning i timerne, fx chat, Facebook, film, mv. Informationssøgning Individuelt arbejde Gruppearbejde 1 Gymnasium og HF-Kursus Regionsgns. (Region Hovedstaden) Landsgennemsnit Bedste resultat for skole [-3] [+3] [-1] 27 [-4] 37 35 [+3] 46 [+8] Brug af computere og Internettet i undervisningen forbedrer mig fagligt Lærere/undervisere er gode til at bruge computere og teknologi i undervisningen Lærere/undervisere er gode til at afgøre, hvornår vi skal bruge computere og Internettet i undervisningen Det er vigtigt for mig at kunne chatte, maile m.m. med mine venner/skolekammerater/ medkursister, når jeg er i skole Der er hurtig hjælp ved problemer med skolens it-udstyr []